учебный год 2023 / СУ (преступления и наказания), договоры

ДОГОВОРЫ ПО СОБОРНОМУ УЛОЖЕНИЮ

Договоры купли-продажи недвижимости должны были оформляться письменно и

"купчей крепостью" (скрепляться подписями свидетелей и регистрироваться в

приказах). Купля-продажа движимого имущества производилась словесным

соглашением и передачей вещи покупателю.

Но указ 1655 г. предписывал судьям не принимать челобитные по договорам

займа, поклати и ссуды "бескабально", т.е. без письменных документов.

Таким образом, наметился переход от словесной формы заключения договоров к

письменной.

Договор займа в XVI - XVII вв. составлялся только в письменной форме. Для

сглаживания социальных противоречий размеры процентов по займам

ограничивались 20 процентами. Уложением 1649 года предпринимается попытка

запрета взимания процентов по займам, но на практике заимодатели продолжали

брать проценты. Договор сопровождался залогом имущества. Заложенная земля

переходила во владение кредитора (с правом пользования) или оставалась у

залогодателя с условием уплаты процентов до погашения долга. При неуплате

задолженности земля переходила в собственность кредитора. Движимое

имущество при залоге тоже передавалось кредитору, но без права пользования.

С развитием промыслов, мануфактуры и торговли широко был распространен

договор личного найма, который составлялся в письменной форме на срок не

более 5 лет. В устной форме личный найм допускался на срок не более 3

месяцев.

Договор поклажи оформлялся только в письменной форме. Ратные люди могли

передавать вещи на хранение без письменного договора.

Известны договоры подряда мастеровыми людьми и имущественного найма

(аренда).

Договор займа гл 10 ст 203, 206

договор товарищества гл 10, 276

договор мены гл 16 ст 3, 2, 6

договор имущественного найма гл 10 ст 274

договор ссуды гл 10 ст 273 (безвозмездное пользование имуществом)

договор купли-продажи гл10 ст 250, гл 17 ст 31

договор дарения ст 31 гл 17

договор хранения (поклажи) гл 10 ст 190, 195. ст 189- 192

договор подряда гл 10 ст 193, 275(заказ)

договор личного найма гл 10 ст 275 гл 20 ст 70

УГОЛОВНОЕ ПРАВО

Соборное Уложение 1649 года вобрало в себя многие традиции, выработанные законодателем и судебной практикой в сфере уголовного права в течение предшествующего времени - XV-XVI веков. Оно стало итогом развития главных тенденций уголовного права данного периода.

Впервые термины “преступление” и “вина” появились в юридических текстах в конце XVI века. Однако критерием, которым определяется уголовно-правовой характер деяния, была не столько злая воля преступника, сколько степень нарушения общественного интереса.

Необходимость выяснять форму вины предписывалась уже в судебных актах XVI века. Более строгие наказания влекли либо особый статус преступника (“ведомо лихой человек”), либо особые обстоятельства деяния (насилие и хитрость при совершении преступления).

В Уложении уточнено понятие “преступления” как противление царской власти и правопорядку, установленного государством, и даны стадии преступления:

умысел, ст 1 гл 2

приготовление преступления (гл 2 ст 2 - собирает рать для покушение на царское величество)

покушение на преступление гл3 ст 4

совершение преступления.

Впервые в истории русского законодательства дана классификация преступления:

антигосударственные,

против церкви,

уголовные,

гражданские правонарушения.

По систематике преступлений и их правовой квалификации Соборное Уложение - несомненный шаг вперед. Из уголовных преступлений большее внимание уделено убийству. Санкция определялась в зависимости от наличия умысла или его отсутствия, социального положения преступника и потерпевшего и место совершения преступления (в церкви, в царском дворе или вне этих мест). Увечье, побои, членовредительство наказывались физически, не исключая принципа талиона (эквивалентного возмездия), а также возмещение бесчестья. Крупнейшим преступлениями считались разбой и татьба. Разбой, как более опасный вид преступления, наказывался суровее, чем татьба.

Получено дальнейшее развитие вменения вины. Уложение закрепило возникновение в законодательстве предшествующего периода понятие умысла, неосторожности, случайности, хотя еще не было четкого разграничения. Были введены обстоятельства, влияющие на определение степени виновности или на ее устранение: необходимая оборона, крайняя необходимость. Однако применение средств самообороны и ее последствия не ставились в связь со степенью опасности. Отягчающим вину обстоятельством признавалась повторность преступления. Смягчающими вину обстоятельствами являлись малый возраст, воровство вследствие “нужды” или “простого ума”.

Субъектами преступления могли быть как отдельные лица, так и группы лиц. Закон разделяет на главных и второстепенных, понимая под последними соучастников.Уголовная ответственность распространена на всех, в том числе на холопов. Прямой закон о возрасте в уголовном праве отсутствует, но в статьях Новоуказа есть ссылка на постановление кормичей, по которому от уголовной ответственности освобождаются лица до 7 лет и “бесные” (сумасшедшие)

Субъективная сторона преступления обуславливалась степенью вины: гл 22!!

- умышленные гл2 ст 1,

- неумышленные: неосторожные или случайные

ст 17- 18

Различие умышленного и непредумышленного деяния ясно выражено в отношении к убийству еще в Уставной книге Разбойного приказа: “Убийцу пытают, которым обычаем убийство учинилось - умышленным ли, или пьяным делом - неумышленным (в драке)”, за первое полагается смертная казнь, за второе кнут, или тюремное заключение. (гл. XXI ст.17. 18.). К случайности применена также неосторожность (ненаказуемая).

Наказуемая неосторожность иногда смешивается с умыслом благодаря той же неправильной редакции заимствованных источников. Вообще разделение деяний на “умышленные и неумышленные” не выражают действительного взгляда на предмет, изложенного московским законодательством еще в Уставной книге Разбойного приказа.

ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ОСВОБОЖДАЮЩИЕ ОТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ:

Условия необходимой обороны. Вынужденная оборона, зачастую, не влечет за собой никакой ответственности, если все определенные условия соблюдены (основное - проверка судом, при обороне требуется настоятельность опасности, но не требуется соразмерность средств обороны с целями нападения: “Если кто в присутствии суда, поссорясь с соперником, начнет бить его, а тот обороняясь, его убьет, то не подлежит наказанию”; Улож. X,105). Допускается убийство при обороне собственной жизни и собственности. А оборона чужих прав не только дозволяется, но и входит в обязанность соседей и слуг (Улож. XXII.16,22), точно также, как и оборона государственных прав (“кто догонит изменника и убьет его, получит награду”; Улож. II,15)

К состоянию крайней необходимости относится постановление о беззаконном истреблении чужих животных при защите от них, причем как признак действительной крайности, указывается на то, что животное убито “ручным боем”, а не из ружья. ст 283

При сообществе (“скоп и заговор”) Уложение (глава X,статья 198)

различает главного виновника - совершителя преступления, и его “товарищей”: за убийство при наезде - смертная казнь, “а товарищей его бить кнутом”. В преступлениях, которые могут быть совершены по способу разделения труда (подделка монеты), закон уменьшает наказание каждого сообщника, сравнительно с той степенью наказания, которой подвергся бы виновник, если бы он один совершил все составные элементы преступления. Пособничество, именно указание средств для совершения преступления (“подвод”) и устранение препятствий при его совершении (“поноровка”) наказывается наравне с совершением самого преступления. Прикосновенность в некоторых видах также сравнима по тяжести с самим преступлением: так “стан”, то есть постоянное пристанодержательство, и “приезд”, то есть предоставление временного убежища разбойникам, карается наравне с разбоем См.: Обзор истории русского права. Киев, 1905. С. 353;; напротив, “поклажея”, то есть прием на хранение вещей, добытых преступлением, и покупка таких вещей ведут только к отдаче на поруки, или к тюремному заключению (Улож. гл. XXI ст. 64). Недонесение о преступлении имеет огромное значение в разряде политических преступлений, именно оно наказывается наравне с самим преступлением, если виновными в нем оказывались ближайшие родственники преступника: жена, дети, отец, мать, братья родные и не родные, дяди и др. См.: Развитие русского права второй половины XVII - XVIII вв. М., 1992. 33.. - закон, идущий прямо в разрез с психологическими началами уголовного права, но объясняемый политическими целями, так как замыслы преступника ближе всего известны его семье и родне.

Понятие об объектах преступления в праве Московского государства, сравнительно с правом Русской Правды и судных грамот, изменяется: уголовный закон защищает ни одни права физических лиц, но и защищает строй, установленный государством, то есть объектами преступления Соборное Уложение считало Церковь (преступления против религии впервые включены в светское законодательство и сразу же поставлены на первое место), государство, семью, личность, имущество и нравственность (имеется ввиду непочитание детьми родителей, отказ содержать престарелых родителей, сводничество, “блуд” жены).

Понятие преступления: гл 1 ст 9 (преступление - нарушение воли Бога и царя, то есть преступление выступает как грех)

Это деяние опасное для феодального общества, именуя их "лихое дело", хотя общего термина для обозначения преступления пока нет.

Термины:

-злое дело

-лихое дело

-затейное дело (умышленное преступление)

Объекты преступления:

1)преступления против церкви

2)государство

личность

-

Система преступлений:

1)Преступления против религии и церкви.

-Богохульство ст 1 гл 1

-совращение

-насильственное обращение в православие

-чародейство

-ереси и расколы

-нарушение церковной литургии (оскорбление священника) ст 3 гл 1

-кража церковного имущества ст 14 гл 21

2)Государственные преступления

Уложение точно определяет виды политических преступлений. Государственная измена состояла в оскорблении царя и в бунте. Злой умысел на царя, на государство, измена, порицание царских намерений, выезд за границу для измены, подстрекательство к бунтам и смутам, - все это считалось государственной изменой и наказывалось смертной казнью. Неопределенность определения государственной измены имело серьезные последствия: самый небольшой проступок мог быть отнесен к категории государственных преступлений и влек за собой смертную казнь.

-посягательство на личность государя гл 2, ст 1 ( умысел)

-измена гл 2 ст 4

-мятеж (гл 2 ст 20)

-сдача города неприятелю (гл 7)

-незаконный выезд за границу

3) Преступления против порядка управления

-бунт

-корчемство

-фальшивомонетничество

-подделка документов,печатей и подписей

-самоуправство

-воинские преступления (дизертиры, мародерство)

1662 год - Медный бунт. Государство изъяло деньги и сделало решотки

4)Должностные преступления

-лихоимство

-посул

-лжеприсяга

-ябедничество

-подмет

5)Преступления против личности

6)Имущественные преступления

НАКАЗАНИЯ.

Цели:

-предотвращение совершения преступления (публичные казни), устрашение (публичность и жестокость). Виды казни: простая (гл 7, ст 20) и квалифицированная (сжигание) (гл 22 ст 14).

Виды наказаний:

1)казнь (предотвращение совершения преступления (публичные казни), устрашение (публичность и жестокость). Виды казни: простая (гл 7, ст 20) и квалифицированная (сжигание) (гл 22 ст 14).)

2)телесные наказания (болезненные):

-битьё кнутом

членовредительные: отсечение руки (ст.8 гл 22), урезание левого уха за татьбу (гл 21, ст 9, 10..), урезание правого уха за разбой (гл 22 ст 10), гл 9 ст 29 - за кражу на службе отсекают руку.

3)лишение свободы

4)ссылка (гл 21 ст 9, 10) гл 19 ст 13 - ссылали в Сибирь и на окраины государства. (изоляция и освоение новых территорий)

5)имущественные наказания

-конфискация имущества

-штраф

-лишение должности

-обесчестивние