ИГПЗС учебный год 2023 / Вопрос 54 Основные черты инквизиционного процесса в Каролине-1

Вопрос 54. Основные черты инквизиционного процесса в «Каролине» 1532 г.

Большая часть статей «Каролины» посвящена судопроизводству. Основными стадиями инквизиционного процесса были:

1. общее расследование - установление факта совершения преступления и подозреваемого в нем лица. Судья лично занимался сбором предварительной тайной информации о преступлении и преступнике. Если выяснялось, что человек «опорочен общей молвой или иными доказательствами, заслуживающими доверия, то он заключался под стражу. Осуществлялся допрос арестованного об обстоятельствах дела.

2. специальное расследование – центральное звено инквизиционного процесса. Производился подробный допрос обвиняемого под пыткой. Также осуществлялся подробный опрос свидетелей, сбор доказательств, необходимых для окончательного изобличения преступника.

Система доказательств:

- общие подозрения и доказательства, относящиеся ко всем преступлениям

- доказательства, каждые из которых в отдельности было правомерным основанием для допроса подозреваемого под пыткой

- доброкачественные доказательства, относящиеся к отдельным видам преступлений

Следует учитывать, что «царицей доказательств» считалось собственное признание обвиняемого, поэтому целью сбора доказательств было отыскание поводов для применения пытки. Достаточными доказательствами для применения пытки считались показания двух «добрых» свидетелей.

Подробно регламентировалось применение пытки. Так, признание под пыткой считалось действительным, только если это признание было получено не во время самой пытки, а повторенное не менее чем через день вне камеры пыток. При применении пытки нужно было учитывать телесные дефекты того, кто находится под пыткой. Если условия проведения пытки не соблюдались, то за «неправомерный допрос» судьи несли ответственность и возмещали ущерб обвиняемому.

3. выработка, составление и оглашение приговора – Каролина, таким образом, предусматривает вынесение по делу оправдательного приговора. Наиболее распространенным в то время доказательством являлась смертная казнь. Конечно, еще вторая стадия может предопределить наказание преступнику, но его разновидность, форма определяется уже на третьей стадии. Судьям разрешалось назначать и осуществлять наказания соответственно обстоятельствам и злостности преступления (предполагается, что судьи могли смягчить приговор, т.к. смертная казнь и жестокие членовредительские наказания были слишком часто применяемые).

Таким образом, инквизиционный процесс не был в Каролине запрограммирован на непременное осуждение обвиняемого, на жестокий приговор в отношении него. Многие гуманные статьи Каролины призваны поставить инквизиционный процесс в правовые рамки, чтобы он не превращался в инструмент расправы над невиновными, по каким-то причинам ставшими неугодными местным властям.