ИГПЗС учебный год 2023 / 4. Институты вещного права. Виды договоров по Дхармашастре Ману и Артхашастре Каутильи-2

4. Институты вещного права. Виды договоров по Дхармашастре Ману и Артхашастре Каутильи

Институты вещного права – институты права собственности, владения или держания, т.е. совокупности правовых норм, закрепляющих те или иные вещи во власти какго-либо субъекта права (индивид, корпорация)

В Дхармашастре и Артхашастре можно найти нормы, отражавшие практику, а также нормы, являющиеся идеологической декларацией.!

В Дхармашастре и Артхашастре проводится разграничение институтами права собственности на землю и правом владения. О сформированном понятии права собственности свидетельствует появление в дхармашастрах, например ЗМ, норм о сроках давности пользования, владения вещью, которые влекли за собой превращение владения в собственность. Этот срок составлял 10 лет (VIII 147). При этом предусматривались и исключения относительно объектов права собственности, которые принадлежали детям, слабоумным, больным, нищенствующим. Не распространялось право давности на залог и вклад (ЗМ VIII 148-149). Право собственности утрачивалось на оросительное сооружение, если оно бездействовало пять лет (КА III 9 (32))

Способы приобретения права собственности

1. Переход по наследству

2. Получение в дар

3. Покупка

4. Завоевание

5. Ростовщичество

6. Исполнение работы

7. Получение милостыни (только для брахманов) ( X 115)

8. Давность владения (срок давности 10 лет ) VIII 147

1-3 – были доступны всем, 4 – кшатриям, 5-6 – вайшьям, 7 – исключительная привилегия брахманов

Имущество

1. Движимое

2. Недвижимое (дом, поле, сад, оросительные сооружения, водоемы) (АК III 8(2))

• Споры о недвижимости решались на основе показаний соседей

• При покупке земельных участков предпочтение отдавалось родственникам, соседям и кредиторам, только после них могут покупать чужаки

• Сделки о купле-продаже недвижимости заключаются в присутствии соседей

• Если граница земельного участка неопределима, то она проводится по усмотрению царя

Частная собственность на землю

1. Царя

• Признание верховной государственной собственности на землю правителя (царя), власть которого осмыслялась как сакральная. Эта власть реализовывалась в получении им ренты-налога («бали»), о чем подробно говорится в ст 118, 128, 129, 133 гл. VII ЗМ

• Царь, выступающий в качестве высшего арбитра в земельных спорах, мог взять себе любую недвижимость, которая ложно оспаривалась сторонами, как «лишившуюся хозяина» (АК II 9 (16))

• Цена на землю была фиксирована, но не возбранялась при этом надбавка, которая шла весте с налогом в казну

2. Общинная собственность

• Включала пастбища, пруды, колодцы, городские сады (АК III 10 (2, 46))

• Метилась специальными пограничными знаками ( ЗМ VIII 245, 262, 263) В случае неопределенности царь сам определял границы земель (ЗМ VIII 245)

• Брошенную землю мог обрабатывать любой земледелец, его нельзя изгнать из общины, если он не был «вором или грабителем» (АК III 10 (8) )

• НО общинник не мог не мог свободно продавать землю, т.к. преимущественным правом покупки пользовались родственники и соседи (АК III 9 (1-3)), не мог забросить и не обрабатывать принадлежащий ему участок (АК III 10 (8-9))

Договоры

Более половины из 18 поводов судебного разбирательства, указанных в ЗМ, занимают нормы, касающиеся обязательств, договоров займа, найма, купли-продажи, хранения и др.

При трактовке договорных отношений формируется некоторые общие принципы. Так, в III, 1 главе Архашастры – «Установление о соглашениях» перечислены условия, которым должен отвечать правомерный договор, указывается его форма:

• Письменный вид

• Указание точного времени

• Место исполнения соглашения

• Места проживания, рода, касты и других данных сторон поручителей

• Дееспособность лица 12

Причины недействительности сделок

• Заключение тайно, без свидетелей

• Заключение путем насилия или обмана

• Заключение сделки человеком пьяным, безумным, в состоянии гнева, горя

• Заключение стариком, ребенком, уродом (ЗМ VIII 163-165)

Средства обеспечения доказательств

• Гл 11 кн III «О невозвращении долга», огаваривая «законные месячные проценты» по отдельным видам долгов (III 11 (1-3), штрафные санкции за невыполнение, задержку долговых обязательств). Статья 3 свидетельствует о малой эффективности слабого древнеиндийского государства в «обеспечении порядка», что давало возможность кредитору навязывать должнику любые условия.

• В ЗМ и АК предусматривалась более эффективная мера выполнения долговых обязательств – залог или заклад (АК III 12 (11-12)) Крайне противоречиво решается в ЗМ и АК вопрос о продаже родственников, их закладе за долги, а также о самопродаже и самозакладе, которые одновременно порицаются (ЗМ XI 60-62) и разрешаются, но с целым рядом оговорок, определяющих, например, особый «нерабский» статус «продавшегося», которого нельзя было завставить выполнять грязную работу, выносить трупы и др.

• Поручительство

Купля-продажа:

• Кастовые барьеры накладывали ограничение на занятие торговлей, особенно для высших варн (ЗМ X 85)

• Самопродажа или продажа родственников влекла изгнание из касты (ЗМ XI 60-62)

• При продаже земли предпочтение отдавалось родственникам, соседям и кредиторам

• Сделки о купле-продаже недвижимости заключались в присутствии соседей

• Договор можно расторгнуть в течение 10 дней, о продаже животных – 1,5 месяца, о продаже людей – 1 год (Арх. III 15 (17, 18)), В АК отказу от проданного или купленного как поводу судебного разбирательства была посвящена гл XV

• Правовые ограничения, связанные с варновой принадлежностью, отражались на способах приобретения собственности (ЗМ X 115), которые, однако, не соблюдались в условиях углубляющегося имущественного неравенства как высших, так и низших варн (ЗМ X 96, 129)

Займ:

• Договор, как правило, скрепляется распиской Яджнавалкья II 93

С одной стороны нормы говорят о широком распространении ростовщичества, безуспешных попытках государства ограничить ростовщические проценты (правило «дамдупада» сумма процентов не должна была превышать стоимость самого долга ЗМ VIII 151) а с другой – о сохранении первобытных способов получения долга с помощью самоуправства, самосуда, санкционированных тем же государством. (ст. 150, 151, 176 VIII ЗМ и гл. 11 кн III АК)

• Кредитору предоставлялись неограниченные возможности для получения задолженности (осада дома, захват животых, детей или самого должника)

• ЗМ предписывают царю штрафовать должника, жалующегося на своего кредитора, добивающегося уплаты долга «по произволу»

• Размер процентов по долгам устанавливается законом; зависит от того, что берется в долг (деньги, зерно) и от социального статуса субъектов

• Муж мог привлекаться к уплате долгов жены; жена к уплате долгов мужа в том случае, если она их признавала III 11 (23-24)

Личный и имущественный найм:

• Установлены нормы оплаты труда работника – 1/10 часть урожая (не соблюдались из-за зависимости работника)

• Наемный труд презирался высшими варнами, так, в ЗМ в примечании к шлоке 4 гл IV услужение характеризуется как «собачий образ жизни», а брахману всячески рекомендуется избегать его.

• Наймит, невыполнивший обусловленную работу подвергался штрафу (ЗМ VIII 215)

• Не выплачивалась плата за работу даже если он был больным и работа в связи с этим не была закончена даже в незначительной мере (ЗМ, VIII 217)

• Предусматривался как повод судебного разбирательства невыплата платы пастуху, торговцу, перевозчику, проститутке, которая могла быть взыскана через суд в двойном размере ( )

Нормы, которые говорят о крайне тяжелом положении наемного работника (ЗМ X 85; XI 60-62)

Хранение(поклажа):

• Если вклад был потерян в результате вмешательства стихийного бедствия, Бога, царя или вора, то хранитель освобождался от ответственности (Ядж. II 65 )