ИГПЗС учебный год 2023 / Великая Хартия Вольностей - конспект семинара В.А.-1

ВЕЛИКАЯ ХАРТИЯ ВОЛЬНОСТЕЙ

Свобода - то что дается. Вольность - то что у него есть изначально.

Право - принадлежность всех, а привилегия - принадлежность круга лиц.

В то время было общество привилегий.

Договор о вольностях. Но не просто о вольностях, а о пределах вольностей, о том, в чем они заключаются, способы обеспечения этих вольностей. Вольности накладываются друг на друга. Отсюда вытекают конфликты. Нужны компромиссы.

ст 39: право на суд равных.

Король имеет право судить только при согласии равных подсудимому. Таким образом, это ограничение власти короля.

Посягательство на чьи-либо привилегии рассматривали как посягательство на собственные привилегии.

Таким образом, поддержание правопорядка передается самим феодалам: курья баронов и тп.

Равенство существовало только в рамкам определенных групп.

Вольный человек, обладающий вольностями соц. группы - liber homo.

*Гуманизм ставит в центр мира человека. Очень вредная теория. Нынешнее гуманное общество поэтому и рушится.

Гуманизм в юриспруденции - это доктрина декларации прав.

Источник права собственности

Робинзону Крузо не хватает общественного признания для того, чтобы иметь право собственности.

Гуманисты привязывают права к человеку, а они должны принадлежать обществу. Конструкция прав, предложенная гуманистами, не давала никаких гарантий, т.к. они игнорировали общество.

ВХВ привязывает права к статусу человека (отсюда и суд равных).

Человек, наделенный вольностями - вольности группы. Пэры решают вопрос об ограничении своих вольностей.

Разграничение вольностей короля и церкви:

духовенство само решает, кто им будет управлять;

бароны тоже избирали свой совет, который противостоял королю;

гильдии ремесленников, городское самоуправление.

Власть короля - источник вещных, личных прав. Верховный собственник земель. От него уже идет иерархия собственников.

(Суть конфликта между королем и народом - король собирал деньги без согласия (кода созывал войско) - ст 12. )

Россия, кон. фев 1917 года: отречение царя - все рухнуло. Царь был источником полномочий всех должностных лиц, ему приносили присягу. Если нет человека, которому давали присягу, то нет и присяги. Царя нет - власти нет. Президент имеет источник власти в народе, монарх - в боге (и передает эту власть остальным).

И поэтому с исторической точки зрения понять роль монарха тогда в Англии было трудно, но с юр. точки зрения все понятно.

Король - источник вольностей, поэтому нельзя убить короля.

61 ст - восстание против короля, источника вольностей?

То есть если король нарушает вольности своих подданных, то они могут нарушать его вольности. Принцип талиона. Не делай никому того, чего не хочешь чтобы делали тебе. В современности - это международные отношения. Принцип взаимности. Это потому что нет общей власти над всеми. Поэтому в Англии власти не было. Это хорошо видно из 61 статьи.

У короля нет власти принудить баронов. В этом недостаток хартии. Короля не считали за самостоятельную корпорацию, права которой никак не гарантировались. В этом слабость английского права.

Как ни странно в России государство было более развито.

ВХВ - было ли в этом чего-то общегосударственного?

Торговля - самый весомый фактор, который поддерживает единство страны (везде так).

ДЗ: ТЕМА 9. ВСЕ ВОПРОСЫ.