ИГПЗС учебный год 2023 / 5. Процессуальное право-5
.docxВопрос 5. Суд и судебный процесс по “Кутюмам Бовези”
Характерной чертой средневекового права является тесное взаимодействие норм материального и процессуального права. Организация судопроизводства в Кутюмах Бовези специально посвящена гл. 58 «О юрисдикции».
В Кутюмах Бовези закрепляется существование различных видов судов со своей подсудностью. Различались светские и церковные суды. Светские суды, в свою очередь, делились на королевские и сеньориальные. Систему королевских судов образовывали суды прево (низшие суды первой инстанции), бальи и сенешалей (к этому уровню относился также суд прево Парижа) и созданный в 1260 году в ходе судебной реформы Людовика IX высший апелляционный суд во Франции - Парижский парламент. В Кутюмах Бовези подчеркивается необходимость соблюдения принципа подсудности (п. 322, абз. 2).
Основная масса гражданских и уголовных дел во Франции XIII века продолжала рассматриваться в судах отдельных феодалов, пользующихся различными иммунитетами, в том числе и судебным. В то же время, согласно п. 1883, никто не может быть судьей в своем суде и по своему делу по двум причинам: а) никакой человек никогда не может быть судьей в собственном деле; б) сеньор не судит в своем суде; судят в его суде только его люди. Король в своем суде может быть судьей и обвинителем и нельзя апеллировать на его решение - это вещь невозможная ни для кого, кроме короля (п. 1214). Характерно также, что Парижским парламентом часто осуществлялась практика «перехвата» дел из сеньориальных судов (п. 44).
Особенностью судебной системы Франции в этот период является наличие «высшей» и «низшей» юрисдикции, причем это относилось как к королевским, так и к сеньориальным судам. Об этом говорится в п. 1641-1643. В основу деления на высшую и низшую юрисдикции была положена подсудность определенным судам различных категорий дел. Согласно п. 1642 все тяжкие преступления (категории crime) подлежали рассмотрению в судах высшей юрисдикции. Все остальные дела подлежали низшей юрисдикции.
В системе королевских судов к высшей юрисдикции относились суды бальи, к низшей - суды прево (за исключением прево Парижа). В свою очередь в сеньориальной юстиции высшей обладала судебная курия самого феодала, низшей - те лица, которые получили судебные полномочия либо на основании особой привилегии (например, некоторые церкви), либо в результате давностного владения (п. 1644-1645).
В целом Кутюмы Бовези отражают довольно высокий уровень развития процессуального права в средневековой Франции в XIII веке. Это выражается, в частности, в возможности отвода судьи, детальной разработке учения о доказательствах, четкой регламентации судебной процедуры, возможности подачи апелляции, а также в закреплении целого ряда принципов справедливого судопроизводства, таких как «никто не может быть судьей в своем суде и по своему делу» (п. 1883), «решение суда ничего не стоит, если оно вынесено в отсутствии сторон» (п. 1914) и даже своеобразной презумпции невиновности. Как указывается в п. 47, «ни один преступник, каковы бы ни были его преступления, до тех пор, пока они не доказаны и недостаточно известны, не должен быть приговорен к смерти».
В документе подробно рассматривается процедура вызова в суд (п. 57-59), уважительные причины неявки и отложения судебного разбирательства (п. 98-102):
а) телесная немощь (п. 99);
б) невозможность в случае участия в ином деле (п. 101);
в) помеха в дороге (п. 102);
Кутюмы Бовези закрепляют обвинительный или состязательный судебный процесс, при котором привод ответчика в суд, а также сор доказательств во многом лежал на истце. В то же время конец XIII века во Франции ознаменован постепенным переходом к более развитому инквизиционному (розыскному) процессу в ходе расследования уголовных деяний, что также является следствием усиления королевской власти, развития государственного аппарата, а также возникновения категории «королевских дел». Согласно п. 48, «лица, задержанные за преступления, подсудные королевской юрисдикции, должны быть закованы в кандалы и содержаться в яме; другие же лица, задержанные за преступления, не влекущие за собой потерю жизни, должны содержаться в более легких условиях».
Для Кутюмов характерными являются также возможность участия в процессе представителей и защитников сторон (этому вопросу посвящена глава 5 «Об адвокатах»).
В главе 39 «О доказательствах, фальшивых свидетелях» закреплены восемь видов доказательств:
а) собственное признание (п. 1146);
б) письменное доказательство (п. 1147);
в) дуэль (п. 1148);
г) свидетельские показания (п. 1149);
д) утверждения одной стороны не оспариваются другой стороной (п. 1154);
е) обстоятельство, которое хотят доказать, настолько ясно само по себе, что не требует иного доказательства (п. 1155);
ж) доказательство при помощи презумпции (п. 1156);
Разрешение дел с помощью поединка спорящих сторон довольно широко применялось в сеньориальных судах. Участие в судебном поединке часто рассматривалось феодалами как проявление доблести. Примечательно, что автор Кутюмов скептически относится к этому виду доказательства, называя его «наиболее опасным». В данном случае Бомануар отражает Ордонанс Людовика IX «О запрете судебных поединков» во Франции (1258 год), который, в свою очередь, является своеобразным продолжением принятой в 1215 году папской буллы о запрещении ордалий.