ИГПЗС учебный год 2023 / Реформа обязательств.права

Основной тенденцией в развитии деликтного права в Германии в XX в., стало расширение понятия убытков и возникновение новых видов деликтной ответственности. В рамках судебного нормотворчества сформировалась доктрина "фиктив­ных убытков". Так, владельцу поврежденного транспортно­го средства должна быть не только выплачена стоимость ремонта его автомашины, но и оплачено пользование дру­гим автотранспортом во время ремонта, даже если он в это время предпочитал ходить пешком. Стала общепринятой и практика денежного возмещения лишь за простую угрозу наступления деликта³⁸.

Значительной вехой в XX в. стала детальная регламентация и широкое распространение института «источник повышенной опасности», при котором, в силу действия принципа «презумпции ответственности», ответственность могла наступить независимо от вины. Примечательно, что германский законодатель по-прежнему отклоняет идею внесения общей нормы в ГГУ, избрав для себя альтернативный путь - принятие целой серии специальных законов, посвященных отдельным видам правонарушений³⁹. Так, Законы 1952 г. «О правилах дорожного движения» и 1978 г. «Об ответственности за причинение вреда», представляющий собой новую редакцию имперского Закона «О возмещении ущерба, причиненного жизни и здоровью, на железнодорожных и горных предприятиях» 1871 г., распространили действие понятия «источник повышенной опасности» на все транспортные средства и энергетические установки, включая электроэнергетические предприятия и трубопроводы⁴⁰.

С развитием уровня экологической культуры в центре внимания германского законодателя стал вопрос об усилении ответственности за вред, причиненный окружающей среде. Следствие этого стало принятие в 1990 г. специального закона⁴¹. Согласно § 1 «если в результате воздействия на окружающую среду с помощью определенных приспособлений (установок) кто-то будет убит, или его тело или здоровье, или его имущество будут повреждены, то владелец приспособлений обязан возместить пострадавшему возникший вред». Под приспособлениями здесь понимаются различные промышленные и складские помещения, машины, аппараты и иные технические приборы, а также подобные им предметы. При этом воздействие указанных предметов на окружающую среду возможно с помощью материалов, запахов, давления, излучений, газа, пара, сотрясений, тепла и подобных им явлений как на земле, так и в воздухе, и в воде (§ 3). Обязанность возместить вред в данном случае может возникнуть как в результате нормальной эксплуатации установок, негативно воздействующих на окружающую среду, так и в случае аварии. Ответственность исключается лишь при возникновении обстоятельств «непреодолимой силы» (§ 4).

Широкая дискуссия предшествовала принятию в 1989 г. Закона об ответственности в результате использования недоброкачественной продукции⁴². Окончательное решение вопроса о возникновении в данном случае договорной или деликтной ответственности принадлежала Верховному суду ФРГ, высказавшемуся в пользу деликтной ответственности. Это наделяет потерпевшего целым рядом преимуществ: за причиненный вред неимущественного характера выплачивается денежная компенсация (§ 847 ГГУ), увеличивается срок исковой давности, расширяется круг лиц, обладающих правом предъявлять требования⁴³. Под «продукцией» в Законе понимается «любая движимая вещь, в том числе выступающая в качестве составной части другой движимой или недвижимой вещи, а также электричество» (§ 2). При этом некачественной является продукция, которая «не гарантирует того, что по праву можно было бы ожидать от нее с учетом всех обстоятельств, в частности ее предложения для приобретения, ее использования, на которое можно было правомерно рассчитывать, времени ее выпуска в оборот» (§ 3). Во всех случаях причинения ущерба жизни, здоровью, имуществу лица при использовании недоброкачественной продукции ответственность изготовителя возникает независимо от вины⁴⁴. Сходная регламентация содержится и в Законе о причинении вреда вследствие использования лекарственных средств (1998)⁴⁵.

Наряду с принятием многочисленных специальных законов, раздел ГГУ, посвященный обязательствам из недозволенных действий, также был несколько расширен за счет более детальной регламентации ответственности владельцев животных, земельных участков и строений, ответственности должностных лиц, судебных экспертов и др., возмещения различных видов нематериального вреда, в частности в результате угрозы кредитоспособности или понуждения к сексуальным действиям.

Таким образом, к началу XXI в. нормы обязательственного права в ГГУ претерпели кардинальные изменения, отразив основные достижения в данной области, в том числе и на международном уровне. Они стали более «социализированными», ориентированными на защиту интересов «экономически слабой стороны», «потребителя». Однако на фоне позитивных моментов можно отметить некоторые негативные черты. Стремление германского законодателя как можно полнее охватить нормы обязательственного права в ГГУ негативно сказывается на его структуре и юридической технике. Структура становится более сложной и запутанной за счет включения многочисленных подразделов и подпунктов. Обилие отсылочных норм усложняет работу с текстом закона. Статьи ГГУ становятся все более казуистичными за счет чрезмерной детализации отдельных положений. С принятием в 2001 г. Закона о модернизации обязательственного права едва ли уменьшится и значение судебной практики, поскольку, по мнению германских правоведов, в ГГУ «по-прежнему остается довольно много пространных норм с размытыми формулировками»⁴⁶. Очевидно, что и после проведения широкомасштабной реформы обязательственного права в ФРГ, работа по совершенствованию законодательства в данной области будет продолжена.

1 Проблемы гражданского и предпринимательского права Германии. Пер. с нем. М., Изд-во БЕК, 2001, с. 17.

2 Речь идет о широком использовании в это время в судах при разрешении конкретных споров так называемых «моральных» или «каучуковых» норм ГГУ: § 138 «Сделка, противоречащая добрым нравам», § 157 «Толкование договора» и § 242 «Добросовестное исполнение». (Hedemann J.W. Die Flucht in der Generalklauseln (Eine Gefahr fuer Recht und Staat). Tuebingen, 1933.)

3 K.Kroeschell. Rechtsgeschichte Deutschland im 20.Jahrhundert. Goettingen, 1992, s. 208.

4 Ibid.

5 Ibid, s. 209.

6 См. Medicus D/ Schuldrecht I. Allgemeiner Teil. Muenchen, Verlag C.H.Beck, 2003, s. 24 – 25.

7 Об этом см., например, Цвайгерт К., Кетц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. Т. 2. М., «Международные отношения», 1998, с. 11 – 16.

8 Лимбах Ю., председатель Федерального Конституционного Суда ФРГ, доктор права, профессор. Цели социального государства: содержание и развитие в решениях Конституционного Суда. / Российская юстиция, 2002, № 8/

9 Проблемы гражданского и предпринимательского права Германии. Пер с нем., с. 40-41.

10 Германское право. Ч. 3. М., «Статут», 1999.

11 Deutsche Gesetze. Sammlung des Zivil-, Straf- und Verfahrensrechts. Begruendet von Dr. H.Schoenfelder. Stand: 1.11.1994. Muenchen, Verlag C.H.Beck.

12 Gesetz ueber die Fernabsatzvertraege vom 27.Juni 2000 (См. Medicus D. Schuldrecht I, s. 263.).

13 Проблемы гражданского и предпринимательского права Германии. Пер с нем., с. 61.

14 Там же.

15 Там же.

16 Medicus D. Schuldrecht II, s. 27.

17 Idid., s. 4.

18 Ibid.

19 Германские правоведы объясняют отсутствие подобной нормы в старой редакции ГГУ влиянием римского права, в котором подобная норма также отсутствовала. (См. Medicus D. Schuldrecht II, s. 17.)

20 Бергманн В. Новое обязательственное право (обзор положений вступившего в силу 1.01.2002 г. германского закона о реформе обязательственного права). Вестник Арбитражного Суда РФ, 2003, № 7, с. 127.

21 Verbraucherkreditgesetz vom 17.Dezember 1990 (Deutsche Gesetze. Sammlung des Zivil-, Straf- und Verfahrensrechts. Begruendet von Dr. H.Schoenfelder. 84.Auflage, Muenchen, 1994).

22 См. Wohnraumschutzgesetze. Kommentar von W.Schmidt-Futterer. Muenchen, 1988, s. 3.

23 Ibid., s. 5.

24 Ibid., s. 5.

25 Medicus D. Schuldrecht II, s.118.

26 Ibid.

27 Gesetz zur Verbesserung des Mietrechts und zur Begrenzung des Mietanstieg vom 4.11.1971 und Gesetz ueber den Kuendigungsschutz fuer Mietverhaeltnisse ueber Wohnraum vom 25.11.1971 г (Wohnraumschutzgesetze. Kommentar von W. Schmidt-Futterer. Muenchen, 1988, s. 6).

28 Medicus D. Schuldrecht II, s. 119 – 120.

29 Wohnraumschutzgesetze. Kommentar, s. 8.

30 Ibid., s. 10

31 Miethoehegesetz vom 18.12.1974 (Deutsche Gesetze. Sammlung des Zivil-, Straf- und Verfahrensrechts. Begruendet von Dr. H.Schoenfelder. Muenchen, 84 Auflage, 1994).

32 Medicus D., s. 95.

33 Medicus D. Schuldrecht II, s. 120.

34 Ibid, s. 127.

35 Принятие первых «трудовых» законов в Германии приходится на период Веймарской республики. В 1920 г. был принят Закон о совете предприятия, в 1926 г. – Закон о судах по трудовым спорам и др. Новая эпоха в развитии трудового законодательства начинается после второй мировой войны. Так, в 1949 г. принимается Закон о тарифных договорах, в 1951 - Закон об участии представителей наемных работников в наблюдательном совете и правлении на предприятиях горной и стальлитейной промышленности, в 1969 - Закон о защите при увольнении, в 1972 - Закон об организации предприятия и др. Многие из этих законов действуют и сейчас с многочисленными изменениями и дополнениями.

36 Medicus D. Schuldrecht II, s. 181.

37 Medicus D. Schuldrecht II, s. 181.

38 См. Kroeschell K. Op.cit., s. 216 – 217.

39 Проблемы гражданского и предпринимательского права Германии. С. 132.

40 Haftpflichtgesetz vom 4.Januar 1978, Strassenverkehrgesetz vom 19.Dezember 1952 (Deutsche Gesetze. Sammlung des Zivil-, Straf- und Verfahrensrechts. Begruendet von Dr. H.Schoenfelder, 84.Auflage, Muenchen, 1994).

41 Umwelthaftungsgesetz vom 10.Dezember 1990 (Deutsche Gesetze. Sammlung des Zivil-, Straf- und Verfahrensrechts, 1994).

42 Закон об ответственности за недоброкачественную продукцию от 15 декабря 1989 г. (Германское право. Часть 3. М., 1999).

43 Проблемы гражданского и предпринимательского права Германии. С. 154.

44 Под «изготовителем» понимается не только то лицо, которое произвело «конечный продукт, основной материал или часть продукции», но и импортер или тот, чье имя, как изготовителя, указано на товаре (§ 4).

45 Arzneimittelgesetz vom 11.Dezember 1998 (См. Medicus D. Schuldrecht II, s. 431).

46 Medicus D. Schuldrecht II, s. 95.