ИГПЗС учебный год 2023 / 3. Основные принципы и стадии инквизиционного процесса в

Основные принципы и стадии инквизиционного процесса в "Каролине" 1532г.

Каролина ознаменовала утверждение нового вида уголовного процесса - инквизиционного.

В XIII-XIV вв. частноправовой принцип преследования начинает дополнятся обвинением от имени публичной власти. Изменяется система доказательств.

В данном документе сохранились некоторые черты обвинительного процесса: истец или потерпевший мог самостоятельно предъявить уголовный иск, а обвиняемый мог оспаривать или доказывать его несостоятельность. .стороны имели право предоставлять документы, вызывать свидетелей и пользоваться услугами защитников.

Но это не меняет антигуманной, произвольной сути инквизиционного процесса.

Здесь обвинение предъявлялось судьей от лица государства по долгу службы. Следствие велось по инициативе суда и не было ограничено сроками. Непосредственность и гласность судопроизводства сменились тайным и письменным рассмотрением дела.

Стадии инквизиционного процесса:

1) общее расследование

2) специальное расследование

3) вынесение приговора

1. Задачей общего расследования было установление факта совершения преступления и подозреваемого в нем лица. Судья лично занимался сбором предварительной тайной информации о преступлении и преступнике. Осмотр места преступления, быстрый опрос свидетелей.

Далее следовал предварительный краткий опрос арестованного об обстоятельствах дела в целях уточнения некоторых данных о преступлении.

2.Специальное расследование - подробный допрос обвиняемого и свидетелей, сбор доказательств для окончательного изобличения и осуждения преступников и его сообщников.

Расследование преступления на этой стадии основывалось на теории формальных доказательств, которые были систематизированы.

Вместе с тем, по общему правилу все доказательства, улики и подозрения не могли повлечь за собой окончательного осуждения. Оно могло быть вынесено только на основе собственного признания или свидетельства обвиняемого. Поскольку такое признание далеко не всегда могло быть получено добровольно, процесс делал основной упор на допрос под пыткой.

Достаточными доказательствами для допроса под пыткой являлись показания двух "добрых" свидетелей.

Признание под пыткой считалось действительным только при наличии определенных условия - признание, полученное и записанное не во время пытки, а после ее окончания, повторенное не менее, чем через день вне камеры и соответствующее другим данным по делу.

(Пытки применялись при неразвитости добывания доказательств)

3. Вынесение приговора

В принципе не являлось самостоятельной стадией процесса.

Судья и судебные заседатели перед специально назначенным "судным днем" рассматривали протоколы следствия и составляли по определенной форме договор. Таким образом "судный день" сводился в основном к оглашению приговора и приведению его в исполнение. Оглашение приговора происходило публично.

Приговоры могли быть обвинительными, с оставлением в подозрении и оправдательными.

+ Формальные доказательства:

1. общие, относящиеся ко всем преступлениям

2. доказательство, каждое из которых в отдельности было правомерным основанием для допроса подозреваемого под пыткой

3. доброкачественные, для отдельных видов преступлений.

4. главное доказательство - собственное признание

за неправомерный допрос судьи должны были нести ответственность и возмещать ущерб обвиняемому.