Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Учебный год 22-23 / лопач начало конспекта

.docx
Скачиваний:
0
Добавлен:
15.12.2022
Размер:
18.49 Кб
Скачать

Д. И.Мейер. По его мнению, объектом права технически называется то, что подлежит господству лица как субъекта права. объектами гражданского права представляются вещи и чужие действия. Оба эти предмета подходят под понятие имущества, так что, можно сказать, имущество представляется объектом гражданского права.

Г. Ф. Шершеневич различал имущество в экономическом и в юридическом смысле

  • По его мнению, имуществом с экономической точки зрения называется запас благ (вещей и прав на чужие действия), находящийся в обладании известного лица. Юридическое же понятие об имуществе не совпадает с указанным экономическим.

  • «С юридической точки зрения под имуществом понимается совокупность имущественных, т.е. подлежащих денежной оценке юридических отношений, в которых находится известное лицо

содержание имущества с юридической точки зрения выражается, с одной стороны

  • в а) совокупности вещей, принадлежащих лицу на праве собственности и в силу иных вещественных прав и b) в совокупности прав на чужие действия (это именно и есть то деление имуществ, которое упоминается нашим законом под именем наличного и долгового…), а с другой стороны

  • а) совокупности вещей, принадлежащих другим лицам, но временно находящихся в его обладании, и b) совокупности обязательств, лежащих на нем.

Сумма отношений первого рода составляет актив имущества, сумма отношений второго рода – пассив имущества

В литературе практически всегда отмечается, что понятие имущества имеет в праве несколько значений. Так, Ф. Регельсбергер указывал на четыре значения термина «имущество»: 1. сумма принадлежащих лицу и выраженных в денежной форме прав, сумма активов, брутто-имущество; 2. чистое имущество, остающееся после вычитания долгов, нетто-имущество; 3. сумма имущественных прав и долгов, активы и пассивы лица, например, имущество как предмет наследственного преемства; 4. отдельный объект, входящий в состав имущества. пополнение активной части имущества возможно лишь за счет определенных модусов существования иных объектов, не отнесенных законом (в исходном состоянии) к имуществу. Именно такое движение неимущественных объектов или, точнее, отдельных проявлений таковых, в сторону имущественной группы, представляет собой внешнюю сторону проявления одного из важнейших качеств системы объектов гражданских прав – способности к саморегуляции и взаимозамещению.

. И хотя в ст.128 ГК РФ работы, услуги, информация, результаты интеллектуальной деятельности вынесены за пределы понятий «вещь» и «имущество», в действительности данный перечень объектов в значительной своей части может быть включен в группу имущественных объектов в связи с тем, что здесь имеет место овеществление продуктов как предметно-практической, так и духовной, интеллектуальной деятельности.

Именно с этой (вещной) стороны они и принадлежат к имуществу. Ведь совершенно не случайно Налоговый кодекс в п.1 ст. 38 ("Объект налогообложения") предусмотрел, что объектами налогообложения могут являться операции по реализации товаров (работ, услуг), имущество, прибыль, доход, стоимость реализованных товаров (выполненных работ, оказанных услуг) либо иной объект, имеющий стоимостную, количественную или физическую характеристики, с наличием которого у налогоплательщика законодательство о налогах и сборах связывает возникновение обязанности по уплате налога. Хотя в рамках данной нормы и не произошло формального объединения работ и услуг с объектами "имущественной подгруппы", думается, что наличие стоимостных, количественных или физических характеристик у работ и услуг вплотную приближает их к имуществу

Оборотоспособность

способность вещей подчиняться режиму особого правового господства над ними. Данное свойство вещи получило у Регельсбергера наименование правоспособности

Способность вещи стать предметом, досягаемым в правовом отношении, он именовал оборотоспособностью вещи, совершенно справедливо подчеркивая, что правоспособность и оборотоспособность настолько отвечают естественному предназначению вещей, что их нужно рассматривать в качестве совместных неотъемлемых юридических свойств вещей