Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Учебный год 22-23 / 140424 Гражданское право NAG-1.doc
Скачиваний:
2
Добавлен:
15.12.2022
Размер:
59.39 Кб
Скачать

9.Учение об юридических лицах

I. Эпиграф

Екатерина Абрамовна Флейшиц – «Три столпа, на которых покоится любая гражданско-правовая система: юридическое лицо, право собственности, договор».

II.Пропедевтика

A.Римская юриспруденция и конструкция юридического лица

Римско-правовая эпоха развития не знала строгого понятия юридическое лицо (любая имущественная потребность римского частного оборота, вполне могла быть удовлетворена с помощью имущественных возможностей отдельного имущественного лица). В тех же случаях, когда требовалось объединение усилий нескольких лиц, римское право создало конструкцию простого товарищества. Это объясняется не неразвитостью римского торгового оборота, а абсолютным соответствием закона соотнесения производительных сил развитию производственных сил производственных отношений, а значит рабовладельческой формации развития общественных отношений.

Однако, условие развития гражданского оборота, всё-таки диктовали необходимость признания особого рода субъектов гражданского права не совпадающих с естественными лицами, т.е. физическими лицами в силу действительного, реального их существования.

В систематических изложениях начал римского права (институциях Гая и дигестах Юстиниана) отсутствовало закрепление фигуры ЮЛ с наделением его правосубъектностью наравне с частными лицами. Римляне создали и использовали для обозначения таких субъектов persone vicefunge или privatorum locohabere (все то, что не является лицом физическим, функционирует в гражданском обороте вместо такого лица). Таким образом, римское право впервые включило в гражданский оборот в качестве фиктивной конструкции не индивидуальных, а коллективных субъектов права (объединений нескольких лиц), использовав прием юридической фикции.

Фикция, как явление

Фикция (лат. fuctioвымысел, выдумка) – намеренно созданное (измышленное) положение (построение) не соответствующее действительности (филологический подход, словестная морфология).

Фикция вправе фактически несуществующее положение, которое правом признается существующим, возводится в категорию реальной действительности и имеющее юридическое значение.

Фикция – правовое существование несуществующего; формальная материализация нематериального.

С течением времени наиболее употребительными обозначениями в римском праве являлись – corpus и universitas.

Установить точный момент возникновения юридических лиц, которые были отличны от физических лиц невозможно. Поэтому на различных этапах к юридическим лицам относили:

  • Римское государство

  • Жреческие коллегии,

  • римские корпорации,

  • муниципии;

Объедения их единым признаком союза лиц.

Деление лиц в гражданском праве на физические и юридические стало аксиоматическим, в видовой классификации субъектов стало классической для всех романских систем.

В немецком пандектном праве наивысшая степень классификации лиц именуется таксономия.

B.

Действительно полноценное использование конструкции юридического лица было связано с интенсивным развитием имущественного оборота. Эти же условия создали разнообразие доктринальных воззрений на сущность (субстрат) юридического лица.

Выстраивая историческую последовательность появления юридического лица можно атрибутировать известные периоды, в которых доминировала та, или иная идея, оформленная как течение цивилистической мысли.

A.1.Теория фикции

Юридическое лицо – творение законодателя существующего правопорядка. Искусственное образование, что связывается с именем Папы Иннокентия IV 1443 г. Наиболее плодотворные попытки её развития немецкой цивилистической доктриной в лице её двух имён: Фридрих фон Савинье и Виндшейд.

Которому и принадлежит вся слава создания германского гражданского уложения.

a.2.

Развитием теории фикции явилась «Теория целевого использования» Адольф Фон Бринц «Права и обязанности могут служить и определённой цели, т.е. объекту, а не только принадлежать конкретному лицу». Её разделяла и возвысила французская школа цивилистики Марсель Планиоль, который доказал, что юридическое лицо это коллективное имущество, которое является в качестве субъекта юридической фикцией. Это субъект права с целевым характером правоспособности.

Совершенно оригинальной модификацией теории фикции признается «теория интереса» Рудольфа Фон Геринга. «Права си обязанности юридического лица принадлежат реальным физическим лицам с эмоциями и чувствами человеческого восторга, которые фактически используют общее имущество и получают от него выгоды». Таких лиц Геринг назвали дестинаторы. Их общий интерес и олицетворяет юридическое лицо. «Юридическое лицо – особая форма обладания имуществом определенным множеством лиц для достижения общих целей, поставленных при создании юридического лица.

Теория личности в этих различных модификациях принадлежит самое значительное место в учениях об юридических лицах и стала основной побудительной силой в легальной закреплении концепции юридического лица.

Чрезвычайное возрастание видового разнообразия юридических лиц, стало самым могущественным побудительным стимулом к кардинальному пересмотру концепции юридического лица. В следствии чего теория юридической фикции теория фикции ослабевала как доктринальная идея. И постепенно уступила место «теориям реальности юридического лица, как субъектов права». В той или иной вариативности эти теории стали именоваться реалистическими теориями юридического лица.

Юридическое лицо – особый социальный организм, образование духовная реальность, человеческий союз, обладающий собственной волей, несовпадающей с волей составляющих юридическое лицо отдельных физический лиц.

Отто Фон Гирге и Герхард Фон Беселер. Отто Фон Гирке – основоположник органической теории юридического лица «Юридическое лицо это определённый телесно-духовный организм». Эта теория нашла поддержку во Франции в лице двух её сторонников – Ренэ Селлейль и Пьер Мишу.

a.3.

Отечественная цивилистическая доктрина разделяла или опровергала те или иные идеи, относительно конструкции ЮЛ

Теория фикции – Шершеневич, Меер, Гуляев.

Теория и реальности – Девернуа, Покровский

Теория интересов – Гонбаров, Коркунов.

Советский период

Сергей Никитич Братус «Юридические лица в гражданском праве» «Субъекты в гражданском праве». Не только поддержал, но и развил концепции основоположника теории коллектива до научно законченной идеи по существу концепции, основоположника учения о ЮЛ теории коллектива академика А.В.Венедиктова. 1928г.

Теория коллектива, разрабатывалась применительно к государственным ЮЛ, т.е. применительно к государственным предприятиям и государственным учреждениям, не выступавшим в качестве собственников не закупленного за ними имущества. Поэтому поиски волеобразующих и волеизявляющих органов представляли особую сложность. Пришли к следующему концепту «Признавать государственным юридическим лицом, назначаемый государством коллектив рабочих и служащих, на которых государство возложило выполнение определенных задач и которому выделило на выполнение этих задач в оперативное управление соответствующую часть единого форда государственной социалистической собственности». Теория коллектива в 50-х годах 20 века заняла первенствующее место и особенно закрепилась при проведении второй кодификации гражданского законодательства. Той или иной модификации коллектива были представлены след модальности: теория государства, теория директора, теория администрации.

Римско-правовая концепция юридического лица несла в себе самую плодотворную идею соединения имущественных усилий в этом коллективном субъекте права, что способствовало, с одной стороны, достижение общей экономической цели, и во-вторых, они угадали в этой конструкции механизм определения расчета приделов риска.

Юридическое лицо это социальная реальность, которая, опираясь на централизованный капитал, находящийся в определенном управлении представляет собой устойчивою связь его участников служащую общим интересам и достижения единой цели.

В конструкции юридического лица была гениально угаданы следующие способности этой конструкции:

  1. Способность концентрации и централизации собственности.

  2. Способность создания управленческих механизмов для получения максимально возможного эффекта от централизации собственности.

  3. Посредством объединения капиталов реализуется единый общий интерес.

  4. Возможность решить такие экономические цели, которые недостижимы имущественными усилиями одного физического лица.