Учебный год 22-23 / Суханов (5)-1

ЮРИДИЧЕСКИЕ ЛИЦА.

В РИМСКОМ ПРАВ ЕНЕ БЫЛО ЮР ЛИЦ. Появились только в великие географические открытия –появилась заморская торговля – и сделав такие огромные затраты и значит и большие потери. Появлялись компании – объединяли не все имущество, а только часть –она несла все расходы и если убытки лодились только на то имущество, котоырое в компани, а не на личное имущество. Но только то, что они «сбросились» -нужно было сделать юридическим лицом. К этому шли постепенно.

(Древность – вопрос о сущности юридических лиц) Были организации пьер корпоре –университас, сер. корпорацию нельзя отлучить от церкив, потому то у фиктивного образования (персона фикта) у тнее нет души, с ней неудасться сотворить.. С этого и пошла теория фикций - и Римского Папы Иннокентий 4; Но конечно, юр лицо –это не фикция, если его не можешм осязать, эотне значит, что юр лица нет.

Чтоы ответить, нужно ответить вопрос: зачем они появились –снять риск в имущественном обороте –рискуют не всем своим имуществом,

Июр лицо –это запрос экономической жизни, способ уменьение риска заключается в том, что создается новый субъект права, который является полноправным учатсником гражданских правоотношений –но они имуществом своим личным не отвечают, так какон самтосятелный субъект –пусть тогда только этим имуеством и отвечай. С целью уменьшит риск участия в оборте – люди дают бр лицо –исккуственный субъект –робот- радиоуправляемый на самом деле. Вопрос, чтоу него есть за душой –нам подсовывают пустышку- а из-за этого вытекает исходное положени: юр лицо –это конструкция, опасная для гражданского оборота.

Если бы дожидались пока 1 человек накопит огромный капитал, то не было железных дорог. Акционерные общества – это решение проблемы, это реальный субъект для права с него можно что-то требовать. Нужны меры также сюда и меры по защите других лиц от этой конструкций. Отсюда возникают требования к его имуществу –

В совок 95% лиц –юр лица государственные, государство для облегчения внутри своего оборота – чтобы не с министерствами или СССР договоры- это смешно, поэтому были юр лица. Не было вообще опасностей, риска оборота.

Теперь же граждане создают юр лица –и в вот опасности.

ТЕОРИИ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА.

РАзвивалили в нем праве, а в англоскансок-нет, у них только корпорайии –некторые организация на членстве учатсников образованное – для них нормальный способ создания юр лица –это корпорация –штат –муниципальное образование- тоже рассматривается как корпорация. До 1987 г. в ФГК не было слов юр лицо –их не знало фр право –были моральные лица. Они все идут из германии.

Теории. 2 слова.

1. Первая историческая теория – теория фикций – Иннокентий 4

2. 19 век. – Савиньи. Родоначальник исторической школы права, объяснял юр лицо как не фикцию, созданную законом с опрделенной целью

3. Противовес Сав.: Иеринг – родоначальник теориии интереса – это не просто фикция, а организация результатами которой пользуеются конкретные лица. Совсем не обязательно корпорации –могут быть фонды.

4. Теория социальной реальности -Гирке - представитель исторической школы права- второй после Савиньи. Он говориТ что юр лицо - это социальная реальность.

5. Теория целевого имущества – БРИНЦ - он строит ее на базе фондов –что это не фикция и не абстрактная реальность. а реально существует-так как есть имущество.

Все эти теории в самых разнообразныз варинатах была известна германской литре, советской литре итд..

Нет в англо-саксонском- нет унитарных предприятий – у них есть только корпорация – с него можно требовать. Если некторые виды 2 вида унитарных предприятий для блогтворительных целей – фонд благотворительный.

Все юр лица частнй собтсвенники и –это способ оргниазции жкономической деятельности направленный на уменьшение риска участия в оброте. Жто опсаная оргниазация, они-то свой ириск уменьшились а дугие же остались то инесправедливо к ней тогда надо предъявлять требования к юр лицу.

1. только в формах,-нумерус клаузус –закрытй перечень – защитшает права вкладчиков и предусмотренным законом. учебник по корпоративному праву –учебник –акционеры глупы и наглы. Клунценберг.

Два вопрос ГП:

кто будет платить?

чем будет платить?

В ГП субъеты –собственники.

уменьшит риск = уйти от отвественности.

2. у юр лица должен быть «минимальный капитал» - нужен уставной капитал – причем должно быть ликвидное= реальное имущество – иначе в обоорттвыходит пустышкавор хочет залезть в карман.

3. ООО – лица могут образоваться с одним человекм- миноритариев защищать не надо – компания одного лица. Вот это одно лицо –все мы смертны, так еще и внезапно – общество ведь продолжает работьать дальше общество без лиц – без участников –по хорошему оно ликвилируется – нужна целая процедура по удовлетворению раотников и кредиторов. нам важно, что для юр лица неважно, сколько там лиц.

Вообще неважно сколько людей – главное чтобы было имущество.

Немцы вопроизводят теории –но нет в них смысла в любом случае, так как главное даже не сами люди котоыре его созадали а сами юр лица –это персонифицированное имущество –оно имеет свойство субъекта –могут

4. как же этот субъект существует в имущественном обороте – в ГП субъекты –это собственники. Оно как субъкт правоспособен и дееспособен – у них 1 момент возникновения – это момент государственной регитрации –это тоже один из способов охраны остальных лиц.

5. Юр лицо действуте в обоорте через органы – по нашей традиционный концепции – ораны –это части р лица- те, кто моежет выступать от юр лица 2 группы:

а. волеобразующие –это общее собрание –кооперативы итд.

б. волеизъявляющие - выражают волю во вне, с кем заключаются сделки -это руководители компании.

Часть целому причиняет вред и требовать с нее компенсацию –это странно, но ничего не подалешаь –концепция наша она небесспорна, в немецкой –представителю юр лица явлю органы.

6. юр лифо существует только тогда, когда оно есть в гос реестре –он всегда там есть –чтобы в люб момент мог посмотретьь и иметь с ним дело –обычно это ведется в торговых судах -, торгово-промышленных платах, документы проверяет минюст Нидерланды. А у нас вналоговом органе они ведь не могут провериь юридическую обоснованость документов; Гос реестр должен отвечать принципу публичной достоверности –то есть (концепци развити гржданского законодательства) - в который можно внести изменения, икто ведь не проверятю –юр лица надо в органах юстиции регистрировать а не