Учебный год 22-23 / ОТВЕТ на 2 часть задания А.Г. Карапетова

Возможность признания судом договора, заключенный по факсу или электронной почте,

в качестве допустимого доказательства, если контрагент оспаривает его отправку.

Роль запроса в телекоммуникационную компанию с целью подтверждения факта

реального соединения между номерами или IP- адресами.

Заключение сделки путем обмена документами посредством факсимильной или электронной связи особенно удобно в случаях, когда стороны территориально удалены друг от друга либо заинтересованы в скорейшем удовлетворении своих интересов. Однако на практике, заключение договора подобным образом нередко влечет судебное разбирательство, где одна из сторон отрицает отправку либо получение документа. Признают ли суды обмен документами выполненный с помощью факсимильной или электронной связи заключенным договором?

Судебная практика по данному вопросу в основном сводится к 2 противоположным вариантам развития событий.

ВАС РФ не признал, со ссылкой на невозможность достоверного установления, исходит ли документ от стороны по договору (Постановление ВАС РФ от 16.05. 2000 N 6612/98). По указанным основаниям, не признают договор заключенным и ФАС МО от 12.10.1999 N КГ-А40/3285-99, ФАС МО от 30.09.2002 N КГ-А40/6516-02, ФАС СКО от 07.08.2007 N Ф08-5000/2007, ФАС МО от 17.09.2007 N КГ-А40/9370-07.

Решения о незаключенности также аргументируют отсутствием соглашения сторон о заключении договора с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи ( ФАС ЗСО от 09.12.1997 № Ф04/1432-328/А70-97)

Однако, при наличии доказательств, позволяющих достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору, подавляющее большинство судов признают договор заключенным.

Так, МКАС признал договор от 10.06.1999 N 55/1998), с также: 17 ААС от 31.10.2007 N 17АП-6327/2007-ГК, ФАС ВСО от 27.07.1999 N А19-4863/98-24-22-Ф02-1177/99-С2, 9 ААС от 29.01.2007 N 09АП-18927/2006-АК, ФАС УО от 04.09.2007 N Ф09-6002/07-С6, ФАС ЦО от 18.03.2004 N А68-АП-255/13-03, ФАС СЗО от 08.10.2007 N А56-37950/2006, 9 ААС от 14.05.2007 N 09АП-5707/2007-ГК, ФАС ВВО от 21.11.2007 N А79-3206/2007, ФАС ВВО от 11.07.2006 N А43-5133/2005-4-100, ФАС ЗСО от 10.05.2007 N Ф04-2412/2007(33624-А45-10), ФАС МО от 03.09.2007 N КГ-А40/8689-07, 9 ААС от 26.07.2007 N 09АП-8749/2007-АК.

Касательно запроса в телекоммуникационную компанию с целью подтверждения соединения, найден единичный случай обращения суда к специализированному оператору связи с целью получить подтверждение о направлении документа посредством телекоммуникационных каналов связи. В дальнейшем, в ходе судебного заседания использовалось в качестве доказательства фактического направления документа с помощью телекоммуникационных каналов связи (ФАС ЗСО от  09.10. 2007  N Ф04-6974/2007(38968-А81-31). Таким образом, практика по данному проблемному вопросу разделилась на две части. Если суд признает, что при отправке с помощью факсимильной или электронной связи документ исходит от стороны по договору – договор признается заключенным; в обратном случае – нет.

Выполнила – А.Н. Шамурина.