Задача 2, тема 38
• Каковы стороны договора, о котором идет речь в задаче?
В данном случае имеет место договор перевозки груза (ст.785 ГК). В соответствии с п.1 ст.785 ГК по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
Стороны договора – грузоотправитель (ничего не известно о нем), перевозчик.
В задаче указан и грузополучатель (ОАО «Кондитер»), в адрес которого поступил груз (является стороной договора купли-продажи) – он не является стороной договора перевозки, однако является третьим лицом, в пользу которого заключен договор перевозки.
Следовательно, в данном случае мы имеем дело с договором в пользу третьего лица (ст.430 ГК)
• Обязан ли перевозчик уведомить грузополучателя о том, что груз доставлен (если да, то каком порядке)?
В соответствии с п.2 ст.784 ГК общие условия договора перевозки регулируются в том числе транспортными уставами. В данном случае это Устав Железнодорожного Транспорта РФ (УЖТ РФ).
В соответствии со ст.34 УЖТ перевозчик обязан уведомить грузополучателя о прибывших в его адрес грузах не позднее чем в 12 часов дня, следующего за днем прибытия грузов. Порядок и способ уведомления устанавливаются по соглашению сторон.
Из условий задачи следует, что грузополучатель был извещен о прибытии груза в тот же день надлежащим образом, т.е. скорее всего в пределах 12 часов.
• Правомерно ли груз был выгружен на склад?
Да, правомерно. В соответствии со ст.38 УЖТ РФ при своевременном уведомлении о прибытии прибывшие грузы, контейнеры, подлежащие выгрузке и выдаче в местах общего пользования, хранятся на железнодорожной станции назначения бесплатно в течение двадцати четырех часов после окончания срока доставки.
• Возникают ли у грузополучателя какие-либо права требования по отношению к перевозчику?
Да, возникают. В соответствии с п.1 ст.430 ГК по договору в пользу третьего лица у этого лица возникает право требовать от должника исполнения обязательства в свою пользу. То есть, по сути, оно (в определенной части требований) становится еще одним кредитором перевозчика. То есть ОАО «Кондитер» вправе требовать от перевозчика выдачи груза.
То есть мы имеем одностороннее обязательство между перевозчиком и грузополучателем (у грузополучателя – право требовать, у перевозчика – обязанность выдать товар)
• Обязан ли был перевозчик при выдаче груза проверить полномочия представителя грузополучателя?
Да, обязан. В соответствии с п.1 ст.785 ГК перевозчик обязуется выдать товар управомоченномулицу.
В соответствии со ст.312 ГК должник при исполнении обязательства вправе потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным на это лицом. Несмотря на управомочивающий характер нормы, должник, тем не менее, несет риск последствий непредъявления указанных требований.
Из условий задачи следует, что полномочия принимающего груз лица были проверены.
• Должен ли был перевозчик усомниться в том, что производит исполнение надлежащему лицу?
Скорее всего, нет. Хотя в соответствии со ст.34 УЖТ перевозчик обязан проверять наличие на станции грузополучателя, указанного в транспортной железнодорожной накладной. Однако в накладной не должно указываться на представителя – достаточно лишь указание на полное фирменное наименование организации (ОАО «Кондитер»).
В графе «получатель» должно быть указано только одно лицо (п. 2.11 Приказ МПС РФ от 18.06.2003 N 39 (ред. от 03.10.2011) "Об утверждении Правил заполнения перевозочных документов на перевозку грузов железнодорожным транспортом"
• Должен ли нести ответственность перевозчик за утрату груза?
В данном случае, скорее всего, нет. В соответствии с п.3 ст.401 ГК лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Как разъясняет Белов в своих комментариях к ГК ст.796 ГК сужает пределы ответственности перевозчика, установленные ст.401, а именно: освобождает перевозчика в случае наличия непредотвратимых, но не чрезвычайных обствотятельств, к которым можно отнести заблуждение относительно подлинности доверенности (в случае, если качество подделки действиетельно было таким, что не позволяло определеить подлинность)
• Что изменится, если срок действия доверенности истек (просроченная доверенность)?
Очевидно, в этом случае будет иметь место исполнение ненадлежащему лицу, причем перевозчик не сможет быть освобожден от ответственности в силу указаний п.3 ст.401, п.1 ст.796 ГК.
• Если срок доверенности истек – исполнение по ней будет считаться действительным, перевозчик ответственности скорее всего не понесет.
• Составлена неизвестным лицом – что это значит, мне до конца не ясно. Если она составлена неуправомоченным на то лицом, то она недействительна – перевозчик должен это заметить, и осовобожден от отв-ти он не будет (п.3 ст.401 ГК)
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 09АП-858/2015-ГК
Из материалов дела следует, что Мельников Е.С. при получении груза от Ответчика 1 предъявил поддельную доверенность и свой паспорт, однако оригинал письменной заявки на отгрузку груза не представил. Данное обстоятельство представителями Ответчика 1 в судебном заседании не оспаривалось. Кроме того, Ответчик 1 не имел возможности определить подлинность предъявленной доверенности по подписи руководителя истца и оттиску печати, поскольку для этого потребовались бы специальные познания, но доверенность N 116 подписана от имени Рабоганова А.Н., в то время как руководителем истца является Работанов А.Н.
Ответчик 1, выдавая груз не уполномоченному на получение груза лицу, не проявил той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота.
Постановление фас Северо-Западного округа от 14.12.1999 n а56-18637/99
Таким образом, при оказании услуг по перевозке груза ответчик выполнил требования закона, убедившись, что исполнение принято управомоченным на то истцом лицом.
Фиктивность доверенностей, на основании которых осуществлены перевозки, не была установлена на момент исполнения ответчиком своих обязательств. Проверка подлинности доверенностей не входит в полномочия перевозчика, действия которого соответствовали Правилам перевозки грузов.
ДРУГОЕ РЕШЕНИЕ:
Правовая позиция:
Правоотношения, возникшие между сторонами, надлежащим образом оформлены договором перевозки груза железнодорожным транспортом. Данные правоотношения попадают под правовое регулирование в том числе Главы 40 ГК, Устава железнодорожного транспорта РФ (далее - УЖД). По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (п. 1 ст. 785 ГК РФ).
Распределение рисков гибели (утраты) груза.
В соответствии со ст. 95 УЖД перевозчик несет ответственность за несохранность груза, грузобагажа после принятия его для перевозки и хранения и до выдачи его грузополучателю (получателю), если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза, грузобагажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранить по не зависящим от него причинам.
Согласно ст. 312 ГК РФ риск неисполнения обязательства надлежащему лицу лежит на должнике. В силу этого ГК РФ предоставляет ему возможность не исполнять обязательство до тех пор, пока он не получит доказательств действительности полномочий представителя (п. 2 ст. 312 ГК РФ). В данном случае риск неисполнения обязательства надлежащему лицу лежит на Перевозчике.
Перевозчик будет нести ответственность за неисполнение обязательства надлежащим образом – ст. 401 ГК РФ.
Для истца в подобной категории споров предусмотрен обязательный претензионный порядок – ст. 120 УЖД.
Вариант 1: Груз был выдан по просроченной доверенности.
Вариант 2. Доверенность была подлинная, но отозванная доверителем и не возвращенная злоупотребившим поверенным.
Лицо, выдавшее доверенность и впоследствии отменившее ее, обязано известить об отмене лицо, которому доверенность выдана, а также известных ему третьих лиц, для представительства перед которыми дана доверенность. Такая же обязанность возлагается на правопреемников лица, выдавшего доверенность, в случаях ее прекращения по основаниям, предусмотренным в подпунктах 4 и 5 пункта 1 статьи 188 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 189 ГК РФ).
Вариант 3. Доверенность была составлена неизвестным лицом, но на чистом бланке доверителя, содержащего его подпись и печать.
Варианты 1 и 3 – аналогичное решение.
Задача 3
Кредитор обязан принять исполнение
Статья 808. Форма договора займа
2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Статья 313. Исполнение обязательства третьим лицом +++
1. Кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.
3. Кредитор не обязан принимать исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.
Статья 391. Условие и форма перевода долга
1. Перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником.
2. Перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным.
Если кредитор дает предварительное согласие на перевод долга, этот перевод считается состоявшимся в момент получения кредитором уведомления о переводе долга.
Санкция – все равно будет на Петрове. То есть, в настоящей задаче речь идет именно об исполнении третьим лицом: Сидоров в случае чего может спрашивать с Антоновича. Но не перевод долга: на это требовалось согласие Сидорова. Характерно:
Указывает, что производит исполнение за счет основного (первого) должника.
Соглашение о конфиденциальности – непоименованное соглашение.