Учебный год 22-23 / Zadacha_po_obschim_polozheniam_o_KP (1)
.docx
Имеет ли право покупатель предъявить требования, связанные с недостатками товара?
В соответствии со ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.
В соответствии с п. 1 ст. 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца:
соразмерного уменьшения покупной цены;
безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;
возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.
Обязан ли продавец отвечать за недостатки, возникшие в ходе использования товара?
В соответствии со ст. 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента. В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.
По условию задачи, на трактор был предоставлен гарантийный срок в 1 год; соответственно, продавец отвечает за недостатки, возникшие в этот период времени, если только не докажет, что недостатки возникли вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы (соответственно, именно на продавце лежит бремя доказывания данных обстоятельств, а не на покупателе, как указано в отзыве на иск).
По условию задачи, на комбайн не был предоставлен гарантийный срок. Соответственно, будут применяться положения о законной гарантии, для применения которой покупателю необходимо доказать, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю либо по причинам, возникшим до этого момента (соответственно, бремя доказывания данных обстоятельств лежит на покупателе).
При каких условиях покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара?
В соответствии с п. 1 ст. 477 ГК РФ, если иное не установлено законом или договором купли-продажи, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при условии, что они обнаружены в определенные сроки.
Анализируя фабулу дела, можно сделать вывод, что никаких ограничений/особых условий, связанных с возможностью покупателя предъявить требования, связанные с недостатками товара, не установлено.
Каковы сроки обнаружения недостатков переданного товара?
По условию задачи, покупатель приобрел два товара:
Трактор – договором предусмотрен гарантийный срок – 1 год - для данного товара
Комбайн – договором было предусмотрено, что вещь находится в исправном состоянии и соответствует обычным требованиям.
В соответствии с п. 3 ст. 477 ГК РФ, если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока (данное положение применяется по отношению к трактору).
В соответствии с п. 2 ст. 477 ГК РФ, если на товар не установлен гарантийный срок или срок годности, требования, связанные с недостатками товара, могут быть предъявлены покупателем при условии, что недостатки проданного товара были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю либо в пределах более длительного срока, когда такой срок установлен законом или договором купли-продажи (данное положение применяется по отношению к комбайну).
Были ли соблюдены сроки для обнаружения недостатков переданного товара и для предъявления требований?
По условию задачи, через 11 месяцев после передачи техники трактор и комбайн вышли из строя. Для ремонта была привлечена специализированная организация.
Соответственно, недостатки были обнаружены в течение гарантийного срока (для трактора) и разумного срока (для комбайнера).
В условии задачи не указано, что покупатель известил продавца о ненадлежащем исполнении договора купли-продажи, не предъявил к нему никаких требований, а лишь обратился к сторонней организации для осуществления ремонта сельскохозяйственных единиц.
Однако в соответствии с п. 1 ст. 483 ГК РФ покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о качестве товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара.
При этом в соответствии с п. 2 ст. 483 ГК РФ в случае невыполнения данного правила, продавец вправе отказаться полностью или частично от удовлетворения требований покупателя о замене товара, не соответствующего условиям договора купли-продажи о качестве или об ассортименте, об устранении недостатков товара, если докажет, что невыполнение правила покупателем повлекло невозможность удовлетворить его требования или влечет для продавца несоизмеримые расходы по сравнению с теми, которые он понес бы, если бы был своевременно извещен о нарушении договора.
Оценивая ситуацию, изложенную в задаче, можно предположить, что продавцу будет не очень сложно:
Предоставить информацию о том, что покупатель не оповестил продавца о ненадлежащем исполнении договора купли-продажи
Доказать, что именно в результате неоповещения продавца требования покупателя не могли быть удовлетворены и повлекли несоизмеримые расходы по сравнению с теми, которые он понес бы, если бы был своевременно извещен о нарушении договора.
Как это сделать: рассчитать, сколько бы стоил ремонт техники в том случае, если бы он осуществлялся бы силами продавца. Показать, что данная сумма в несколько раз меньше той, которая была потрачена покупателем для ремонта техники в сторонней организации.
Вывод: покупатель допустил существенную ошибку, не сообщив продавцу о ненадлежащем исполнении договора купли-продажи в отношении качества товара и предприняв самостоятельные действия по приведению товара в надлежащее для работы состояние. В результате этого покупатель упустил возможность взыскать полную сумму убытков, возникших в результате простоя техники в связи с ее неисправностью. В лучшем случае удастся взыскать только часть потраченных средств (например, столько, во сколько бы обошелся простой техники, если бы ремонт осуществлялся продавцом).