Учебный год 22-23 / Задача 20 (ТЕМА 49)
.docxЗадача 20 (ТЕМА 49)
Каковы стороны заключенного договора?
Сторонами договора лизинга будут: норвежская фирма – лизингодатель, Балтийское морское пароходство – лизингополучатель. Гданьская судостроительная верфь – продавец (поставщик)
Может ли морское судно быть предметом лизинга?
Да, может. В соответствии с ч.1 ст.3 Закона о лизинге предметом лизинга могут быть любые непотребляемые вещи, в том числе предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другое движимое и недвижимое имущество.
Был ли при заключении договора лизинга оговорен предмет договора?
Да, был. Предметом договора лизинга был паром, способный осуществлять грузовые и пассажирские перевозки.
Оказалось ли соблюдено условие о качестве в последующем?
Очевидно, нет. Вопреки согласованному условию о предмете, лизингодатель передал лизингополучателю паром, который, однако, мог осуществлять только пассажирские перевозки.
Какое нарушение допущено, к кому предъявить требования?
Исходя из того, что лизингополучатель получает права требования к продавцу (поставщику), как если бы он был стороной договора К-П, то применяем по аналогии нормы главы 30 ГК (о купле-продаже), в частности параграфов 1 и 7 (продажа недвижимости)
В соответствии с пп.1-2 ст.469 ГК продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.
Как мы знаем из условий задачи, качество судна не соответствовало договору, так как судно не могло осуществлять грузовые перевозки.
Поэтому лизингополучателю следует предъявить требования к продавцу товара (верфь), вытекающие из нарушения условий о качестве товара. Предъявить требования к лизингодателю нельзя, так как выбор продавца и товара лежал полностью на лизингополучателе.
Какие требования можно предъявить?
Перечень требований, которые можно предъявить в случае нарушения условий о качестве, приведен в ст.475 ГК. Не все из них применимы к данной ситуации: требовать устранения недостатка невозможно, так как переоборудовать корабль вряд ли удастся. Требовать замены нельзя в силу того, что это недвижимость (ст.557 ГК)
Отказаться от исполнения договора лизингополучатель вправе только с согласия лизингодателя (но тот будет скорее всего не согласен)
Значит, самый разумный вариант – требовать соразмерного уменьшения покупной цены приобретенного судна.
Может ли лизингополучатель потребовать уменьшения покупной цены?
Да, но только с согласия арендодателя поскольку это связано с обязанностью покупателя по оплате товара, исполнение которой возложено на арендодателя.
Кроме того, надо помнить, что лизингополучатель и л-датель – выступают в отношениях с продавцом как солидарные кредиторы – поэтому при исполнении одному из кредиторов (напр., л-получателю), такой кредитор становится обязан возместить причитающееся другому кредитору в равной доле.
На ком лежала обязанность по несению расходов на ремонт судна в период эксплкатации?
Такая обязанность в соответствии с п.3 ст.17 Закона о лизинге лежала на лизингополучателе.
Может ли л-получатель взыскать убытки и с кого?
Очевидно, убытки должны взыскиваться с продавца. Однако суд должен будет принять во внимание то, что л-получатель не принял разумных мер к уменьшению убытков – то есть не предъявил вовремя требование (п.1 ст.404 ГК)
Можно ли требовать расторжения договора по причине невыгодности?
Нет, нельзя. Требовать расторжения договора можно бвло было в случае существенного нарушения условий договора л-дателем (с ним заключен договор) При этом нарушений со стороны л-дателя не усматривается. И вообще, похоже на злоупотребление правом – попользовались 6 лет вещью, ничего не заявляли, когда вспомнили, что скоро вещь перейдет в собственность – решили расторгнуть договор.