- •Считается ли заключенным договор между Зайцевым и Савельевым?
- •Требуется ли в данном случае заключение договора в письменной форме?
- •Влечет ли в данном случае несоблюдение простой письменной формы договора его недействительность? Каковы последствия несоблюдения формы сделки в данном случае?
- •Обязан ли Зайцев передать плеер Савельеву?
- •Вправе ли Савельев требовать возврата своих денег ввиду отказа продавца (Зайцева) передать товар?
- •Может ли аудиозапись телефонного разговора между Савельевым и Зайцевым служить доказательством обоснованности требований Савельева?
- •Предъявляет ли процессуальное законодательство особые требования к порядку и условиям получения аудиозаписи?
- •Обязательно ли было соблюдение простой письменной формы сделки в данном случае?
- •Вправе ли был Сидоров подписать сделку за Федорова по поручению последнего?
- •Соблюдены ли в данном случае требования закона к реквизитам сделки?
- •Считаются ли книги перешедшими в собственность Константинова с момента заключения договора? Можно ли виндицировать книги из владения дочери Федорова?
- •Перешли ли книги в собственность дочери Федорова?
- •Таким образом, что может требовать Константинов?
- •1. Необходимо ли в данном случае соблюдение простой письменной формы сделки?
- •2. Соблюдена ли письменная форма договора хранения?
- •3. Имеет ли право Жукова ссылаться в подтверждении сделки на свидетелей?
- •4. Должен ли институт нести ответственность за пропажу пальто?
- •Тема 12, Задача 5
Семинар №12
07.11.12
ТЕМА: Сделки
Задача №1 (стр.135)
Считается ли заключенным договор между Зайцевым и Савельевым?
Да, в соответствии со ст. 432 ГК договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В данном случае существенными являются условия о предмете договора, о цене, о качестве товара, о сроках и порядке передачи товара покупателю. Из условий задачи следует, что соглашение по этим условиям было достигнуто.
Кроме того, в соответствии с п.1 ст.433 ГК договор считается заключенным в момент получения лицом, получившим оферту, ее акцепта. Очевидно, акцепт получен, а потому договор считается заключенным.
Кроме того, договор купли-продажи является консенсуальным договором, который считается заключенным с момента достижения соглашения (а не с момента передачи денег) (что вытекает из лексического толкования ст.454 ГК – «обязуется передать», «обязуется принять») Поэтому договор считается заключенным, несмотря на то, что товар во время совершения сделки не был сразу передан.
Требуется ли в данном случае заключение договора в письменной форме?
Да, требуется. В соответствии с п.1 ст.161 ГК должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (кроме случая, если сделка исполняется при самом ее совершении в соответствии со ст.159 ГК – тогда соблюдение простой письменной формы не обязательно)
В данном случае, сумма сделки составляет 3 тысячи рублей, и, кроме того, момент исполнения сделки не совпадает с моментом ее совершения, а значит, данная сделка должна была быть совершена в простой письменной форме.
Влечет ли в данном случае несоблюдение простой письменной формы договора его недействительность? Каковы последствия несоблюдения формы сделки в данном случае?
В соответствии с п.2 ст.162 ГК несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность лишь в случаях, прямо указанных в законе. Однако в данном случае несоблюдение надлежащей формы лишь лишит стороны права ссылаться на свидетельские показания в подтверждение сделки и условий ее совершения.
Это значит, что поэтому Савельев не сможет ссылаться на свидетельские показания Тихонова и Мастерова (а не потому что они являются родственниками продавца), однако сможет использовать в качестве доказательств запись телефонного разговора.
Обязан ли Зайцев передать плеер Савельеву?
Да, обязан. В соответствии с п.1 ст.456 ГК продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Это же следует и из содержания п.1 ст.454 ГК.
Вправе ли Савельев требовать возврата своих денег ввиду отказа продавца (Зайцева) передать товар?
Да, вправе. В соответствии с п.1 ст.463 ГК если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи, и, соответственно, потребовать возврата своих денег, уплаченных по договору.
Однако, ввиду того, что плеер в данном случае считается индивидуально-определенной вещью, то, в соответствии с п.2 ст.463 ГК, покупатель вместо расторжения договора вправе предъявить кредитору требования, предусмотренные ст.398 ГК, а именно: либо отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях, либо, вместо этого, возмещения убытков.