СРЛЯ Фонетика, орфоэпия, графика и орфография

Далее в качестве иллюстрации приводятся базовые правила, позволяющие описать одним из возможных способов формирование вокалической структуры фонетического слова в СРЛЯ. На вход системы поступают последовательности из символьных единиц 1и1,lei, lal, lol, lyl (прямые скобки показывают, что они не совпадают с единицами, традиционно называемыми фонемами). Далее к ним в определенной последовательности применяются фонологические правила, в результате действия которых на выходе имеются поверхностные единицы \и\, \ы\,\е\,\э\, \о\ \а\, \и\,\ъ\,\ь\, \а\, \у\:

(1) замена lei, lal, lol нап\и\ в первом предударном слоге после мягких согласных (Со здесь и далее означает последовательность от нуля до п согласных, то есть любое их количество; аналогично Vo — любое число гласных):

(3) замена lol на \а\ во всех безударных слогах с любым левым контекстом (в начале слова, после гласных и всех согласных); этой замены не происходит в первом предударном слоге после шипящихи 1ц1, так как в этой позиции lol уже заменен на\ы\:

+back

-str

(4)замена lei на \и\, \ы\ во всех безударных слогах, кроме первого предударного, с любым левым контекстом (в начале слова, после гласных и всех согласных):

-cons 1

-back ->|

-str J

ЛИНГВИСТИЧЕСКАЯ ШОНЕТИКА [ШОНОЛОГНЯ]

нетических единиц и явлении с использованием принципа просодической иерархии: фонетические единицы (domains) также упорядочиваются иерархически. Важнейший элемент просодической структуры — слог (о), на более низком уровне располагается мора (ji), состоящая, в свою очередь, из сегментов — фонем (которые и сами имеют многоуровневую структуру), а на более высоком — метрическая стопа (S) и фонетическое слово (со). Различные фонологические правила при этом могут различаться сферой своего действия в рамках той или иной фонетической единицы (на том или ином уровне иерархии). В метрической фонологии детально изучены основные принципы построения слога в языках мира (см. подробнее в главе «Слог»), правила постановки ударения в слове и синтагме и т. д.

Теория оптимальности сейчас является самой популярной из всех лингвистических теорий. Впервые ее принци-

ностное представление формируется из глубинного путем поэтапного применения к нему различных лингвистических правил, то есть последовательного видоизменения заданного глубинного представления по заданному алгоритму. В теории оптимальности акценты расставлены иным образом: явно заданы требования (так называемые «ограничения», constraints), предъявляемые к поверхностному представлению («выходу», output); эти требования, или ограничения, не являются равноправными, а упорядочены иерархически по степени убывания их важности. Для заданного глубинного представления (input) порождается бесконечное множество возможных поверхностных вариантов, и далее на основании представления о том, что в результате отбирается лишь тот, который в наибольшей степени соответствует заданным требованиям (нарушает как можно меньшее число наиболее высоко ранжированных ограничений), выстраивается иерархия ограничений.

Набор ограничений мыслится сторонниками теории оп- 28G тимальности как универсальный, то есть единый для всех

языков, так что различие между языками достигается за счет разного ранжирования ограничений. Все ограничения можно разделить на две группы:

•ограничения маркированности (markedness constraints) относятся к структуре поверхностной репрезентации,

предъявляя к ней определенные требования. Например: «закрытые слоги запрещены»; «гласные среднего подъема в безударных слогах запрещены» и т. п.;

•ограничения соответствия, или «преданности»

(faithfulness constraints), характеризуют соотношение

глубинной и поверхностной репрезентации, отвечая за то, чтобы «вход» и «выход» были как можно более похожи друг на друга. Примеры ограничений соответствия: «каждому сегменту входа должен соответствовать один сегмент выхода»; «открытому гласному входа должен соответствовать открытый гласный выхода» и т. п.

Одно из важнейших преимуществ теории оптимальности перед стандартной порождающей фонологией — ее типологическая ориентированность. Кроме того, она позволяет дать объяснение и вариативности фонетических явлений (см. выше в главе «Слог»), которая предстает как результат различной иерархизации соответствующих ограничений. Разумеется, с использованием этой методологии может быть описана не только силлабификация, но и многие другие фонетические и грамматические явления данного языка.

Приведем в качестве примера анализа сегментного явления в рамках теории оптимальности описание реализации безудар-

ного /о/как [а] в слове д/о/ма — д[а]л*а (см. Janina Molczanow.

ЛИНГВИСТИЧЕСКАЯ ФОНЕТИКА |Ф0 И)

Для анализа этого явления Я. Молчанов предлагает набор из пяти ограничений> ранжированных в следующем порядке:

1.*MID[_stresS]: гласные среднего подъема запрещены в безударных слогах.

2.IDENTy[_high]: признак [-high] у гласного в глубинном представлении должен сохраняться неизменным в поверхностном представлении.

3.IDENTy[+baclc]: то же дляпризнака [+back].

4.IDENTV[_loW]: то же дляпризнака [-low].

5.IDENT,V[+round] : то же дляпризнака [+round].

Как можно заметить, первое ограничение относится к группе ограничений маркированности, все остальные — ограничения соответствия, которые требуют, чтобы важнейшие дифференциальные признаки гласных глубинного представления оставались неизменными и в поверхностном представлении. Ниже в таблице представлены результаты «соревнования» кандидатов на поверхностное фонетическое представление словоформы дома.

Кандидат с [а] (д[ъ\ма) оказался оптимальным, поскольку он не нарушает высоко ранжированного ограничения *М ID [.stress], хотя и нарушает два низко ранжированных ограничения соответствия; кандидат с [о] (д[о]ма) удовлетворяет всем ограничениям соответствия, но нарушает наиболее важное ограничение маркированности и потому исключается из рассмотрения. Изприведенного примера видно, что ранги ограничений более важны, чем их количество: победитель нарушил два маловажных ограничения, а проигравший — лишь одно, но самое важное.

Конечно, теория оптимальности, как и любая другая фонологическая теория, не свободна от недостатков. Так, если генеративные правила вида X—>Y / A_B позволяют описать переход любого звука в любой звук, включая и такие процессы, которые реально в языках мира не засвидетельствованы и вряд ли возможны, то, согласно теории оптимальности, из

288 любой глубинной формы порождается бесчисленное количе-

ство кандидатов, включая никогда не зафиксированные в языке и сколь угодно далекие от реально существующих или хотя бы психологически реальных. Кроме того, в ряде случаев (легко интерпретируемых в терминах последовательного применения правил) оказываются совершенно необъяснимыми факты, свидетельствующие о том, что иерархия одних и тех же ограничений должна быть признана различной в разных конкретных формах: например, в слове [лбг'къ] (логика) запрет на нарушение ритмической структуры (изменение количества слогов) ранжирован выше запрета сочетания звонкого и глухого шумных согласных, а в слове [здрас'т'ь] (здраствупте) — ниже явно менее важного запрета на сочетание согласных одного места образования, различающихся твердостью/мягкостью.

Полного оптимально-теоретического описанияфонетика русского языка еще не получила; тем не менее некоторые ее фрагменты подвергались анализу в работах лингвистов этого направления: так, русский безударный вокализм становился объектом исследования в работах К.Кроссуайт, Я.Молчанов, Т.Нессета; проблемы слогоделения рассматриваются в работах СВ. Князева.

ЛИНГВИСТИЧЕСКИ ШРНЕТНКД [ШРНРЛРГНЯ]

ляют категорию со своим центром — прототипом (основной вариант фонемы в терминологии МФШ) и периферией (прочие аллофоны). Нейтрализация фонем рассматривается как частный случай пересечения категорий, устанавливаются закономерности таких пересечений. Категоризацией можно считать и операцию установления тождества фонемы, которую производит носитель языка в процессе восприятия (соотнесение [а] в д[а]тшг с [о] в д[6]м и т. п.). Теория когнитивной фонологии развивается в трудах Р. Лангакера, Дж. Натана; на материале русского языка — в работах Т. Нессета.

ИНТЕГРАЛЬНАЯ МОДЕЛЬ ЗВУКОВОГО ПОВЕДЕНИЯ

§ 187. Современные представления об интегральной модели звукового поведения человека подробно описаны в книге С В . Кодзасова и О . Ф . Кривновой «Общая фонетика» (М., 2001). Мы кратко изложим здесь лишь основные положения этой концепции.

Коммуникативная функция языка базируется на его знаковой природе. Языковые знаки (в первую очередь слова, а также морфемы) являются основным строительным материалом речевых сообщений. Исходной формой речевой коммуникации является звучащая речь, в которой информация физически передается от одного человека к другому в виде звуковых колебаний (в человеческом обществе широко распространена и другая, вторичная, форма коммуникации — письменная). Устная речь основывается на навыках произношения и звукового восприятия, которые позволяют человеку передавать информацию при говорении и извлекать ее из звукового сигнала при восприятии. Эти навыки бессознательно формируются у человека в раннем детстве и являются у взрослого человека в значительной степени автоматизированными, так что не требуют специального сознательного усилия при использовании в процессе коммуникации. Звуковые преобразования осуществляются особым механизмом, включающим три относительно самостоятельные, но в то же время тесно взаимодействующие системы:

•звуковую систему языка (набор звуковых средств и правил формирования фонетической характеристики высказывания);

•речепроизводящую систему (совокупность речевых ор29D ганов и артикуляционно-двигательных навыков);