3610

Таблица 2 Калькуляция трудовых затрат при устройстве монолитного бетонного пола

бетоноукладчиком способом при сетке колонн 6х6м

Таблица 3 Калькуляция трудовых затрат при устройстве монолитного бетонного пола

бетоноукладчиком способом при сетке колонн 9х9м

Таблица 4 Калькуляция трудовых затрат при устройстве монолитного бетонного пола

бетоноукладчиком способом при сетке колонн 12х12м

Результаты расчета приведены на графике (рис.6)

52

сложности сетки колонн на порядок сокращает трудозатраты в сравнении с традиционным методом устройства монолитного бетонного пола.

В тоже время результат анализа графика показывают наличие возможности уменьшение трудоемкости механизированной укладки в еще большей степени (рис 4а). На наш взгляд это возможно при дальнейшем корректировании схемы движения механизма и уменьшением площади ручного устройства бетонной пола. Путем увеличения ширины полосы укладки при помощи уширителей рабочего органа, либо уменьшением ширины захватки при с помощью поворота оси рабочего органа по отношении к оси стрелы с 90̊ в меньшую сторону.

Библиографический список.

1.[Электронный ресурс] Режим доступа http://www.mbm34.ru/node/37

2.ЕНиР. Сборник Е19. Устройство полов. Глава 3. §Е19-38./ Госстрой СССР. – М.: Стройиздат,

1986.

3.[Электронный ресурс] Режим доступа http://prestigpol.ru/tehnologiya-vypolneniya-ustrojstva- monolitnyh-polov/

4.[Электронный ресурс] Режим доступа http://marotex.ru/uslugi/ustroistvo-betonnyh- polov/fibrobeton/

5.Шестопалов А.А. Технологии устройства бетонных полов.//Строительство. Новые технологии. Новое оборудование.-2007г.

6.[Электронный ресурс] Режим доступа http://www.autokomplex.ru/beton.html

7.[Электронный ресурс] Режим доступа http://vibroreika.ru/vibroreyka-dlya-betona-vidy-i- princip-raboty/tehnologiya-ispolzovaniya-vibroreyki-pri-betonirovanii-polov.html

53

- уменьшить себестоимость строительства с несущими пространственными конструкциями до 25%, а трудоемкость – на 30%.

На основании результатов экспериментального возведения были составлены технологические карты, проведены расчеты по экономической части.

В силу того, что на данный момент в нашей жизни ничего не стоит на месте: изменилась форма государства, методики, принципы, то и полученные результаты расчетов с течением времени стали другими. С появлением новых материалов появилась возможность модернизировать существующую технологию.

Метод возведения монолитных сводов и опалубка для его осуществления

Метод возведения относится к строительству и может быть использовано для возведения сводов криволинейного очертания из монолитного фибробетона. Применение армирования фиброй позволяет в значительной степени уменьшить массу и материалоемкость конструкции свода за счет уменьшения еѐ толщины, а так же существенно сократить трудозатраты на возведение в целом исключив технологические процессы стержневого армирования, обеспечив снижение рабочего давления воздуха.

Цель изобретения – снижение стоимости и трудоемкости работ при возведении сводов криволинейного очертания.

Пневмокаркасные конструкции состоят из отдельных пневмоэлементов, представляющих собой герметически замкнутые баллоны круглого сечения прямолинейной или изогнутой формы (фиг.1). Оболочку баллона изготовляют из высокопрочной воздухонепроницаемой ткани. Сжатый воздух внутри баллона находится под значительным давлением. Такое давление создается компрессором (фиг.2). После достижения опалубочной системой проектного положения производятся работы по пневматическому нанесению фибробетонной смеси, применение которой позволяет снизить эксплуатационную нагрузку на опалубку в сравнении с традиционным железобетоном.

После набора прочности фибробетоном возводимой оболочки производится отключение воздухоподающей установки и сброс давления в арочных элементах, приводящий к самораспалубливанию конструкции. Далее, опалубочная система перестанавливается и раскрепляется на новой захватке по длине сводчатого сооружения, что позволяет выполнять бетонирование сводов любой протяженности малым комплектом пневматических арочных элементов.

Экономическая оценка предлагаемой технологии

Для производства продукции необходимо следующее оборудование:

55

Таблица 1.

Производственное оборудование

Оборудование для Стеклофибробетона,

сц-45

Средняя рыночная стоимость: 500 000 руб.

Пневматические конструкции РОСАНГАР

Итоговая цена комплекта: 691 700 руб.

Сравнивая цены по имеющимся рыночным аналогам, вычислим среднюю цену:

Цср=4744.8 руб/ м2

Для того, чтобы предприятие не работало в убыток, необходимо определить минимальный объѐм производства продукции, при котором затраты на него будут равны выручке от реализации (прибыль при этом равна 0).

56

Точка безубыточности — минимальный объѐм производства и реализации продукции, при котором расходы будут компенсированы доходами, а при производстве и реализации каждой последующей единицы продукции предприятие начинает получать прибыль.

Расчет точки безубыточности в стоимостном выражении:

Тбс = (12 298,52*591,17)/(12 298,52 – 10 342,82) = 1 955 700 тыс. руб.

Расчет точки безубыточности в натуральном выражении (в м2):

Тбн = 591,17/(4 744,80 – 3 990,28) = 2 160 м2 – десять сооружений площадью 216 м2.

Рис.1 – График точки безубыточности

Период окупаемости определяется как ожидаемый период времени, необходимый для полного возмещения инвестиционных затрат.

Срок окупаемости проекта составит 5 месяцев, за которые будет возведено десять типовых сооружений площадью 216 м2 каждое или в целом 2 160 м2.

Сравнение настоящей и предшествующей технологий

Пересчет калькуляции и сметы предложенной ранее технологий с учетом текущих требований дал следующий результат:

Таблица 6. Результат сметного расчета стоимости возведения свода на пневмокаркасной опалубке

С учетом модернизирующих технологических изменений изменился состав, трудозатраты и стоимость возведения свода по новой технологии, смета на которую приведена ниже.

58

Так как обустройство фундаментов традиционно везде одинаково, можно сопоставлять технологии, начиная со второго раздела «Устройство опалубки». Видно, что новая технология позволила существенно сократить трудозатраты и на порядок (почти в 5 раз) сократить стоимость возведения аналогичной площади.

Вывод

Для выбора возведения конструкции применяемой в промышленности или сельском хозяйстве, основными факторами являются цена и сроки возведения. Новая технология возведения сводов на воздухоопорной опалубке полностью отвечает заданным требованиям, демонстрируя свое преимущество как перед аналогами, так и по сравнению с ранее существовавшей технологией, что подтверждается экономическими расчетами.

.Библиографический список.

1.Казаков Д.А., Николенко С.Д., Сооружение возведенное на несъемной пневматической опалубке. Патент на изобретение № 2371555, зарегистрировано в государственном реестре изобретений РФ 27 октября 2009г.

2.Казаков Д.А., Михневич И.В., Николенко С.Д. Быстровозводимое сооружение на базе пневматической опалубки. Патент на изобретение № 2415237, зарегистрировано в государственном реестре изобретений РФ 27 марта 2011г.

3.Василенко А.Н. Проектирование и возведение монолитных зданий и сооружений с применением пневматической опалубки. Учебное пособие. Воронеж, ВГАСУ. 2010. -180с.

4. Мелькумов В.Н., Ткаченко А.Н., Казаков Д.А., Хахулина Н.Б. Перспективы применения геодезических методов наблюдения за деформациями пневматических опалубок. Научный вестник Воронежского государственного архитектурно-строительного университета. Строительство и архитектура. 2015. № 1 (37). С. 51-58.

59

УДК 691

П.П. Соломенцев

ПОЛИМЕРЦЕМЕНТ И НЕМЕТАЛЛИЧЕСКАЯ КОМПОЗИЦИОННАЯ АРМАТУРА В КОНСТРУКЦИИ МОСТОВОГО ПОЛОТНА

В статье затрагивается тема использования в конструкции мостового полотна полимерцемента и неметаллической композиционной арматуры. Приведена сравнительная характеристика металлической и неметаллической арматуры, что позволило прийти к выводу, что композиционная арматура лучше по всем параметрам, и должна чаще применяться в строительстве.

Ключевые слова: полимерцемент, неметаллическая композиционная арматура, мостовое полотно, теплопроводность, пластик, пластмасса, стеклоровинг.

P.P. Solomencev

POLYMERCEMENT AND NON-METALLIC COMPOSITE REINFORCEMENT IN THE CONSTRUCTION OF THE DECK

The article touches upon the subject of the use in the construction of the deck poly-mencement and nonmetallic composite reinforcement. The comparison of the ha characteristics of these metallic and non-metallic fittings, which allowed to conclude that the composite reinforcement is better in all respects, and should be used more often in construction.

Keywords: polymercement, non-metallic composite rebar, deck, thermal conductivity, plastic, plastic, glass

roving.

Введение. Интерес к неметаллической арматуре возник в середине XX столетия в связи с рядом обстоятельств. Расширилось применение армированных бетонных конструкций в ответственных сооружениях, эксплуатируемых в сильно агрессивных средах, где трудно было обеспечить коррозионную стойкость стальной арматуры. Возникла необходимость обеспечения антимагнитных и диэлектрических свойств некоторых изделий и сооружений. И, наконец, надо учитывать на перспективу ограниченность запаса руд, пригодных для удовлетворения непрерывно растущих потребностей в стали и всегда дефицитных легирующих присадках. Рассмотрим наглядно преимущества неметаллической арматуры в сравнении с металлической.

© Соломенцев П.П.

60

Неметаллическую композицию арматуры следует применять для косвенного армирования плоскими сетками несущих и ограждающих конструкций транспортного назначения:

* шкафные стенки устоев;

61