2711

2.Shchetinina I.V. Simulation Modelling in Solving th eProblem of Increasing The Competitiveness of Enterprise Products / I.V. Shchetinina, S.V. Amelin, N.L. Volodina // Innovation Management and Education Excellence Through. – Vision 2020. – Vols I –Xi. – P. 151-160. – 2018.

3.Amelin S., E. Approaches to university education integration into innovative ecosystem / S. Amelin, E. Enina, Y. Pahomova //MATEC WEB OF CONFERENCES electronic edition .– Том. 239.– Siberian Transport Forum.– TransSiberia 2018. – Novosibirsk, Russia, May 16-19, 2018.

11

УДК 331

А. В. Батаев

Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого, г. Санкт-Петербург (Россия)

ИНДУСТРИЯ 4.0: ОЦЕНКА ИЗМЕНЕНИЯ ОБЪЕМОВ ПРОДУКЦИИ И ЗАТРАТ В ПРОМЫШЛЕННОМ ПРОИЗВОДСТВЕ

В статье проведено исследование отраслей в сфере промышленного производства и выявлены сектора, которые более подвержены внедрению современных цифровых технологий. На основе проведенного анализа рассматриваются перспективы изменения объемов и затрат промышленного производства, за счет внедрения технологий Индустрии 4.0 и проводится сравнительный анализ по данным показателям с технологическими укладами, предшествовавшим современному развитию.

Ключевые слова: менеджмент информационных технологий, цифровая экономика, Индустрия 4.0, промышленное производство.

A V. Batayev

Peter the Great St. Petersburg Polytechnic University,

Saint Petersburg (Russia)

INDUSTRY 4.0: ASSESSMENT OF CHANGES IN THE VOLUMEPRODUCTION AND COSTS IN THE INDUSTRIAL

SECTOR PRODUCTION

In the article, the study of industries in the field of industrial production and identified sectors that are more susceptible to the introduction of modern digital technologies. On the basis of the analysis, the prospects of changing the volume and costs of industrial production due to the introduction of Industry 4.0 technologies are considered and a comparative analysis is carried out on these indicators with the technological structures that preceded modern development.

Keywords: information technology management, digital economy, industry 4.0, industrial production.

В ближайшие десять лет внедрение концепции Индустрии 4.0 в современное промышленное производство будет способствовать росту увеличения продукции, например, в автомобильной отрасли, в США на 28%, в Германии на 24%, а в целом по всему миру на 21% (рис. 1) [1], [2].

Индустрия 4.0 также окажет влияние на снижение затрат на производство продукции, например, в пищевой промышленности по стоимости рабочей силы, в США диапазон снижения составит от 25% до 35%, в Германии от 20% до 30%, а в целом мире от 20% до 35% (табл. 1) [1], [3].

Если же рассматривать снижение затрат в совокупности со стоимостью затрат на материалы и рабочую силу, то снижение будет несколько меньшим. В пищевой промышленности в США диапазон снижения составит от 8% до 12%, в Германии от 5% до 10%, а в целом по миру от 6% до 8% (табл. 2). [1], [2], [4].

12

Если провести сравнительный анализ всех четырех промышленных революций, то по показателю изменения объемов производства Индустрия 4.0 даст самый наименьший прирост из всех технологических укладов (рис. 4) [2], [4].

Рис. 4. Сравнительный анализ роста объемов промышленного производства при смене технологических укладов, в процентах

Самый минимальный показатель за все время развития промышленности объясняется тем, что Индустрия 4.0 не предполагает качественного изменения технологических процессов, а скорее предлагает поднять на новый качественный уровень управление ими, что не может в целом привести к резкому изменению объемов производства, тем не менее следует отметить, что тенденция на снижение роста объемов промышленного производства характерна для всех технологических укладов.

Литература

1.Технологии индустрии 4.0: влияние на повышение производительности промышленных компаний [Электронный ресурс]:Режим доступа:World Wide Web. URL : https://cyberleninka.ru/article/n/tehnologii-industrii-4-0-vliyanie-na-povyshenie- proizvoditelnosti-promyshlennyh-kompaniy.

2.Индустрия 4.0: на пути к промышленной революции в России [Электронный ресурс] : Режим доступа: World Wide Web. URL : https://www.secuteck.ru/articles/industriya-40-na-puti-k-promyshlennoj-revolyutsii-v- rossii.

3.Индустрия 4.0: производственные процессы будущего [Электронный ре-

сурс] : Режим доступа: World Wide Web. URL : http://www.stankoinstrument.su/journal/article/5594.

4.Цифровая перестройка: время «индустрии 4.0» [Электронный ресурс] :

Режим доступа: World Wide Web. URL : http://www.uppro.ru/library/strategy/management/perestrojka-industrija.html.

5.Индустрия 4.0: как обеспечить окупаемость цифровизации производства [Электронный ресурс] : Режим доступа: World Wide Web. URL : https://pro.rbc.ru/demo/5d83aab79a79475f3b606562.

15

УДК 658

А. Г. Боев

АУ ВО «Аналитический центр правительства Воронежской области», г. Воронеж (Россия)

ОБ АКТУАЛЬНОСТИ РАЗВИТИЯ ИННОВАЦИОННЫХ ЭКОСИСТЕМ В ПРОМЫШЛЕННЫХ КОМПЛЕКСАХ

В статье рассматриваются вопросы развития инновационных экосистем в промышленных комплексах.

Ключевые слова: организация производства, промышленный комплекс, инновации, экосистема.

A. G. Boev

AU VO "Analytical center of the government

Voronezh region»,

Voronezh (Russia)

ON THE RELEVANCE OF THE DEVELOPMENT OF

INNOVATIVE ECOSYSTEMS IN INDUSTRIAL

COMPLEXES

The article deals with the development of innovative ecosystems in industrial complexes. Keywords: organization of production, industrial complex, innovation, ecosystem.

Одним из важнейших вопросов обеспечения долгосрочной конкурентоспособности отечественной экономики является задача повышения инновационной активности промышленных предприятий.

Промышленность имеет стратегическое значение для социальноэкономического развития Российской Федерации. С одной стороны, промышленные комплексы вносят значимый вклад в ВВП страны и создают занятость для существенной части населения, с другой – формируют платформу и базис для развития технологичных, наукоемких и инновационных секторов с высоким уровнем добавленной стоимости.

Текущая ситуация показывает, что несмотря на активное развитие инновационной инфраструктуры (технопарки, бизнес-инкубаторы, территории опережающего развития и т.д.) и разноплановые меры государственной поддержки, российская промышленность сохраняет невысокие темпы инновационных преобразований и модернизации. Наиболее остро данная проблема проявляется в достаточно низкой динамике реального внедрения инноваций. Так, анализ отдельных показателей инновационного развития обрабатывающей промышленности РФ в 20102017 гг. показывает, что в течение длительного периода доля инновационно активных компаний и удельный вес инновационных товаров, работ, услуг в структуре отгрузки практически не растет (на отдельных временных отрезках имеет место снижение инновационной активности).

16

4,0

2,0

0,0

2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017

Удельный вес инновационно активных организаций (обрабатывающие производства),%

Удельный вес инновационных товаров, работ, услуг в общем объеме отгрузкиорганизацийпромышленногопроизводства,%

Отдельные показатели инновационного развития предприятий промышленности в РФ [1]

Отечественные промышленные комплексы являются достаточно консервативными и инертными структурами в плане использования инновационных технологий и решений. Это связано как с объективными причинами (сложностями изменения налаженных технологических, производственных, логистических, финансовых, управленческих и иных процессов), так и с субъективными факторами (менталитет менеджмента, низкий уровень доверия между экономическими агентами, пассивность и недостаточная вовлеченность кадров в процессы изменений и т.д.).

По оценкам ряда исследователей, проблема внедрения технологических инноваций и новшеств имеет в России глубокий системный характер. Так, в рамках выступления на ХХ Петербургском международном экономическом форуме в 2016 г. известный американский ученый и исследователь Л. Р. Грэхем высказал наблюдение о том, что огромное количество изобретений, ныне имеющих мировое значение и введенных в широкий экономический оборот западными специалистами, изначально были придуманы в России, но не были запатентованы и в свое время не нашли промышленного применения. По мнению Грэхема, «дело не в технологии, а в среде, в которой данная технология используется. Россия представляет собой наглядный пример общего принципа, по которому единожды внедренная технология не распространяется автоматически, не становится неотъемлемой частью общего технологического развития.Чтобы поддерживать это развитие, требуется общество, способное оказать эту поддержку, стимулировать его,

– общество, в котором инновация становится естественным процессом»[2]. По его оценкам, ключ к такому развитию находится не в материальной инфраструктуре и изобретениях как таковых, а в социальной, творческой и знаниевой среде, предполагающей защиту интеллектуальной собственности и становление институтов, поощряющих конкуренцию идей, состязательность и инновации.

На сегодняшний день эффективным инструментом развития вышеобозначенных инновационных сред в промышленных комплексах могут стать инновационные экосистемы. Актуальность их формирования в отечественной промышленно-

17

сти также проистекает из глобального тренда – «…в XXI веке мир переходит к новому, сетевому укладу, основанному на динамичных горизонтальных взаимодействиях, а мировая экономика и все ее подсистемы стратифицируются в кла- стерно-сетевые структуры – гораздо более гибкие, чем модель иерархии, и одновременно более интегрированные, чем модель рынка» [3]. Данная идея находит отражение и у Ч. Эдквиста – в современных условиях инновации зарождаются коллективно, в определенной сетевой среде, основанной на горизонтальных (неиерархичных) связях юридически независимых участников [4].

Понятие «инновационная экосистема» было введено в научный оборот в 1520 лет назад и по сути сменило (обновило) концепцию национальных и региональных систем инновационного развития 80-90-х годов прошлого века.

Вавторском понимании инновационная экосистема это особые условия протекания бизнес-процессов, формируемые определенной средой, атмосферой и инфраструктурой взаимодействия субъектов деловой активности, способствующие созданию и внедрению инноваций. Инновационная экосистема – результат нового качества профессионального и интеллектуального партнерства экономических агентов; безбарьерная среда, ускоряющая темпы бизнес-процессов и трансферт знаний, информации, технологий и инновационных решений в промышленных комплексах.

Всодержательном плане инновационная экосистема промышленного комплекса представляет собой организационно-экономическую и культурную целостность, создающую новые способы, отношения и форматы производства инноваций. Важнейшей задачей экосистемы является обеспечение полного цикла инновационного процесса – от появления инновационной идеи до ее коммерциализации и промышленного воплощения, активное вовлечение персонала в процессы преобразований.

Литература

1.Федеральная служба государственной статистики [Электронный ресурс]:

офиц. сайт Росстат. – Режим доступа: World Wide Web. URL : http://www.gks.ru/ (дата обращения: 30.05.2019).

2.Прокофьев, Д. «Одинокие идеи» профессора Грэхэма, или Самое интересное на Петербургском экономическом форуме / Д. Прокофьев. – Звезда, 2016. –

№8.

3.Смородинская, Н.В. Сетевые инновационные экосистемы и их роль в динамизации экономического роста / Н.В. Смородинская // Инновации. – 2014. – № 7 (189). – С.27-33.

4.Edquist C. Systems of Innovation: Perspectives and Challenges/in J.Fagerberg, D. Mowery, R. Nelson (eds.). – Oxford Handbook of Innovation. – Oxford University Press, November 2005.

18

УДК 338.4

Т. А. Волкова

Воронежский филиал ФГБОУ ВО «РЭУ им. Г.В. Плеханова», г. Воронеж (Россия)

С. А. Волкова

Воронежский государственный технический университет, г. Воронеж (Россия)

ОЦЕНКА ВЛИЯНИЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ НА УРОВЕНЬ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ

В статье рассматривается взаимосвязь между конкурентоспособностью и экономической безопасностью предприятия, а также предложена методика оценки экономической безопасности хозяйствующего субъекта с учетом показателей конкурентоспособности.

Ключевые слова: экономическая безопасность, оценка экономической безопасности, конкурентоспособность предприятия, интегральная оценка безопасности, уровень экономической безопасности.

T. A. Volkova

Voronezh branch OF fgbou VO "REU im. G. V. Plekhanov», Voronezh (Russia)

S. A. Volkova

Voronezh state technical University, Voronezh (Russia)

ASSESSING THE IMPACT OF COMPETITIVENESS

THE LEVEL OF ECONOMIC SECURITY OF THE

ENTERPRISE

The article considers the relationship between competitiveness and economic security of the enterprise, and also offers a method for assessing the economic security of an economic entity, taking into account the indicators of competitiveness.

Keywords: economic security, economic security assessment, enterprise competitiveness, integrated security assessment, levelof economic security.

Вопросы обеспечения экономической безопасности и конкурентоспособности находятся в тесной взаимосвязи. Экономическая безопасность как и конкурентоспособность характеризует состояние предприятия и его способность к устойчивому развитию. Конкурентоспособность является целью и показателем эффективности использования ресурсов предприятия, а экономическая безопасность обеспечивает условия для его существования [1, 4]. Чем выше конкурентоспособность, тем устойчивее организация к возникающим внешним и внутренним опасностям и угрозам.

В рамках мониторинга и анализа уровня экономической безопасности предприятия предлагается использование скорректированной системы показателей. Традиционные перечень показателей дополнен нами показателями, определяющими конкурентоспособность организации и ее возможности адаптироваться к новым условиям ведения бизнеса, в частности, показателем «уровень конкурентоспособности». Показатель конкурентоспособности определяется на основе взве-

19