Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

751

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
15.11.2022
Размер:
4.01 Mб
Скачать

Следует обратить внимание на то, что при бесспорной эффективности применения методики бережливого производства технология данного направления нуждается в пересмотре в связи с регулярными изменениями требований к производственной системе.

Совместно с методикой бережливого производства лидирующие компании и организации, которые стремятся к захвату все большей доли рынка, придерживаются концепции устойчивого развития: устойчивость и длительный период эксплуатации бизнес-системы обеспечиваются всесторонним развитием людей, экологической и социальной ответственностью компаний [3].

Анализируя механизмы управления организацией, обеспечивающие деятельность компании в рамках устойчивого развития, следует обратить внимание на многообразие определений термина «устойчивое развитие».

Устойчивое развитие промышленного предприятия, по мнению авторов, представляет механизм управления, базирующийся на принципах адаптивности, гибкости и непрерывности процесса развития, обеспечивающий создание сбалансированности компонентов, образующих систему, через процесс поиска взаимодействия существующего потенциала компании, барьеров внешней и внутренней среды.

Устойчивое развитие компании – это функционирование, при котором активное воздействие внешних факторов обеспечивает сохранность и независимость на пути к достижению стратегической цели [4]. Вышеуказанная способность чаще всего оценивается блоком показателей социально-экономической эффективности и финансовой устойчивости.

Механизм устойчивого развития организации состоит из инструментария, средств, ресурсов, методов, форм реализации, учитывающих специфику управления функциональными подразделениями, присущих исследуемой отрасли.

В ходе работы были внимательно изучены исследования предприятий промышленной отрасли: ООО «НЭВЗ», ОАО «ГАЗ», где

21

показаны положительные изменения в компании под воздействием бережливогопроизводства [1].

Регулярное усовершенствование деятельности – основополагающий принцип развития предприятия сегодня. Это создает длительный и долгосрочный экономический эффект совместно с повышением производительности труда, что влечет за собой техническое перевооружение и модернизацию оборудования. Исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод о том, что устойчивое развитие промышленных предприятий – это результат постоянного усовершенствования и модернизации.

На устойчивое развитие промышленного предприятия напрямую влияет интеграция бережливого производства. С целью максимизации результата на предприятии следует совместно применять концепции лин-технологий и устойчивого развития. Данный метод совместного применения позволит:

повысить качественные характеристики продукции;

адаптироваться к изменениям рынка с высокой скоростью;

разрабатывать и эффективно эксплуатировать усовершенствованные системы управления производством;

применять систему мотивации работников;

Практику применения двух концепций в комплексе на российских промышленных предприятиях иллюстрируют повышение эффективности деятельности предприятия, рост коэффициентов использования мощностей предприятия, повышенный уровень производительности труда. Так, уровень использования среднегодовой производственной мощности предприятий машиностроительной отрасли РФ по грузовым автомобилям в 2009 году был равен 17 %, что значительно ниже данного показателя на ОАО «КамАЗ» (63,4 %), который внедрил систему бережливого производства совместно на стратегическом и на операционных уровнях управления иследовал концепцииустойчивогоразвития [2].

В современных условиях темпы развития социально-эконо- мических процессов велики. В связи с этим организациям, обладающим желанием соответствовать быстрому темпу, необходи-

22

мо обеспечить устойчивость и постоянное улучшение своей деятельности. Внедрение бережливого производства в качестве базы для устойчивого развития предприятия является актуальным во всех сферах деятельности организации: разработка ивнедрение новых технологий и продуктов, развитие новых товаров, усовершенствование корпоративной культуры, расширение рынков. Постоянное и систематичное использование методов бережливого производства и принципов устойчивого развития оказывает положительное влияние на экономические показатели эффективности предприятия.

При помощи бережливого производства происходит стремительная оптимизация цикла производства, повышается коэффициент эффективности деятельности организации. Но несмотря на достигнутые показатели, сложно их поддерживать длительное время на высоком уровне, если компания не следит за процессами эксплуатации и контроля за внедряемыми технологиями.

С внедрением лин-технологий большое внимание необходимо уделять инструментарию и методам производства, их рациональному применению. Для достижения устойчивого развития промышленных предприятий следует особое внимание уделять обучению и развитию персонала компании, внедрению новых технологий и инноваций в процесс функционирования компании.

Сегодня деятельность промышленных предприятий тесно связана с внешней средой, государственной политикой, потребителями, которые заинтересованы в ее развитии. Устойчивого развития можно достичь через формирование идеологии бережливого производства с вовлеченными в нее поставщиков, работников и потребителей.

В России существует ряд барьеров, которые препятствуют эффективному внедрению бережливого производства:

несистемное применение принципов бережливого производства;

необдуманный выбор методов бережливого производства, ограниченный незначительным числом инструментов;

23

– отсутствие комплексного подхода к применению бережливого производства.

Достичь достойного уровня конкурентоспособности на рынке российским предприятиям поможет внедрение новых технологий управления, таких как бережливое производство. Для наибольшего эффекта следует совместно применять классический подход к повышению уровня производительности труда и линтехнологии, а также концепцию устойчивого развития.

Е.В. Бездетко Уральский филиал Российского экономического университета им. Плеханова, г. Екатеринбург, Россия

СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ИНДУСТРИАЛЬНОГО ОПЫТА ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ ФРАНЦИИ И РОССИИ

Трудноотыскатьгосударство, подобноефранцузскому:

внемоченьлегкожить, создаваясебезатруднения,

икрайнезатруднительножитьслегкостью.

Пьер Данинос

Интерес изучения индустриального опыта Франции вызван необходимостью поиска новых направлений развития промышленной политики государства, так как одним из вариантов формирования таких направлений является адаптация успешного опыта европейских стран, близких России по духу, истории

итрадициям.

ВXIX веке во Франции была завершена буржуазная революция. В Европе это был период формирования индустриальной цивилизации, главенствующее место стала занимать промышленность. Из-за нерешенности социально-экономических проблем экономика Франции в последней трети XIX века начала

24

отставать от других стран. Темпы промышленного роста снизились вдвое по сравнению с первой половиной столетия. В отличие от остальных государств Европы во Франции преобладала легкая промышленность, известностью пользовались предметы роскоши – парфюмерия и косметика, шелка, мебель и т.д. Производство данной продукции не требовало особой механизации. Тем не менее Франция преуспевала в железнодорожном строительстве, появлялись новые отрасли индустрии: энергетика, автомобильная индустрия, паровозостроение и др.

Среди наиболее весомых причин экономического отставания данной страны можно выделить следующие [1]:

1)Ослабление производственной базы вследствие поражения во франко-прусской войне. Ущерб, нанесенный войной, оценивался в 16 млрд франков, значительный размер контрибуции – 5 млрд франков, захват Германией двух, довольно экономически развитых провинций – Эльзаса, центра текстильной промышленности и развитого сельского хозяйства, и Лотарингии, района крупных запасов железной руды.

2)Зависимость от импорта важнейших видов сырья – угля, железной руды, меди, хлопка.

3)Утрата французскими товарами конкурентоспособности,

вчастности, в результате удорожания сырья.

4)Отсутствие достаточных капиталовложений на техническое оснащение физически и морально устаревшей производственной базы. Накопленные огромные финансовые ресурсы для получения сверхприбылей направлялись не в отечественную экономику, а за рубеж. При этом вывоз капитала превышал рост промышленного

производства и размер капиталовложений в промышленность и торговлю. Французский капитал все более приобретал ростовщическиечерты. Странастановиласьгосударством-рантье.

5) Отсталость сельского хозяйства из-за парцеллярности земледелия, бедности французского крестьянства, отсутствия прироста сельского населения во избежание дробления и без того мелкого семейногонадела, узостивнутреннегорынка.

25

Что касается XX века, то война причинила серьезный ущерб национальному хозяйству страны, но Франция довольно быстро восстановилась и приобрела довоенные показатели к концу 1940-х годов. Отличительными чертами французской экономики стали:

1.Политика «дирижизма». Особенности: активное вмешательство государства в экономику, индикативное государственное планирование (затрагивало как государственный, так и частный сектор).

2.Политика «индустриального императива». Особенности: поддержка отраслей промышленности и ускорение структурной модернизации на основе достижений НТР. В 1960-х годах стали быстро развиваться автомобильная, атомная, нефтеперерабатывающая, авиационная, химическая отрасли.

3.Кластеры. Они были созданы в основном по инициативе властей.

4) На момент правления голлистов одним из направлений экономики стало оздоровление кредитно-финансовой, денежной

ибюджетной систем. Были сокращены бюджетные расходы. Благодаря этому к 1960 году было объявлено о досрочном погашении части внешней задолженности.

Тенденции экономическогоразвитияФранциина 2014 год [2]:

1.Сокращение дефицита бюджета на сумму в 18 млрд евро, в первую очередь за счет снижения расходов государства (на 80 %). К примеру, центральный госаппарат должен тратить на 1,5 млрд евро меньше; 3 млрд было положено сэкономить агентствам государственных услуг, территориальным образованиям; еще 3 млрд – системе соцстраха.

2.Умеренное повышение налогов (если в 2013 повышение состоялось на 20 млрд евро, то в 2014 году планируется собрать всего на 3 млрд больше, причем 1 дополнительный млрд панируется изъять у уклоняющихся от уплаты обязательных сборов).

3.Отмена определенных налогов льгот (сюда входят и льготы на детей).

26

4. Повышение НДС (промежуточной ставки до 10 % (прежнее значение – 7 %), обычной ставки до 20 % (прежнее значе-

ние – 20 %)).

Данные положения были реализованы и реализуются до сих пор.

Что касается 2015 года, то экономика Франции по-прежнему ставит перед собой цель – обслуживание долга. Государство уже приложило немало усилий для стабилизации положения, это подтверждают данные аналитиков, которые прогнозируют рост ВВП в 2015 году уже не на 1,2 %, а на 1,5 % [3].

Для того чтобы сравнить индустриальный опыт Франции и России, необходимо выделить основные моменты становления индустриализации нашей страны. Она характеризовалась высокими темпами развития благодаря усилиям и жертвам всего народа. Это происходило вследствие государственного участия

вэкономике, использования технических, организационных и финансовых ресурсов Запада. Вследствие огромных масштабов нашей страны была неравномерность развития регионов, что приводило к распыленности средств.

Общим в индустриализации Франции и России было вмешательство государства в экономику, однако во Франции, как излагалось выше, оно носило индикативный характер, в то время как

вРоссии во времена СССР оно было нормативным. Ускоренная структурная модернизация национального хозяйства на основе достижений НТР была в основном именно прерогативой Франции, хотя в России и уделялось большое внимание научным достижениям (например, разработка ядерного оружия). Кластеры по сравнению с Россией также нашли свое применение именно во Франции, где используются до сих пор. Для нашей страны они являются как бы «прошлым веком».

Что касается возможных направлений экономической политики России для оздоровления национальной экономики, можно выделить следующие моменты:

1.Необходимость немного большего вмешательства государства в экономику, а именно в налоговую сферу. В настоящее

27

время во многих государствах существует проблема «минимизации налогов», что приводит к утечке капитала и «разворовыванию» национального бюджета. В данном случае нужно бороться с офшорными компаниями, делать юрисдикции союзных стран более схожими во избежание создания все больших «налоговых схем» (данная проблема подробно освещена Ю.А. Петровым в статье «Деофшоризация экономики, противодействие «минимизации доходов» и пресечение утечки капитала (возможности системно-инновационного подхода в экономической политике)») [2].

2.Поддержка отраслей промышленности на основе НТР также является важным компонентом, который сможет вывести Россию на новый уровень развития. Владение и использование инновационных технологий в настоящее время играют одну из главных ролей в оценке развитости государств.

3.Что касается финансовой и бюджетной политики, необходимо урегулировать контроль за состоянием и распоряжением государственного бюджета, ужесточить санкции за присвоение государственных средств.

Франция благодаря своему индикативному планированию смогла добиться неплохого баланса между частным предпринимательством и государственным регулированием. Несмотря на существующие проблемы национальной экономики, которые так или иначе имеются у каждой страны в мире, Франция добросовестно пытается их разрешить. Эта страна обладает реальными возможностями для дальнейшего процветания, невзирая на различные возникающие препятствия. Не зря же у французов есть поговорка, которую знают во всем мире – «C’est la vie» («Это жизнь»).

Список литературы

1. История мировой экономики: учебник для вузов / под ред. Г.Б. Поляка, А.Н. Марковой. – URL: http: //www.gumer.info/bibliotek_Buks/Econom/history_mir_econom/20.php

28

2.Петрова Ю. Деофшоризация экономики, противодействие «минимизации доходов» и пресечение утечки капитала (возможности системно-инновационного подхода в экономической политике) //Российский экономический журнал. – 2013. – № 6. –

С. 15–35.

3.URL: http: //fx-currencies.ru/articles/ekonomika-francii-prog- nozy-na-2014-2015-gg/

Т.В. Богомягкова Пермский национальный исследовательский политехнический университет, г. Пермь, Россия Научный руководитель –

старший преподаватель Н.О. Савельева

РАЗРАБОТКА НАПРАВЛЕНИЙ ПО СНИЖЕНИЮ ЗАТРАТ ООО «НПО “ЭТАЛОН”»

Cнижeние и oптимизaции затрат являются oснoвными направлениями совершенствования экономической деятельности каждого предприятия, oпрeдeляющими eго нaдежнoсть и финaнсoвую yстoйчивoсть.

Объектом научного исследования является ООО «НПО “Эталон”», которое специализируется на разработке и производстве станций управления электроцентробежных насосов (УЭЦН) и сервисном обслуживании предприятий энергетики, нефтегазодобычи, нефтехимии. Полное фирменное наименование – Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производствен- ное объединение “Эталон”». Сокращенное фирменное наименование – ООО «НПО “Эталон”».

Организационно-правовая форма – общество с ограниченной ответственностью.

Общество с ограниченной ответственностью «НПО “Эталон”» (в дальнейшем – Общество) создано по решению участ-

29

ников Общества в соответствии с Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» и действующим гражданским законодательством РФ.

Юридический адрес Общества: 618740, Россия, Пермский край, г. Добрянка, Центральный проезд, здание 3,

ИНН/КПП5906078439/591401001. ООО «НПО “Эталон”» соз-

дано в декабре 2007 года с целью удовлетворения потребно-

сти нефтяников в качественном оборудовании.

 

Предметом исследования являются затраты

предприятия

и процесс формирования себестоимости продукции.

 

Цели работы – исследование себестоимости

продукции,

разработка предложений по снижению затрат на предприятии, а также оценка экономической эффективности. Для достижения целей были поставлены следующие задачи:

1)изучить теоретические основы формирования и расчета себестоимости;

2)раскрыть методику пофакторного анализа затрат предприятия;

3)провести пофакторный анализ себестоимости продукции предприятия;

4)разработать предложения по снижению затрат предпри-

ятия;

5)оценить экономический эффект от проведенных мероприятий.

Компания разрабатывает и производит станции УЭЦН прямого и плавного пуска, а также системы управления (СУ) с частотным регулированием вращения как асинхронного, так и вентильного двигателя и СУ протяженным нагревателем.

Другим направлением развития компании являются разработка и производство высоковольтной преобразовательной техники, предназначенной для плавного запуска и регулирования высоковольтных электродвигателей (как синхронных, так и асинхронных), защиты и управления технологическим процессом.

30

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]