Инновационная политика предприятий малого бизнеса
..pdfПРИЛОЖЕНИЕ В
Требования к экспертам, оценивающим инновационную деятельность
предприятий общественного питания
Для определения компетентности респондентов предлагается следующая шкала:
1, 2, 3 – респондент удовлетворительно знаком с вопросом, но не принимает непосредственного участия в практическом его решении; 4, 5, 6 – респондент хорошо знаком с вопросом, участвует в его решении; 7, 8, 9 – вопрос входит в круг узкой специализации респондента; 10 – респондент является опытным специалистом по вопросам инновационной деятельности.
Основные критерии для респондентов:
а) высшее или неполное высшее образование; б) возраст от 20 до 50 лет; в) руководители всех уровней управления (главным образом директора, управляющие и администраторы); г) респонденты, на предприятиях которых уже имело место воплощение инновацийвхозяйственную деятельностьпредприятий.
С учетом этих критериев минимальная численность респондентов рассчитывается по формуле
Nmin 0,5 |
|
3 |
5 |
|
, |
|
|
|
|
||||
|
||||||
|
|
|
|
|
где – заданная величина измерения средней ошибки.
Максимальная численность респондентов устанавливается по формуле
Nmax 32ККсрmaxn ,
где Кср – средняя компетентность респондента; n – число опро-
шенных респондентов; Кмах – максимальное значение компетентности респондента.
261
Согласно теории экспертных оценок достоверность полученных результатов будет достаточной при условии:
Nmin Nф Nmax ,
где Nср – фактическое число анкет экспертов, которые отвечают критериям оценки.
262
ПРИЛОЖЕНИЕ Г
Анализ инновационной деятельности предприятий общественного питания
Анкета опроса экспертов
Уважаемый эксперт!
Прошу Вас по каждому признаку осуществления инновационной деятельности сделать подтверждение (знак «+»), если было реализованы инновации указанного вида и с подобными условиями осуществления, или отрицание (знак «–»), если этого не происходило. Оценки Вы устанавливаете по своему усмотрению. Ваша оценка имеет исследовательский характер. Спасибо за ответы!
Сведения об эксперте: должность __________, стаж руководящей работы, лет ______, образование (высшее, неполное высшее и т.п.) ________, возраст _____, степень ознакомления с инновационной деятельностью и участие в ее реализации _____.
Для определения компетентности экспертов предлагается следующая шкала: 1, 2, 3 – эксперт знаком с вопросом удовлетворительно, но не принимает непосредственного участия в практическом его решении; 4, 5, 6 – эксперт хорошо знаком
с вопросом, участвует в его решении; 7, |
8, 9 – вопрос входит |
в круг узкой специализации эксперта; |
10 – эксперт являет- |
ся опытным специалистом по вопросам инновационной деятельности ______.
Требования к экспертам
Минимальная численность экспертов рассчитывалась по формуле
Nmin 0,5 |
|
3 |
5 |
|
, |
|
|
|
|
||||
|
||||||
|
|
|
|
|
где – заданная величина измерения средней ошибки.
263
Для рейтинговой оценки инновационной деятельности средняя ошибка принята равной 30 %, то есть 0,3. Тогда минимальная численность для оценки рейтинга
1 |
|
3 |
|
|
|
|
|
1 |
|
Nmin 0,5 |
|
|
|
5 |
|
7,5 |
(принимаем N |
|
= 8). |
0,3 |
|
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
Максимальная численность экспертов устанавливается по формуле
Nmax 3Kср n ,
2Kmax
где Kср – средняя компетентность респондента; n – число опрошенных респондентов; Kmах – максимальное значение компетентности респондента.
Для оценки рейтинга инновационной деятельности принимаем
Kср = 5; n = 15, Kmax = 10.
Тогда
Nmax1 |
3 5 15 |
11. |
|
2 10 |
|
Согласно теории экспертных оценок достоверность полученных результатов будет достаточной при Nmin Nф Nmax ,
8 9 11. Nф = 9 – фактическое число анкет экспертов, кото-
рые соответствуют критериям оценки.
Такимобразом, условиярепрезентативностиподтверждаются.
264
Анкета опроса респондентов по осуществлению инновационной деятельности
Классификационные признаки инновационной деятельности
1. По типам инновационной деятельности
Только продуктовые _______. Только процессные_____. Продуктовые и процессные______. Продолжительные и прерывающиеся______.
2. Виды инновационной деятельности
1.Приобретение машин, оборудования, программного обеспечения_____. 2. Обучение и подготовка персонала______.
3.Исследовательские разработки______. 4. Введение рыночных инноваций_______. 5. Другие работы _____. 6. Приобретение исследований и разработок______. 7. Приобретение других внешних знаний______.
3.Наиболее важные эффекты от внедрения инноваций
1.Расширение ассортимента_____. 2. Выход на новый ры-
нок______. 3. Улучшение качества продукции (услуги)______. 4. Совершенствование качества производственного процесса (обслуживания).______. 5. Повышение возможностей производства______. 6. Уменьшение трудовых затрат.________. 7. Уменьшение материальных затрат на единицу выпускаемой продукции.______. 8. Уменьшение влияния на окружающую сре-
ду; |
улучшение |
состояния здоровья и безопасности______. |
9. Улучшение условий труда_______. |
||
|
4. Источник информации об инноваций |
|
|
1. Владелец предприятия или группа предприятий ______. |
|
2. |
Поставщики |
оборудования, материалов, компонентов |
и программного обеспечения______. 3. Заказчики и потребите-
ли _______. |
4. Конференции, ярмарки, выставки._______. |
5. Научные |
журналы и торговые технические публика- |
ции________. 6. Конкуренты или другие организации подобной
265
области ________. 7. Профессиональные и промышленные ассоциации _______. 8. Государственные научно-исследовательс- кие институты _______. 9. Университеты и другие учебные заведения ______.10. Консультанты, коммерческие лаборато-
рии ______.
5. Наиболее важные факторы, сдерживающие реализацию инноваций
1. Недостаточность средств в пределах организации или группы предприятий.______ 2. Высокие инновационные затраты_______. 3. Сильная конкуренция на рынке._______. 4. Сложность нахождения партнеров ______. 5. Недостатность точной информации о спросе на инновационные товары (услуги)._________. 6. Недостаточность финансирования из других источников ________. 7. Недостаточное государственное финансирование ________. 8. Недостататочность квалифицированного персонала ________. 9. Недостаточность информации о технологии.________. 10. Недостаточность информации о рынках_________. 11. Нет потребности в силу уже существующих инноваций_________.
Результаты опроса респондентов по осуществлению инновационной деятельности
на предприятиях общественного питания
Классификационные признаки инновационной деятельности
1. Типы инновационной деятельности
Только продуктовые 21. Только процессные 2. Продуктовые и процессные 28. Продолжительные и прерывающиеся 1.
2. Виды инновационной деятельности
1. Приобретение машин, оборудования, программного обеспечения 31. 2. Обучение и подготовка персонала 2. 3. Исследовательские разработки 1. 4. Введение рыночных инноваций 32.
266
5. Другие работы 0. 6. Приобретение исследований и разработок 0. 7. Приобретение других внешних знаний 1.
3. Наиболее важные эффекты от внедрения инноваций
1.Расширение ассортимента 23. 2. Выход на новый рынок 4.
3.Улучшение качества продукции (услуги) 6. 4. Совершенствова-
ние качества производственного процесса (обслуживание) 3. 5. Повышение возможностей производства 3. 6. Уменьшение трудовых затрат 5. 7. Уменьшение материальных затрат на единицу выпускаемой продукции 2. 8. Уменьшение влияния на окружающий среду, улучшение состояния здоровья и безопасности 1. 9. Улучшениеусловий труда 6.
4. Источник информации об инновациях
1.Владелец предприятия или группа предприятий 8. 2. Поставщики оборудования, материалов, компонентов и программного обеспечения 6. 3. Заказчики и потребители 7. 4. Конференции, ярмарки, выставки 5. 5. Научные журналы и торговые технические публикации 3. 6. Конкуренты или другие организации подобной области 4. 7. Профессиональные и промышленные ассоциации
2.8. Государственные научно-исследовательские институты 2.
9.Университеты и другие учебные заведения 2. 10. Консультанты, коммерческиелаборатории 1.
5.Наиболее важные факторы, сдерживающие реализацию инноваций
1.Недостаточность средств в пределах организации или группы предприятий 23. 2. Высокие инновационные затраты 12.
3.Сильная конкуренция на рынке 11. 4. Сложность нахождения партнеров 4. 5. Недостатность точной информации о спросе на инновационные товары (услуги) 3. 6. Недостаточность финансирования из других источников 7. 7. Недостаточное государственное финансирование 2. 8. Недостататочность квалифицированного персонала 3. 9. Недостаточность информации о технологии
3.10. Недостаточность информации о рынках 3. 11. Нет потребности в силууже существующихинноваций2.
267
ПРИЛОЖЕНИЕ Д
Исходная информация для обоснования однородности совокупности предприятий общественного питания
Таблица Д. 1 Основныетипоразмерызаведенийсферыобщественногопитания
Тип заведения |
|
Градация по количеству мест |
|
||||
1 |
2 |
3 |
4 |
|
5 |
6 |
7 |
Ресторан |
24–50 |
51–80 |
81–100 |
|
101–150 |
151–200 |
понад |
|
|
|
|
|
|
|
200 |
Ресторан-бар |
24–50 |
51–80 |
81–100 |
|
101–150 |
|
|
Ресторан быстрого об- |
|
50–80 |
81–100 |
|
101–150 |
151–200 |
|
служивания |
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
Кафетерий (ресторан |
|
50–80 |
81–100 |
|
101–150 |
151–200 |
|
самообслуживания) |
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
Кафе |
24–50 |
51–80 |
81–100 |
|
101–150 |
151–201 |
|
Бар |
24–49 |
50–80 |
|
|
|
|
|
Пивной бар |
24–50 |
50–80 |
81–100 |
|
|
|
|
Гриль-бар |
|
50–80 |
81–100 |
|
|
|
|
Закусочная (шинок) |
|
50–80 |
81–100 |
|
|
|
|
Столовая |
|
50–80 |
81–100 |
|
101–150 |
151–200 |
|
Диетическая столовая |
24–50 |
51–80 |
81–100 |
|
|
|
|
Столовая-раздаточная |
24–50 |
51–80 |
81–100 |
|
|
|
|
Буфет |
24–50 |
|
|
|
|
|
|
Киоск специализирован- |
«хот-дог», «поп-корн», «бокс-ланч», «фроузен- |
||||||
ного типа: |
кустард», «гамбургер», |
«чип-моубил», |
«софт- |
||||
дринк», «оранж-джус» |
|
|
|
||||
|
|
|
|
268
Таблица Д. 2
Информация о количестве мест и инновациях по выборочной совокупности предприятий общественного питания
|
№ |
Предприятия |
Количество |
|
|
|
|
|
|
|
Инновации |
|
|
|
|
||
|
п/п |
|
мест |
2002 |
|
2003 |
|
2004 |
|
2005 |
|
2006 |
|
2007 |
|
на1.01.2009 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||
|
1 |
2 |
3 |
4 |
|
5 |
|
6 |
|
|
7 |
|
8 |
|
9 |
|
10 |
|
1 |
Кафе «Молодежное» |
46 |
Микроволно- |
|
|
|
|
|
|
Барное |
|
|
|
Дизайнинтерьера, |
|
|
|
|
Коломакского РПО, |
|
вое оборудова- |
|
|
|
|
|
|
оборудо- |
|
|
|
изменениеформа- |
|
|
|
|
Харьковская область, |
|
ние |
|
|
|
|
|
|
вание |
|
|
|
тапредприятия |
|
|
|
|
Украина |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Кофемашина |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1-групповая |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
M 990 D-1, |
|
|
|
2 |
ЧП кафе-бар «НЛО» |
25 |
|
|
|
|
Блендер |
|
|
|
|
|
автомат |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
|
Харьковская область, |
|
|
|
|
|
Xpress |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Украина |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3 |
Кафе-бар «Созвездие» |
32 |
Холодильное |
|
|
|
|
|
|
|
|
Новый инвен- |
|
|
|
|
|
|
Коломакского РПО, |
|
оборудование |
|
|
|
|
|
|
|
|
тарь, печи |
|
|
|
|
|
|
Харьковская область, |
|
(витрина-шкаф |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Украина |
48 |
состекл. дверью) |
|
Модуль- |
|
|
|
|
|
|
Барная |
|
|
|
|
|
4 |
Кафе «Затишок» |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
Золочевского РПО, |
|
|
|
ное обору- |
|
|
|
|
|
|
стойка |
|
|
|
|
|
|
Харьковская область, |
|
|
|
дование |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Украина |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
5 |
Кафе-бар, |
36 |
Новый инвен- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
с. Приколотное, Велико- |
|
тарь |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
бурлукский р-он, |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Харьковская область, |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
269 |
|
Украина |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
270
Продолжение табл. Д. 2
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
|
8 |
9 |
10 |
6 |
Спорт-бар, |
50 |
|
Новая |
|
|
|
|
|
|
|
ООО «Аравана» |
|
|
мебель |
|
|
|
|
|
|
|
Пермь, Россия |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
7 |
Кафетерий, |
22 |
|
Микро- |
|
Блендер |
|
|
|
|
|
ИП Тихонова Т.В., |
|
|
волновая |
|
|
|
|
|
|
|
г. Пермь, Россия |
|
|
печь |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
8 |
ЧП кафе «Мечта», |
64 |
Барное обору- |
Микро- |
|
|
|
Тостер |
|
|
|
Краснокутский район, |
|
дование, льдо- |
волновая |
|
|
|
SIRMAN 4Q |
|
|
|
Харьковская область, |
|
генератор |
печь |
|
|
|
SELECTOR |
|
|
|
Украина |
|
|
|
|
|
|
(360×265× |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
×240 мм; |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1,6 кВт; таймер; |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
на4 сендвича) |
|
|
9 |
Закусочная «Встреча» |
82 |
Диспенсергор. |
|
|
|
|
Новый инвен- |
|
|
|
Сахновщинський р-он, |
|
напитковVEMA |
|
|
|
|
тарь |
|
|
|
Харьковская область, |
|
ci 2080/8, тостер |
|
|
|
|
|
|
|
|
Украина |
|
SIRMAN 4q |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
SELECTOR |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
(таймер, |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
на4 сэндвича), |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
фритюрница |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
700 серascobloc |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
aef 124 |
|
|
|
|
|
|
|
10 |
ЧП кафе «Лилия», |
72 |
Гриль контакт. |
Новый |
|
Новая |
|
|
Кассовое обору- |
Диспенсер |
|
|
|
||||||||
|
Первомайский р-н, |
|
ROLLER |
инвентарь |
|
мебель |
|
|
дование |
гор. на- |
|
Харьковская область, |
|
GRILL |
|
|
|
|
|
|
питков |
|
Украина |
|
|
|
|
|
|
|
|
VEMA ci |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2080/5/tr |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|