Венелин Ю.И.. Об обрах, их царстве и его пределах

Здесь необходимо заметить, что нынешняя Босния, Кроация, часть Славонии, Герцеговина, Черногорье и Далматские берега были независимы как от византийцев, так и от обров. Примыкая к морю, защищаемые горами от пределов обрских и византийских, жители этих стран предавались беззаконному грабежу на сухом пути, корсерству на море. Жители этих стран были сербского племени, и языка, и нравов. Трудно было задавить этих горцев-моряков, так что обрское, византийское и миланское правительство попеременно давали друг другу руку помощи против этого племени. Дипломат Менандр и Феофилакт Симокатта, описавшие события этого времени, обыкновенно называют их sthlavi, sth¬laveni; но эти sthlaveni были, собственно, сербы боснийские, черногорские и далматские; и доселе еще славонец говорит по-сербски или по-кроатски.

Мы уже видели, что природные словенцы, т.е. жители Задунайской Венгрии, Штирии и краинцы, называются у них туземцами (γηπαίδεσ), что их страны обращены уже прежде в обрскую провинцию. Вообще, с 500-х годов страна между Дравою и Савою, как пограничная, была вечным яблоком раздора между гуннами (по Прокопию), обрами (по Менандру, Симокатте), болгарами (по Эннодию и Иорнанду) с этой стороны, а sthlavi(по Менандру и Симокатте), gothi (по Иорнанду, Прокопию и Эннодию) с той стороны. Но Велизарий, который этих gothi изгнал из Италии по сию сторону реки По, приобрел для Империи около 550 года и эту областцу. Около 510 года было жестокое сражение за нее между готами и болгарами, как описывает Павийский епископ Эннодий, дипломат Феодорика Великого. Первыми начальствовал Peiza6, вождь Феодорика, последними Мунд, внук Аттилы. Из этого видно, что владения готов из Италии простирались к северовостоку до реки Савы и до пределов Сербии; но Велизарий, отнявший от них Рим и Равенну, жестоко ограничил их в этом поморском углу. Едва прошло 15 лет, правительство царьградское решилось доконать этих готов, которые у Менандра слывут не готами, как у Эннодия и Прокопия, а славенами. Менандр хорошо их называет потому только, что и доселе по Далмации кроато-сербский язык называется словинским. Весьма странно и достойно внимания, что три разные славянские наречия называются словинским, или словенским. Чешское или богемское наречие в северо-западных жупанствах Венгрии сами жители называют словенским, а себя словаками; природные штирийцы и карниольцы себя называют словенцами, а язык словенским. Несмотря на это, между жителями Пожуна (Presburg), Любляны (Laibach) и Дубровника (Ragusa) такая же разница, какая только может быть между тремя разными народами. Это тождество имени в трех разных нациях такое собачее обстоятельство, от которого историки непременно должны сойти с ума. Природные словенцы одни только жители Штирии; несмотря на это, очень легко спутать понятия и вещи. Кто не знает этого различия, тот не имеет права брать в руки древних писателей и хронистов. Никакой Шлецер, никакой Гердер или Геерен, никакой Гизо, никакой Карамзин, никакой член Академии не имеет права судить об истории, приводить цитаты, если он не знает этого различия, ибо как ему понять, о ком, собственно, из этих трех племен говорят древние писатели? Если россиянин в XIX веке как славянин не имеет понятия об этом различии и путает понятия и вещи, то как их не спутать и иноплеменнику!

Надобно, однако, отдать честь древним, что они, приглядевшись к вещам вблизи, старались делать различие в вещах, называя их разными именами. Так, например, Прокопий и Иорнанд, писавшие около 550 года, далматских и боснийских лжесловенцев называют готами, а природных словенцев – словенами, как и чешских лжесловенцев. Менандр же и Симокатта первых называют стлавенами, а природных называют природными же: ведь же слова туземцы или γηπαίδες значат то же, что природный?

Три дня сряду я с ума сходил, когда прочел у Симокатты, что Боян, царь обров, с 60 000 отличной кавалерии вступил в пределы стлавенов как неприятель. Да и как с ума не сойти, если прежде прочесть у Павла Диакона, что природная словенская страна давно уже превращена в обрскую провинцию? Как согласить

это? Но, слава Богу, на четвертый день я попал на спасительную мысль, что Менандровы стлавены значит именно то, что у Прокопия готы, а в самом деле то, что, собственно, было кроато-сербское племя. Но послушаем дальше содержание событий.

578–583 гг. Обрские послы убиты сербами

1.Обрский царь отправил в Лаврите и другим засавским старейшинам (των Συλαβηνων) послов для истребования дани. Но как те отказались, то дело дошло до ссоры, а после и до дра¬ки, в которой (эти славонцы) убили послов обрских.

2.Обры, из дружбы к византийцам, объявили войну славонцам.

Так как в 581 году (говорит Менандр) славонцы (т.е. сербы-кроаты- далматинцы) опустошили Грецию в такое время, когда царьградцам предстояла война с Персиею, то император через посольство упросил обрского царя Бояна пойти на них войною. Так как Баян был в дружбе с Тиберием, то охотно вступил в поход и из Паннонии переправился в Иллирик с 60 000 тяжелой конницы и опустошил страну славунов вдоль и поперек. Поход этот случился не только по просьбе Тиберия, но и по личному негодованию Бояна (за умерщвление послов) (Menandr. I).

Из этого видно, что вся Сербия, Босния с Кроациею и Герцеговиною, называемая у Менандра Иллириком, ничуть не зависела от византийцев. К этой независимой стране принадлежал тогда и Истрийский полуостров.

С 582 по 610 гг. продолжалась жестокая война между обрами и византийцами по Сербии и Болгарии. Но после смерти Симокатты, описывавшего эти события, никто больше из греческих писателей не упоминает об обрах.

Теперь обозрим еще то, что о них говорят западные хронисты.

670 год. Павел Диак. (V, 17): «После смерти Агона сделан князем Фриульским Луп. Но как Луп в отсутствие короля Гри¬моальда (лонгобардского) совершал у Павии многие жестоко, то, по возвращении его…» (7).

Коментарии

Публ. по: I. О готах. II. Об обрах, их царстве и его пределах. III. О споре между южанами и северянами насчет их россизма. М., 1848.

1 Lib. IV. 23. Nam post mortem Chlotarii Regis, Chunni Gallias adpetunt, contra quos Sygibertus exercitum dirigit.

2 Cap. 29. Chuni vero iterum in Gallias venire conabantur, con¬tra quos Sygibertus etc. Fugiente autem exercitu Sygiberti, ipse in¬clusus a Chunnis retinebatur… datis muneribus foedus cum rege iniit, ut omnibus vitae suae diebus nulla inter se proelia commoverent. Sed et Rex Chunnorum multa munera Regi Sygiberto dedit, vocabatur au¬tem Gaganus, omnes enim reges gentis hocce appellantur nomine.

3Под этим именем Фредегарий подразумевает чехов, моравцев и сербов.

4Cap. 48. Anno 40-mo regni Chlotarii et 3-o ejus filii Dagober¬ti… Sclavi iam contra Avaros, cognomento Hunnos, et regem eorum Gaganum coeperant rebellare, etc Hunni hyemandum singulis annis in Sclavos veniebant: uxores Sclavorum et filias corum stratu sume¬bant, tributa, super alias oppressiones Sclavi Hunnis solvebant, etc.

5См. «Опыт идравлической географии, или некоторые черты предполагаемой науки», сочинение Юрия Венелина (находящееся еще в рукописи). – Прим. И. Молнара.

6См. том II, стр. 133 и след. изысканий Венелина. – Прим. И. М.

7Здесь статья эта прерывается. – Прим. И. М.