Семінар Русь
.docxСтановлення Русі, середньовічної імперії Рюриковичів
(ІХ–ХІ ст.)
1. Теорії походження Русі: норманська і антинорманська теорії:
а) етапи і умови дискусії,
б) головні аргументи сторін;
в) історичне значення.
2. Хто такі варяги і чи могли вони заснувати імперію Рюриковичів? Ібн Фадлан та руські літописи про повсякденне життя варягів.
Теорії походження Русі: норманська та антинорманська теорії.
Русь – це величезна держава, яка довгий час тримала більшу частину світу у жаху. А тому, таке важливе питання, як її створення та становлення, турбувало не одного історика та науковця. Питання історичного походження Русі довгий час залишалось відкритим і залишається таким у наш час, через те, що існує декілька сторін конфлікту. Найпопулярніші з них – прибічники норманської теорії та прибічники антинорманської теорії.
За норманською теорією, Русь, як державу, заснували і подарували їй назву вихідці з Нормандії – варяги. Антинорманісти стверджують, що варяги не могли створити таку потужну державу і, що походження слова “Русь” суто слов’янське. Також, як варіанти версій створення Русі, розглядають хозарську теорію, за якою поляни є різновидом хазар; панюркську, згідно з якою назва “Русь” має іранське коріння та теорію – самостійного розвитку, яка стверджує, що у слов’ян, які жили на сході, було достатньо політичних та соціальних умов для створення своєї держави.
А)Етапи і умови дискусії:
Сперечатися щодо походження Русі почали ще з XVIII століття. Тоді обговорення цієї теми розпочали М. Ломоносов та Г. Міллер. Міллер став першим, хто фактично розповсюдив норманську теорію, а Ломоносов, завдяки спробам спростувати першу версію, започаткував антинорманську теорію. Спочатку розмови з цієї теми виглядали більше простою суперечкою поглядів, але згодом конфлікт досяг наукових масштабів. До числа тих, хто стверджував, що Русь заснували варяги, входили німецькі історики Г. Байєр, Г. Міллер та Л. Шльоцер. Протилежну думку мали М. Ломоносов та українські історики М. Костомаров, В. Антонович, М. Грушевський.
Б)Головні аргументи сторін:
Головними аргументами та джерелами, на які спиралися прибічники різних сторін, були аналізи археологічних та літературних знахідок. Найголовнішими з них є літописи, а саме – “Повість минулих літ”, у якій сказано, що слов’янські племена запросили варягів до себе княжити зі словами: “Земля наша велика і щедра, а порядку в ній нема. Ідіть-но княжити і володіти нами” [1]. Ці слова і є одним з головних аргументів норманістів.
Також не можна не відмітити схожість деяких традицій та звичаїв в повсякденному житті варяг та слов’ян. Ось один з прикладів [2]: “У них обязательно каждый день умывать свои лица и свои головы самой грязной водой, какая только бывает, и самой нечистой. А это бывает так, что девушка является каждый день утром, неся большую лохань с водой, и подносит ее своему господину. Он же моет в ней свои руки, свое лицо и все свои волосы. И он моет их и вычесывает их гребнем в лохань. Потом он сморкается и плюет в нее и не оставляет ничего из грязи, чего бы он ни сделал в эту воду. Когда же он покончит с тем, что ему нужно, девушка несет лохань к сидящему рядом с ним, и [этот] делает то же, что сделал его товарищ. И она не перестает подносить ее от одного к другому, пока не обнесет ею всех находящихся в [этом] доме, и каждый из них сморкается, плюет и моет свое лицо и свои волосы в ней”. Таку ж саму картину, тобто звичай ми бачимо і у скандинавів[7].
Також Ібн-Фадлан у своїй розповіді про руських князів і дружинників, яких бачив або про яких чув під час своєї подорожі на Волгу приблизно 921 - 922 рр., описує схожість у похоронних ритуалах та прощальних процесіях [3].
Антинорманістська теорія ж спирається на те, що на Русі було багато економічних, соціальних та політичних явищ, які просто не могли бути притаманні варягам, які вистроювали свою зовнішню та внутрішню політику менш цивілізовано. В тому самому літописі “Повість минулих літ” розповідається про правління князів на території Русі протягом V-VI століть, яке було більш цивілізованим, бо мало непогано розвинені виробничі зв’язки, розподіл майна, керування старшин общинними землями.
В)Історичне значення:
Як вже було сказано на початку, Русь – це величезна держава, яка довгий час тримала більшу частину світу у жаху. А тому потрібно розуміти, що кожна сторона конфлікту (норманісти, антинорманісти та інші) намагається довести свою правоту та аргумети таким чином, щоб залучити на свою сторону якомога більше людей, аби, як говориться, забрати усі лаври собі.
Так іноземні науковці хочуть додати значущості впливу Європи, російські вчені не можуть дозволити собі признати заснування Русі самостійним досягненням слов’ян, а вітчизняні дослідники, звичайно, будуть намагатися довести ту саму самостійність, адже вони є громадянами своєї держави і хоча наукова достовірність та незацікавленість має вагоме значення, інтереси та історія народу іноді перевішують чашу на свій бік. Довгі дискусії з цієї теми, в результаті призвели до покращення знань в питанні створення Русі, адже створення, підтвердження або спростування будь-якої теорії вимагає глибоких та конструктивних знань про обговорювану тему. Так, досліджуючи цей напрям, було зроблено багато відкриттів та заяв, що покращили наше нинішнє розуміння своєї історії. А це однозначно є вагомим історичним значенням.
2.Хто такі варяги і чи могли вони заснувати імперію Рюриковичів:
Варягами називали скандинавців – вікінгів. Це були безстрашні, сильні та мужні воїни, справжні завойовники, які дуже добре зналися на мореплавстві, оскільки це був єдиний спосіб пошуку нових земель та заробітку. Вікінги жили за рахунок награбованого, тому вони багато уваги приділяли підготовці себе та кораблів до нападів. Переможених вони обкладали даниною, а у вільний час розвивали свої міста, будували будинки, виховували дітей – майбутніх воїнів та їх дружин. Вони мали багато звичаїв та традицій, які були дивними, іноді навіть моторошними, для жителів інших регіонів. Дуже гарно описується життя вікінгів у цьому відео [6], яке до речі узято з серіалу “Вікінги”, завдяки таким відео можна з головою поринути у життя тогочасних “королів морів” та відчути їх повсякденність, традиції та закони.
На перший погляд здається, що між варягами та слов’янами мало спільного, але, насправді, спільного в них чимало. Наприклад: як варяги, так і слов’яни мали звичку ходити в озброєні походи з завойовницькою метою. Вони так само обкладали переможених даниною, мали специфічні звичаї та обряди, приділяли чимало уваги війську. У цьому уривку вимальовується, образ тогочасних русів: “Я видел русов, когда они прибыли по своим торговым делам и расположились у реки Атыл. Я не видал (людей) с более совершенными телами, чем они. Они подобны пальмам, белокуры, красны лицом, белы телом” [2]. Але не дивлячись на таку схожість, це все ж таки різні народи з різними історіями.
Отже, відповісти на питання: “Чи могли Варяги заснувати Русь”, на мою думку дуже важко. Не скажу, що слов’ян и не були здатні створити та втримати свою державу, але говорити, що ми – самостійний народ, нація якого абсолютно самостійно об’єдналася і була найсильнішою в свій час, теж не правильно.
Перш за все, варто розуміти, що історія – річ унікальна та неоднозначна, з її приводу можна вести суперечки дуже довго. Точно не можна казати, що якась подія трапилась саме у той день, на тому самому місці, таким чином і ніяк інакше. В нас, на жаль, не має машини часу, щоб перевіряти усі дані. Жоден опис чи розповідь не зможе перенести нас у часі. Ми не можемо впевнено про щось заявляти, тому що не були свідками подій. Археологи, науковці та дослідники не можуть на 100% бути впевненими, що знають усе про якусь історичну подію чи народ, бо неможливо знайти і дізнатися усі деталі та інформацію про те, що було багато віків назад. Тому, мабуть, більшість історичних заяв та відкриттів, лише теорії, припущення.
На мою думку, формування держави - дуже складний і довгий процес, який вимагає багато сприятливих умов та чинників. Я згодна з тим, що вплив варяг на створення та існування Русі дійсно значний, адже довгий час державою керувала династія Рюриків, за час правління якої відбулося дуже багато змін та нововведень. Але не можна казати, що усе відбулося тільки завдяки варягам. Слов’яни мали багато важливих передумов для створення країни. Левова частка заслуг належить їм, на мій погляд. Звичайно не обійшлося без впливу інших близьких і віддалених держав та народів.
Отже, дійсно, варяги могли заснувати імперію Рюриковичів, але лише на основі сприятливих передумов та досягнень слов’ян і не без впливу інших племен, держав та народів.
Список джерел:
Літопис Руський.-К., 1989 - http://litopys.org.ua/litop/lit01.htm
Древняя Русь в свете зарубежных источников: Хрестоматия. - М., 2009 - Т.3. - С.68 - 77 - http://history.org.ua/LiberUA/e_dzherela_drevniaiarus_2009/e_dzherela_drevniaiarus_2009.pdf
3. Ібн-Фадлан про руських князів і дружинників, яких бачив або про яких чув під час своєї подорожі на Волгу приблизно 921-922 рр. - https://www.vostlit.info/Texts/rus16/Fadlan/text.phtml?id=6123
4. Як насправді пишеться історія: Київські князі – вихідці з «типочків»? (ЛЕКЦІЯ. Частина #1) - https://www.youtube.com/watch?v=BrXl1JKub9Q
5. Коли з'являється нація. Київська Русь – до чого тут українці? (ЛЕКЦІЯ. Частина #2) - https://www.youtube.com/watch?v=tT24i2X7y7M
6. Стародавнє відео, яке зняли варяги - вікінги - https://www.youtube.com/watch?v=_UY3EKzvjeE
7. Епізод наче екранізація уривку з тексту Ібн Фадлана - https://www.youtube.com/watch?v=GkcsLFSAS30