Учебники 80231

Установление определенного режима собственности значимо только тогда, когда на один и тот же объект претендуют несколько социальных субъектов. В этом случае пользование объектом собственности является конкурентным: увеличение степени эксплуатации объекта собственности со стороны одного субъекта уменьшает возможности для эксплуатации данного объекта собственности для другого субъекта [7, с. 258-261].

Режим общей собственности (свободного доступа) устанавливается в том случае, если ни один из пользователей данного объекта не обладает исключительными правами собственности на данный объект. Такое положение дел связано с ситуацией, когда издержки исключения альтернативных пользователей превышают выгоду такого исключения.

Свободный доступ означает, что не предпринимаются усилия для спецификации (четкого определения) прав собственности и их защиты (не определяется, таким образом, механизм исключения), так что режим общей собственности позволяет экономить на трансакционных издержках установления и обеспечения выполнения соответствующих контрактов, которые пришлось бы вводить для реализации режима исключительной собственности.

Сдругой стороны, в случае свободного доступа становится весьма высокой вероятность «сверхиспользования ресурса». Этот эффект возникает в том случае, когда восстанавливаемый ИБ (например, плодородная земля) начинает эксплуатироваться с интенсивностью, не позволяющей реализовываться должному циклу восстановления. В результате стратегическая выгода приносится в жертву тактической, а совокупный КПД использования данного ИБ оказывается меньше возможного.

Режим свободного доступа поощряет безответственное отношение к общему объекту собственности. Дело в том, что выгоды от эксплуатации общего объекта собственности каждый из пользователей получает непосредственно, в то время как издержки от сверхиспользования данного объекта собственности распределяются пропорционально между всеми пользователями. Такая асимметрия приводит к тому, что рациональной для отдельного субъекта оказывается стратегия максимизации функции благополучия в краткосрочной перспективе, и не принимаются во внимание долгосрочные последствия. Чем шире круг пользователей соответствующего ресурса, тем в большей степени развивается подобная стратегия и тем более вероятно возникновение эффекта сверхиспользования ресурса.

Сдругой стороны, когда ресурсы становятся ограниченными и соответственно более ценными (поскольку возрастают альтернативные издержки их приобретения) ситуация сверхиспользования ресурса оказывается «непозволительной роскошью». В этом случае значительно вырастает выгода от спецификации режима собственности и перехода к исключительному праву собственности. Если осуществляется принцип исключения по отношению к объекту собственности для всех возможных пользователей за пределами

70

определенной группы индивидов, то говорят о режиме коммунальной собственности (для данной группы индивидов). Если же группа собственников редуцируется до одного индивида, говорят о возникновении

режима частной собственности.

По сравнению с другими режим частной собственности демонстрирует наиболее высокую степень ответственности в отношении использования ресурсов. КПД эксплуатации ресурса достигает в этом случае максимально возможной величины. Однако для обеспечения режима частной собственности необходимо предпринимать серьезные усилия по спецификации и защите прав собственности, что ведет к значительным трансакционным издержкам в масштабе Команды. Соответственно режим частной собственности развивается в той мере, в какой выгоды от производительного использования ресурсов превышают трансакционные издержки обеспечения такого режима (режим частной собственности становится действительно масштабным лишь на этапе развитой государственности. Как свидетельствует исторический опыт, только государство может обеспечить должную меру эффективности в деле минимизации трансакционных издержек).

Коммунальный режим собственности выступает промежуточным вариантом между режимом общей собственности и режимом частной собственности. Соответственно, по сравнению с режимом общей собственности, коммунальный режим собственности оказывается более эффективным в плане оптимизации использования ресурсов, но более затратным в сфере трансакционных издержек, связанных со спецификацией и защитой прав собственности. По сравнению же с режимом частной собственности, режим коммунальной собственности менее затратен в сфере трансакционных издержек, но и в то же время и менее эффективен в плане оптимизации эксплуатации ресурсов.

Если в рамках коммунального режима собственности вводится определенный нормативный кодекс, обеспечивающий функционирование процедур исключения не только по отношению к аутсайдерам, но и по отношению к инсайдерам, принято говорить об установлении режима государственной собственности. Отметим здесь, однако, что режим государственной собственности не совсем удачное понятие, поскольку такого типа режим прав собственности может быть присущ не только государству, но и другим организациям, где вводятся в действие инструкции, специфицирующие для инсайдеров доступ и распоряжение ресурсами, принадлежащими данной организации.

Контрольные вопросы

1.Что такое «право на…» и как оно обеспечивается?

2.Что собой представляет право собственности как вариант «право на…»?

3.Как специфицируется и функционирует режим общей собственности (свободного доступа)? Каковы его сильные и слабые стороны?

71

4.Как специфицируется и функционирует режим коммунальной собственности? Каковы его сильные и слабые стороны

5.Как специфицируется и функционирует режим частной собственности? Каковы его сильные и слабые стороны?

6.Как специфицируется и функционирует режим государственной собственности? Каковы его сильные и слабые стороны?

2.7. Функционирование рыночной системы

Товарное хозяйство, предполагающее развитие специализации и установление разветвленной системы обменов правами собственности на факторы производства и потребления, как уже было отмечено, приводит к формированию рыночной системы. Рынок можно определить как множество

симметричных избирательных обменов, пропорции в которых регулируются механизмом цен. В данном случае симметричность означает

равенство продавцов и покупателей в выборе контрагента, предмета и пропорций обмена, а избирательность – отсутствие внешнего принуждения для совершения соответствующих обменов, что позволяет рыночному агенту произвольно, руководствуясь только своими интересами, выбирать условия и параметры обмена.

Рыночный обмен сопровождается достаточно высокими трансакционными издержками. К ним относятся издержки приобретения информации о партнере и предлагаемом им товаре (услуге), а также затраты на создание механизмов для предупреждения и пресечения недобросовестного, оппортунистического поведения контрагента. Основной формой оппортунизма здесь является предоставление некачественных товаров и услуг (оппортунизм продавца) и неадекватное (неполное и/или несвоевременное) возмещение издержек их производства (оппортунизм покупателя). Рациональные индивиды будут вести себя оппортунистически всякий раз, когда выгоды подобного поведения будут превосходить выгоды от «честной» торговли [7, с. 116].

Для сокращения трансакционных издержек рыночного обмена используются соответствующие институты. Среди них, в частности, различаются институты персонифицированного и неперсонифицированного обмена. Исторически первыми являются институты персонифицированного обмена. Они представляют собой неформальные системы правил обмена правами собственности, действующие между культурно однородными и знающими друг друга индивидами. Гарантией от оппортунизма в данном случае является общая социальная репутация рыночного партнера, а механизмом, предотвращающим оппортунизм, выступает общий социальный контроль, как правило, основывающийся на системе обычаев и традиций, принятых в данном сообществе.

Однако институты персонифицированного обмена перестают функционировать в случае существенного увеличения сообщества, когда

72

только и становится возможным высокий уровень специализации. За счет развитой специализации достигается увеличение разнообразия полезных свойств объектов обмена и рост производительности труда, но при этом повышаются издержки осуществления рыночных трансакций. В условиях неопределенности и в отсутствие привычных гарантий со стороны институтов персонифицированного обмена стороны децентрализированного неперсонифицированного рыночного обмена вынуждены включать в стоимость товаров и услуг премию за риск, величина которой зависит от вероятности проявления оппортунистического поведения. На протяжении многих веков размер этой премии был настолько велик, что мешал развитию сложных форм обмена и таким образом ограничивал экономический рост.

Положение дел стало меняться только по мере возникновения институтов неперсонифицированного обмена. В Европе создание такого рода институтов приходится на эпоху позднего Средневековья. Здесь создаются специальные места для торговли, обмен на которых происходит в соответствии с четко определенными правилами, и появляются особого рода посредники, устанавливающие неперсонифицированные правила обмена и следящие за их выполнением. В отличие от условий персонифицированного обмена теперь становится важна не столько репутация каждого контрагента, сколько репутация посредников, являющихся гарантами качества товаров и услуг и выполнения других условий соглашения. В средневековой Англии, например, ярмарки и рынки организовывались частными лицами, получившими королевскую привилегию. Организаторы не только предоставляли сооружения, необходимые для проведения торговли, но также несли ответственность за безопасность и улаживание конфликтных ситуаций.

Более развитой формой неперсонифицированного рыночного обмена становятся биржи. Обычно их организовывали группы торговцев, владельцев или арендаторов помещений, внутри которых заключались соглашения. Биржи подробно регламентируют деятельность тех, кто торгует на их площадках, включая время, отведенное для совершения сделок, возможные объекты торговли, условия соглашений, ответственность сторон. Определяются также механизмы разрешения споров и применяются санкции против тех, кто нарушает внутренние правила.

Открытые публичные рынки, ярмарки и биржи как типы централизованной торговли, осуществляемые на принципах аукциона, в дальнейшем дополняются и, зачастую, заменяются магазинами оптовой и розничной торговли. Но этот этап возникает только при условии государственной поддержки, поскольку издержки установления частной системы правовых норм оказываются запретительно высокими. Благодаря государству оказывается возможным устанавливать в достаточно широких масштабах универсальные правила, регламентирующие процедуры рыночного обмена, за счет чего существенно снижаются соответствующие трансакционные издержки. Технологические изменения способствуют

73

снижению издержек оценки путем внедрения стандартизированных мер и весов. Появление прейскурантов, а также развитых методов аудита и бухгалтерского учета делает менее затратным получение информации и контроль над осуществлением трансакций[7, с. 54-58].

Один из важнейших институтов рыночного обмена - денежная система. Если товар (услуга) непосредственно обменивается на другой товар (услугу) принято говорить о наличии бартерной системы обмена. В денежном хозяйстве обмен организуется через особый товар – деньги. Деньги выступают как единая общезначимая форма выражения ценности товара. По определению К. Маркса: «Товар, который функционирует в качестве меры стоимости, поэтому также, непосредственно или через своих заместителей, и в качестве средства обращения, есть деньги» [9, с. 140].

Исторически обнаружено и сегодня уже теоретически доказано, что деньги при прочих равных условиях позволяют сэкономить на трансакционных издержках, сокращая количество пунктов бартерного обмена и упрощая схему обмена. Причем величина экономии на трансакционных издержках возрастает по мере увеличения разнообразия производимых товаров. Поскольку многообразие товаров является следствием развития общественного разделения труда, а общественное разделение труда (и соответственно специализация), в свою очередь, – способом снятия проблемы ограниченности ресурсов, деньги как институт можно также рассматривать в качестве средства расширения производственных возможностей общества и одного из факторов экономического роста [2, с. 12].

Возникновение денег связано с осознанием хозяйствующими индивидами особого экономического интереса, проявляющегося в условиях товарного хозяйства. Суть этого интереса сводится к тому, что индивиды отдают свои товары в обмен на другие, обладающие большей способностью к сбыту, несмотря на то, что для непосредственных целей потребления они в них не нуждаются. В результате обнаруживается, что известное число благ, а именно те, которые обладают в данных условиях наибольшей способностью к сбыту (потребность в которых является наиболее широко распространенной и стабильной для экономических агентов, вступающих в обмен), принимаются в обмен каждым и поэтому могут быть обменены на всякий другой товар. Такого рода блага и выступают как деньги.

В историческом плане функции денег выполняли различные вещи, которые одновременно являлись и конкретными благами. Их поэтому называли еще товарными деньгами. Эти функции в разное время в разных странах выполняли какао-бобы, скот, сигареты, водка, ножи, соль, золото, серебро и т. п. Выполнение двойной функции давало определенные преимущества. Если по той или иной причине деньги нельзя было использовать в их прямом назначении, то есть как средство обращения или средство платежа, то данные вещи потреблялись как конкретные блага. Таким образом, держатель денег страховался от возможного оппортунизма потенциальных контрагентов [7, с. 121].

74

Но большинство благ, используемых как товарные деньги, были локальными, то есть имели ограниченную сферу распространения и поэтому не могли служить средством расчетов в случае распространения обменов на более обширные территории. Товар, претендующий на выполнение роли денег в широком масштабе, должен был обладать следующими природными свойствами: 1) однородность; 2) делимость; 3) хранимость; 4) портативность; 5) высокая ценность. В наибольшей степени данным требованиям отвечали золото и серебро.

Функционирование товарных денег, обладая безусловным преимуществом по сравнению с бартером, в то же время порождает и ряд проблем. Главная из них – та, что по мере использования в качестве средства обращения товарные деньги утрачивают свою ценность за счет изнашивания свойств, обеспечивающих их потребительскую полезность. Эта проблема преодолевается путем организации такого обмена, когда непосредственно из рук в руки переходят не золото или серебро, а клочки бумаги, являвшиеся, в частности, расписками золотых дел мастеров о готовности обменять данную расписку на определенное количество золота [7, с. 122]. Развитие этой тенденции привело к появлению бумажных денег.

Но поскольку бумажные деньги обладают фактически нулевой потребительской полезностью, они уже сами по себе не могут подстраховывать сбои денежного обращения. Для защиты от такого рода рисков в данном случае требуются специальные финансовые институты, которые позволяет обеспечить только развитая государственность. Вот почему бумажные деньги появляются в обращении достаточно поздно, когда государство монополизирует право на выпуск банкнот и монет, служащих законным средством платежа.

Итак, видно, что эволюционное развитие Команды ведет к дифференциации единой Команды, так что выделяется система субКоманд, связанных между собой отношениями вертикальной и/или горизонтальной интеграции. Процесс дифференциации исходной Команды обусловлен дроблением единого базового ИБ Команды на ряд локальных ИБ. В случае вертикальной интеграции локальными ИБ, задающими возможность организации субКоманды, выступают вознаграждения со стороны соответствующих принципалов. В случае горизонтальной интеграции такими локальными ИБ оказываются потоки спроса.

По отношению к локальным ИБ воспроизводится ситуация, типичная для освоения любого ИБ. Если эксплуатация данного ИБ не под силу отдельному индивиду, то возникает потребность в кооперации как мобилизации ресурсов отдельных индивидов, итогом которой становится достижение той «критической массы» ресурсов, благодаря которой только и становится возможным освоение данного ИБ. Таким образом, в связи с освоением локального ИБ создается локальная команда, члены которой выступают как СП (социальные партнеры) в рамках данной команды.

75

Индивид в системе вертикально и горизонтально интегрированных субКоманд оказывается включенным во множество локальных команд различного уровня. При этом типичной становится ситуация, когда горизонт целеполагания индивида как социального субъекта начинает ограничиваться локальными ИБ. Для освоения своего локального ИБ индивид проявляет творческую активность, развивает свои способности и профессиональные навыки.

Контрольные вопросы

1.Как протекает и обеспечивается режим функционирования рыночной системы?

2.Какова логика и история перехода от персонифицированного к неперсонифицированному обмену в рамках развития рыночной системы?

3.Какова логика и история формирования денежного обеспечения функционирования рыночной системы?

ГЛАВА 3. СОЦИАЛЬНАЯ КОММУНИКАЦИЯ

3.1.Информация и её роль в деятельности живых систем

Ученые-эволюционисты отмечают, что именно Homo sapiens удалось занять специфическую «когнитивную нишу» в системе экологических ниш живой природы Земли. Конечно, в той или иной мере практически все представители живого мира Земли умеют пользоваться содержащейся в окружающей среде информацией для организации своего поведения, но homo sapiens довел развитие этой способности до предельно высокого уровня, в сравнении с другими представителями земной фауны. Человек в наибольшей мере среди представителей живого мира на Земле овладел умением использовать информацию для выстраивания своей деятельности – и в плане текущих поведенческих решений, и в плане долгосрочных поведенческих стратегий.

Освоив «когнитивную нишу», homo sapiens стал самым конкурентоспособным видом живых существ на Земле. Опираясь на соответствующие когнитивные компетенции, он сумел довести до высшего уровня развития активистскую – экстравертивную стратегию приспособления к окружающей среде, освоив технологию инструментально-нацеленного воздействия на неблагоприятные факторы внешней среды. Человек научился жить в самых разных климатических и географических условиях, успешно борясь со своими конкурентами по среде обитания. «В какую бы экосистему ни вступили люди, – отмечает американский учёный С. Пинкер, – количество видов в ней начинает таять, как снег. … Причина того, что вы никогда не видели живого мастодонта, саблезубого тигра, шерстистого носорога или

76

других существ Ледникового периода в том, что люди, по-видимому, истребили их тысячелетия назад» [14, с. 211].

Правомерно утверждать, что, как минимум, со времен образования первых цивилизаций единственным серьезным конкурентом в деле эволюционного выживания для человека стал выступать только сам человек. Именно конкуренция между племенами и народами, их взаимная борьба за «место под солнцем» становится решающим фактором эволюционного развития человека. А соответствующая конкурентоспособность племен, народов, государств во многом определяется их умением получать и использовать релевантную информацию для организации собственной деятельности.

Использование понятия «информация», и научное осмысление феномена информации начались относительно недавно.

Первоначально термин «информация» стал использоваться в сфере обыденной коммуникации. «Информацией» обозначалось любого типа сообщение или сведение, передаваемое людьми друг другу. В этом смысле термин «информация» закрепился в юриспруденции уже в начале XIX века.

В1920-е годы термин «информация» начинает широко применяться в журналистике, где под информацией понимается в первую очередь описание фактов. В это же время понятие «информация» проникает в гуманитарные науки, используясь, в частности, при организации логико-семиотических построений.

Вестественных науках термин «информация» начал впервые применяться в физике в рамках решения задачи обоснования статистической механики (1929 год). В это время Сциллард начинает использовать понятие информации как дополнительное (антонимичное) понятию энтропии для определения степени организованности или хаоса определенной термодинамической системы. Наибольшую известность в научном мире термин «информация» получает благодаря работам К. Шеннона, который в 1940-х годах создает свою теорию информации как специальную теорию каналов коммуникации и связи.

Шенноном решалась, по существу, практическая задача. Для повышения эффективности линий связи в условиях значительного роста объема передаваемых сообщений необходимо было уметь определять количественные параметры передаваемой информации. Эта задача математически была решена К. Шенноном и У. Уивером в статье «Математическая теория связи» (1949 год), где была введена количественная мера информации.

По Шеннону информацией считаются не любые передаваемые по техническим каналам связи сообщения, а лишь те, которые уменьшают неопределенность, имеющуюся у получателя до приема соответствующей информации [24, с. 69]. Соответственно, информация определяется как показатель степени упорядоченности или организованности систем, как отрицательная энтропия или негэнтропия.

77

Строгость и элегантность математического аппарата, использованного Шенноном, во многом обусловили успех его теории информации, получившей статус классической. В рамках классической теории информации были сформулированы два принципиальных положения о природе информации.

Во-первых, утверждалось, что информация имеет онтологический статус, она содержится во всех объектах и процессах окружающего человека мира и представляет некую третью (наряду с массой и энергией) ипостась материи.

Во-вторых, утверждалось, что мерой количества информации, связанной с тем или иным объектом или явлением, может служить редкость его встречаемости или сложность его структуры.

На основе классической теории информации, в первую очередь за счет совершенствования её математического аппарата, была создана общая теория информации, нашедшая широкое применение в математических и технических науках. Однако попытки использовать классическую теорию информации в области гуманитарных дисциплин не дали положительных результатов. Дело в том, что в классической теории информации не учитывается семантика передаваемого сообщения. Если в сообщении переставить все буквы передаваемого текста, лишив тем самым текст осмысленности, вычисленная по формуле Шеннона информация, несомая текстом, не изменится, что, однако, противоречит здравому смыслу, поскольку по факту потребитель данного (бессмысленного) текста никакой содержательной информации не получит.

Попытка углубить трактовку информации Шеннона была предпринята Н. Винером в рамках создания кибернетики как специальной науки об управлении сложными динамическими системами. Информацию – полагает Винер – следует понимать как «обозначение содержания, полученного из внешнего мира в процессе нашего приспособления к нему и приспособления к нему наших органов чувств» [4, с. 31].

Такой подход позволил Винеру предложить общую схему процесса управления в сложных динамических системах. Она, по Винеру, реализуется следующим образом: центральный управляющий элемент системы получает информацию об окружающей среде и, имея в то же время информацию о целеполагании данной системы, соответствующим образом перерабатывает поступающую информацию, формируя управляющий сигнал, снимающий неопределенность в выборе поведенческой траектории системы, что, тем самым, обеспечивает достижение системой поставленной цели.

Кибернетическая концепция уже не игнорирует содержательный аспект информации, но не имеет возможностей специфицировать, что собой представляет содержание передаваемой информации. Основное внимание Винер обращает на код или управляющий сигнал, несущий соответствующую информацию, полагая, что информация просто не может существовать сама по себе, вне и независимо от её носителя – сигнала. Сигнал в закодированном виде передает информацию, а то, что является содержанием информации, в рамках кибернетической теории оказывается непроясненным.

78

Обосновав информационную природу управления сложными динамическими системами, кибернетическая теория привлекла внимание к прагматическому аспекту информации, но отсутствие определенности в трактовке содержания передаваемой информации не позволило кибернетической теории успешно проявить себя на уровне сложных – социальных систем, где именно содержательные аспекты производимой, транслируемой и потребляемой в обществе информации играют определяющую роль. Для эффективного социального управления потребовалось более глубоко осмыслить саму суть информации.

Усилия в этом направлении привели к формированию ряда новых подходов к пониманию феномена информации.

Одним из них стал аксиологический подход, в котором понятие информации связывалось с её ценностью и практической значимостью. В рамках аксиологического подхода считается, что ценность информации зависит от степени её содействия достижению поставленной цели.

Другой новейший подход – семантический – нацелен, прежде всего, на выявление смысловой специфики информации. В рамках семантического подхода различают содержание информации (сведения об объективной действительности, природе, обществе, человеческом мышлении) и её форму (код) как систему знаков и соответствующих сигналов. Единство этих двух составляющих, как считается, и специфицирует феномен информации.

В рамках изучения теории информации важно учитывать разработанную сторонниками семантического подхода концепцию, связывающую семантическую насыщенность информации с уровнем знаний (тезаурусом) потребителя этой информации. Согласно этой концепции, семантическая насыщенность информации напрямую зависит от того, насколько увеличивается тезаурус потребителя соответствующей информации. При этом сам тезаурус понимается как «информация более низкого уровня, которая необходима для генерации или рецепции информации на верхнем уровне, качественно отличном от нижнего» [10, с. 21].

Однако ни аксиологический, ни семантический подходы не уделяют должного внимания онтологической стороне информации, делая акцент, в основном, на прагматической функции информации в социальных системах. Неразработанность вопроса об онтологических основаниях феномена информации не даёт возможности с единых методологических позиций рассматривать функционирование информации на уровне не только социальных, но и до-социальных, в частности, биологических систем.

Преодолеть это методологическое затруднение удается, установив связь понятия «информация» с категорией «разнообразие» («различие»). Соответственно, в качестве основополагающих для понимания феномена информации было выделено два ключевых принципа:

1) информация – на онтологическом уровне – определяется наличием исходного (независимого от потребителя информации) разнообразия;

79