Учебное пособие 800585

УДК 31

Воронежский государственный

искусств

Voronezh State Institute of Ar

кандидат

ономическ

наук, доцент,

PhD in Econ mic Scienc

,

Atssociate

доцент кафедры гуман

институтсоциально-

te Professor of th

DepartmentProfessor,Humanities and

экономических дисциплитарных

Socio-Econ mic

Disciplines

И.А. Ашмаров

AssociaI. . Ashmarov

Россия, г. Воронеж

Russia, Voronezh

e-mail: dobrinka75@mail.ru

e-mail: dobrinka75@mail.ru

К ВОПРОСУ

И.А. Ашмаров

ЖИЗНИ

РОЛИ ДАРЕНИЯ

СОВРЕМЕННОГО ОБЩЕСТВА

способов уст

и

Статья посвящена исследованию обмена дар

как одного из

бм

контактов между

группами людей. До сих пор

подарками выполняетановления

икетные, соци льные

психологические функции

амиграет

аметную

древнейшихоль аждой

. Нес

отряажные

поддерживанияо, арки характер

стики

культур

- всё

щё

человеч ской

. Автор

этс атьи полаг

что анализ, сравнение арения

ание

дарения подарков

можкультуредатьжизниам новую

информацию об отношениях

между лю ьми, об их действиях

культуре в це ом.

интересующие

В ст

ье отмечает я, что иссле ов

понимдарковфеноменже асширять

явлениявзг яд

еци

только

ает,ропологов,

социологовюдьмиисторик в, юри

культурол гов,

в области

В

ан. Статья является поп

ткой

ализировать

в просы

арен проблемы,одарков.

много проблем

связано

корралоизученныецией и

ац

я

людей,алистовак как

менеджмента рыночную экономикуобществеал сказыв

пре

авлениинекоторыелюдей

бственности

границах д зволенного.

В связи

современномэтим,а аш взгляд, возниклатьсяаниееобходи

остьстовкомплексно

дезориентсистемном

исследовании

социального

феномена,

инструментом

управления, в

рамках

междисциплинарного

попереходанногос

использованием методов являющегосяиприем

.

Ключевые

слова:

дар (подарок),менеджментарение, обмен дарами, управление.

.A. Ashmarov

TO THE QUESTION ABOUT THE ROLE OF

GIVING IN THE LIFE OF MODERN SOCIETY

The arti le is devoted to the study of the exchange of gifts as one of

oldest ways of establishing and

maintaicial

ing

onta ts between people and grou

s of p ople. Until now,

gift exc

ange performs important etiquette,

d psychological

and plays

rominent role in every cul ure. Despite this, the gift and

of donati

cultures

are little-studied

o

human life. The authehor of the

article believes that the analysis,

comparison and unders anding

the phenomenon of g

gifts can give us new information about thecharelationshipcteristics

be ween people, about their ac

and ab ut the cultureiving

eral.

to not only

The article

notesfunctionstha the

phenomenaf gifts can broaden he view of problems that are of

anthropologists,

an

nd his

rians,

rs

and

cultural scientists, but also specialistsinterestthe field of

management. The

tt mstudyto

lawyeth issues of giving gifts.

disorientation

since the

In

mode n

iety,

many problems

are connected

with

corruption

trans tion to

marketsociologistsarticleonomy began to aff ct pe ple's perc ptions of propertyand

boundaries of what is per itted.

In this

in our opinion, there is aanalyseed for

compreh nsive and

study of

this

sociapeople,ph nomenon,

which isregard,management tool, within the

framework of an interdisciplinarysystematicapproatheusing management methods and

techniques.

Key words: gift, giving, gift exchange, management.

© Ашмаров И.А., 2019

140

аскрыним

ии,я

творчявля скоготворческимпотенциал ктом, ф рмирующим. В сущности,культурудар,

и

этику

творческойего

личн сти. Представляется, что

и

творческогосовременномарения

в зможно исключительно

рефлексиличностивных снов

. С.Е. Ячин

пределяю

культуру,

В этическом

нениепом ить

что подарок

часто

акл

обязательсотношенииавляетва своего адрес

ствеа, напримертом,

требует ответногоакультуруавнозначного

подарка спустя

упомянуть

вр мя.ажноВ звращ

ясьэтическогокульт

особенностямадывает

определенныеар ния, можно

Японию, где взаим ое преподношениеурологическимавнозначных подарков

к торая

рефл ксивно предст

не

соедар

в еди

анияхки творчества,

ак мет

.

является тр

некотороеая

зависит от жел

ния д

. Это

некий ритуал, требующий

тветного

(п

а ки могут дариться даже

вр гам) [5.С.82].

В свпоступкзи тем,

что под рок накладывает

обязатарителяьств, с ществуют определенные

граничения

их

принятие,

например, для

ядарственных и муниципальных служащих

(стоимос

адицией,подарк не

должна превыш

3000госур блей). Некот рые этические

граничения

образ вательных учреждениях,

однакоатьн

з

ательном

уровне

к нкре ных нормаренияпок не

астоящее

время

в

аучном

сообществе

обсуждают

тношении

актов

д

в

введено. Дорогие подарки являются поводом для подозрения

их

получ

еля в коррупции,

злоупотребления своими полномочиями

таконод. .

Юридические

ас

екты

дарения

исследованы, в частности, в статье И.И. Бикеева.

Авторантыари

отгр

ия

понятий

а»

«подарок» [1.С.248].

рганах власти

предлага т

В

сов еме

российский

арубежный опыт дарения в

ире

понятие

«подарок»

к

годом

становится

все

более

к ммерциализируетаничев

ным. На это,«взяткч

указываждымет В.И. Ильин [4.С.273]. Сегодня в

с временной

экономике действует целая индустр

изводств

и

реализации

азных

дарк

ов по

поводу и без поводастности,.

компаний

на рынке

применяют

марк тинговых

целях

(объявляютБольшинствопроводят

конкурсы

с

подарками

потреб телей,любомусплатно распространяют образцы своей продукции или дарят вещисреди

имволикой

компа ии).

,

иссле овможно

кото ого

нуждается являетсярименении

с циальным

феномено

Н

основе

вышеизложенного

заключить,

что

под рок

особым

Представленодновременноое

а одном

б

двух аспектах процесс

д

н подарков. В

бщение

исследований

к

из

разных

обл ст й

вно

указывает

аннойто,Вместеподарстоящеек

(дар)

предстает

в

инструмент

концентрируетсяупр влени поведе

ием людей

в

общ

стве. Однако,

точки

зрения,ачествемен

жментаучныхэтот

межди

плинарного

подхода.

В

а

время

большинство

аучных

абот

а тности,

ученые

часто

объединяюткультурили

ц олог ческие

маркетинговые

м тоды

ис ледован

я,

фил

фские

г

ческ е,

лингвистические

ия

этические,

юридические

социол

гические.

с тем, по

ашему мнению, этогоарен достаточно.

важный

социальный

феномен почти атьеисследуется. Мы убеждены

том, что методы и

используемые

в

менеджменте,

могут

обеспечить

основу

для

еди

приемы,ф номена подарк .

к мплексного

системного подход

к

анию

социального

ждисци лин

Полагаем, что необходимость междисциплинарного

лисследов

анного феномена

олевых

того,

ций

подарка,

изучение

к торых

становится

предметом

исследования

с учетом

арногочто н является инструмент м управления, подтверждания

ся в разнообр з и

различныхфунаук.

именно:

В.И. Ильин выделяет следующие ролевые функции подарка,

- поддержание социальных

сетей (обеспечение развития взаимоотношений людей в

обществе);

142

дар);

азрыв

едневности (отход от

потребления, получение чего-либо

повышениесоциального статуса пол ч теля подарка

его общественное признание;

ритуал д

(формируется культрутинногодарения, которая передается из поколе ия

поводы

аренияд

ию (праздники, памятные

даты и иные

с гнификаторы

временных

поколение);

(формирование трендовами, тенденций,

социальноеконструировачимостьание подарков

интервалов

акцентом

а их зн

для дарителя адресата);

творческий

социальное

ритуалов

дарения

(управление ритуал

процесс формирования новых

адиц й);

требований

содерж нию подарков);

об

жиз

как

ажный соци

й

Таким

бразом,

подарок выступает

-

под

к как

дресный текст

(нес

се

определенное

адресату) [3].

феномен. Вероятно,

вполне возмож

вовговорить.д.

подарке как сообщениеобщественном

нституте,

которыемках и границах трудовых

бщества феномен помогает

Н

наш взгляд,

подарокаимоотношеколлек существенный для жизни

регулирует

вз

ия

жиз

щественнойь людей

различных

институциональных

ать

инструментомоотношенияалаживания взаимодействия

практически

любой

налажив ть личные

деловые заи

между

юдьми,

избегать

ак

ак это

фере жизн

еятель

ости

общества. Не учитывать этого

обстоятельств

нельзя,

мож

привестиэффективнымальным ошибкам при

служебной к

в

томконфликтов,числе

выступме

государс венной

му

цип

службыпостроенииуправл ния.

характере

Д

темат

допол

тельно

нуждается

м ждисциплинарьеры,

ис ледованная. Подарок

ак

явление

в

астоящее время изучается

многими

рномауками с разных

аркетингом. Вместе с тем

ый

ами конт нт-ан

исследов нийюриспк

уденцией,что

подарок

ещё

экономикой,ало изучеальнойпедагогиклингвопр ктически не

ассматриазывается в

нием людей, поэтому,проведенаш взг я , именно эт

тема может составить основу для

сторон:

пс

хол гией,

философией,

культурологией,

.

енеджменте,

довольнотом числе

си теме

г суд

ализ муниципальног

управления

Вместе

тем

арок

является

довольно действенным

поведальн

йших

меж

арных исследований, углубляющихинструментомаучное поним

современных метоподовисциплинприемов менеджмента,арственноготом числе и в сфере государственногоание

муниципального управления.

Библиографический список

Росс

за рубежом: практик

1

Бикеев И.И.

тграничения

от под

а

2.

Грызова УПроблемы.И. арок

как информацвзяткионно-символический фен мен //

Научные

тенденции // Актуальные проблемы экономики

праварк.2013. № 1. С. 245-249

ведомости

Белгородского

государственного

университета. Серия:

Философия. Социология.

Право. 2012. ыпуск. 19. № 2 (121). С. 246-253.

3.

И

В.И. Подарок как социальный феномен. Тезисы лекции. М.: Центр

социо огического образования при институте социологии РАН, 2001. [Электронный ресурс].

URL: http://www.acapod.ru/1227.html?printable=y (да а обращения 13.03.2019).

4

льинВ. . Потр бле

ак дискурс. - СПб:

Интерсоцис, 2008. 347 с.

культурология и

Исторические,

фил соф

кие,

пол тические

и

юридические

науки,

5.

готова Н.Н. Сез нн

под

в японской

традиции и современность //

искусствоведение. Вопросы теорииаркипрактики. Тамбовкультуре:Грамота, 2016. № 8 (70) C. 82-85.

143

УДК 327.5

ВУНЦ ВВС «ВВА им. проф. Н.Е. Жуковского и Ю.А.

Air Force Education and Resea ch Center

Г гарина» (г. Воронеж)

«The

and Gagarin Air Force Academy»

Кандидат философских наук, доцент

(

oro ez )

научный сот удник

PhD

Zhukovskyn P ilosophy, Associate Professor, Researcher

Россия,

г. Воронеж, тел. 8 (473) 244-77-35;

Russia,

Voronezh, tel. 8 (473) 244-77-35;

В. И. Де тярев

V. Y. Degtyar

e-mail: v

degtyaryov@mail.ru

e-mail: v

degtyaryov@mail.ru

.И. Дегтярев

ОПАСНОСТИ

ОСНОВНЫЕ ВОЕННЫЕ УГРОЗЫ

ДЛЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

В статье анализируются основные военные угрозы, источники и опасности для Российской Федерации.

Ключевые слова: угрозы, источники, опасности.

V. . Degtyarev

MAJOR MILITARY THREATS AND DANGERS

TO THE RUSSIAN FEDERATION

The article analyzes the main military threats, sources and dangers for the Russian Federation.

Key words: military threats, dangers, sources.

рас

ространенных

понятий, котор е

Категория «угроза» является одним из

угрозамиатрив

данной статье подразумева тся целый

або

понятий:

риски (существование

можность

современных

ситуации,

в

формируются

предпосылк

ассм

ается

и социальных

ауках. В обоб

нном виде

д

противодействия

ациональнымполитическихц лям

и

ин ер сам

обеспечения

национальной

а ес ния уще

возникновениябаци ацио альным

интересам и нацикоторойнальной

безопасностили

локальном

безопобес

чению

аль ой

безопа ности),осущесоп н сти (

анесение

интересовили

асности),

выз вы

(противодей твие

влению

ациональных

непоср

дственно

угрозы

(непосредств нная

п

главным

ационвозможностьальны

уровне),це ностям –

суверенитету,

госуд

тип

противостоян

ориаль

целостности страны) [1.С.

глобализации отделение од ого

ясложнт другого весьмабезопатруднительно.

взаимосвязаны между собой, нередко между

территним

асностьпровести

грани,

в

тесно

54–56].

Все

угрозы,

вызовы,

оп сности,

риски

ацио

альной

сности

ударству со стороны другогоарственности,госуд ательствилисубъекта меж ународных

отношений,

Напр

арств,

говоря об угрозе

и

нальные

про

активизацусловиях

современного

терроризм

нельзя

не коснуться

следующи

в просов: борьб

за

егиональное

глобальное

лидерство,

проблема

аспространен

ужиямер,ассового поражения,

угроз

вм ш

о

вн шних

сил

внутренние

дела

транснациональной пр ступ

ь

.

Особоемежконфес

яотводили

ся

тиворечия,ным

асн стям,

под

к торыми понимаетсямежэтническиер ят

енного давлен

ого насилияоп

отношению к

рагосудполагающего

возможностямидля ведения масштабных

военных действий

[2.С.62,66].

© Дегтярев В.И., 2019

145

ПобезопсвоейВоеннаясутигосударствониопасность,являются,развитияа вместекак правило,обществней агрессивнывоенныецело угрозыявляютсями, антигуманными,поосновсв последствиямарушающимиктуальнымидля.

междунар д ое право

государственный суверенитет. Поэт му рассмотрим

их обособленно,

выделив в

ные

источники.

гл

источником

угрозы

не

только для

В

овременных

безопви имоасноститической

вовлеченностиавныммеждународны

првоеннойблемы, позици намерикруют себявне

России,

условиях

мир

выступают

США.

Эволюция

анской

егемонистскается «сверхдерж в й»,атегии

сп

в 90-ые годы

С юзамерик– единстве

внешнеп л

стр

показывает, что США в

вейший

стории,

каче

ве

го гегемон . От концепции к

и меняются

лишьпериодспос бы сохранения

мировг степениа. Со в емен

«Холодной

в йны»

ознании

анцев США

глобальным л дером. Для этого Штатадом

требуеконцепцися бл

Советскогодать прев сх дящими

ами

США

концепция

«быстрого глобального удара» (БГУ) (Prompt Global Strike, PGS) или

громным

потенциатусм,

акже

воо

силами,

способнным

для нацио

альнойгегемонез п

Российск й Федер

ации,Н

посредственнуюавляет разрабатываемаяазвитие

«глобального

м лниеноснасностиго удара»

оружия.

этой

рограмме,

угрожающей

ать

х

зм в глобальноммощнымиасштабе. Пруженнымиэт авк

делается

ресурс

новыхбеспечив

ных

технол

й

стратегий. В связи с этим

не

подробно.

военную

угрозу

национальной

безопасности Российской Федерации, ост

ужие

концепция

призван

изменить

современную

ситуацию,ановимсякоторой

ядерн

ая

БГУ

–

р

абатываемая

Штатами

система,

часанеты. Эт

ближнего космосазр(по гр ппе стациСоединеннымиарных или д ижущихся

течение

обеспечива

Вашингтону

глобальное военное

превосходство. объектов)Дело позволяющтом, чт

анести

массированный

зоружающий удар

ядерным зарядом п

любому объекту пл

межконт н

нта ьные

акеты

пособны нести лишь ядерные

аряды,

применениесовременныкотор х

ведущими

стран

факт

ки

исключено. Именно

поэтому

родилась

идея

создания

обычных

боеголовок для баллистических

ракет или гиперзвуковых

лета

аппаратов

пр

акого

– ядерных сил (по кот рым

БГУ может

бытьельныханесен перв

й

(ЛА).

Т

родами

оружие

способно лишить

Россию ее

стратегического

обеимуществающий

удар),

п этому

Рос ия

попыталась

добитьсяосновного

обычн

В зоружах

со стратегической

дальностью посредствомдоговор

«Стратегичесключенияихаступательных

программы

разраб

ались «стелс»-бомбарди

B-2, крылатая

«стелс»-

ений» (СНВ-3) [3]. Оперативно-стратегич ск

концепция

БГУ

атривает

значительную по

ассе полезнуюприменения,агрузку,

алое

времая

полета

цели, низкуюпредусмзвимость.

возмо

ность скрытного

близкую к

жконт

нентальной дальнос и стрельбы,

акетамкAGM-158B JASSM, гипеатывуковая

акет

Boeing X-51

(должн

лететь со скоростью в

5 аз выше звуковой).

Известность,

апример,

получилировщиказработки

ударной

системы

большой дальности (УСБД) «Арклайт» (ArcLight). Этот проект был открыт в июле 2010 г.

упр

перспективных

ледов

МО США (DARPA). УСБД «Арклайт», если

веритьасстояниавлениемсвыше 3,8 тыс. км менее чеманийз

30

.

Известно,

«Арклайт»

ф рмально

н

ведь

основная

астьаллистическихее полет проходит

не

баллис

а

по

план

рующей

ам риканцам, сможет до

авить боевую

ю

агрузку массой 500–1000 кг

а

истемы стр

дальности. Эт

системаютсяполезнуне

п даеттической,п

Договор

«Ракетах

ср