Учебное пособие 365

Продолжение табл. П. 3

Продолжение табл. П. 3

Окончание табл. П. 3

Приложение 4

Пример 1. Выбрать более экономичный вариант объемно-планировочного решения здания поликлиники на 850 посещений в смену.

Исходные данные

1.Местостроительства– г. Орел(климатическийрайонП, снеговойрайонШ).

2.Рассматриваются два варианта поликлиники с одинаковыми конструктивными системами. Оба здания каркасно-панельные со сборным железобетон-

ным каркасом по сер. 1.020-1183 с навесными трехслойными керамзитобетонными панелями с плотностью бетона ρ = 1000 кг/м3 и утеплителем из минераловатных плит плотности ρ = 100 кг/м3.

Рассматриваемыезданияимеютследующиеобъемно-планировочныерешения.

Вариант 1

Здание решено из двух блоков. Основной блок семиэтажный с размерами в плане в 54 х 13,5. Второй блок трехэтажный с размерами в плане 21 х 18 соединен трехэтажным переходом размером в плане 6 х 8 м. В переходе находятся также рабочие помещения. Над основным блоком запроектирован технический этаж с высотой 4,2 м. Над трехэтажным блоком крыша совмещенная невентилируемая, но над средним пролетом предусмотрен технический этаж с высотой 3,3 м. В здании имеется подвал объемом 1805,0 м3 с высотой этажа 3 и 3,5 м. Вертикальные коммуникации: в семиэтажном блоке – две лестницы и три лифта. Окна деревянные с раздельными переплетами. С главного фасада вестибюль имеет витраж со стальными импостами, площадью 36,0 м2. Площадь остекленных поверхностей 1110 м2.

Вариант 2

Здание решено из 3-х блоков. Основной блок шестиэтажный с размерами в плане в осях 60 х 13,5 м, второй блок двухэтажный с размерами в плане 27,5 х 12 с выступом 12,0 х 9,0 м, соединен с основным блоком непосредственно. Над основным блоком запроектирован технический этаж с высотой помещений 2,2 м. В третьем одноэтажном блоке размером в плане 18х8,64 м размещен главный входной узел в составе вестибюля, гардероба и регистрации. Над вторым и третьим блоками крыша совмещенная, над вторым блоком частично запроектирован технический чердак с высотой этажа 3,3 м. В здании имеется подвал объемом 1308,0 м3 с разной высотой этажа от 3,0 до 3,6 м.

Вертикальные коммуникации: в шестиэтажном блоке – две лестницы и два лифта, в двухэтажном блоке одна лестница и один лифт. Окна деревянные с раздельными переплетами. В выступающем блоке вестибюля витражное остекление с импостами из алюминиевых сплавов с двойным остеклением площадью 82,0 м2. Общая площадь вертикальных остекленных поверхностей 1095 м2. Состав помещений и их площади приняты в соответствии со СНиПом II-69-78 [9]

ив обоих вариантах приняты одинаковыми.

3.Объемно-планировочная характеристика вариантов и их техникоэкономические показатели приведены в табл. П. 4.1.

24

Анализ табл. П. 4.1 показывает, что по коэффициенту компактности второй вариант более экономичен.

4.Определение сметной стоимости. Сметную стоимость здания определяем приближенно исходя из стоимости 1 м3 здания. С учетом индекса изменения цен равным 100, можно считать, что стоимость 1 м3 здания поликлиники в 2010 году составляет 3800 руб.

Тогда для варианта 1 Сзд = 3800 * 26225 = 99655000 руб., а для варианта 2

Сзд = 3800 * 25930 = 98534000 руб.

Удельная сметная стоимость:

вариант 1: 99655000/850 = 117241,17 руб.; вариант 2: 98534000/850 = 115922,39 руб.

Второй вариант по сметной стоимости экономичней первого варианта на

117241,17 – 115922,39 = 1318,78 руб. или 1,12 %.

5.Определяем текущие затраты. Будем учитывать амортизационные отчисления, затраты на текущий ремонт, затраты на эксплуатацию лифтов и затраты на отопление. Амортизационные отчисления на восстановления и капитальный ремонт и затраты на текущий ремонт принимаем по табл. 3 приложе-

ния ХУН [3] в размере САМ = 0,027 Сзд, СТР = 0,005 Сзд.

Готовые затраты на эксплуатацию лифтов приближенно примем по табл. 6

25

приложения ХУН работы [3], с учетом индекса изменения цен из расчета: одного лифта 40, для двух лифтов 1,56 х 40 и для лифтов 1,8 х 40 руб./м2 общей площади. Затраты на обслуживание лифтов в двух и трехэтажных блоках учитывать не будем, так как затраты на них будут одинаковыми для обоих вариантов.

Для определения затрат на отопление по формуле (4.2) находим сопротивления теплопередаче наружной стены и среднее значение сопротивления теплопередачи чердачных перекрытий и участков совмещенных покрытий. Для этого выполняем теплотехнические расчеты наружных стен, чердачных перекрытий и совмещенных покрытий.

1. Наружные стены

Принимаем стеновые панели 3-слойными на гибких связях, сечение которых приведено на рис. П. 4.1.

1. Минватная плита ρ = 75 кг/м3,

λ = 0,056 Вт/м*с.

2. Керамзитобетон ρ = 1000 кг/м3,

λ = 0,41 Вт/м*с.

Рис. П. 4.1.

Для города Орла text = t50,92 = -26oC; tht = -2,7 oC; Zht = 205 сут; tint = 21 oC

Зона влажности района строительства – 3 (сухая), условия эксплуатации ограждающей конструкции – А. Находим Дd = (21+2,7) * 205 = 4858,5 oC*сут.

Rreg = 0,00035 * 4858,5 + 1,4 = 3,102 м2*oC/Вт с учетом коэффициента теп-

лотехнической однородности 2, равном для 3-слойных керамзитобетонных па-

Округляем до 0,17 м, тогда общая толщина стеновой панели будет равна

пан 0,12 0.06 0,17 350мм.

Факт сопротивления теплопередаче наружной стены будет

2. Чердачные перекрытия

Сечение чердачного перекрытия приведено на рис П. 4.2.

1. Известковая корма 20 мм

1600кг/ м3 , 0,7Вт/ м*о С . 2. Минераловатная плита

100кг/ м3 , 0,06Вт/ м*о С . 3. Пароизоляция

600кг/ м3 , 0,17Вт/ м*о С . 4. Железобетонная плита ПК

2500кг/ м3 , 1,92Вт/ м*о С .

Рис. П. 4.2.

Дd = 4858,5 оС*сут

Rreg 0,00045* 4858,5 1,9 4,086м2 *о С/ Вт.

Толщина утеплителя

ут [4,086 (0,115 0,00020,7 0,00004,17 01,,12592 0,043)]*0,06 [4,086 0,225]*0,06 0,23м.

Принимаем толщину утеплителя 240 мм

Rфreg 0,115 0,00028 0,0023 0,065 0,043 00,,0624 4,225 4,086м2 *о С/ Вт.

Совмещенные покрытия

Сечения совмещенного покрытия приведено на рис. П. 4.3.

1.Защитный слой 5 мм

2.2 слоя «Изопласт» 20 мм

3.Цементный песчаный ст….35 мм

1800кг/ м3 , Вт/ м*о С

4. Минераловатные плиты

150кг/ м3 , 0,068Вт/ м*о С

5.Пароизоляция 0,0004, 0,17Вт/ м*о С

6.Железобетонная плита ПК, приведенная толщина 125 мм

Рис. П. 4.3.

Дd = 4858,5 оС*сут.

R reg 0,0005* 4858,5 2,2 4,629м2 *о С/ Вт.

27

Толщина утеплителя

ут [4,629 (81,7 0,00005,17 00,002,17 00,,03576 01,,12592 )]* 0,068

[4,629 (0,115 0,003 0,012 0,046 0,065)]* 0,068 0,298 м.

Округляем до 0,300 м Среднее значение сопротивления теплопередаче для чердачного перекры-

тия и совмещенного покрытия будет равно

Rср.пок Rчер * Ачер Rпок * Апок Ачер Апокр

Вариант 1. Ачерд = 54 х 13,50 = 729 м2; Апокр = 18 х 21 + 6 х 8 = 414 м2. Вариант 2. Ачерд = 60 х 13,50 = 810; Апокр = 18 х 8 + 27 х 12 + 12 х 12 = 612.

Второй вариант по текущим затратам экономичнее на 202,11 руб., что составляет 2,73%. Определяем приведенные затраты по формуле (4.9)

Вариант 1. П = 117241,17 + 7415,98 * 8,33 = 179017,03 руб./1 посещение Вариант 2. П = 115922,39 + 7213,86 * 8,33 = 168712,72

По приведенным затратам второй вариант экономичнее всего на 0,23 %. Таким образом, для детальной разработки следует принять второй вариант.

28

Приложение 5

Пример 2. Выбрать более экономичный вариант объемно-планировочного решения производственного здания для размещения механосборочного цеха общей площадью 15 тыс. м2. Схема планов представлена на рис. П. 5.1.

Рис. П. 5.1.

Исходные данные

1.Место строительства – Воронежская область; климатический район – 2, снеговой район – 3.

2.Технологические особенности производства отдают предпочтение одноэтажному зданию.

3.Объемно-планировочные параметры: высота от пола до низа несущих

конструкций Н0 = 8400 мм; шаг колонн средних и крайних – 12 м; здание оборудовано подвесными электрическими кранами общего назначения грузоподъемностью – 5 т;

4.Конструктивная система здания – каркасно-панельная со сборным железобетонным каркасом. Сечения колонн 500х500 мм, покрытие – сборные железобетонные формы и ребристые плиты покрытия. На покрытии варианта 2 имеются фонари шириной 6 м и длиной на каждом пролете по 90 м, высота остекления фонарей – 1,8 м.

Наружные стены панельные самонесущие трехслойные с жесткими связями.

Решение

1.Принимаем два варианта объемно-планировочного решения. Вариант 1 – здание Т-образной формы в плане с пролетами 18 м, размером 264 х 216 м; вариант 2 – квадратное в плане здание размером 132 х 120 м с пролетами 24 м, схемы показаны на рис. П. 2.1.

2.Определяемобъемно-планировочныепоказателиисводимихвтабл. П. 5.1.

29

Таблица П. 5.1. Объемно-планировочная характеристика сравниваемых вариантов

Примечание: при подсчете объемов зданий и площади ограждающих конструкций принята усредненная высота покрытий для варианта I – 1,8 м, для варианта II – 2,0 м. В объем зданий и площадь наружных ограждений в варианте II учтены фонарные надстройки.

Анализ таблицы показывает, что, несмотря на то, что объем зданий по второму варианту больше на 5 % (за счет световых фонарей) такое компактное решение плана должно быть более экономичным за счет уменьшения периметра наружных стен на 47 %, что показывает и коэффициент компактности, который оказался меньше против первого варианта на 9,77 %.

Определяем приближенную сметную стоимость зданий по стоимости конструктивных элементов, для этого из работы [8] находим расход железобетона на основные элементы, а из приложения 3 их стоимость.

Покрытие. По таблице 1.123 [8] принимаем плиты покрытий размером 3 х 12,0 м и марки ГПГ-IТ массой 6,2 т и расходом бетона 2,5 м3.

Железобетонные фермы. Приняты фермы для первого варианта – ФБI 8III-7 массой 9,8 т и расходом бетона 3,9 м3. Для второго варианта ФБ24IУ-8 массой 15 т и расходом бетона 6,0 м3 (см. табл. 1 [8]).

30