3928
.pdf11
Шаг 2. Определение рыночных возможностей и угроз Этот этап позволяет оценить ситуацию вне вашего предприятия и понять,
какие у вас есть возможности, а также каких угроз следует опасаться. Методика определения рыночных возможностей и угроз практически идентична методике определения сильных и слабых сторон предприятия:
1.Составляется перечень параметров, по которому будет оцениваться рыночная ситуация;
2.По каждому параметру определяется, что является возможностью, а что – уг-
розой для предприятия;
3. Из всего перечня выбираются наиболее важные возможности и угрозы и заносятся в матрицу СВОТ-анализа.
Шаг 3. Сопоставление сильных и слабых сторон предприятия с возмож-
ностями и угрозами рынка Сопоставление сильных и слабых сторон с рыночными возможностями
и угрозами позволяет вам ответить на следующие вопросы, касающиеся даль-
нейшего развития бизнеса:
1.Как можно воспользоваться открывающимися возможностями, используя сильные стороны предприятия?
2.Какие слабые стороны предприятия могут в этом помешать?
3.За счет каких сильных сторон можно нейтрализовать существующие угрозы?
4.Каких угроз, усугубленных слабыми сторонами предприятия, следует больше всего опасаться?
Факторы, учитываемые при СВОТ-анализе При проведении СВОТ-анализа определяются и учитываются при подве-
дении итогов следующие факторы:
1.Потенциальные внутренние сильные стороны (S):
-Четко проявляемая компетентность;
-Адекватные финансовые источники;
-Высокое искусство конкурентной борьбы;
12
-Хорошее понимание потребителей;
-Признанный рыночный лидер;
-Четко сформулированная стратегия;
-Использование экономии на масштабах производства, ценовое преимущество;
-Собственная уникальная технология, лучшие производственные мощности;
-Проверенное надежное управление;
-Надежная сеть распределения;
-Высокое искусство НИОКР;
-Наиболее эффективная в отрасли реклама.
2.Потенциальные внутренние слабости(W):
-Потеря некоторых аспектов компетентности;
-Недоступность финансов, необходимых для изменения стратеги;
-Рыночное искусство ниже среднего;
-Отсутствие анализа информации о потребителях;
-Слабый участник рынка;
-Отсутствие четко выраженной стратегии, непоследовательность в ее реализа-
ции;
-Высокая стоимость продукции в сравнении с ключевыми конкурентами;
-Устарелые технология и оборудование;
-Потеря глубины и гибкости управления;
-Слабая сеть распределения;
-Слабые позиции в НИОКР;
-Слабая политика продвижения.
3.Потенциальные внешние благоприятные возможности (О):
-Возможность обслуживания дополнительных групп потребителей;
-Расширение диапазона возможных товаров;
-Благодушие конкурентов;
-Снижение торговых барьеров в выходе на внешние рынки;
-Благоприятный сдвиг в курсах валют;
13
-Большая доступность ресурсов;
-Ослабление ограничивающего законодательства;
-Ослабление нестабильности бизнеса.
4.Потенциальные внешние угрозы (Т):
-Ослабление роста рынка, неблагоприятные демографические изменения вво-
да новых рыночных сегментов;
-Увеличение продаж заменяющих товаров, изменение вкусов и потребностей покупателей;
-Ожесточение конкуренции;
-Появление иностранных конкурентов с товарами низкой стоимости;
-Неблагоприятный сдвиг в курсах валют;
-Усиление требований поставщиков;
-Законодательное регулирование цены;
-Чувствительность к нестабильности внешних условий бизнеса;
Задача 1. Составить матрицу SWOT-анализа для ОАО «Графское», про-
вести анализ, сделать соответствующие предложения для предприятия.
Задача 2. Составить матрицу SWOT-анализа для ОАО «ХК Мебель Чер-
ноземья», провести анализ, сделать соответствующие предложения для пред-
приятия.
3. Анализ ассортимента, структуры, качества продукции.
План производства продукции — это директивный документ, в котором указаны номенклатура и ее ассортимент, стоимостные и натуральные объемы производства в заданный промежуток времени и основные параметры качества продукции.
Номенклатура продукции — это укрупненный перечень наименований продукции, выпускаемой предприятием.
14
Ассортимент — подробный перечень выпускаемой продукции с указа-
нием характерных отличительных признаков и обобщенных показателей каче-
ства.
Для измерения объема производства в основном используют стоимост-
ные показатели валового объема, товарного выпуска, незавершенного произ-
водства, объема реализации, добавленной стоимости.
Валовой объем включает товарный выпуск и объем незавершенного про-
изводства.
Товарный выпуск (готовая продукция) характеризует продукцию, закон-
ченную в изготовлении и предназначенную к реализации.
Объем реализации включает весь объем продаж (когда право собственно-
сти перешло к покупателю) независимо от того, поступили ли денежные сред-
ства за проданную продукцию на предприятие.
Качество продукции характеризуется как совокупность свойств продук-
ции, обусловливающих ее пригодность удовлетворять определенные потребно-
сти в соответствии с назначением.
Свойство продукции представляет собой объективно существующую ха-
рактеристику какой-либо стороны продукции (признак).
Поэтому свойства измеряются единичными (одно свойство) и комплекс-
ными (множество свойств) показателями.
К единичным показателям можно отнести характеристику качества про-
дукции, например, по цвету, весу, длине, высоте, материалоемкости и т.д.
К комплексным показателям относят характеристики качества продукции по назначению, размерам, долговечности, уровню стандартизации, технической эстетике, эргономичности, экологичности и т.д.
Для общей количественной оценки качества используют интегральные показатели: количество баллов, сортность, категории, соответствие лучшим достижениям, коэффициенты и др.
15
Задача 1. По данным табл. 5 рассчитать коэффициент ассортимента про-
дукции.
Кас = ВПва / ВПп, |
(7) |
где ВПва – объем продукции, зачтенный в выполнение плана по ассортименту,
тыс. р.;
ВПп – объем производства продукции по плану, тыс. р.
|
|
|
|
Таблица 5 |
|
Выполнение плана по ассортименту продукции |
|||
Изделие |
Объем производства |
Процент выпол- |
Объем продукции, за- |
|
|
продукции, тыс.р. |
нения плана |
чтенный в выполне- |
|
|
план |
факт |
|
ние плана по ассорти- |
|
|
|
|
менту, тыс. р. |
Шкаф |
14400 |
12600 |
|
|
Стол |
16800 |
16632 |
|
|
Комод |
9600 |
11088 |
|
|
Тумба |
7200 |
10080 |
|
|
Итого Задача 2. По данным табл. 6 определить изменение выпуска продукции
за счет структуры. Следует иметь в виду, что фактический выпуск продукции при плановой структуре определяется умножением планового выпуска продук-
ции на коэффициент выполнения плана по товарной продукции в целом по предприятию (Квп).
|
|
|
|
Квп = ВПф / ВПп, |
|
|
|
(8) |
|||
где ВПф – фактический объем производства продукции; |
|
|
|
||||||||
ВПп – объем производства продукции по плану. |
|
|
|
|
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Таблица 6 |
|
|
|
Анализ структуры товарной продукции |
|
|
|
||||||
Изде |
Опто- |
Объем |
произ- |
Структура |
Выпуск продукции, тыс. |
Изменение |
|||||
лие |
вая цена |
водства |
про- |
продукции, % |
р. |
|
|
выпуска |
|||
|
изделия, |
дукции, шт. |
|
|
|
|
|
|
продукции |
||
|
р. |
план |
факт |
план |
факт |
план |
|
факт при |
факт |
за |
счет |
|
|
|
|
|
|
|
|
плановой |
|
структуры, |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
структуре |
|
тыс. р. |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
|
8 |
9 |
10 |
|
Шкаф |
6000 |
12000 |
14600 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Стол |
2000 |
12000 |
7400 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Итого |
- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
16
Задача 3. По данным табл. 7 рассчитать влияние структуры реализован-
ной продукции на сумму выручки.
Таблица 7
Расчет влияния структуры реализованной продукции на сумму выручки
Изде |
Опто- |
Объем |
реализа- |
Выручка, тыс. р. |
|
|
Изменение |
вы- |
|
лие |
вая цена |
ции продукции, |
|
|
|
|
ручки за |
счет |
|
|
изделия, |
шт. |
|
|
|
|
|
структуры, |
тыс. |
|
р. |
|
|
|
|
|
|
р. |
|
|
план |
факт |
план |
факт |
при |
факт |
|
||
|
|
|
|
|
плановой |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
структуре |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
|
7 |
8 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Комод |
2500 |
15800 |
18800 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Стол |
2000 |
15250 |
16000 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Тумба |
1900 |
10000 |
9474 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Итого |
- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Задача 4. По данным табл. 8 оценить влияние сортового состава на изме-
нение среднего уровня цены изделия.
Таблица 8
Оценка влияния сортового состава на изменение среднего уровня цены изделия
Сорт про- |
Цена, р. |
Структура продукции |
|
Изменение сред- |
|
дукции |
|
|
|
|
ней цены, р. |
|
план |
факт |
+,- |
||
|
|
|
|
|
|
Первый |
5400 |
0,7 |
0,75 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Второй |
5000 |
0,3 |
0,25 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Всего |
- |
1,0 |
1,0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Задача 5. По данным табл. 9 провести анализ обобщающих показателей качества продукции.
17
|
|
|
Таблица 9 |
Обобщающие показатели качества продукции |
|
||
|
|
|
|
Показатель |
Предыдущий год |
Отчетный год |
|
|
|
|
|
|
|
план |
факт |
|
|
|
|
Средневзвешенный балл ка- |
0,65 |
0,81 |
0,75 |
чества продукции |
|
|
|
|
|
|
|
Удельный вес,%: |
|
|
|
|
|
|
|
продукции высшей категории |
70,0 |
80,0 |
80,0 |
качества |
|
|
|
|
|
|
|
экспортируемой продукции |
0,5 |
1,5 |
1,0 |
|
|
|
|
забракованной продукции |
0,8 |
0,4 |
0,3 |
|
|
|
|
4. Конкурентный анализ
Конкурентный анализ включает:
1) Анализ конкурентной позиции организации (анализ конкурентоспо-
собности организации).
2) Анализ конкурентоспособности продукции.
Конкурентоспособность предприятия – его способность оперативно и адекватно реагировать на изменение условий рыночной конкуренции, сохраняя и увеличивая достигнутые объемы продаж, прибыль и долю рынка.
Конкурентоспособность товара – совокупность его характеристик, от-
личающих данный товар от товара-конкурента как по степени удовлетворения конкретной потребности, так и по затратам на ее удовлетворение.
Единичные показатели конкурентоспособности товара (технические па-
раметры):
а) рост показателей обеспечивает повышение конкурентоспособности продукции
18
da = |
, |
(9) |
где da – единичный параметрический показатель, доли ед.;
– уровень параметра анализируемой продукции;
– уровень параметра продукции конкурента.
б) рост показателей сопровождается снижением конкурентоспособности про-
дукции:
da = . (10)
Групповой показатель (G) объединяет единичные показатели (dai) по опреде-
ленной группе параметров (технических, экономических) с помощью весовых коэффициентов (wi), устанавливаемых экспертным путем
G = ∑ dai wi. (11)
Интегральный показатель (Kj) представляет собой отношение группового пока-
зателя по техническим параметрам (GT) к групповому показателю по экономи-
ческим параметрам (Gэ)
Kj = . |
(12) |
Если Kj > 1, продукция является конкурентоспособной, если Kj < 1, продукция неконкурентоспособна.
Задача 1. Провести анализ конкурентоспособности сушильной камеры, пред-
полагаемой к выпуску, и сушильной камеры, продаваемой на рынке. Исходные данные представлены в табл. 10.
19
Таблица 10
Единичные и групповые показатели конкурентоспособности сушильных камер
Показатель |
Оцениваемый |
Образец |
di |
wi |
G |
|
|
|
|
|
|
|
Технические параметры |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Общий объем, м³ |
205 |
215 |
|
0,12 |
|
|
|
|
|
|
|
Полезный объем камеры, м³ |
120 |
132 |
|
0,22 |
|
|
|
|
|
|
|
Пропускная способность, кг |
250 |
300 |
|
0,17 |
|
|
|
|
|
|
|
Средний срок службы, лет |
12 |
10 |
|
0,19 |
|
|
|
|
|
|
|
Количество температурных |
5 |
7 |
|
0,8 |
|
режимов |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Итого |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Экономические параметры |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Цена, тыс. у.е. |
220 |
300 |
|
0,4 |
|
|
|
|
|
|
|
Расход электроэнергии в су- |
1,32 |
1,37 |
|
0,3 |
|
тки, т.Квт*ч |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Итого |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Задача 2. Провести анализ конкурентоспособности новой модели шкафа-
купе, предполагаемой к выпуску, и шкафа-купе, продаваемого на рынке. Ис-
ходные данные представлены в табл. 11.
Таблица 11
Единичные и групповые показатели конкурентоспособности шкафов-купе
Показатель |
Оцениваемый |
Образец |
di |
wi |
G |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Технические параметры |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Выполнение |
основных |
5,5 |
6 |
|
0,5 |
|
функций |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Удобство использования |
5 |
4,5 |
|
0,3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Дизайн |
|
4,5 |
4 |
|
0,2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Итого |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Экономические параметры |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Цена, тыс. руб. |
|
18 |
19 |
|
0,5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Эксплуатационные расходы, |
100 |
90 |
|
0,5 |
|
|
руб/год |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Итого |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
20
5. СИТУАЦИОННАЯ ЗАДАЧА
«Качество»
Предприятие выпускает частично морально устаревший деревообрабаты-
вающий станок, который еще пользуется спросом на рынке. Предприятие пла-
нирует внедрить систему управления качеством продукции (СУ КП), после чего у новой модели станка будет повышена производительность, надежность и дол-
говечность до первого капитального ремонта соответственно в 1,6; 2 и 1,5 раза.
Коэффициенты весомости производительности, надежности и долговечности
0,4; 0,3; 0,3 соответственно для оценки технического уровня новой модели станка. Для внедрения СУ КП предприятие собирается взять кредит 1,5 млн р.
под 8 % годовых сроком на 5 лет. Коэффициент емкости рынка после выпуска новой модели станка увеличится на 35 %. В то же время завод нашел новый рынок сбыта для старой модели с коэффициентом емкости рынка равным 0,8,
однако вследствие повышенных транспортных расходов издержки производст-
ва старой модели возрастут на 7,5 %. Транспортные расходы являются условно-
переменными. Цены конкурентов на рынке ниже 60 тыс. р. за аналогичный ста-
нок. Найдите альтернативное решение для предприятия: а) выпускать прежнюю модель станка на новом рынке или б) внедрить СУ КП, взяв кредит в банке, и
освоить новую, усовершенствованную модель станка.
Для обоснования решения рассчитайте:
1)уровень конкурентоспособности старой и новой моделей станка;
2)рыночную цену новой модели;
3)коммерческую и хозяйственную эффективность от внедрения нового станка за весь срок существования проекта с учетом неопределенности и ин-
фляции;
4) срок окупаемости кредита и точку безубыточности.