Боженко Основы квантовой химии 2
.pdfТакже последовательно получаются и поправки более высоких порядков. Это соотношение называется поправкой к энергии во втором порядке теории возмущений. Эта поправка весьма часто используется в квантовой механике при вычислениях энергии, и мы уделим ей особое внимание. В частности, покажем справедливость выражения (42). Положим, что
i | i 1 |
(43) |
и |
|
i | i 1 |
(44) |
Подставим (41) |
в (44) |
i | |
i |
| i i | (1) |
2 i | (2) |
... 1 |
. (45) |
|
i |
|
i |
|
i |
|
|
Поскольку ≠0, |
то должны |
выполняться следующие |
||||
соотношения: |
|
|
|
|
|
|
|
i | (1) 0 |
|
|
|
|
|
|
||
|
|
i |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
i | ( 2) |
0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
i |
|
|
|
|
|
|
(46) |
|
|
|
................... |
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
i | ( n ) |
0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
i |
|
|
|
|
|
|
|
|
Подставим (40) и (41) |
в (37) |
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
...) |
|
|
|
||
(H |
0 |
V ) (| i | (1) 2 | (2) |
|
|
|
|||||
|
|
i |
i |
|
|
|
|
(47) |
||
(E(0) E(1) 2 E(2) ...) (| i | (1) |
2 |
| (2) |
...) |
|||||||
|
||||||||||
i |
|
i |
i |
|
i |
|
i |
|
|
Перемножим скобки и приравняем члены с одинаковыми степенями λ , находящимися в правой и левой сторонах равенства (47):
41
|
|
|
|
| i E(0) |
| i |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
|
H |
0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
i |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
(1) E(1) |
| i |
|
|
|
|
|
|||||
|
H |
0 |
| |
(1) |
|
V | i E(0) |
|
|
|
|
(48) |
|||||||||||||
|
|
|
|
|
i |
|
|
|
|
|
|
i |
|
i |
|
i |
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
(1) E(0) |
| (2) E |
|
| (1) |
E(2) |
| i |
|
|
|||||||
|
H |
0 |
| |
(2) |
V | |
(1) |
|
|
||||||||||||||||
|
|
|
|
|
i |
|
|
|
|
|
|
i |
i |
|
|
i |
i |
i |
i |
|
|
|
||
Умножив уравнения (48) слева на i | |
, с учетом (43), (44) и |
|||||||||||||||||||||||
(46) |
получим: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||
|
|
|
|
|
(0) |
|
|
|
|
|
|
|
| i |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
E |
i | H |
0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||
|
|
|
|
i |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
E(1) |
i | V | i |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
(49) |
|||||||||
|
|
|
|
i |
i | V | (1) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||
|
|
|
E |
(2) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||
|
|
|
|
i |
|
|
|
|
|
|
|
i |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
............................ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| (1) |
|
|
|
|
|
|
|
Поясним |
исчезновение |
i | H |
0 |
во втором |
равенстве |
|||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
i |
|
|
|
|
|
|
|
|
(49). Воспользуемся равенством (36) и умножим |
|
| (1) |
||||||||||||||||||||||
H |
0 |
|||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
i |
|
слева на |
n | . Тогда получим |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
n | H0 |
| i(1) n | H0 | m m | i(1) |
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
m |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
n | H0 |
| m m | i(1) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
(50) |
||||||||||||
m |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Em(0) n | m m | i(1) Em(0) mn m | i(1) En(0) n | i(1) |
|
|||||||||||||||||||||||
m |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
m |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Или |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| (1) |
E(0) |
n | (1) . |
|
|
|
|
|
|
|
||||||
|
|
|
n | H |
0 |
|
|
|
|
|
|
(51) |
|||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
i |
|
|
n |
|
|
i |
|
|
|
|
|
|
|
|
||
Заменив в последнем равенстве n | |
на |
i | |
, получаем |
|||||||||||||||||||||
|
|
| (1) |
E(0) i | (1) 0 , поскольку i | (1) 0 |
|
|
|||||||||||||||||||
i | H |
0 |
|
|
|||||||||||||||||||||
|
|
|
|
i |
|
|
|
i |
|
|
|
i |
|
|
|
|
|
|
|
i |
|
|
|
42
согласно |
(46). |
Таким |
образом, |
действительно |
||
|
|
| (1) |
0 . |
|
|
|
i | H |
0 |
Кроме этого |
мы получили полезный |
|||
|
i |
|
|
|
|
результат (50). Из соотношения (48) для функции первого порядка имеем
|
|
|
(1) |
|
|
|
|
|
| (1) |
E(1) |
| i |
|
|
|
||||||
H |
0 |
| |
V | i E(0) |
|
|
(52) |
||||||||||||||
|
|
|
i |
|
|
|
|
i |
|
|
i |
|
|
i |
|
|
|
|
|
|
или |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
E(0) |
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| i . |
|
|
|
|||
| (1) H |
0 |
(1) V | i E(1) |
|
|
(53) |
|||||||||||||||
i |
|
|
|
i |
|
|
|
i |
|
|
|
|
|
i |
|
|
|
|
|
|
Умножим (53) |
слева на |
n | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||
n | E |
(0) | (1) |
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| i |
|||||
n | H |
0 |
(1) |
n | V | i n | E(1) |
|||||||||||||||||
|
|
|
i |
i |
|
|
|
|
|
i |
|
|
|
|
|
|
i |
|
||
и с учетом (50) получим |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||
E(0) n | (1) E(n) n | (1) |
|
|
|
|
|
|
|
n | i |
|
|||||||||||
n | V | i E(1) |
(54) |
|||||||||||||||||||
i |
|
|
|
|
i |
|
|
0 |
|
|
i |
|
|
|
|
|
i |
|
|
|
Поскольку n | i =0, имеем |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||
(E(0) |
E(n) ) n | (1) n | V | i |
|
|
|
|
|
(55) |
|||||||||||||
|
i |
|
|
|
0 |
|
|
i |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Поскольку из (49) следует, что |
E |
(2) i | V | (1) |
, то с учетом |
|||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
i |
|
|
i |
|
|
|
||
(55) получаем |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
Ei(2) |
i | V | i(1) i | V | n n | i(1) |
|
|
|
||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
n |
|
|
| i | V | n |2 |
|
|
|
||||
|
i | V | n n | V | i |
|
|
|
(56) |
|||||||||||||||
|
(0) |
|
|
(0) |
|
|
|
(0) |
|
(0) |
|
|
|
|
||||||
|
|
n |
|
|
Ei |
En |
|
|
|
n |
|
Ei |
En |
|
|
|
То есть справедливость выражения (42) доказана.
Теория возмущений Меллера –Плессета.
43
Поскольку нас интересует учет энергии электронной корреляции применительно к квантово-химическим расчетам, то мы должны отталкиваться от хартри-фоковского гамильтониана в качестве исходного гамильтониана, для которого нам известны собственные функции и собственные значения. Иначе говоря, именно хартри-фоковский гамильтониан мы должны рассматривать в качестве
гамильтониана H 0 и к нему приложить теорию возмущений
Рэлея-Шредингера. Это и было сделано впервые Меллером и Плессетом и в их честь такой подход называется теорией возмущений Меллера-Плессета. Сейчас эта теория приобрела очень большую популярность среди квантовых химиков и других исследователей, выполняющих квантово-химические расчеты, благодаря включению этого метода в современные квантово-химические программные комплексы –
GAUSSIAN, GAMESS, MOLPRO и другие. Рассмотрим
|
|
|
|
|
кратко эту теорию. Возьмем гамильтониан |
H H0 |
V |
и |
|
|
|
|
|
|
будем считать, что H 0 - это гамильтониан, |
полученный в |
|||
приближении Хартри-Фока |
|
|
|
|
|
[h(i) V HF (i)] |
(57) |
H0 |
i
То есть невозмущенный гамильтониан берется в виде суммы операторов Фока для всех электронов системы
|
|
|
H0 |
F (i) |
(58) |
i
Отметим еще раз, что сочетание теории возмущений РэлеяШредингера с тем, что вместо произвольного гамильтониана
H 0 берется гамильтониан Хартри-Фока, и представляет собой теорию возмущений Меллера-Плессета. Причем в
44
качестве возмущения здесь берется разность между точным оператором потенциальной энергии взаимодействия электронов друг с другом и его усредненным значением в виде двухэлектронного хартри-фоковского потенциала
|
|
1 |
V HF (i) |
|
|
V |
(59) |
||||
r |
|||||
|
i j |
i |
|
||
|
ij |
|
Поправка к энергии Хартри-Фока при таком выборе невозмущенного гамильтониана и возмущения в принципе получаются из поправок, которые рассмотрены выше подробно в теории возмущений Рэлея-Шредингера. Поэтому мы приведем их без вывода. Но при этом введем некоторые обозначения, которые используются при записи этих формул. Прежде всего, это двухэлектронные интегралы следующего типа
|
(1) (2) |
|
(1) |
(2) |
|
|
|
|
i |
j |
k |
l |
|
d 1d 2 |
ij | kl |
(60) |
|
|
r12 |
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
В курсе «Основы квантовой химии» мы рассматривали аналогичные интегралы. И оттуда следует, что индексы i и k относятся к электрону с условным номером 1, а индексы j и l ─ к электрону с условным номером 2. Аналогично вводится понятие и соответствующее обозначение антисимметризованного двухэлектронного интеграла
ij || kl ij | kl ij | lk |
(61) |
Как помнит читатель, | rsab означает дважды возбужденный
детерминант, в котором два электрона с занятых орбиталей a и b возбуждены на более высоко лежащие орбитали r и s. С учетом приведенных обозначений, поправка к хартри-
45
фоковской энергии во втором порядке теории возмущений Меллера-Плессета может быть записана несколькими способами, например, так
|
| 0 | |
1 |
| abrs |2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| ab | rs |2 |
||||
E0(2) |
i |
j r |
|
|
|
|||
|
|
ij |
|
|
|
( 62) |
||
a b r s |
a |
|
||||||
a b |
a b |
b r s |
||||||
r s |
|
|
|
|
r s |
|
|
|
Здесь необходимо отметить одну важную особенность метода Меллера-Плессета. Она заключается в том, что расчет поправок различных порядков теории возмущений начинается после того, как получен хартри-фоковский гамильтониан в результате итерационной процедуры. Расчет самих поправок теории возмущений не требует процедуры самосогласования (итерационной процедуры), а проводится просто по формулам типа (62) и тому подобных. Эта особенность метода Меллера-Плессета позволяет заметно сократить машинное время при его использовании в расчетах. Например, если сравнить приближение CISD с методом MP2, то в большом числе случаев они дают примерно одинаковую точность при значительно меньших затратах машинного времени и машинных ресурсов в случае метода MP2. Однако метод MP2 дает неплохие результаты для оценки энергии корреляции основного состояния квантовых систем.
Итак, мы знаем теперь, что существует два глобальных подхода к учету энергии электронной корреляции ─ метод конфигурационного взаимодействия и метод теории возмущений. Такие методы уточняют результаты хартрифоковских расчетов, но при этом требуют значительно больших затрат машинного времени.
На практике при оптимизации геометрии систем с учетом энергии корреляции используют метод теории возмущений Меллера-Плессета второго порядка (MP2), а
46
уточнение энергии после оптимизации выполняют более точным методом теории возмущений Меллера-Плессета четвертого порядка (MP4).
Говоря о хартри-фоковских расчетах и расчетах с учетом энергии электронной корреляции (post - хартрифоковских расчетах), их часто в литературе называют расчетами ab initio, что означает «из первых принципов». Этим названием подчеркивается то, что в таких расчетах не используются какие-либо параметры, например, физические величины из спектров и т.д. То есть это наиболее точные расчеты без каких-либо подгоночных параметров. Для расчетов ab initio характерно не только отсутствие подгоночных параметров, но и явный учет всех электронов системы. У читателя может возникнуть вопрос о том, почему не являются подгоночными параметрами, используемые базисные наборы орбиталей? Дело в том, что как уже говорилось ранее, базисные наборы для атомов различных химических элементов практически не зависят от того, в какую систему (молекулу, комплекс и т.д.) входит данный элемент. То есть определенный базисный набор функций одинаково хорошо описывает свойства этого атома, независимо от того, в какую химическую систему он входит. Поскольку такой вид параметризации не привязан к какомулибо классу молекул, их типов, свойствам симметрии и т.д., он не рассматривается, как параметризация в традиционном понимании этого термина. То есть не считается параметризацией. Параметры, заменяющие расчет многих молекулярных интегралов, используются в менее точных методах, которые принято называть полуэмпирическими. О них мы скажем позже. А сейчас перейдем к третьему глобальному подходу учета энергии электронной корреляции ─ методу функционала плотности, который обозначается как
DFT (Density Functional Theory). Этот метод, несмотря на то,
что относится к post - хартри-фоковским, и позволяет учитывать энергию электронной корреляции, формально не относится к методам ab initio . Причины этого станут ясны
47
позже при непосредственном его рассмотрении. Сейчас отметим только, что он приобрел необычайную популярность среди квантовых химиком и химиков, использующих расчеты в своих исследовательских целях, благодаря тому, что при затратах машинного времени, сопоставимых с затратами при расчетах методом Хартри- Фрка-Рутаана, он позволяет получить точность результатов не уступающих точности при расчетах методами конфигурационного взаимодействия и по теории возмущений.
Метод функционала плотности.
Основная идея данного метода заключается в зависимости физико-химических свойств атомов и молекул от распределения электронной плотности в них. Она была высказана в конце двадцатых годов прошлого века в работах Л.Томаса и Э.Ферми. В то же время реальная база этого метода появилась в 1964 г., в результате опубликования теоремы Хоэнберга - Кона. Согласно этой теореме электронная плотность основного состояния многоэлектронной системы, находящейся во внешнем потенциале, однозначно определяет этот потенциал.
|
|
2 |
|
(r ) | j |
(r ) | |
|
(63) |
i
Довольно необычное утверждение, но как показали многочисленные расчеты, оно оказалось весьма удачным и плодотворным для создания нового расчетного метода квантовой химии. Поскольку электронная плотность определяет также число частиц в системе, то она дает полный гамильтониан системы. А ожидаемое значение любой наблюдаемой физической величины является функционалом электронной плотности основного состояния. То есть
48
|
|
(64) |
| L | L[ (r )] |
Это относится и к гамильтониану, то есть полная энергия может быть представлена как функционал электронной плотности. Источником внешнего потенциала в молекулах являются их атомные ядра, а создаваемый ими потенциал, определяется их взаимным расположением в пространстве. Из теоремы Хоэнберга – Кона следует, что не только расположение атомных ядер обуславливает распределение электронной плотности в молекуле, но и само расположение
ядер может быть найдено, исходя из функции (r ) . На
теореме Хоэнберга – Кона основана вычислительная схема, известная как уравнения Кона-Шэма. Одночастичное уравнение Кона-Шэма формально совпадает с уравнением для невзаимодействующих частиц, движущихся в
эффективном потенциале Vef (r ) , который, включает взаимодействия между частицами..
[ |
1 |
Vef |
(r ) j ] j (r ) 0 |
|
(65) |
|||||
2 |
|
|||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
где |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
(r ) |
|
|
|||||
Vef |
(r ) V (r ) |
|
|
| |
dr Exc |
(r ) . |
(66) |
|||
|
|
|
|
r |
r |
|
|
|
Здесь Exc (r ) - обменно-корреляционный потенциал, зависящий от полного распределения (r) . Наличие
обменно-корреляционного потенциала в уравнениях КонаШэма делает их принципиально отличающимися от уравнений Хартри-Фока, в которых взаимодействие электронов друг с другом выражается кулоновским и
49
обменным операторами, тогда как здесь учитываются обменные и корреляционные эффекты. Обменно-корреляционный потенциал можно записать через электронную плотность следующим образом
|
|
|
|
Exc ( ) (r ) xc |
[ (r )]dr |
(67) |
Из (66) следует, что энергия корреляции и обменная энергия зависят от электронной плотности не только в точке, но и ближайшей к ней части пространства. Если полагать, что
xc зависит только от электронной плотности в
определенной точке, то получается наиболее простое приближение, которое так и называется приближением локальной плотности (Local Density Approximation – LDA). В
предположении, что электронная плотность различна в разных точках, то получим более точное приближение, которое принято называть обобщенным градиентным приближением (Generalized Gradient Approximation – GGA).
|
|
|
|
Обычно Exc (r ) записывают в виде |
суммы |
двух |
|
составляющих: обменного |
функционала |
Ex ( ) |
и |
корреляционного функционала |
Ec ( ) . |
|
|
Exc ( ) Ex ( ) Ec ( ) |
|
|
(68) |
Можно сказать, что орбитальная энергия в методе ХартриФока является частным случаем энергии, получающейся в методе функционала плотности, если обменный интеграл Ex ( ) равен обменному интегралу в методе Хартри-Фока, а
Ec ( ) =0. Обменные и корреляционные потенциалы
определяют из результатов расчетов или путем подгонки эмпирических параметров. Используют и гибридные (смешанные) потенциалы. Наиболее удачные из них
50