Ответы на билеты по криминалистике

1. Предмет криминалистики.

Криминалистика — наука о закономерностях механизма преступления, возникновения информации о преступлении и его участниках, закономерностях собирания, исследования, оценки и использования доказательств и основанных на познании этих закономерностей специальных методах и средствах судебного исследования и предотвращения преступлений.

Предметом криминалистики является совокупность объективных закономерностей, познание которых необходимо для успешного расследования и предотвращения преступлений.

Предметом криминалистики охватываются три группы закономерностей:

• закономерности возникновения и развития связей и отношений внутри механизма преступления: связь между действием и результатом, повторяемость действий в сходных ситуациях, стереотипы поведения субъекта преступления;

• закономерности преступления, формирования и реализации способа совершения и сокрытия преступления, связь способа с личностью преступника, зависимость способа от конкретных обстоятельств совершения преступления;

• закономерности возникновения и течения явлений, связанных с преступлением, имеющих значение для расследования: скрытность подготовки к совершению преступления, выбор средств, рекогносцировка обстановки, изучение предмета преступного посягательства.

2. Источники и законы развития криминалистики.

 Основными источниками, из которых исследователи черпают необходимую им информацию, являются: 1) законы и другие нормативные акты (включая подзаконные), регулирующие борьбу с правонарушениями, а также иные сферы деятельности и отношения, исследуемые в уголовном процессе; 2) данные уголовной, моральной и народнохозяйственной статистики: 3) материалы уголовных дел, различных проверок, проводимых правоохранительными органами, другие документы прокурорской, следственной, экспертной, оперативно-розыскной, судебной практики, а также документы и данные контролирующих органов, используемые в работе по выявлению, раскрытию, предупреждению преступлений, других правонарушений: 4) теоретическая, методическая, справочная литература, научно-технические достижения, иные продукты научного творчества в сфере юридической и других наук, данные, характеризующие опыт и результаты их практического использования в различных областях народного хозяйства, оборонительного комплекса, в следственной практике; 5) мнения, оценки, выводы, идеи, предложения, иные инициативы определенных групп населения (следователей, прокуроров, экспертов, судей, работников органов дознания, свидетелей, потерпевших, обвиняемых и т.д.), полезные с точки зрения оптимизации научных исследований и внедрения полученных результатов в практику борьбы с преступностью.

Наряду с законами (закономерностями) науки, как мысленными идеализированными образами, моделями объективных законов, существуют и законы развития науки. В их круг входят, во-первых, общие законы развития различных наук, определяющие общие условия формирования, изменения и использования научного знания (закон непрерывности накопления научного знания, закон интеграции и дифференциации научного знания, закон связи и взаимодействия науки и практики и т.д.); во-вторых, специфические законы развития конкретных наук. Последние отражают особенности, своеобразие проявления общих законов в пределах той или иной области научного знания. К числу специфических законов развития криминалистики отнесены следующие законы: 1) обусловленность криминалистических исследований потребностями практических органов, ведущих борьбу с противоправными, общественно опасными деяниями; 2) связь и преемственность между ранее существовавшими, существующими и возникающими в криминалистике концепциями; 3) активное, целенаправленное, творческое изучение криминалистами достижений других наук юридического и неюридического профилей, приспособление их для целей своей науки и поисково-познавательной деятельности в уголовном процессе; 4) освоение достижений и передового опыта оперативно-розыскной деятельности, изучение экспертной, следственной и судебной практики и использование в научных разработках; 5) учет и использование в криминалистических исследованиях данных о состоянии, структуре, динамике, тенденциях развития общественно опасных проявлений в нашей стране и за ее пределами, данных о других социальных процессах; 6) применение в научных разработках положений законов и другого нормативного материала, регулирующих борьбу с преступностью, иными негативными явлениями, а также использование данных об эффективности и результатах их применения на практике.

3. Методы криминалистики.

Методы криминалистики составляют систему из трех уровней.^[3]

Базисный уровень составляет всеобщий метод криминалистической науки – материалистическая диалектика.

Закон единства и борьбы противоположностей, принцип объективности исследования, всесторонности исследования. Всеобщий метод познания объективной действительности – идти от живого созерцания к абстрактному мышлению и от него к практике – формула в его основе.

Диалектический метод адекватно выражает самые общие и существенные связи и отношения объективной действительности. Признание материальной природы мира, его существования помимо человеческого разума, в сочетании с единственно всеобщим универсальным методом познания позволяет объективно воспринимать и анализировать факты, связанные с расследованием, раскрытием и предупреждением преступлений.

Базисность материалистической диалектики определяется тем, что она служит основанием для развития всех других методов, применяемых в криминалистике.

Второй уровень составляют общие (общенаучные) методы криминалистики – наблюдение, измерение, описание, сравнение, эксперимент, моделирование, математико-кибернетические и эвристические методы.

Наблюдение – это преднамеренное, планомерное, целенаправленное восприятие с целью изучения объекта, явления. Очевидно, что субъектом наблюдения может быть не только ученый-криминалист, но и сотрудник правоохранительных органов – следователь, эксперт-криминалист, сотрудник уголовного розыска, прокурор, судья.

Измерение – это выражение свойств объектов в количественных характеристиках. Оно происходит за счет сравнения этих свойств с эталонными величинами (с помощью рулетки, гирьки и т.п.).

Описание иногда определяется как указание на признаки объекта. Представляется, что описание может быть понято и несколько шире – как фиксация с помощью знаковых систем информации, полученной в результате наблюдения и измерения. Формой описания будет не только составление протокола следственного действия или заключения эксперта, но и составление чертежей, планов и схем, занесение полученных материалов в память компьютера и даже фотографирование и видеозапись.

Сравнение заключается в одновременном соотносительном исследовании и оценке двух и более объектов. Приемами исследования могут быть сопоставление, совмещение и наложение (аппликация).

Эксперимент – это опытное воспроизведение явлений, процессов в заданных или изменяемых условиях и в связи с другими явлениями.

Моделирование позволяет получить специально созданные копии материальных объектов, когда это необходимо для целей расследования.

Математико-кибернетические методы исследования активно внедряются в криминалистику. Возросший объем информации требует надлежащих форм ее сбора, хранения и использования, что невозможно без использования ЭВМ. Это же обстоятельство не позволяет простыми методами формальной логики выявлять новые закономерности, а требует применения логики математической.

Кроме того, в настоящее время математические методы активно внедряются и в криминалистической практике, например в криминалистических учетах.

Эвристические методы включены в число общенаучных методов криминалистики в самое последнее время. Эвристика – это наука, изучающая продуктивное творческое мышление, а эвристические методы – методы, используемые для открытия нового.

Приведенная выше последовательность в перечислении общих методов исследования в криминалистике во многом соответствует последовательности их применения в научных разработках и конкретной криминалистической практике.

Третий уровень – специальные методы криминалистики. По сферам применения они подразделяются на технико-криминалистические и структурно-криминалистические. Методы каждой из указанных групп по своему характеру делятся на собственные и заимствованные из других наук.

К технико-криминалистическим методам, заимствованным из других наук, относятся, например, большинство методов криминалистической фотографии, электролитические методы восстановления исчезнувших (или уничтоженных) знаков на металлических объектах. Собственно технико-криминалистические методы – это методы идентификации по материальным следам, выявление и фиксация слабовидимых или невидимых следов, методы установления характеристик выстрела по следам основного и дополнительного факторов выстрела и др.

К числу структурно-криминалистических методов, заимствованных из других наук, относятся, в частности, методы прикладной психологии, планирования и научной организации труда и т.д. Собственно криминалистические структурные методы – это, например, методы выдвижения криминалистических версий, методы идентификации по идеальным следам.

4. Место криминалистики в системе научного знания.

Наиболее тесно криминалистика связана с науками уголовного и гражданского процессуального права, особенно с теми разделами, которые посвящены теории доказательств и процессуальному порядку проведения следственных и судебных действий.

- Процессуальные науки определяют пределы и условия применения криминалистических рекомендаций в сфере, судебного исследования, компетенцию различных участников процесса в использовании криминалистических средств, приемов, методик.

- Тесная связь существует между криминалистикой и наукой уголовного права.

Без определения признаков составов преступлений, содержащихся в уголовном праве, невозможна разработка методик расследования этих видов преступлений, так как прежде, чем решить вопрос о том, какими путями установить событие преступления, нужно знать, какое событие следует установить, каковы его элементы и признаки.

- Смежными для криминалистики являются и такие юридические науки, как административное право, особенно его специальная часть, где рассматриваются вопросы организации и деятельности органов МВД, без знания которых нельзя правильно организовать раскрытие и расследование преступлений, и уголовно-исполнительное право, положения которого учитываются в борьбе с преступлениями, совершаемыми в ИТУ.

- На основе философских категорий строится общая теория науки криминалистики, формируются представления о системе ее методов, определяются те закономерности, которые должны быть учтены в целях повышения эффективности и практической значимости криминалистических рекомендаций.

- Положения этики как науки о морали, нравственности, о системе норм и правил поведения людей в их отношениях к обществу и друг другу выступают в качестве одного из руководящих начал при разработке проблем криминалистики, определяющих линию поведения оперативного работника, следователя, судьи при собирании, исследовании и использовании доказательств, их действий и отношений в процессе доказывания.

- Связь криминалистики и логики проявляется в том, что в криминалистических научных исследованиях применяются приемы логического мышления: анализ и синтез, дедукция и индукция, абстракция, аналогия и т. п. Положения логики, и особенно такого ее раздела, как логика доказывания, являются отправными при решении многих тактических и методических вопросов: определение последовательности применения тактических приемов и проведения следственных действий, применения тех или иных средств фиксации доказательств, оценка доказательств и выбор путей их использования и т. п.

- Криминалистику многое связывает с судебной медициной, судебной психиатрией. Их объединяет цель применения данных всех этих наук — борьба с преступностью, а также во многих случаях и общность объектов исследования, взаимопроникновение и взаимодополнение средств и приемов исследования.

5. Структура общей теории криминалистики.

Общая теория. криминалистики — это система ее методологических принципов, теоретических концепций, категорий, понятий и определений, методов и связей, представляющая научную интерпретацию предмета криминалистики как целого. Ее содержание отражает современный уровень познания предмета криминалистики.

Основные элементы общей теории следующие:

1. Введение в общую теорию криминалистики. Оно содержит положения, формирующие представления о предмете криминалистики, ее задачах, принципах, законах развития и месте в системе научного знания. Это науковедческая часть общей теории.

2. Частные криминалистические теории (учения). Это научные положения, отражающие результаты познания объективных закономерностей действительности, составляющих предмет криминалистики и являющихся базой для разработки криминалистических средств, приемов, методик и рекомендаций по их использованию в практике борьбы с преступностью.

К числу частных криминалистических теорий (учений) относятся такие, как учение о механизме преступления, учение о способе совершения и сокрытия преступления, учение о признаках, теории криминалистической идентификации и диагностики, криминалистическое учение о розыске и т. п. Система этих теорий — открытая, поскольку их перечень может быть исчерпывающим лишь в данный момент: развитие общей теории и практики борьбы с преступностью неизбежно приводит к возникновению новых частных теорий.

3. Учение о методах криминалистики — методология криминалистики в узком смысле этого понятия.

4. Учение о языке криминалистики.

Язык криминалистики — это система понятий и их определений, а также обозначающих их терминов и знаков. . -

Среди понятий выделяются наиболее общие и значимые для науки криминалистические категории; в аспекте системы это понятия криминалистической техники, тактики и методики.

5. Криминалистическая систематика — принципы распределения криминалистических знаний по разделам науки, начиная от системы науки в целом, систем ее разделов и кончая частными криминалистическими системами и классификациями. К числу последних относятся классификации различных объектов (следов, оружия, документов и пр.), признаков (почерка, папиллярных узоров, подделки документов и др.), процессов, отношений, понятий.

Формирование общей теории — результат развития криминалистики на современном этапе, длящийся процесс, отражающий динамизм науки.

6. Понятие механизма преступления.

СМ ТЕТРАДЬ +

Механизм преступления – связи и отношения, возникающие между отдельными уголовно-релевантными обстоятельствами в процессе подготовки, совершения, сокрытия умышленных преступлений.

Механизм преступления –это система взаимодействия преступлений, лиц, материалов, объектов и процессов, взаимосвязи, которые обуславливаются подготовкой, совершением и сокрытием преступлений.

Элементы механизма:

1. лицо (лица), реализует преступные замыслы целенаправленным поведением (действиями);

2. способ преступления (подготовки, совершения, сокрытия);

3. потерпевший, его поведение, связанное с преступлением и предметы преступного посягательства;

4. орудия, средства преступления и др. предметы, использующиеся в преступных целях;

5. лица, косвенно связанные с преступлением (очевидцы, свидетели);

6. материалы, обстановка (среда), в которой преступления подготавливались, совершались или принимались меры к его сокрытию: - участки местности; - помещения; - предметы и вещи, оставленные преступником или потерпевшим на месте преступления Материальные процессы: взрыв, пожар, авария и т.д.

Все эти элементы изучаются с учетом многостороннего и встречного взаимодействий, при котором каждый элемент механизма закономерно отражает признаки и др. элементы.

7. Закономерности механизма преступления.

Как всякая система, механизм преступления формируется и функционирует под воздействием определенных закономерностей. К предмету криминалистики должны относиться закономерности:

возникновения и развития связей и отношений внутри механизма преступления;

формирования и реализации способа преступления;

возникновения и течения “...связанных с преступлениями явлений до и после криминального порядка, имеющих значение для следственной, судебной, оперативно-розыскной и экспертной практики”.

+ СМ тетрадь

8. Криминалистический аспект изучения криминальной практики.

Все ситуации, изучаемые криминалистикой, можно систематизировать следующим образом. Предварительно в зависимости от сферы их возникновения выделить ситуации, возникающие: а) в криминальной деятельности; б) в практике борьбы с преступностью; в) в самой криминалистической науке. Как известно, основными объектами криминалистической науки является преступная (криминальная) деятельность и деятельность по расследованию преступлений. Именно поэтому все ситуации, изучаемые и возникающие в практике борьбы с преступностью и соответственно попадающие в сферу криминалистического исследования, можно предварительно разделить на две основные группы: ситуации криминальные и ситуации криминалистические. Ситуации, в которых готовится, совершается и скрывается преступление, называются ситуациями криминальной деятельности. В свою очередь, ситуации, возникающие в период расследования и рассмотрения уголовных дел, то есть ситуации следственно-поисковой и судебной деятельности, будут именоваться криминалистическими ситуациями. Родовым понятием обозначенных выше ситуаций будет понятие “ситуации, изучаемые криминалистикой”. Кроме того, различные по своему состоянию ситуации могут возникать и в самой криминалистической науке, которые также необходимо вовремя правильно диагностировать, грамотно оценивать и своевременно разрешать. Причем разрешаются такие ситуации соответственно учеными-криминалистами на основе анализа практики и теоретических изысканий. Та или иная проблемная ситуация, возникшая в практике борьбы с преступностью, становится объектом научного исследования.

9. Информационная основа расследования преступлений.

Анализ практики расследования и раскрытия преступлений свидетельствует о том, что любая преступная деятельность, сфокусированная в событии преступления, обязательно оставляет различные следы-последствия вовне, которые до их выявления при криминалистической деятельности по уголовному делу выполняют функцию потенциальных носителей информации о нем. Чтобы актуализировать эти носители информации о расследуемом преступлении, т.е. сделать их криминалистически, а также материально и процессуально значимыми, они должны быть выявлены, зафиксированы, подвергнуты криминалистическому исследованию, а также оценены, суммированы и использованы при решении конкретной задачи расследования.

Сферой информационного отражения события преступления может быть как живая, так и неживая природа. Образования, относящиеся к сфере неживой природы, по своей сущности являются элементарными формами отображения и реализуются в виде материально-фиксированных следов оттисков тех или иных особенностей (как правило, внешнего строения) взаимодействующих объектов. По сути это то, что именуется следами преступления и преступника. Образования же в сфере живой природы, формируемые в сознании человека (свидетелей, потерпевших, преступников), являются высшей формой отображения и реализуются в виде мысленных образов отображаемых объектов, явлений и действий.

Выявление такого рода данных и есть выявление криминалистически значимой информации, характеризующей событие преступления и отдельные его элементы. А выявление объектов, которые ее содержат, заключается в выявлении ее потенциальных носителей и источников. При этом один и тот же объект может быть носителем различной информации. Например, пистолет, обнаруженный возле трупа при осмотре места происшествия, на своем корпусе может содержать отпечатки пальцев (источник гомологической информации, т.е. информации, связанной с человеком), и тот же пистолет является носителем предметной информации, анализ которой позволит решить вопрос, из данного ли пистолета была выпущена пуля, извлеченная из трупа. На этом же месте происшествия может быть обнаружена предсмертная записка (источник документальной информации), анализ которой позволит выявить другие аспекты расследуемого события.

Исходя из этого общую информационную структуру познания (расследования) можно представить в виде следующей схемы: субъект познания- объект познания -его информационное отображение -информация, содержащаяся в отображениях познаваемого объекта.

10. Терминологический аппарат теории криминалистической идентификации.

Криминалистическая идентификация – сравнительное исследование объектов, связанных с расследуемым событием, с целью разрешения вопроса об их тождестве и последующего установления характера связи с расследуемым событием единичного искомого объекта.

Криминалистическая идентификация имеет чрезвычайно важное значение для целей раскрытия и расследования преступлений, поскольку позволяет на научной основе и с высокой точностью устанавливать тождество различных объектов (например – следа с места происшествия и отпечатка пальца подозреваемого лица).

Усвоение основных положений криминалистической идентификации нередко представляют сложность для обучаемых. По этой причине в данной консультации базовые принципы и категории данной важной криминалистической теории изложены тезисно, что позволит комплексно охватить основной учебный материал.

Идентификация (от латинского - identificare) – означает буквально «отождествление», т.е. установления тождества – полного сходства, совпадения, т.е. равенства самому себе.

Идентифицировать объект – означает установить его тождество с самим собой используя оставленные им отображения.

Различают идентификацию:

1. Индивидуальную – когда устанавливается тождество единичного объекта;

2. Групповую - установление групповой принадлежности объекта, отнесение его к определенному классу, роду, виду.

Существенные признаки криминалистической идентификации:

1. Объекты идентификации индивидуально определены;

2. В процессе идентификации используются только устойчивые свойства указанных объектов;

3. Криминалистическая идентификация осуществляется в рамках раскрытия, расследования преступлений и судебного разбирательства.

Основной метод криминалистической идентификации, являющийся её сущностью – метод сопоставление объекта и его отображения. При этом:

- Идентифицирующий объект – объект, с помощью которого решается задача идентификации (в том числе это и образцы для сравнительного исследования);

- Идентифицируемый объект – объект, отождествление которого составляет задачу процесса идентификации (это, например – следы-отображения);

Идентифицируемый (человек) и идентифицирующий (следы – отпечатки пальцев) объекты.

Виды идентификации:

1. По материально-фиксированным отображениям признаков объектов;

2. По признакам общего происхождения (установление целого по его частям);

3. По мысленному образу;

4. По описанию признаков.

Важнейшее значение для криминалистической идентификации имеет учение об идентификационных признаках:

Идентификационный признак – индивидуализирующее свойство, присущее сравниваемым объектам.

Важнейшие свойства Идентификационных признаков:

1. Оригинальность – т.е. его нетипичность, отклонение от среднего;

2. Специфичность – способность признака отграничивать объект от группы ему подобных;

3. Относительная устойчивость во времени;

4. Выраженность – способность к отображению;

5. Независимость от других признаков;

6. Редкая частота встречаемости.

Виды идентификационных признаков:

1. Общие (группового значения) и частные (индивидуализирующие);

2. Внешние и внутренние;

3. Качественные (аттрибутивные) и количественные;

4. Необходимые и случайные.

Идентификационное поле – совокупность всех идентификационных признаков, используемых в конкретном случае (отразились в объекте).

Идентификационный период – временной интервал, позволяющий (с учетом устойчивости признаков) осуществить процесс идентификации (период, в течение которого сохраняются следы).

Идентификационный комплекс признаков – такая их совокупность, которая позволяет эксперту давать заключение в категорической форме (т.е. эксперт счел установленный им в процессе исследования идентификационный комплекс неповторимым, присущим единичному объекту).

Стадии криминалистической идентификации:

1. Предварительная – осмотр объектов, определение их пригодности для целей идентификации, уяснение задания и пр.

2. Раздельное исследование идентифицирующего и идентифицируемого объектов. Выявление общих и частных признаков на них.

2.1. Эксперимент – в некоторых случаях необходимо многократное повторение опытов с целью получения сравнительных образцов (например – отстрел пуль).

3. Сравнительное исследование – производится сопоставление объектов, отмечаются как совпадающие, так и различающиеся в данных объектах признаки.

4. Оценка признаков – выяснение того, что преобладает в результате сопоставления – совпадения или различия.

5. Формулирование вывода – мотивированное решение эксперта о наличии либо отсутствии тождества.

11. Разрешение вопроса о тождестве объекта.

При наличии следа искомого объекта и образцов может быть произведено сравнительное исследование с целью разрешения вопроса о тождестве, т. е. идентификация. Проблемам идентификации посвящена обширная литература, в которой в настоящее время получило, отражение научное обоснование всех основных ее отраслей. Разработана также общая методика идентификационной криминалистической экспертизы.

Структура криминалистического идентификационного исследования включает в себя предварительное, раздельное, сравнительное исследования и оценку их результатов.

Оценка результатов сравнительного исследования:

1. Вывод о родовом (видовом) тождестве

2. Вывод о групповом тождестве

3. Вывод о тождестве единичного объекта

4. Категорическое заключение

5. Предположительное заключение

На стадии раздельного исследования устанавливаются свойства сравниваемых объектов, на стадии сравнительного— выявляются различия и совпадения идентификационных свойств. На стадии оценки совокупность обнаруженных совпадений и различий рассматривается в качестве основания вывода (как положительного, так и отрицательного). Положительный вывод может иметь характер установления родового, группового или индивидуального тождества. В последнем случае он может быть как предположительным, так и категорическим.

12. Установление групповой принадлежности объекта.

Установление групповой принадлежности в криминалистике - это, прежде всего, исследование, в результате которого объект относится к определенной группе уже известных объектов. При этом (по аналогии с идентификацией) различают устанавливаемые и устанавливающие образцы.

Если при идентификации происходит установление одного конкретного объекта из множества ему подобных объектов, то при установлении групповой принадлежности определяется группа (вид, род), к которой относится данный объект.

Установление групповой принадлежности осуществляется, в основном, по общим (групповым) признакам. С увеличением количества признаков сужается круг объектов, входящих в эту группу (например, пятно на одежде преступника оставлено кровью, кровь человеческая, относится к такой-то группе, происхождение ее от такого-то места и т. д.).

Установление групповой принадлежности имеет место и в процессе идентификации, являясь ее первой ступенью, служащей для сужения круга объектов, среди которых должен находиться данный объект.

К установлению групповой принадлежности прибегают и в тех случаях, когда:

1. Признаки, отобразившиеся на идентифицируемом объекте, недостаточны для решения вопроса о тождестве (отобразились только групповые признаки, например, следы обуви на рассыпчатом грунте).

2. Идентифицируемый объект претерпел изменения в степени, исключающей отождествление (например, обувь, которой оставлен след на месте происшествия, после этого длительное время носилась преступником, и ее признаки, которые отобразились на следе, изменились или исчезли вовсе).

3. Механизм образования следов таков, что в них не отображаются признаки, индивидуализирующие конкретный объект (например, следы распила, образованные напильником, зубьями пилы и др.);

4. Когда есть только идентифицирующий, следствие располагает идентифицирующим объектом (следом), но неизвестен или не найден объект, тождество которого предстоит установить.

5. Когда объекты не обладают способностью отобразиться на других объектах как не имеющие устойчивой внешней формы. Это чаще всего сыпучие и жидкие вещества. А иногда могут быть и твердые тела.

6. Когда определение групповой принадлежности удовлетворяет условиям расследования (например, определение однородности дроби, обнаруженной на месте происшествия и изъятой у подозреваемого).

Групповая принадлежность устанавливается для:

1. Определения природы неизвестного вещества. Вопрос решается с помощью химических, биологических и других методов исследования, когда следствие интересует, например, каким веществом образовано пятно на одежде подозреваемого, или что за жидкость находится во флаконе, обнаруженном на месте происшествия.

2. Определения сущности и значения предмета. В этом случае проводятся криминалистические, технические и другие исследования с целью решения таких вопросов: является ли данный предмет огнестрельным оружием, пригодно ли данное приспособление для изготовления самогона и т. д.

3. Отнесение объекта к определенной группе, к массе веществ. При этом проводятся различные исследования для определения, например, однородности объектов, обнаруженных на месте происшествия и изъятых у подозреваемого.

4. Выяснение источника происхождения или способа изготовления объекта (например, фальшивых денег).

Групповая принадлежность объекта может быть установлена следователем, судом, оперативным работником как в процессуальной, так и в непроцессуальной форме, экспертом - только в процессуальной форме, а специалистом - только в непроцессуальной форме.

Виды установления групповой принадлежности аналогичны видам криминалистической идентификации.

В зависимости от субъекта и способа идентификации различают ее процессуальную и непроцессуальную разновидности. Непроцессуальной считается идентификация, проводимая следователем, специалистом, оперативным работником или другим лицом в ходе предварительного исследования вещественных доказательств и документов, при производстве розыскных мероприятий, проверок по регистрационным массивам и т.п.

Процессуальная форма идентификации зависит от вида процессуального действия, в рамках которого она проводится: судебная экспертиза, опознание, обыск и др. (соответственно различают экспертную, следственную, судебную формы). При этом необходимо помнить, что каждый из субъектов идентификации решает вопрос о тождестве на своем фактическом материале, а потому получаемые результаты имеют разную доказательственную ценность. Эксперт решает идентификационную задачу, базируясь на сравнении и оценке совокупности признаков объектов, изученных им в ходе экспертного исследования. Следователь и суд устанавливают тождество на основе всей собранной по делу информации, имеющей идентификационное значение.

13. Значение криминалистической идентификации в расследовании преступлений.

Практическое значение решения вопроса о тождестве заключается в том, что результаты идентификации

1. позволяют судить о наличии или об отсутствии связи какого-либо объекта с расследуемым событием,

2. являются основанием для построения следственных версий и средством их проверки.

Они позволяют установить ряд важных для расследования обстоятельств: место совершения преступления, применявшиеся при этом орудия и оружие, наконец, лицо, совершившее преступление.

СМ предыд вопросы +

Объекты идентификации (как идентифицируемые, так и идентифицирующие) в зависимости от их устойчивости классифицируются как:

а) изменяемые;

б) относительно изменяемые (например, папиллярные узоры ногтевых фаланг пальцев рук).

Всякий объект обладает следующими свойствами:

а) особенностями внешнего строения и внутренней структуры;

б) физическими и химическими свойствами;

в) биологическими, анатомическими и физиологическими особенностями и т. д.

Признак является проявлением свойства. Так, шрам на ногтевой фаланге указательного пальца левой руки будет свойством данного пальца. В следе этот шрам отобразится в виде фрагмента линии, которая и будет являться признаком ногтевой фаланги указательного пальца левой руки.

Каждое свойство может являться идентификационным признаком только при следующих условиях, которые называются требованиями к идентификационным признакам, а именно:

а) должно обладать устойчивостью, т. е. неизменностью в течение длительного времени;

б) свойство идентифицируемого объекта (например, человека) должно быть отражено в идентифицирующем объекте;

в) должно характеризоваться специфичностью (чем своеобразнее свойство, тем выше его идентификационная значимость, т. е. чем реже данный признак встречается у однородных объектов, тем выше его ценность);

г) должно быть доступно для современных методов познания (с развитием науки открываются все новые свойства объектов).

Классификация идентификационных признаков. Классификационные признаки характеризуются следующим образом.

1. В зависимости от того, характеризуют ли данные признаки группу объектов или единичные объекты, а именно:

а) общие, т. е. признаки, характерные для всех объектов какой-либо группы (например, калибр пистолета, наклон почерка);

б) частные, т. е. признаки, которые выделяют данный объект из группы ему подобных (например, особенности строения письменных знаков).

2. В зависимости от того, какие стороны идентифицируемого объекта данные признаки характеризуют:

а) внешнее строение (например, отображение размера, формы поверхности предмета);

б) внутреннее строение (например, особенности поверхности предмета по линии распила).

3. В зависимости от происхождения идентификационных признаков:

а) необходимые (например, отображение в следе переднего края каблука);

б) случайные (например, отображение в следе от каблука шляпки гвоздя).

Таким образом, идентификационные признаки объекта — это такие его признаки, которые могут быть использованы для отождествления данного объекта.

Идентификационная совокупность признаков объекта — это совокупность общих и частных его признаков.

14. Понятийный и классификационный аппарат учений о криминалистической версии и планировании расследования преступлений.

К числу центральных понятий учения о криминалистической версии и планировании судебного исследования относятся понятия криминалистической версии и ее разновидностей, природы криминалистической версии, ее базы (оснований для построения), планирования элементов судебного исследования, его принципов и условий, плана расследования.

Криминалистическая версия — это обоснованное предположение относительно отдельного факта или группы фактов, имеющих или могущих иметь значение для дела, указывающее на наличие и объясняющее происхождение этих фактов, их связь между собой и содержание и служащее целям установления объективной истины.

Важными признаками являются:

1. версия должна объяснять предположение о существовании фактов, относящихся к делу;

2. любая версия должна тщательно проверяться.

Многочисленные классификации криминалистических версий можно свести к следующим основным видам:

¨ по субъекту выдвижения — версии следственные, оперативно-розыскные, судебные, экспертные (разновидностью следственных версий являются розыскные версии следователя) (Субъектами формирования и выдвижения версий в уголовном судопроизводстве являются следователь, прокурор, орган дознания, суд, эксперт);

¨ по объему (кругу объясняемых фактов) — общие и частные;

¨ по степени определенности — типичные и конкретные.

В следственной практике существует понятие типичной версии. Это предположительное объяснение о фактах или явлениях, наиболее характерное для конкретной ситуации. Существование типичных версий упрощает задачу следователя, поскольку на первоначальном этапе расследования исходя из минимума доказательственной информации еще сложно выдвигать следственные версии. И для этого у следователя есть всегда возможность применять типичные следственные версии.

Планирование расследования преступлений

Планирование расследование преступлений преследует следующие цели:

-полнота, всесторонность и объективность расследования;

-экономичность расследования;

-согласование усилий следователя с усилиями других служб органов внутренних дел и других лиц, работающих по данному делу.

Принципы планирования расследования преступлений:

-индивидуальность планирования. Для каждого уголовного дела должен быть составлен свой план;

-конкретность. Должны быть четко определены задачи, выясняемые вопросы, комплекс определенных мероприятий, точные сроки исполнения, исполнители;

-реальность – обоснованность выдвигаемых следственных версий, практическая выполнимость намеченных мероприятий, возможность соблюдения сроков;

-динамичность планирования – постоянная корректировка и дополнение плана расследования с учетом вновь полученной информации и изменения следственной ситуации.

Виды планирования расследования преступлений:

-планирование производства конкретного следственного действия;

-планирование расследования по отдельному уголовному делу;

-планирование расследования по нескольким уголовным делам, находящимся в производстве следователя.

Формы планов:

письменный:

а) по версиям – составляется в виде таблицы, наименования ее столбцов: следственные версии и вопросы, подлежащие выяснению; следственные действия и другие мероприятия, подлежащие проведению по каждой следственной версии; сроки проведения; исполнители; примечание (отметка о выполнении);

б) по многоэпизодным уголовным делам – к плану, составленному по версиям, добавляется столбец с кратким описанием эпизода;

в) по лицам – к плану, составленному по версиям, добавляется столбец с фамилией подозреваемого (обвиняемого);

мысленный (составляется на первоначальном этапе расследования).

В плане отдельного следственного действия необходимо отразить:

цель следственного действия и вопросы, подлежащие выяснению;

точное время проведения;

место проведения;

круг лиц, участвующих в этом следственном действии и оказывающих помощь следователю;

технические средства, необходимые для фиксации его хода и результатов;

тактика фиксации следственного действия;

тактика проведения следственного действия;

несекретные оперативно-разыскные мероприятия.

В плане отдельного следственного действия возможно отображение только отдельных тактических приемов и последовательность их проведения.

При расследовании многоэпизодных дел, кроме планов, применяют вспомогательную документацию: схемы преступных связей подозреваемых (обвиняемых), карточки на обвиняемых (лицевые счета). В такой карточке должны быть отражены:

формулировка обвинения;

-доказательства, подтверждающие обвинение (с обозначением листа дела);

доводы обвиняемого, приводимые им в свою защиту;

-результаты проверки утверждений обвиняемого;

-данные, характеризующие личность обвиняемого;

-вопросы, подлежащие выяснению;

-отметки о датах избрания меры пресечения, предъявления обвинения и т. д.

Одной из форм вспомогательной документации является схема-шахматка, применяемая при расследовании по групповым делам.

15. Криминалистическая версия, с точки зрения моделирования. Иные виды моделирования при расследовании преступлений.

СМ предыд вопросы +

Метод моделирования ориентирует на работу не с объектом, пред­ставленным для восприятия в натуре, а с его аналогом — моделью.

Модель — это другой объект, другая система, отражающая лишь ту или иную меру сходства с ориги­налом.

Криминалистическое моделирование - процесс построения, изучения и использования моделей познаваемых объектов и познающих систем в уголовном судопроизводстве.

Метод моделирования применяется на всем протяжении поисково-познавательной деятельности каждого вида, начиная с момента изуче­ния исходной информации и вплоть до принятия решения о заверше­нии деятельности. Да и само последнее решение является вначале мыс­ленной моделью. Строящиеся модели (криминальных ситуаций, обсто­ятельств, подлежащих установлению, задач и средств их решения и т.д.) отражаются (фиксируются) не только в памяти субъектов модели­рования, но и в составляемых ими документах. Так, модель познаваемо­го следователем события вначале отражается в постановлении о воз­буждении уголовного дела, затем в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого, в постановлении об избрании меры пресече­ния, других документах. В наиболее полном, завершенном виде модель этого события находит отражение в обвинительном заключении.

Моделирование осуществляется в ходе предварительной проверки, предварительного расследования, судебного следствия, в других сфе­рах практического следоведения.

Криминалистическое моделирование способствует:

• правиль­ной уголовно-правовой квалификации деяния;

• отграничению преступлений от иных общественно опасных дея­ний;

• выявлению и установлению событий, исследуемых в уголовном процессе;

• выявлению и изобличению лиц, скрывшихся с места происшест­вия после совершенного ими правонарушения;

• установлению личности по трупу;

• выявлению потерпевших и свидетелей, местонахождение кото­рых неизвестно;

• розыску похищенного имущества, предметов, использованных при совершении общественно опасных деяний;

• установлению событий, которые предшествовали, сопутствова­ли общественно опасному деянию, последовали вслед за ним;

• установлению цели, мотивов, обстановки, механизма преступно­го и некоторых видов поведения различных лиц, образуемых при этом следов;

• установлению происхождения и связи между фактами, их вре­менной и пространственной характеристик, устранению противоречий между фактами;

• определению направления поисково-познавательной деятель­ности, формулированию общих и частных тактических, организацион­ных, управленческих задач, определению средств, путей и методов их решения.

Элементы процесса моделирования:

1. субъект моделирования;

2. задача, решаемая субъектом при помощи этого метода;

3. объект моделирования (оригинал);

4. способ моделирования.

Объекты криминалистического моделирования:

1. познаваемые объекты;

2. объекты, выступающие в качестве средств познания.

Модели познаваемых и познающих объектов находятся в тесной связи и взаимной зависимости. В ходе ППД идет процесс непрерывно­го взаимодействия тех и других моделей, движения от моделей одного порядка к моделям другого порядка. В этом процессе участвуют как материальные, так и мыслительные модели, для построения которых используются различные материалы, средства и приемы.