Лекция. Русская консервативная публицистика второй половины XIX века
Ру с с к а я к о н с е р в а т и в н а я
пу б л и ц и с т и к а
вт о р о й п о л о в и н ы X I X в е к а
1
Введение
2
Са н к т - П е т е р б у р г с к и й
го с у д а р с т в е н н ы й
ун и в е р с и т е т
И н с т и т у т « В ы с ш а я ш к о л а ж у р н а л и с т и к и и м а с с о в ы х к о м м у н и к а ц и й »
О. С. Кругликова
Русская консервативная публицистика
второй половины XIX века
Учебное пособие
С а н к т - П е т е р б у р г
2 0 1 7
3
Оглавление
УДК 82-92 ББК 83 К84
Печатается по постановлению Редакционно-издательского совета Института «Высшая школа журналистики
и массовых коммуникаций» Санкт-Петербургского государственного университета
Р е ц е н з е н т ы : д-р ист. наук, профессор А. Н. Кашеваров (кафедра истории журналистики СПбГУ);
д-р филол. наук, профессор Г. И. Щербакова (кафедра «Журналистика» ТГУ)
Кругликова О. С.
К84 Русская консервативная публицистика второй половины XIX века : учеб. пос. / О. С. Кругликова. — СПб.: Ин-т «Высш. школа журналистики и масс. коммуникаций» СПбГУ, 2017. — 245 с.
В русской публицистике второй половины XIX в. отразилось содержательное своеобразие социально-политической концепции русского консерватизма. В пособии рассматриваются детали творческой биографии ведущих представителей консервативного крыла русской общественной мысли: М. Н. Каткова, Ф. М. Достоевского, Н. П. Гиля- рова-Платонова, И. С. Аксакова, В. П. Мещерского — и специфики их изданий.
Пособие предназначено для обучающихся по программе бакалавриата по направлению «Журналистика» и нацелено на эффективную подготовку в рамках курса «История русской журналистики второй половины XIX в.» и спецсеминара «Русская консервативная публицистика второй половины XIX в.».
УДК 82-92 ББК 83
© Кругликова О. С. (текст), 2017 © С.-Петерб. гос. ун-т; Ин-т «Высш. шк. журн. и мас. коммуникаций», 2017
|
Оглавление |
Оглавление |
|
Введение ...................................................................................................... |
6 |
Глава 1. Политико-философская концепция русского консерватизма |
|
и ее отражение в русской публицистике второй половины XIX в. ............ |
10 |
1.1. Проблема определения консерватизма ......................................... |
10 |
1.2. Философские истоки консервативных доктрин ............................ |
19 |
1.3. Константы русского консерватизма .............................................. |
28 |
1.3.1. Тройственный лозунг ............................................................. |
28 |
1.3.2. Идея самодержавной государственности .............................. |
30 |
1.3.3. Православие в системе консервативных ценностей .............. |
44 |
1.3.4. Идея народности, государственнический (интегральный) |
|
национализм .................................................................................... |
54 |
1.4. Основные этапы формирования консервативной идеологии |
|
в России ................................................................................................. |
67 |
Выводы ...................................................................................................... |
91 |
Глава 2. Русская консервативная печать второй половины XIX в.: |
|
основные издания и издатели .................................................................... |
94 |
2.1. Издания М. Н. Каткова ................................................................... |
94 |
2.1.1. Создание редакционно-издательского комплекса Каткова ..... |
94 |
2.1.2.Истокиихарактерполитическоговлияния«Департамента |
|
Каткова» ......................................................................................... |
105 |
2.1.3. М. Н. Катков — «министр без портфеля» .............................. |
119 |
2.2. «Современные известия» Н. П. Гилярова-Платонова .................. |
128 |
2.2.1. Становление Гилярова-Платонова как публициста ............ |
128 |
2.2.2. Основные идеи публицистики Гилярова-Платонова ........... |
132 |
2.2.3. Редакторская и издательская деятельность Н. П. Гиля- |
|
рова-Платонова .............................................................................. |
140 |
2.3. Публицистика Ф. М. Достоевского. «Дневник писателя» ................. |
153 |
2.4. Издательская деятельность И. С. Аксакова ...................................... |
177 |
2.4.1. Становление И. С. Аксакова как публициста ....................... |
177 |
2.4.2. Газета «День» ......................................................................... |
182 |
2.4.3. Издательская деятельность И. С. Аксакова в 1867–1886 гг. .... |
190 |
2.5. «Гражданин» князя В. П. Мещерского ............................................... |
196 |
2.5.1. Начало придворной карьеры ................................................ |
196 |
2.5.2. В. П. Мещерский — издатель «Гражданина» ........................ |
201 |
2.5.3. Издание «Гражданина» в новом формате ............................. |
212 |
Заключение .............................................................................................. |
224 |
Литература ............................................................................................... |
233 |
Введение
Становление политической и философской мысли в России имело свои особенности по сравнению с формированием западноевропейского наследия политической философии. Относительно позднее формирование политических институтов, способствующих построению гражданского общества в России, определило уникальную роль публицистики в политической жизни страны. Долгое время отсутствовали политические механизмы, позволяющие гражданам влиять на решения власти, и публицистика являлась единственной сферой общественной жизни, где происходило формирование основ политических доктрин. Особенно ярко роль публицистики проявилась в политической жизни России XIX в. Со временем публицисты становились лидерами политических партий, которые также складывались на основе творческого коллектива какого-либо издания. Колоссально было и влияние публицистики на сознание общества. Для русской культуры и политической действительности не была характерна разработка общественно-политическими деятелями, мыслителями теоретических основ социально-философских учений в формате научных трудов. Чаще всего черты социальной философии и политические идеи бывали рассеяны по газетным заметкам, журнальным статьям, художественным произведениям в стихах и прозе.
Если в самом начале этого процесса, в 1840-х гг., В. Г. Белинский скорее с оптимизмом провозглашал свой знаменитый те-
6
Введение
зис, что «журнал нигде в мире не имеет такого важного значения, как у нас» (Белинский 1953–1959, с. 566), то в середине 1870-х гг. другой известный журналист, князь В. П. Мещерский, не без грусти констатировал, к чему это привело: «…фельетоны воспитывают наше общество, петербургское в особенности, не только в политическом, но даже в гражданском, общественном и семейном быту» (Мещерский 1876, с. 162–163), и пришел к выводу, что за эти годы в России «создалось и духовно сложилось нафельетонизированное общество» (там же, с. 168). Глава цензурного ведомства Российской империи в 1880–1890-х гг. Е. М. Феоктистов приводит в своих мемуарах слова, сказанные ему обер-прокуро- ром Святейшего Синода К. П. Победоносцевым: «…великим бедствием для нашего общества, отличавшегося далеко не высоким развитием, чуждого в громадном большинстве своем всяких умственных интересов, было то, что, как только занялась над Россией заря новой жизни, оно очутилось вместо книги с газетою в руках» (За кулисами 2001, с. 145).
Долгое время в силу политической конъюнктуры журналистика XIX — начала XX в. изучалась односторонне, за пределами внимания исследователей осталось публицистическое наследие выдающихся деятелей русской общественной жизни, преимущественно консервативного и умеренно-либерального образа мыслей. Важность его изучения состоит не только в том, чтобы заполнить пробелы в системе исторического знания, но и в том, чтобы иметь возможность по-новому, более взвешенно взглянуть на роль публицистики в целом, ибо даже детальное изучение творчества публицистов одного политического направления, без пристального внимания к выступлениям и концепциям их оппонентов, создает искаженное представление о принципах функционирования публицистики в политической жизни страны.
Как известно, формирование профессионального кредо современного журналиста невозможно без глубокого осмысления опыта журналистов прошлого. Именно в отношении консервативной публицистики необходимо отметить еще один аспект, делающий ее изучение особенно своевременным. Виной тому настоящая мода на консерватизм, возникшая в политической по-
7
Введение
вестке дня современной России, и провозглашение партией, имеющей тотальное большинство в парламенте, себя наследницей идей русского консерватизма. Однако на фоне повсеместного широкого звучания термина «русский консерватизм» наблюдается и удивительная размытость границ этого понятия, его терминологическая зыбкость, признание которой наиболее наглядно прозвучало в выступлении автора современной политической модели России («суверенной демократии») Владислава Суркова, когда он занимал должность первого заместителя руководителя Администрации Президента РФ. Говоря о своих политических взглядах, В. Сурков сказал: «Мы, безусловно, консерваторы, но пока не знаем, что это такое» (цит. по: Багдасарян 2009). Высказывание, ставшее поводом для многочисленных шуток журналистов и блогеров, обозначило действительную лакуну в понимании важной части как нашего политического прошлого, так и настоящего. Восполнить ее, хотя бы частично, дать будущим журналистам представление о том, что значит быть консерватором в России, и ставит целью данное учебное пособие.
Конечно, наследие русских консерваторов обширно и разносторонне, среди представителей этого идейного течения множество выдающихся мыслителей, литераторов, журналистов. Для того чтобы хотя бы кратко осветить их труды и общественную деятельность, понадобилось бы многотомное академическое издание. Учитывая ограниченный объем пособия и академического курса, с которым оно связано, мы сконцентрировали внимание на следующих ключевых вопросах:
•определение консерватизма, специфика его бытования в России, основные этапы становления консервативной идеологии;
•содержательное своеобразие социально-философских идей русского консерватизма;
•наиболее влиятельные консервативные издания в системе русской периодики второй половины XIX в.: специфика их взаимоотношений с властями, с читателями, с собратьями по журналистскому цеху.
Необходимо отметить, что для формирования представления
оспецифике идей русских консерваторов будут привлекаться
8
Введение
фрагменты публицистических произведений, стихов и прозы более широкого круга авторов, в том числе и тех, чья издательская деятельность не будет освещаться подробно в разделе, посвященном издательским проектам консерваторов. Это вызвано несколькими причинами. Во-первых, для того чтобы показать содержание и процесс становления консервативных идей, необходимо обращаться в том числе и к творческому наследию мыслителей более раннего периода — начала XIX в.; во-вторых, даже среди русских консерваторов второй половины XIX в., в том числе таких, которые оказали существенное влияние на формирование консервативной идеологии в целом, далеко не все имели собственные периодические издания, предпочитая выступать с публикациями на страницах изданий М. Н. Каткова, И. С. Аксакова, В. П. Мещерского, Н. П. Гилярова-Платонова, и одновременно некоторые самостоятельные органы консервативной периодики (например, газета «Русский мир») не могли похвастаться знаковыми, с точки зрения их влияния, публикациями и блестящими именами публицистов. Поэтому круг персоналий, о которых идет речь в первом разделе настоящего пособия, гораздо шире, чем во втором, где пойдет речь только о самых значимых публицистах и издателях консервативного лагеря.