039779611_96
.RTF
НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ
ИНСТИТУТ
ПРОБЛЕМ
УКРЕПЛЕНИЯ ЗАКОННОСТИ И ПРАВОПОРЯДКА
На
правах рукописи
БЫКОВА
Елена Викторовна
СУДЕБНЫЙ
КОНТРОЛЬ
ЗА
ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫМ РАССЛЕДОВАНИЕМ
ПРЕСТУПЛЕНИЙ ВО ФРАНЦИИ
(Специальность
12.00.09.—уголовный
процесс, криминалистика и судебная
экспертиза)
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации
на соискание ученой степени кандидата
юридических наук
Москва
— 1996
НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИ!
ИНСТИТУТ ПРОБЛЖ УКРЕПЛЕНИЯ ЗАКОННОСТИ
И ПРАВОПОРЯДКА
уредах
рукописи
БЫКОВА
ЕВЕНА ВИКТОРОВНА
СУЖБШЙ
КОНГРОЯЬ ЗА ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫМ. РАССЛВДОВАНИШ
ПРЕШПЛЕНИЙ ВО $РА1ЩИИ
/Специальность
12.00.09. -
уголовный процесс, криминалистика и
судебная экспертиза/
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации
на соискание ученой степени кандидата
юридических наук
-,
/-)
^
,1
;'^
•'-/
• /
1
У
—--
•..йосква^-
1S96'
^Ра^^йзза^дюиааув
'
.: • •
1
.
^'^^'^'^т-зойЕзафе^д^г
1
П
"1
Ш
F'\~•"
' •' •
-•'.-•,•-
->,ЧЧ чл г.,.-
-„-.. -- -
1
Диссертация
выполнена в Институте законодательства
и сравнительного правоведения при
Правительстве РФ«
Научный
руководитель:
Заслуженный
деятель
науки
РФ,
доктор юридических наук,
профессор Ф.М.Решетников
Официальные
оппоненты;
Заслуженный
юрист РФ,
доктор юридических науя, профессор
С. В. Воботов
доктор
юридических наук, профессор Г.В.Дайков
редуцая организация
-
Институт государства и права Российской
Академии
наук.
• <^"1"'
^
' Защита
диссертации состоится
"—
"^^^^иё'
1996г.
в
_^^_часов на заседании Диссертационного
Совета Д-147.01.0Й. в Научно-исследовательской
институте проблем укрепления законности
и правопорядка, при Генеральной
прокуратуре РФ
/ 123806,
г. Москва, 2-й Звенигородская ул.,
д.IS/.
'
С
диссертацией можно ознакомиться в
библиотеке Научно-исследовательского
института проблем укрепления законности
иправопорядка, ;:
'
.^
'"^
'.:
•1
' '• Автореферат
разослан
''.—'
"
^^^.й^?-1996
г.
Ученый
секретарь ;:.
, ' - :, . ,:
;
• ' Циссертационного
Совета
' • ': • ,
-.':..'-
..
:"
:
Кандидат-рридических
наук
" ''
Л.Н.Викторова
ОНЦАЯ
ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальиорть
тамы исследования.
ВахаеЗве;!
составноЗ частью судебной реформы в
Российской Федерации является
совершенствование уголовно-процессуального
законодательства. В настоящее время,
когда столь обширными и разносторонними
стели взаимоотношения между Россией
и другими странам, судебная реформа в
нашей стране вряд ли может быть успешной
без учета опыта зарубежных стран с его
плюсами и минусрдди. Нвогяе вопроса
использования зарубежного опыта в
области право-творческой ж
правопримеяительной деятельности уже
достаточно.хоро-•9
изучены. Вместе с тем достаточно тут и
нерешенных проблем» пробелов.
Особенно это утвервдеаае справедливо
в отношении изучения отделыпд институтов
зарубежного утоловно-процессуального
эаконо-хательства- Вне паяя зрения
российских специалистов в частности
остается проблема судебного контроля
за расследованием преступлений в
странах е богатыми правовыми традициями»
В
диссертации на монографическом уровне
исследуется специфический
Досудебвов
/предварительное/ производство в странах
запада со смешанным типом уголовного
процесса имеет ряд общих черт как в
структуре отахив прехварительиого,
расследования,так ив принципах угодовного
процесса в целом.. Однако пра всей
схожести предваритель" ного
расследования преступлений имеется
рвд специфических институтов
уголовного процесса различных государств.
К таковым относится
'
':
• '
.^-З
-'институт
уголовного процесса
Фрайдо»
-
судебный контроль за
расследованием преступлении.. Это
особенно важно
потому, чт& Франция
признана родоввчальнвцеи
смешанного уголовного' процесса и
квогяе
государства восприняли дух и
содержание уголовного процесса .
Фрававв.11/'.••;•
'. /
'^..".:1'''^^:^
;• •
-
'
1',
••-
,,.-1
институт судебного контроля за расследованием преступлений во
Франции»
Учитывая ту значимость, которая придается стадии предварительного расследования преступлений правоведами различных государств , возрастает роль судебного контроля за этой стадией» В юридической литературе принято считать, что от предварительного расследования зависит разбирательство уголовного дела по существу, и, хотя предварительное расследование представляет собой самостоятельный этап уголовного процесса, оно не может быть оторванным от других его стадий.
Диссертант очел целесообразным проанализировать исторический путь развития уголовного процесса Франции и целом, отдёльнойй его стадии - предварительного расследования,; а также специфического института - судебного контроля за расследованием и уже более под-ройто йсслг; топать этапы развития и становления органов б осуществляю-ята е соответствии с законодательством Франции е'/дебяый контроль е.з расследованием., • .
Ппе^ат^ссдедоаания,
Предуетоь' диссертационного иоследовааия является недостаточно
• к?.веот!!нй для большинства стран со сметанным типом уголовного про-р.зсс.а инстег.уг судебного контроля за предварительным расследовали-
- £i„; преступлешв; вс Ттанция»
1'кг."т"тз"т судебного контроля во Франция развивался и совершен-!"••"•" спался !;'ногие десятялеткя» Пся этом» по мнению аналитиков,, был соадян дочояыто опттавдльгйй вариант ре-леяия сложных проблем пред-гугчтйльного расследовачия. , 1 • '• ' '''^ь ^лепот-..'"л. 1 -,- 1 " .: ',
i.i';;;by .'^яссерт^ции. является комплексное рассмотрение вопросов г-п^я.-.тс;"0;'^'-!, cTfl'iop.^GHt'n v. c7''iHocTM института судебного контрол-я
за
предварительным расследованием
преступлений во Франции, оценка. его
места и значения в уголовном процессе
Франции.
Для
достижения данной цели были поставлены
следующие задачи:
дать
историчееки-Л очерк развития уголовного
процесса Франции в целом. в особенности
его начальной стадии
-
предварительного расследования
преступлений, выявить сущность и
значение судебного контроля, изучить
особенности деятельности органов, его
осуществляющих, определить перспективы
их развития,
Методология
и методика исследования.
Теоретической
основой работы послужили достижения
французской и российской науки уголовного
процесса различных школ и направлений.
При
подготовке диссертации применялись
различные методы научного исследования,
прежде всего метод сравнительно-правового
анализа, метод догматического анализа
действующего законодательства,
сравнительно-исторический метод.и
другие»
Автор
опирался на
труды известных российских специалистов
в области
уголовного
процесса Франции: С.В.Боботова,
В.И.КаминскоЗ, Л.И.Лубенского. П.А,Лупииской,
Э<Б.МельниковоЯ, Ы.М.Кихеенко,
Н.Я.Полянского, Ф.М.Решетникова,
г*,В.Чельцоза-Бебутова и других. Кроме
того» били
использована работы российских авторов,
изучавших' проблемы
уголовного
процесса Германии, Австрии, Японки,
Англии» США, а частности труды А.О.Бутова,
К»Ф.Гуцекк.о, Б.А, Филимонова и других»
Изучались также
монографии по общим проблемам уголовного
процесса»
—;
Артором изучены работы французских
процессуалистов различных школ и
направлений. Среди них монографии
Булока, Буза» Витю» Зля,-
•аавдидье»
Ламбера, Девассера^ Лемулайа, йерля,
Праделн» Расса, Солона,
Стефани.
* ' , '
1-""1
•.';
,.''•"••''' ..
• '•'
,
Диссертантом изучено (йранцузское
утоловяо-процессуальяоб законодательство
кик проиыюго, так и настоящего времени',;
• '
1
'
1
1
' , - 0 -,
На
защиту выносятся следующие положения.
1.
Судебный контроль как важнейший
уголо»»6-яр6цессуальйий институт во
Франции осуществляется следственным
судьей я
обвинительной камерой. Этот вид
контроля раепростраяяет&я ни все
дбеу-дебные стадии процесса /дознание
и прёдварителъяое бжадбта^/»
2.
В уголовном процессе Франции развитие
*акйхввс»йгу»оВ как дознание и
предварительное следствие прошйо
ДодЙй в йоячае противоречивый
путь. Большая часть
йамеяевий йдбййяне^^АйесЙ-ных
в 7ПК Франции» касалась ймеййо этих
сУадаЯ Вроцессй, причем эти изменения
носят постоянный характер*
.
3.
Особое внимание во Фракции
уделяется жи^осйм судйбаого? контроля
за дознание»"» роль которого
ообтйянао
в&зрйстйе"!»».
' ,
4.
Следственный судья
является на сегодняшний день во
французском уголовном процессе
единственным следственным органом
первой инстанции.
Фигура следственного
судьи прай*ичеевя
fte^^t
а^оЙ1 в
странах запада» Специфическое
процесеуальиой йояажеййе емежйтаей^
нрго
судьи позволяет ему осуществлять
судебааЗ коитраяв за еоаайй-нием
закона органами дознания.
Во
'^jpaHStt
дмйетвейное пояйкение следственного
судьи получило высокую оценку»
Имеете с
тай З»
настоящее
время в теории и практике^уголовного
процесса бЖаЕйлисЬ
дй противополоаных направления: первое
Характеризуется ётрейленйей
'.
упразднить
следственного судью как следстввйныЗ
орган» считая его пеа^&ективныы
и изжившим себя.
Поэтому предлайается расследование
преступлений
полностью передать органам
дознания. Представители второго
направления выступают
за усиление континентальных признаков
уголовного
процесса Франции и упрочение фигур8
следственного судьи,-утверждая
.•
что этот институт имеетбольшое
будущее.^
5.
Обвинительная, .камера
как орга^судебвого койтроляи^следбт-itfpnaiati
оргая второй инстанции1
в уголовном процерсб' Фрайцйв •в'
отли-.? 'ч. и", от еледо*Бённйг& судьи»
который учреждекв';'^' вакв'
и^являегой.'-
т."б
-.
неизменным
следственным органом и одновременно
органом судебного контроля, носит
эволюционный, не лишенный противоречий
характер.
6.
Обвинительная камера наделена
уголовно-процессуальным законодательством
Франции важными и широкими полномочиями
во время предварительного расследования:
рассмотрением споров о подследст-венностй.
надзором за законностью деятельности
следственного судьи, признанием
недействительности актов и действий
следственного судьи, применением
санкций к органам предварительного
расследования первой инстанции,
преданием суду.
. . • ' '
Эти
полномочия как следует из анализа
изменений,. вносимых в утолрвно-процессуальный
кодекс Франции,
постоянно расширяются. '7.
Председатель обвинительной камеры
рассматривается как самсн
•:
стоятельный субъект судебного контроля.
. •. ' .'.' " ' . '. ...
,
8.
В современной •'Франции в с$язи, со
стремлением к укреплений структуры
смешанного процесса, й& ущемляя при
этом принципа состя-
-
эательности в досудебных стадиях,
предпринимаются попнтки создания новых
органов- судебного контроля,"которые
не дублируют уже существующую
обвинительную камеру, а, наоборот,
.взаимодополняют друг друга.,
Это объясняется поиском оптимальныхьвариантов;
решения'гфоб-
'
Лв№».
'•• '
;• •'.
•. '• - ;,, • ', '•
л
' , :',;
;
.
:'
:.
• •. 9.:
Исследование содержания и основных,
направлений регпормы уголбвйо-процессуального'.
законодательства Франции позволяет
npe/i-.
положить, ято дальнеййюаего
'совершенствование в основном.кбснетеА
'.
.досудебных'стадий.
'• .
::''
.
.
. •.• ....... ••
:
'...
;'•
.
Ю. Практика:
совершенствования .Французского'
уголовяо-йроцес-\ суального'законодательства
в.определенно;; мэре'может быть'учтена
\
в
России при разработке нового .'ЭТИ. 'В
первуй1
очередь
.целесообразно
\ обратить особое внимание на.исследуемый
в .диссертации.институт. следственного
судьи "вЬ Франции,.
5
настоящее'вре;/.я в ••росси5ско/':. .
утолопко-пгоцессуальной науке ставятся
вопр.эс .о чойг-етноБ.пеиии.ь
Роесии такой фигуры процесса как судебный следователь. При решении »того"вопроса французский опыт может оказаться весьма полезным»
Научная новизна исследования. ;
Диссертация'является'по существу первым комплексным монографическим исследованием такого важного института уголовного процесса Франции как судебный контроль за расследованием преступлений» Изучены формы и методы его осуществления. Названная тема относится к числу мало разработанных. ',,.''
В диссертации исследованы особенности развития и становления института 'судебного 'контроля за расследованием во Франции, обобщены предлагаемые французскими специалистами варианты наилучшего решения етой..задачи, Классифицированы предложения по созданию наиболее
вЦ^-вктивных.' органов, осуществляющих' судебный контроль во Франции.
>' ;''•". 1 '•1 . Диссертант'' приходит к выводу о справедливости утверждений тех
'^'аниузских процессуалистов, которые считают, что судебный контроль за расследованием преступлений необходим. •; .
В результате исследования выявлены особенности деятельности органов судебного контроля во Франции» ..',-• ' :./
В" диссертации-сформулирован.ряд важных черт, присущих Органам судебного контроля и делающих гоС столь значимыми для обеспечения йадаежйййго качества предварительного расследования преступлений • '.' как п"рвой.стадий уголовного процесса. Это; коллагиальйость/посто^ пчстьо действия, совладение принциповеостязятельности, презумпции hsbkhohhoc.th, свободы информации... Главное назначение органов судебного контроля•~ быть'хранителями законности на досудебише стадиях.
.'Упзрнае в. диссертации виедены 9 научный оборот'ряд моиогра'[,и-" чеог;йх' иПследовпии.: и разработок по проблемам французского уголовно-процассуального цгава, что, по мнению автора, бу^.эт спосойствовать р;»;)|'и'гц)о р<х'с'и':'ско" правовоК науки.
;
Практическая
значимость. апробация и внедрение в.
практику Резудьтатда исследования.
В
диссертационном исследовании сделаны
выводы о необходимости специфического
института французского уголовного
процесса.'-'
судебного
контроля за предварительным расследованием
преступлений,' о. его важности именно
та практике, так как" благодари
органам судебного, Контроля, а вернее
их функциям, защишавтся и обеспечиваются
права и свободы граждан, что в
конечном.итоге;и служит гарантией
соблюдения законности и справедливости.^
„, ' ; ...
С
учетом проведенного автором исследования
института судебного контроля за
предварительным расследованием во
Франции соответствующим образом
дается оценка предложениям российских
ародессуалис-тов о необходимости
введения в российский, уГоловшй.'процесс
подобного института* При атом
принимается во внимание то., йбстоятельство,.
..что многие черты уголовного процесса
нашей страны в разные периоды исторического
развития были переняты именно из
уголовного процесса Франции. Однако в
вопросе о судебном контроле
за'расследованием I
мнения ученых кардинально-разделились,
причем ,'в пользу того или иного суждения
приводятся веские'», по их .мнению,
аргументы'.»' Автор диссертационного
исследований присоединяется к мнению
специалистов, высказывающихся
за,необходимость
и.цвлесоойразность введениям. России
органов судебного контролй с учетом
российского специфики.-
Результаты
исследования докладывались на
конференциях молодух
•ученых
',>•
проводившихся в
1993/9^"
годах в." Институте ^закойодательства
и сравнительного правоведения при
Правительстве РФ.,.
Йа
заседании ^отдела Я
18
проблем .организации расйледов.адия и
.
прокурорского надзора Научно-исследовател.ьского
института' проблем укрепления 'законности
и правопорядка п,ри,'ГенвральноД
прокуратуре И? сделан доклад на тему
"Судебдйй^конурол^.^^вредаагит&лтьзд^.рассяа--дованием
во Франции"^"
.,;
Структура
диссертации.
Структура
и объем работы определены предметом и
задачами исследования.
- .
Диссертация
состоит из введения, трех глав, заключения
и списка использованной литературы.
.
Во введении содержится общая характеристика
диссертации:
об
основываются выбор и актуальность
темы. анализируются структура
• и
(методы исследования» дается научный
обзор российской я француз-.
ской
литературы па данному вопросу,
показывается научная новизна работы
и формулируются' положения, выносимые
на защиту»
:
'.
Первая глава "Предварительное
расследование преступлений в уголовном
процессе Франции" состоит из трех
параграфов.
В
первом параграфе дается исторический
очерк уголовного процесса зранции,
рассматриваются этапы-становления и
совершенствования первой стадии
уголовного процесса
-
предварительное расследование
преступления,
исследуется система органов и особенности
деятельности должностных лиц,
осуществляющих предварительное
расследование.
•:
Выделяются особенности, характерные
для смешанного типа уголовного
процесса.. Это'" наличие тайной,.розыскной
и письменной досу-дебной стадии процесса»
и гласной,.устной
я состязательной судебной стадии».Именно
такое сочетание стадий уголовного
процесса и дало йазвавив смешанному
типу-уголовного процесса Франции.
В
этом параграфе дается.общая' характеристика
предварительного расследования
преступлений во Франции, начиная с
раннего исторического периода
развития французского правосудия.
:
В'теории
уголовного процесса не отрицается
важное.значение предварительного
расследования, несмотря на его
подготовительный характер, и
подчеркивается, что от надлежащего
проведения предварительного
расследования зависит, будет ли
установлена истина в
. поелбдуюэдам
судебном разбирательстве.
•-
10. -
Поскольку
в стадии предварительного расследования
не требуется доказанного обвинения,
расследование производится на основании
так называемого свободного доказывания,
то в довольно широких;
пределах
допускается и оправдывается
внепроцессуальная деятельность.
Обращается
на себя внимание появление новых черт,,
видоизменяющих досудебную стадий,
изменяется законодательство. 8тя
изменения подчас весьма противоречивы.
.
Во
второе параграфе первой главы исследуются
вопросы дознания-стадии, которая
предшествует предварительному
следствию». :-
•
Во
Франции часто предварительное
расследование с самого начали и до
конца проводится в
fopwe
полицейского дознания, осуществляемого
судебной полицией. Институт судебной
полиции играет бодьшуй воль Ь уголовном
процессе Франции. Многочисленные
Армирования Судебной полиции наделены
действующим законодательством Франции
..иирочаЯшимй полномочиями и имеют
высокие технические войможяости."
(Дудебная полиция находится под контролем
исполнительной власти»
.
Судебная полиция Франции, в отличие от
полиции в других гйсу-^рствах со
скеианно!' формой процесса, имеет свои
особенности* 9
круг должностных лиц судебной полиции
по законодательству Франции входят
лица» осуществляющие расследование в
связи с нарушениями при дасопользовании.
водоохраны и т»д. Другой отличительной.чертей
судебной полиция является наделетте
адиинистрат.ивщв: чинрвйяков
-проектов
полномочиями должностных лиц сулейкой
полиции»
,
Ежегодно прокуратура проводит аттестацию
служащих судебной полиции. Полиция
наделена правом осуществлять, практически
все Дей^:
;,здвяя
по расследованию, а органы судебного
контроля— сл<эдствеинй& йудья и
обвинительная камера вправе налагать;на
служащих судебной полиции дйсциплинарнне
санкции; временное или добтояннов»
подцое йля частичное отстранение от
исполнения "обяээннббтеа о'?яцера
,'!уло^-» ной полиции.
-
tl ".-'
Cawo
no
себе полицеПсков, дознание как
самостоятельная форма р.зсследовэчия-
может быть неотложным
-
в отношении явных преступлений и
уголовных деликтов.
. • -, "'., ;
Полицейское дознание
-
наименее формализованная разновидность
предварительного расследования,
производимого во Франции, оно начинается
не только по указанию прокурора, но и
по собственной инициативе полиции,
а также может быть проведено и после
окончания предварительного следствия,
если прокуратуре понадобится получить
дополнительные сведения по делу для
непосредственного представления
их в
суд.
•'
/^Дела,
по которым проводится предварительное
следствие,
составляют примерно
15^
от общего числа дел, возбуждаемых
прокуратурой. Большинство дел. поступающих
к следственному судье посла .полицейского
дознания, практически расследованы в
полном объеме. На практике следственному
судье остается только ознакомитъся^с
материалами, собранными судебной
полицией, и выполнить"по'делу некоторые
Формальности.
- • • •'• ..'. •
ч
_. ; : •/ ,..
Третий
параграф первой главы посвяя1ен-'"ааалйау
проблемы предварительного следствия»
следственного,судьи и особенностям
его^процессуального положения.
^
,- ;
/^,'
.' /.
Предварительное следствие во"
';Рранции осуществляет судебный /"иновнию
низшего ранга
-
следственный судья, а пй,делам о
преступлениях, •Совершенных
.несовершеннолетними
-
следственный судья пй. ^ \дела»'
неоовершейнолетнюс» Институт французского
следственного оудьй \w
ay'eet
аналога в уголовном процессе 'других
государств.
-',
Так,
^•раицузский следственный с-ра>яне
.имеет ничего общего о Будье-У, проводящим
предварителы.гое расс^едоваяйе в
ангяиЦеком угб-' Мариек
процессе, который, собирает 'лишь
•.оовйпстельные 'доказательств ва й6
заниуаясь вуявлени^кг-.Опгравдет.^льных',-
тогда как' следственный рудья во Ф^-а^даи
по -сяоег.у, прбиесруальяокг подо-Хб1^3-
np.eayie
всего -.'ЛЪ
" ' .
следователь,
хотя он и"принадлежит,к
судебному корпусу и обязан произвести
всестороннее и объективное следствие»
-
Должность
следственного судьи очень своеобразна.
Возникла она в
16
веке и имела другое название /королевский
судья по уголовным дадам/.
Законодательство Франции
1808
года ввело данный термин в уголовный
процесс.
\
Действующее законодательство Франции
так определило раши дезд-
I
'", '
'
:-
1
тельности следственного судьи:
"Следственный судья производит в
"'. .
1
'
!
.-•.'•'. соответствии
с законом все следственные действия,
которые он оочтаг
'
необходимыми для установления истины"
/ст.81
УПК
1858
г./.
Следственный
судья входит в состав суда и, следовательно,
i>sq-жет
участвовать в судебном разбирательстве,-что
позволяет еку оценивать работу
других следственные судеЧ. В этом
заключается двойственное положение
следственного судьи: о одной стороны
-
он произ водит следствие, с другой ~
оценивает уже произведенное следствие..
Следственный
судья, назначается декретом президента
Республики на три 1'ода. один следственный
судья приходится на дасять тысяч
№•
Талей.
По данным французской статистики один
следственный судья ^рассматривает в
год от
SO
до
140
уголовных дел. Своеобразен'воараст
';йоа:.состав следственных судей, -.?5Й
'следствённйх иудей моложе соро^ ка
'здеу.,
'.'..::.
В' иерархии -судебныэс' чиновники^
следственный судья"
ааядаает
" важное,
место. Именно'со следственного судьи
начинается ('•ол^иинстйй уголовных
дел, и он же передает в руки.правосудия
лиц; винлйных в совершении преступления.
. - .
Оценка
роли, которую'играет следствёякыЙ судья
йо'^ранцузско» '
уголовном процессе,
показываат, что-его воэмоу-ности.'ограничены,-тай
как ой действует единолично.
.
Во
второЯ гла:ве-"Органы,, осутцеитр.здющде
судебный контрйль.э^
предваритальи!№1
расследопаняек во ^раищп!"
исоло..1,,'в'гся' вопросы до "
)3
-
особенностях
функционирования и взаимодействия
органов судебного контроля во Франции.
•
В
этом разделе работы отмечается, что в
условиях, когда государство обеспокоено
защитой прав человека, возникает
проблема, как сделать досудебное
расследование подконтрольным, чтобы
не снижая-возможностей эффективного
расследования и изобличения виновных
• не
допустить при этом произвола.
. ; •
Именно
выполнению этой задачи и призван служить
институт судебного контроля за
предварительным расследованием
преступлений во Крайний»
' . "' •
Исследуя
исторический аспект этой проблеигн, в
диссертации
• подчеркивается,
что институт судебного контроля во
Франции не всег" '
да выглядел
так,
как в ыади дни, он прощел длительный и
довольно противоречивый путь.
Процессуалисты. Франции разрабатывали
оптимальные, с их-точки зрения;
варианты создания.системы'.судебного
контроля.аа рарследованием.-"
• • - ; '.
••
... ••;'•'
Значительный
научный и практический интерес
представляет вопрос.о правовом
регулировании и практике деятельности
органов судебного контроля.
' . •' .: . . '. . . . . /'"
Обвинительная камера как орган
Судебного., контроля стала своеобразной'
преемницей совещательной камеры,
-которая была .временным органом,
созданным для решения одной,из
важнеййих^задач
-
соблюденная законности•ва первой
стадия уголовного процесса 'Франции-
-: .. ^пре,двщвительаом
расследовании. Соввщательйыеяакеры
были известна ,;аанойодателвству
•Зраипки •с
Д
808'года,-
они .наряду со.^следственными
''судьяма, •выподнявдиюгг розыскные
функции
,я
собиравщиь'.и докаэательбт-ва, являлись
следствениы?<й врганами первой^
инстанции 'я ...состояли из "|гоех.
судей, один из. которых был председателем.*,
Совещательная камера [в содтзетствки'
с законот/ додала <5ала резать
все.юрислккциовдше -
1 "i. - '