тесты по процессу с ОТВЕТАМИ
.docx-:в судебном заседании допрос 15-летнего свидетеля должен проводиться с обязательным участием педагога
-:в судебном заседании допрос 15-летнего потерпевшего должен проводиться с обязательным участием его законного представителя
I:587
S: Вправе ли суд огласить ранее данные показания потерпевшего или свидетеля, если они существенно противоречат показаниям, данным им в суде
-:да, по инициативе сторон
+:да, по ходатайству сторон
-:да, по ходатайству стороны и при отсутствии возражений другой стороны
-:нет, такие показания оглашению в суде не подлежат
I:588
S: В каких перечисленных ниже случаях возможно оглашение ранее данных показаний потерпевшего (свидетеля) по инициативе суда
-:отказ прокурора от обвинения в судебном заседании
-:злостное уклонение потерпевшего (свидетеля) от явки в суд
+:отказ явиться в суд потерпевшего (свидетеля) - иностранного гражданина
-:примирение сторон
I:589
S: Если в суд для допроса вызван эксперт, давший заключение в ходе предварительного расследования, то сначала вопросы ему задает
-:суд
+:стороны, по инициативе которой была назначена экспертиза
-:сторона обвинения
-:сторона защиты
I:590
S: Вправе ли суд по собственной инициативе назначить судебную экспертизу
+:да, в общем случае
-:да, если она не была назначена на предварительном следствии
-:нет, она может быть назначена только по ходатайству сторон
-:нет, в судебном разбирательстве назначить судебную экспертизу нельзя
I:591
S: Вправе ли суд по собственной инициативе назначить судебную экспертизу
+:да, в общем случае
-:да, если она не была назначена на предварительном следствии
-:нет, она может быть назначена только прокурором
-:нет, в судебном разбирательстве суд может назначить лишь повторную или дополнительную судебную экспертизу
I:592
S: Вправе ли суд по собственной инициативе назначить повторную или дополнительную экспертизу
+:да, при наличии противоречий между заключениями экспертов, которые невозможно преодолеть в судебном разбирательстве путем допроса экспертов
-:да, если она не была назначена на предварительном следствии
-:нет, она может быть назначена только по ходатайству сторон
-:нет, она может быть назначена только прокурор
I:593
S: Законодательством регламентировано производство в ходе судебного следствия
+:осмотра местности и помещения
-:выемки документов
-:допроса подозреваемого
-:допроса обвиняемого
I:594
S: Протокол следственных действий в судебном заседании
-:могут оглашаться только судом
-:могут оглашаться только прокурором
+:могут оглашаться судом либо стороной, которая ходатайствовала об их оглашении
-:не могут оглашаться
I:595
S: Если в судебном разбирательстве необходимо произвести осмотр личности( д.б.местности), то
-:судебное разбирательство приостанавливается
-:суд дает соответствующее поручение судебному приставу
-:судья вместе с секретарем сам выезжает на место и производит осмотр, протокол которого затем оглашается в суде
+:весь состав суда с участием сторон выезжает на место, где председательствующий объявляет о продолжении судебного заседания, после чего суд приступает к осмотру
I:596
S: Если в судебном разбирательстве необходимо произвести освидетельствование лица, сопровождающиеся его обнажением, то
-:суд дает соответствующее поручение судебному приставу того же пола
-:освидетельствование производит в отдельном помещении врач или иной специалист в присутствии понятых того же пола
-:акт освидетельствования оглашается в судебном заседании
+:акт освидетельствования приобщается к материалам уголовного дела
I:597
S: После окончания судебного следствия суд в общем случае переходит к
-:исследованию доказательств
-:последнему слову подсудимого
+:прениям сторон
-:постановлению приговора
I:598
S: Вправе ли суд отклонить ходатайство подсудимого об участии в прениях сторон
-:да, в любом случае
-:да, если в прениях участвует защитник подсудимого
-:да, в целях предотвращения затягивания прений
+:нет, такое ходатайство не может быть отклонено
I:599
S: Вправе ли суд отклонить ходатайство потерпевшего об участии в прениях сторон
-:да, в любом случае
-:да, если в прениях участвует сам потерпевший
-:да, если потерпевший отказался от участия в прениях
+:нет, такое ходатайство не может быть отклонено
I:600
S: Вправе ли суд отклонить ходатайство гражданского ответчика об участии в прениях сторон
-:да, в любом случае
-:да, в целях предотвращения затягивания прений
-:да, если гражданский истец отказался от участия в прениях
+:нет, такое ходатайство не может быть отклонено
I:601
S: Последовательность выступлений участников прений сторон устанавливается
+:судом
-:прокурором
-:защитником
-:по соглашению сторон
I:602
S: Первым в судебных прениях выступает
-:потерпевший
+:обвинитель
-:подсудимый
-:защитник
I:603
S: Может ли в судебных прениях гражданский ответчик выступать до гражданского истца
-:да, по соглашению сторон
-:да, по решению суда
-:данный вопрос законодательством не урегулирован
+:нет, ни в коем случае
I:604
S: Право последней реплики в судебных прениях принадлежит
-:потерпевшему или обвинителю
+:подсудимому или его защитнику
-:гражданскому ответчику
-:председательствующему
I:605
S: После окончания прений суд в общем случае переходит к
-:исследованию доказательств
+:последнему слову подсудимого
-:судебному следствию
-:постановлению приговора
I:606
S: Последнее слово предоставляется подсудимому
-:по его ходатайству в любой момент судебного разбирательства
-:по усмотрению суда
+:после окончания прений сторон
-:после окончания приговора
I:607
S: Предоставляется ли последнее слово, если подсудимый сам выступал в судебных прениях
-:да, по ходатайству подсудимого
-:да, по усмотрению суда
+:да, в любом случае
-:нет, участие в судебных прениях лишает подсудимого права на последнее слово
I:608
S: Верны ли следующие утверждения
-:защитник и (или) законный представитель подсудимого вправе задавать ему вопросы во время его последнего слова
+:никакие вопросы к подсудимому во время его последнего слова не могут быть заданы
-:никакие ограничения последнего слова подсудимого по продолжительности или по содержанию не допускаются
-:суд вправе прервать последнее слово подсудимого, если подсудимый явно затягивает судебное разбирательство
I:609
S: Судебное следствие может быть возобновлено
-:по решению прокурора
-:в случае судебной ошибки
+:если участники прений или подсудимый в последнем слове заявят о необходимости предъявить суду для исследования новое доказательство
-:во всех этих случаях
I:610
S: Возможно ли неоднократное предоставление подсудимому последнего слова в ходе одного судебного разбирательства
-:да, в общем случае
-:да, по ходатайству стороны защиты
+:да, если после произнесения подсудимым последнего слова судебное следствие было возобновлено
-:нет, последнее слово предоставляется только один раз
I:611
S: Если после судебных прений судебное следствие было возобновлено, должны ли вновь проводиться повторные судебные прения после его окончания
+:да, во всех случаях суд вновь открывает прения сторон
-:да, по ходатайству сторон
-:да, по усмотрению суда
-:нет, повторные прения сторон не проводятся
I:612
S: Может ли суд после произнесения последнего слова подсудимого принять решение о возобновлении судебных прений сторон
-:да, в общем случае
-:да, по ходатайству сторон
-:да, по инициативе суда
+:нет, возобновлено может быть только судебное следствие
I:613
S: Заслушав последнее слово подсудимого суд в общем случае
-:переходит к судебному следствию
-:предоставляет заключительное слово прокурору
-:провозглашает приговор
+:удаляется в совещательную комнату для постановления приговора
I:614
S: Перед удалением суда в совещательную комнату участникам судебного разбирательства объявляется
-:предварительное решение суда о виновности подсудимого
-:предварительное решение суда в части удовлетворения гражданского иска
+:время оглашения приговора
-:вердикт коллегии присяжных заседателей
I:615
S: Районный суд Чеченской республики постановляет приговор
-:именем главы администрации района
-:именем главы Чеченской республики
-:именем Северо - Кавказского федерального округа
+:именем Российской Федерации
I:616
S: Верховный суд Чеченской республики постановляет приговор
-:именем Верховного суда Чеченской республики
-:именем Чеченской республики
-:именем Чеченской республики Российской Федерации
+:именем Российской Федерации
I:617
S: Приговор отличается от обвинительного заключения тем, что
-:является итоговым документом в производстве по всему уголовному делу
-:должен быть законным и обоснованным
-:содержит результаты производства по уголовному делу
+:разрешает по существу вопрос о виновности подсудимого и о мере наказания
I:618
S: К приговору закон предъявляет следующие требования
-:своевременность
-:гуманность
+:справедливость
-:милосердие
I:619
S: Приговор может быть
-:частично оправданным
-:не реабилитирующий
-:частично обвинительный
+:оправдательный
I:620
S: Тайна совещания судей подразумевает
-:при постановлении приговора в совещательной комнате находятся лишь те судьи, которые входят в состав суда по данному уголовному делу и секретарь судебного заседания, составляющий протокол их совещания
-:протокол совещания судей во время постановления приговора является секретным документом
+:судьи не вправе разглашать суждения имевшие место при обсуждении и постановлении приговора
-:участие присяжных заседателей в совещательной комнате обязательно
I:621
S: Приговор может включать в себя следующие части
-:преамбула
+:вводную часть
-:основную часть
-:заключение
I:622
S: При постановлении приговора
-:суд в совещательной комнате разрешает лишь основные вопросы, касающиеся квалификации деяния и виновности подсудимого, а также назначения наказания; остальные вопросы могут быть разрешены в зале заседания
+:суд в совещательной комнате рассматривает все вопросы, которые должны быть разрешен в приговоре
-:суд отдельно указывает в нем, заслуживает ли подсудимый снисхождения или особого снисхождения
-:если дело рассматривается судьей единолично, приговор может быть постановлен и без удаления судьи в совещательную комнату
I:623
S: Если подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений, то
-:итоговая мера наказания определяется путем суммирования наказания, назначенное за каждое преступление
-:по каждому преступлению постановляется отдельный приговор
+:по каждому преступлению в отдельности суд разрешает вопросы его квалификации, виновности в нем подсудимого и назначения наказания
-:итоговая мера наказания фиксируется специальным постановлением (определением) суда
I:624
S: Если в совершении преступления обвиняется несколько подсудимых, то
+:для каждого из них в отдельности суд разрешает вопросы квалификации преступления, виновности и степени участия в нем подсудимого постановляется отдельный приговор
-:составляется общий приговор с указанием общего вида и размера наказания всем им
-:для каждого подсудимого постановляется отдельный приговор
-:решение суда об осуждении части подсудимых и оправдание остальных должно быть отражено в двух отдельных приговорах
I:625
S: Признав, что подсудимый во время совершения деяния, запрещенного уголовным законом, находился в состоянии невменяемости, суд вправе
-:постановить оправдательный приговор
-:постановить обвинительный приговор с освобождением от наказания
-:приостановить судебное разбирательство
+:применить принудительные меры медицинского характера
I:626
S: Признав, что у подсудимого после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным продолжение судебного разбирательства, назначение наказания или его исполнения, суд вправе
-:постановить обвинительный приговор
-:постановить оправдательный приговор
+:прекратить уголовное дело
-:приостановить судебное разбирательство
I:627
S: Признав,что у подсудимого после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение наказания или его исполнение, суд вправе вынести постановление
-: о применении принудительных мер карательного характера
-: о применении мер воспитательного характера
-: о передаче подсудимого близким родственникам
+: об освобождении подсудимого от уголовной ответственности или от наказания
I:628
S: В каком порядке суд обсуждает вопросы при постановлении приговора: доказано ли,что деяние совершил подсудимый(1); доказано ли, что имело место деяния(2); является ли это деяние преступлением(3); виновен ли подсудимый в совершении этого деяния(4)
-: 2,3,1,4
+: 2,1,3,4
-: 3,2,1,4
-: 2,1,4,3
I:629
S: При постановлении приговора при коллегиальном рассмотрении уголовного дела
-: происходит тайное голосование
-: председательствующий определяет порядок рассмотрения вопросов, подлежащих разрешению приговора
+: председательствующий ставит вопросы, подлежащих разрешению в приговоре, строго в порядке ,установленном УПК РФ
-: для постановления оправдательного приговора суд может и не удаляться в совещательную комнату
I:630
S: При постановлении приговора при коллегиальном рассмотрении уголовного дела
-: с правом совещательного голоса может присутствовать председатель суда или его заместитель
-: каждый из судей может воздержаться при голосовании по вопросу
-: каждый из судей может воздержаться при голосовании по любому вопросу
+: при голосовании председательствующий подает свой голос последним
I:631
S: При постановлении приговора при коллегиальном рассмотрении уголовного дела
-: любой вопрос должен обсуждаться по достижения единого мнения
-: все вопросы решаются абсолютно большинством голосов
-: суд обязан стремиться к достижению единоголосного мнения и лишь по истечении трех часов вправе решить вопрос голосованием
+: судья,голосовавшему за оправдание подсудимого и оставшемуся в меньшинстве, предоставляется право воздержаться от голосования по вопросам о квалификации преступления или мере наказания
I:632
S: Если при постановлении приговора двое из трех членов коллегии судей высказались за применение меры наказания в виде смертной казни, а третий нет, то смертная казнь виновному
-: может быть назначенным
-: может быть назначена только с санкции председателя суда
-: может быть назначено только с санкции председателя Верховного Суда РФ
+: не может быть назначенным
I:633
S: Если один из судей остался при особом мнении по постановленному приговору, то
-: он не обязан подписать приговор
+: он вправе письменно изложить это мнение в совещательной комнате
-: особое мнение приобщается к приговору и оглашается в зале судебного заседания после провозглашения приговора
-: уголовное дело может быть пересмотрено в апелляционном порядке по инициативе председателя суда второй инстанции
I:634
Может ли приговор быть не обвинительным и не оправдательным
-: да, общем случаи
-: да,при разбирательстве дела в особом порядке
-: да, в суде с участием присяжных заседателей
+: нет, не может быть
I:635
S: Если при постановлении приговора в совещательной комнате суд придет к выводу, что участие подсудимого в совершении преступления не доказано, то суд
+: должен постановить оправдательный приговор
-: вправе постановить обвинительный приговор с освобождением от наказания
-: должен прекратить уголовное дело
-: вправе возвратить уголовное дело для производства предварительного расследования
I:636
S: Если в отношении подсудимого коллегией присяжных заседателей вынесен оправдательный вердикт, то
+: должен постановить оправдательный приговор
-: вправе постановить обвинительный приговор с освобождением от наказания
-: вправе распустить коллегию присяжных и назначить новое слушание по тому же уголовному делу
-: должен прекратить уголовное дело
I:637
S: Оправдательный приговор должен быть постановлен в случаи, если
+: установлено, что в момент совершения деяния подсудимый находился в состоянии невменяемости
-: издан акт об амнистии
-: подсудимый причастен совершению преступления
-: потерпевший и подсудимый помирились
I:638
S: Означает ли оправдательный приговор признание подсудимого невиновным и влечет ли за собой его реабилитацию
-: да, в исключительных случаях
+: да, во всех случаях
-: да, кроме случив , специально оговоренных законом
-нет, признание право на реабилитацию требует отдельного постановления (определения) суда
I:639
S: Если при постановлении приговора суд установил, что вывод о виновности подсудимого в совершении преступления частично подтвержден совокупностью исследованных судом доказательств, а частично основан на предположениях, то суд
+: должен постановить оправдательный приговор
-: вправе постановить обвинительный приговор с освобождением от наказания
-: вправе постановить обвинительный приговор с назначением наказания ниже низшего предела , предусмотренного соответствующей частями УК РФ
-: вправе возвратить уголовное дело для производства дополнительного расследования
I:640
S: Если к моменту выполнения приговора издан акт об амнистии, освобождающий от применения наказания , которое должно быть назначено по данному уголовному делу, то суд постановит
+: обвинительный приговор с назначением наказания и освобождением от его отбывания
-: обвинительный приговор без назначением наказания
-: оправдательный приговор
-:прекратить уголовное дело
I:641
S: Если к моменту вынесения приговора время нахождения подсудимого под стражой по данному уголовному делу поглощает наказание, которое должно быть назначено по данному уголовному делу, то суд постановляет
+: обвинительный приговор с назначением наказания и освобождением от его отбывания
-: обвинительный приговор без назначения наказания
-: обвинительный приговор с назначением наказания несвязанного с лишением свободы
-: оправдательный приговор
I:642
S: Верны ли следующие утверждения
-: приговор может быть написан только от руки
-: после того как все вопросы, подлежащие разрешению в приговоре рассмотрены, в совещательную комнату вызывается секретарь судебного заседания, изготавливающий приговор
+: приговор составляется и записывается одним из судей , участвующих в его постановлении
-: приговор подписывается председательствующим и секретарем судебного заседания
I:643
S: Сведения о постановлении приговора именем РФ указываются
+: во вводной части приговора
-: в резолютивной части приговора
-: в обеих этих частях
-: в приговорах высших судов не указывается
I:644
S: Основанием для признания подсудимого невиновным и его оправдания в приговоре может быть указано
-: неполнота предварительного расследования
-: недостаточность улик в отношении подсудимого
+: отсутствие в деянии подсудимого состава преступления
-: отрицание подсудимого своей вины
I:645
S: Если при постановлении приговора суд установил , что лицо подлежащее привлечению в качестве обвиняемого не установлено
-: суд возобновляет судебное следствие
-: суд приостанавливает судебное следствие
-: суд направляет уголовное дело для производства дополнительного расследования
+: одновременно с постановлением приговора суд решит вопрос о направлении уголовного дела для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого
I: 646
S: В какой части обвинительного приговора должны указываться доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства
+: в описательно-мотивировочной части
-: в резолютивной части
-: в обеих частях
-: прямое указание этого в приговоре не обязательно
I:647
S: В какой части обвинительного приговора должно указываться решение о признании подсудимого виновным в совершении преступления
-: в описательно-мотивировочной части
+: в резолютивной части
-: в обеих частях
-: прямое указание этого в приговоре не обязательно
I:648
S: В какой части обвинительного приговора должно указываться решение о признании подсудимого виновного в совершении преступления
-: в вводной части
-: в описательно-мотивировочной части
+: в резолютивной части
-: в каждой из этих частей
I:649
S: Если подсудимый признан виновным нескольких преступлений, то
+: в резолютивной части приговора указывается наказание за каждое из этих преступлений, и окончательная мера наказания, подлежащая отбытию
-: в резолютивной части приговора указывается наказание , назначенное за каждое из преступление ,а итоговая мера наказания определяется путем суммирования наказания, назначенное за каждое преступление
-: в резолютивной части приговора указывается наказание, назначенное за каждое преступление , а итоговая мера наказания указывается в отдельном постановлении суда
-: все указанные ответы неправильны
I:650
S: При постановлении обвинительного приговора вопрос о мере пересечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу
-: должен быть разрешен в описательно-мотивирочной части части приговора
+: должен быть разрешен в резолютивной части приговора
-: должен быть разрешен отдельным определением суда
-: должен быть разрешен постановлении суда
I:651
S: Какой вопрос может разрешаться в резолютивных частях как обвинительного , так и оправдательного приговора
-:об освобождении подсудимого от отбывания наказания
-: об отмене меры пресечения
-: о назначении меры пресечения
+: все указанные ответы неправильны
I:652
S: Вправе ли суд в обвинительном приговоре назначенного подсудимому более тяжкое наказание, чем то, что предлагалось прокурором
-: да, в общем случае
-: да, при разбирательстве дел в суде с участием присяжных заседателей
-: да, кроме смертной казни
+: нет, не в коем случаи
I:653
S: Вправе ли суд при разбирательстве дела в общем порядке постановить оправдательный приговор, если подсудимый признал себя виновным
+: да
-: да, в исключительных случаях
-: да, но только в суде с участием присяжных заседателей
-: нет, приговор должен быть обвинительным
I:654
S: Вправе ли суд в обвинительном приговоре назначить подсудимому менее тяжкое наказание, чем то, что предполагалось защитником подсудимого
+: да, в общем случае
-: да, при разбирательстве дел в суде с участием присяжных заседателей
-: да, при производстве у мирового судьи
-: нет, ни в коем случаи
I: 655
S: Сведения о порядке и сроках обжалования приговора
+: должны разъяснятся в резолютивной части приговора
-: разъясняются судьей устно после оглашения приговора
-: разъясняются судьей отдельно при вручении копии приговора
-: особого разъяснения не требует
I: 656
S: Обязан ли председательствующий разъяснить лицу, осужденному к смертной казни, его право ходатайствовать о помиловании
+: да, при провозглашении приговора
-: да, при вручении ему копии приговора
-: да, если он полностью признал себя виновным в совершении преступления
-: нет, не обязан
I:657
S: Верны ли следующие утверждения
+: при вынесении оправдательного приговора подсудимый, находящийся под стражей, подлежит немедленному освобождению в зале суда
-: при вынесении оправдательного приговора подсудимый , находящийся под стражей , подлежит освобождению при вступлении приговора в силу
-: при вынесении оправдательного приговора подсудимый, находящийся под стражей, подлежит немедленному освобождению, если этого требует прокурор
-: при вынесении обвинительного приговора подсудимый ни в крем случаи быть освобожден из под стражи немедленно
I:658
S: Замечания на приговор
-: могут быть принесении в течение пяти суток со дня провозглашения
-: могут быть принесении только прокурором
-: могут быть принесены или от клонены особым постановлением председательствующего
+:законом не предусмотрены
I:659
S: В течение какого времени суд обязан вручить копию приговора осужденному или оправданному -: в течение 5 суток, со для составления приговора
+: в течение 5 суток, со дня провозглашения приговора
-: в течение 5 суток, после подписания приговора судьями
-: в течение 5 суток, со дня вступлении я приговора в законную силу
I:660
S: Размер вознаграждения , подлежащего выплате защитнику по назначению за оказание юридической помощи -: должен быть определен в резолютивной части приговора
-: должен быть разрешен по окончании судебного следствия
+: должен быть разрешен в отдельном определении( постановлении) суда
-: этот вопрос действующим законодательством не урегулирован
I:661
S: Применение особого порядка судебного разбирательства возможно только по уголовном делам о присяжных, наказание за которое
-: не предусматривает лишение свободы
-: не превышает 5 лет лишения свободы
-: не превышает 7 лет лишения свободы
+: не превышает 10 лет лишения свободы
I:662
S: Что из перечисленного ниже является необходимым основанием применения особого порядка судебного разбирательства
-: ходатайство прокурора, направленное вместе с обвинительным приговором
-: согласие защитника обвиняемого
+: согласие потерпевшего и государственного(или частного) обвинения
-: ходатайство следователя
I: 663
S: Суд вправе постановить приговор особом порядке, без проведения судебного разбирательства, если удостоверится
-: обвиняемый раскаивается в совершении деяния
+: обвиняемый осознает характер последствия объявленного им ходатайства
-: обвиняемый готов возместить причиненный им ущерб гражданскому истцу
-: обвиняемый выполнить свое обещание больше не совершать преступление