Добавил:
kiopkiopkiop18@yandex.ru Вовсе не секретарь, но почту проверяю Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

4 курс / Акушерство и гинекология / Наружный_профилактический_поворот_на_головку_в_женских_консультациях

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
23.03.2024
Размер:
1.2 Mб
Скачать

Т а б л и ц а 5

Мертворождаемость доношенных плодов по материалу московского родовспоможения

 

 

Общее

Количество

 

 

 

коли­

мертворож­

%

 

 

чество

денных

 

Срочные

и преждевременные

 

 

 

роды, вместе взятые . . . . .

107 966

2 048

1,88

Срочлые р о д ы .................................

99552

1 327

1,32

Срочные роды в головном пред­

 

 

 

лежании .........................................

96 048

905

0,94

Срочные роды в тазовом пред­

 

 

 

лежании .........................................

3 148’1

318\

10,1]

Срочные роды в поперечном или

3504

>422

> 12

косом

положении .........................

356

104J

26,4J

положений. Другими словами, при тазовом предлежании гибнет каждый 10-й 'ребенок и при поперечных и косых по­ ложениях — каждый 4-й.

Если

перевести эти

данные

в абсолютные

цифры,

то на

100 ООО

срочных родов

тазовых

предлежании

окажется 3 500

(3,5%,),

поперечных я

косых

предлежаний — 500

(0,5°/о).

Тазовые предлежания обусловят 350 (10°/«) случаев мертво - рождений доношенным (плодом, а поперечные и косые поло­ ж ения— 125 случаев (25°/о1), что вместе составит 475 сдучаез смерти плода при родах доношенными детьми.

Учитывая высокий процент мертворождаемости при тазо­ вом предлежании, поперечном и косом положениях плода, а также все те осложнения, которые встречаются при попе­ речных и косых положениях и со стороны матери (по данным Скробанакого 2—3—4 и даже 9% всех женщин с поперечным положением гибнут яри рода;х), мы задались целью выяснить, какое влияние оказывает наружный поворот, применяемый профилактически и обеспечивающий головное предлежание, на процесс беременности и родов в смысле появления осложне­ ний.

Для этого мы считаем необходимым провести сравнение между отдельными осложнениями в течение беременности и родов, которые выявлены при головном предлежании на мате­ риале московского родовспоможения, и теми, которые возник­ ли после производства нами наружного профилактического поворота.

Остановимся на выпадении пуповины, обвитии пуповины,

32

кровотечении во время беременности и родов, преждевре­ менном отхождении вод и преждевременном родоразрешении.

ВОЗМОЖНЫЕ ОСЛОЖНЕНИЯ ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ ПРОФИЛАКТИЧЕСКОГО ПОВОРОТА.

Выпадение пуповины

 

 

 

 

Т а б л и ц а

6

 

 

 

 

 

 

 

 

Частота пы п а д е ч н я

п уп ов и ны

 

 

 

 

Головное

предле,ьа-

Тазовое

предлежа-

Поперечное

или

ко­

ние

 

 

ние

 

сое положение

автор

 

%

автор

 

°/о

автор

 

%

Скробанский .

1.0

С и тске.................

4,1

Скробанский

. .

21

Гентер . . . .

0, 5

Левина ................

2,7

 

 

 

_

М ханлов . .

0,75

Кушнирская. . .

1,8

 

 

 

--

Эберлин . . .

0,8

Большакова. . .

1,5

 

 

 

--

Трубкович

 

 

Трубкович

 

 

Трубкович

 

 

 

Данные клини­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ки . . . . .

0,4

Данные клиники

2,1

Данные клиники

9,7

После предва­

 

После

не»давше-

 

После

кончив­

 

рительного

 

го .я

поворота

 

шегося

неуда­

 

поворота

на

 

(1 на 31 слу­

3,2

чей

предвари­

 

головку

(1

0,44

чай)....................

тельного

пово­

 

случайна 228J

 

 

 

 

рота

(1

на

31

3,21

 

 

 

 

 

 

 

случай) . .

.

Как видно

из табл. 6, на

материале

клиники

мы

имеем

9,7% выпадения пуповины при поперечном или косом поло­ жении плода и 2,1% три тазовом предлежайии, в то время как при головном предлежании процент выпадения составля­ ет лишь 0,4.

Следовательно, тазовые предлежания и особенно попе­ речные или косые положения обусловливают более высокий

процент

выпадения

пуповины.

 

 

 

Выпадение пуповины после на!ружнсхго поворота на

го­

ловку на нашем, правда, небольшом (материале в 228 уже

со­

стоявшихся родов имело место лишь в одном случае, что

со­

ставляет

0,44%.

 

 

 

 

Этот

процент

соответствует

примерно

проценту

•выпадения пуповины при головном предлежании. На материале нашей клиники он равен 0Д% и несколько ниже литературных Данных, по которым он колеблется в пределах 0,5%— 1,%.

В табл. 7 приведены также ива случая выпадения пупови­ ны при предварительной неудавшейся попытке поворота на

Рекомендовано к изучению сайтом МедУнивер - https://meduniver.com/33

головку. В одном случае поворот был произведен на головку за 3 недели до родов! два раза, но ввиду большой подвижно­ сти плода очень быстро восстанавливалось первоначальное положение его, я женщина разрешилась о тазовом предлежании с выпавшей пуповиной живым доношенным! младен­ цем. В другом случае была сделана попытка поворота, но по­ ворот не удался, и женщина разрешилась в тазовом предле­ жании с выпадением пуповины мертвым плодом.

Таким образом, наружный поворот, изменяющий тазовое предлежание, поперечное и косое положения плода в голов­ ное способствует снижению процента выпадения пуповины до 0,4, что не рреюышает процента выпадения пуповины при головном предлежании без предварительного поворота.

Обвитие пуповины

 

 

По литературным данным, а также

материалу

нашей

клиники обвитие пуповины отмечается в

14,3—25%.

Так,

при головном предлежании Бумм наблюдал обвитие пупови­

ны в 25% случаев,

Преображенский — b 25%,

Шулътц —

в 23%,

Вевцковекий— в 14,3%, по материалам нашей клини­

к и — в

16,8%i. После

предварительного поворота

на головку

обвитие пуповины наблюдалось на нашем материале в 5,3% на 228 родов.. Таким образом, после поворота: на головку мы имеем меньший процент случаев обвитая пуповины, не пре­ вышающий такового при головном предлежании. Отсюда следует, что наружный поворот на головку влияния на уча­ щение юбвития пуповины не оказывает.

Кровотечение во время беременности и родов

Мы тщательно исследовали также влияние наружного поворота на кровотечение во время беременности, являю­ щееся, понятно', грозным осложнением. На 324 случая наруж­ ного поворота и на 228 уже состоявшихся родов при го­ ловном предлежании после (профилактического наружного поворота мы .наблюдали кровоточивость лишь в одном слу­ чае за 2 недели до родсв 6 виде нескольких капель крови, что не оказало какого-либо влияния на дальнейшее течение беременности и роды. Других случаев кровотечений не было. Этот единичный случай не превышает процента кровоточи­ вости, которая наблюдается как случайное явление В' конце беременности и при головном предлежании' без предвари­ тельного поворота на головку.

Преждевременной отслойки последа, задержки последа,

34

(требовавшей ручного отделения ©го и обследования полости, матки, на нашем материале в 228 родов мы не имели.

Преждевременное отхождение вод

Преждевременное отхождение «од на нашем материале в 324 случая наружного поворота (из них 228 родов) имело ме­

сто

в 5 случаях, что составляет 2,2%,

в

то время как по

материалам нашей клиники процент

раннего отхождения

вод

составляет около 5% общего числа

родов.

Таким! образом, раннее отхождение вод как осложнение после профилактического наружного поворота на нашем ма­ териале наблюдалось не чаще, чем в случаях головного предлежания без предварительного поворота на головку.

Преждевременное родоразрешение

Большой интерес представляет вопрос о влиянии наруж­ ного профилактического поворота на преждевременное родо­ разрешение. Как указывалось выше, самый факт недоношен­ ности является причиной высокой мертворождаемоспи и ран­ ней детской смертности.

По материалам! московского родовспоможения (стр. 28—29) процент недоношенности составлял 7,4 при головных предлежаниях, 16,2 цри тазовых предлежаниях и 24,7 при попе­ речных и косых положениях. На нашем материале в 228 ро­ лов после предварительного наружного поворота недоношен­ ность составила всего 1%. Такой исключительно низкий про­ цент недоношенности объясняется, возможно, тем, что мы про­ изводили наружный поворот лишь на 35—36-й неделе беремен­ ности, т. е. в срок, близкий ко времени срочных родов. Нп все же наличие лишь 1% недоношенности на 228 родов позволяет нам сделать вывод, что самый факт наружного профилакти­ ческого поворота не увеличивает процента преждевременного родоразрешения, а наоборот, снижает его.

Результаты наружного профилактического поворота на головку

Переходим к разберу собственного материала.

Всего наружному повороту .подвергалось 324 беременны» женщины с тазовым гаредлежанием и поперечным) и косым положением плода.

Из табл. 7 видно, что процент удавшихся поворотов! соста­ вляет 90,5, неудавшихс'я поворотов — 9,5. Сюда относятся те случаи, когда поворот совсем не удался или когда после

Рекомендовано к изучению сайтом МедУнивер - https://meduniver.com/35

удавшегося поворота роды п,рошли все же в> тазовом пред­ лежащий npwi поперечном (или косом .положении (плода.

Поворот производился, как правило, без наркоза, за исклю­ чением 4 случаев.

В подавляющем большинстве Случаев поворот удавался с первого же разг. Повторные повороты! и|чедои место у 'повтор­ нородящих женщин, когда плод был небольших размеров,

Т а б л и ц а

7

Результаты наружного профилактического

 

Количество случаев по­ ворота

 

1

Удавшиеся повороты:

 

из поперечных и косых положений в

 

головное п ред л еж ан и е.............................

42

из тазового предлежания в головное

251

Неудавшнеся п о в о р о т ы .........................

31

попорота на головк

 

­

дившихся

%

Числоро

 

 

77,5 } 90*5

228

9,5

19

 

В с е г о . . .

324

100

247

отмечалась

большая подвижность

плода

и живот

был от­

вислый, дря)блый.

 

 

 

Случаи,

в «оторыж поворот не удался,

касались чаще все­

го первородящих при наличии у них напряженной матки,

крупного

малоподвижного

.плода,

явившихся на поворот

слишком

поздно.

 

 

Результаты поворота

для плода следующие.

 

Т а б л и ц а

8

Результаты родов после наружного проф'илуктического поворота на головку для плода

Число родов

При неудавшихся поворотах . » удавшихся поворотах . .

Всего родов, где произво­ дился поворот или попытка к повороту .............................

Общее ко­

личество

19

228

247

Количество живыхде­ тей

%

Количество мертвых детей

 

 

17

89,5

2

227

99,6

1

244

98,8

3

%

10,5

0.4

1.2

36

Таким образом, на 247 родов после наружного поворота или 'попытки к наружному повороту мертворож даемосгь состаг вила 1,2%.

Мефтворождаемость при срочных родах о головном предлежании по материалам 'московского' родовспоможения ростам вляеТ 0,94%, при. тазовом предлежании — 10,1% и при косых и поперечных положениях — 26,4°/а.

Следовательно, наружный профилактический поворот на

головку позволил нам снизить процент мертворождаемости при тазовом предлежании в 10 раз, а при косых и попереч­ ных положениях — в 25 раз.

Выводы

1. Роды ори тазовом предлежании, при (косом и попереч­ ном положении плода составляют по материалам! московско­ го родовспоможения без разделения иа срочные ц преждевре­ менные 3,9% всех родов, срочные роды — 3,5%,

2. Мертсворождаемость по московскому родов'апоможеншо

равняется при срочных родах 1в тазовом гаредлежании

10,1 %,

при срочных родах о поперечном 1и косом

положении

пло­

да — 26,4%, при тех и других, вместе взятых, — 12%.

 

3. Мертворождаемюсть общая по московскому родовспо­

можению равна 1,88,%, при срочных родах

в головном

пред­

лежании — 1,32%.

4. Мертворождаемост'ь после наружного товорота на голов­ ку {на 228 .родов) оказалась |рав!нюй 0,4%, К общему числу случаев, в которых производилась попытка наружного пово­ рота, вне зависимости от его результатов (247 случаев), мертворождаемюсть составляла 1,2%.

5. Наружный профилактический поворот на головку из тазового предлежания, поперечного и косого положения удается в 90%..

6. Поворот не влечет за собой каких-либо осложнений. 7. При производстве наружного профилактического пово­

рота такие осложнения, как выпадение пуповины, обвитие пуповины, преждевременное отхождение вод, кровотечение во время беременности и родов, преждевременное родоразрешеиие, не превышали обычного процента, который наблюдает­

ся

в родах при головном предлежании без предварительн о­

го

наружного поворота.

в

8. ПовЮрот обеспечивает снижение мертворождаемости

10 раз—с 12%, наблю даемы х при срочных родах при тазо­

вом предлежании, при поперечных и косых положениях, вме­ сте ВЗЯТЫХ, до 1.2°/о.

37

Рекомендовано к изучению сайтом МедУнивер - https://meduniver.com/

9. Наружный профилактический повоюют на головку, про изводимый иа 35—36-й неделе, с соблюдением всех противо­ показаний позволяет снизить мертворождаемость при та­ зовом предлежании с 10% до 1% (в 10 раз) и при попе­ речных и косых положениях с 25% также до 1,% (в 25 раз), т. е. до того процента |ме(ртвО|ршода1ем1ости, который имеет место при головном предлежании и срочных родах.

С О Д Е Р Ж А Н И Е

Наружныйпрофилактический поворот ка головку в женских кон­

 

сультациях

как

метод

борьбы

с мертворождаемостью

(проф.

 

Б. А. Архангельский)......................................................................................

 

 

 

 

3

Показания

.........................................................

 

 

: ................................

 

8

Противопоказания.............................

....................................................

 

 

9

Условия для профилактического наружного поворота . . .

10

Техника наружного профилактического

п о в о р о т а .................

 

11

Техника поворота

при тазовом п р ед л еж ан и и .........................

 

14

Техника поворота при поперечных и косых положениях, при

 

переднем ■ заднем виде со спинкой, обращенной

ко дну

 

м атки .......................................................................................................

 

 

 

 

 

19

Техника поворота при поперечных и косых положениях,

 

при переднем и заднем виде со спинкой, обращенной ко

21

входу в

т а з ..........................................................................................

 

 

 

 

Техника наружного профилактического поворота под нар­

25

козом ......................................................................................................

 

 

 

 

 

Результаты наружного профилактического поворота на головку

27

(М. Б. Т р у б к о в и ч )......................................................................

 

 

. . . .

Частота головных, тазовых предлежаний, поперечных и ко­

—-

сых полож ений ..................................................................................

 

 

 

Соотношение срочных и преждевременных родов в отдель­

 

ных

группах родов при

головном и тазовом предлежании,

28

при поперечном

и косом

п о л о ж е н и и .....................................

 

Влияние тазовых

предлежаний, поперечных и косых поло­

30

жений ва мертворождаемость.....................................................

профилактического

Возможные

осложнения

при производстве

33

п о в о р о т а ..................................................................................................

пуповины

 

 

 

Выпадение

 

 

 

33

Обвитие п у п о в и н ы ..............................................................................

 

 

 

34

Кровотечение вч время беременности и родов .....................

 

Преждевременное отхождеяие в о д .................................................

 

 

35

Преждевременное р о д о р азр еш ен и е .............................................

 

 

Результаты наружною профилактического повэрота.........................

 

В ы воды ...................................................................................................................

 

 

 

 

 

 

37

Рекомендовано к изучению сайтом МедУнивер - https://meduniver.com/

Соседние файлы в папке Акушерство и гинекология