книги2 / 244-1

не только ведущими и наиболее активно формируемыми, но уже и классическими.

При этом следует отметить следующее. Во-первых, геонаследие получило более общую, по сути философскую трактовку28 29 30 31 32, перестав быть сугубо техническим и в чем-то маргинальным понятием. Во-вторых, его изучение выделилось в самостоятельное направление научных исследований, предполагающее массовую реализацию соответствующих научных проектов и массовое же опубликование их результатов в научных журналов всех уровней, включая ведущие международные научные издания33.

В настоящее время ведущим международным журналом по данной тематике является "Geoheritage" (издательский дом "Springer"). Также постепенно обретают вес такие периодические издания как "Geojournal of Tourism and Geosites" (Румыния), "Geoconservation Research" (Иран) и "International Journal of Geoheritage and Parks" (издательский дом

"Elsevier"). Кроме того, явную специализацию на статьях о геонаследии демонстрируют столь серьезные общегеологические журналы как

"Proceedings of the Geologists' Association" (издательский дом "Elsevier"), "Geosciences" (издательский дом "MDPI") и "Geologos" (Польша).

28 Brocx M.,Semeniuk V. The ‘8Gs’—a blueprint for Geoheritage, Geoconservation, Geo-education and Geotourism // Australian Journal of Earth Sciences. – 2019. – Vol. 66. – P. 803.

29Capdevila-Werning R. Preserving destruction: Philosophical issues of urban geosites // Open Philosophy. – 2020. – Vol. 3. – P. 550-565.

30Chakraborty A., Gray M. A call for mainstreaming geodiversity in nature conservation research and praxis // Journal for Nature Conservation. – 2020. – Vol. 56. – P. 125862.

31Gray M. Geodiversity: developing the paradigm // Proceedings of the Geologists' Association. – 2008. – Vol.

119.– P. 287-298.

32Ruban D.A., Yashalova N.N. Geodiversity meanings in global geoparks: an empirical study // Environmental Earth Sciences. – 2018. – Vol. 77. – P. 771.

33Ibanez J.-J., Brevik E.C., Cerda A. Geodiversity and geoheritage: Detecting scientific and geographic biases and gaps through a bibliometric study // Science of the Total Environment. – 2019. – Vol. 659. – P. 1032-1044.

10

Довольно новый журнал "Heritage" (издательский дом "MDPI") имеет специальный раздел, посвященный геонаследию. Количество статей, являющихся результатом законченных научных исследований и публикуемых ежегодно по данной тематике, измеряется сотнями, а сама эта тематика идентифицирована в справочно-аналитической системе "SciVal"

как T.14792.

В течение последних двух десятилетий происходили и другие изменения. В частности, было введено и стало активно использоваться понятие о георазнообразии34. Фактически оно является квинтэссенцией понятия "геонаследие" с очевидной философской трактовкой. И именно это понятие было успешно привязано к представлениям об экосистемных35 36 37 и геосистемных38 39 услугах, что улучшило его использование в применении к сферам экономики и государственного управления. Междисциплинарность трактовки и использования представления о геонаследии и георазнообразии в настоящее время не вызывает сомнения.

Довольно интересно, что в понятие о геонаследии изначально вкладывался сугубо практический смысл, связанный с рациональным природопользованием и природоохранной деятельностью. Это делало актуальным его трактовку в контексте государственного управления

34Gray M. Geodiversity. Valuing and Conserving Abiotic Nature. – Chichester: Wiley-Blackwell, 2013. – 495 p.

35Fox N., Graham L.J., Eigenbrod F., Bullock J.M., Parks K.E. Incorporating geodiversity in ecosystem service decisions // Ecosystems and People. – 2020. – Vol. 16. – P. 151-159.

36Gray M., Gordon J.E., Brown E.J. Geodiversity and the ecosystem approach: The contribution of geoscience in delivering integrated environmental management // Proceedings of the Geologists' Association. – 2013. – Vol.

124.– P. 659-673.

37Kubalíkova L. Cultural ecosystem services of geodiversity: A case study from Stranska skala (Brno, Czech Republic) // Land. – 2020. – Vol. 9. – P. 105.

38Gray M. Other nature: Geodiversity and geosystem services // Environmental Conservation. – 2011. – Vol. 38.

–P. 271-274.

39Ruban D.A., Tiess G., Sallam E.S., Ponedelnik A.A., Yashalova N.N. Combined mineral and geoheritage resources related to kaolin, phosphate, and cement production in Egypt: Conceptualization, assessment, and policy implications // Sustainable Environment Research. – 2018. – Vol. 28. – P. 454-461.

11

минерально-сырьевой базой и природными ресурсами вообще. Этот смысл не был утрачен и остается важным до настоящего времени. Тем не менее довольно быстро геонаследие стало рассматриваться в связи с геотуризмом, представляющим собой новую форму эксплуатации геологических ресурсов. Как следствие, практический смысл дополнился, расширился и во многом перефокусировался.

В целом, под геонаследием предлагается понимать уникальные геологические объекты (феномены), которые существуют одиночно, характеризуют ту или иную территорию или присущи планете в целом. Геонаследие может быть дискретным, т.е. проявляться в отдельных локусах с более или менее четкими границами, или же оно может формировать геологические ландшафты. Наиболее важной его характеристикой является уникальность, которая отражает редкость встречаемости того или иного объекта (феномена). Важно при этом понимать, что речь идет не только и не столько об объектах, которые ни на что не похожи, но и о тех, что, напротив, обладают довольно типичными для своего класса особенностями либо же кажутся наиболее подходящими для понимания геологических явлений определенного рода. В геологической среде уникальность распределена неравномерно, и при этом переходы от участков с большей уникальностью к участкам с меньшей уникальностью бывают довольно постепенными. Геонаследие может быть установлено там, где уникальность превышает некий минимальный уровень редкости, проводимый довольно условно. Иными словами, уникальность требует аргументации. Любой геологический объект (феномен) может считаться потенциально уникальным, однако фактическое проявление этого потенциала может быть ограниченным в пространстве и даже отсутствовать вовсе.

Сказанное выше отражает действительную широту трактовки

геонаследия. Однако в таком виде это понятие оказывается довольно

12

сложно использовать как при проведении научных исследований, так и с точки зрения государственного управления. В этой связи его можно конкретизировать, понимая под геонаследием совокупность конкретных объектов геологического наследия, т.е. участки геологической среды (большей частью фрагменты земной коры) с определенными характеристиками, которые доступны для наблюдения и изучения. Это могут быть естественные выходы на поверхность горных пород, участки протекания геологических процессов, врезы автомобильных и железных дорог, карьеры, шахты, скважины и прочие искусственные объекты и т.д. Иными словами, это естественные и искусственные объекты, представляющие геологическую информацию и интегрированные с "вмещающей" геологической средой. Однако уникальность последней может проявляться и в отрыве от нее. Например, речь идет о минералогических музеях и выставках или библиотеках с геологическими трудами исторического значения. Иными словами, следует отличать инситные (от латинского in situ) объекты геонаследия от эксситных (от латинского ex situ) и культурных (рисунок 1). Некоторые объекты имеют официальный охранный статус и, следовательно, признаны геологическими памятниками. Более того, крупные одиночные объекты геонаследия или группы таких объектов могут формировать основу т.н. геопарков40 41 42 43 44, которые выступают в качестве хозяйствующих субъектов. При этом они выполняют как природоохранную, так и

40Eder F.W., Patzak M. Geoparks - geological attractions: A tool for public education, recreation and sustainable economic development // Episodes. – 2004. – Vol. 27. – P. 162-164.

41Farsani N.T., Coelho C.O.A., Costa C.M.M., Amrikazemi A. Geo-knowledge Management and Geoconservation via Geoparks and Geotourism // Geoheritage. – 2014. – Vol. 6. – P. 185-192.

42Henriques M.H., Brilha J. UNESCO Global Geoparks: A strategy towards global understanding and sustainability // Episodes. – 2017. – Vol. 40. – P. 349-355.

43Herrera-Franco G., Montalvan-Burbano N., Carrion-Mero P., Jaya-Montalvo M., Gurumendi-Noriega M. Worldwide research on geoparks through bibliometric analysis // Sustainability. – 2021. – Vol. 13. – P. 1175.

44Zouros N. The European Geoparks Network // Episodes. – 2004. – Vol. 27. – P. 165-171.

13

рекреационную функции (последняя при этом нередко преобладает).

Рисунок 1 – Типы геонаследия по форме проявления

В зависимости от того, какое геологическое явление признано уникальным, выделяется несколько типов объектов геонаследия, а именно геоморфологический, тектонический, стратиграфический, палеонтологический, седиментационный, палеогеографический, магматический, метаморфический, геохимический, минералогический, гидро(гео)логический, геотермальный, геокриологический, инженерногеологический, педологический, экономико-геологический, историкогорногеологический, космогенный типы. При этом нередко тип конкретного объекта геонаследия оказывается смешанным, т.к. в нем сочетаются два и более типа. Ниже кратко охарактеризуем эти типы.

Геоморфологический тип геонаследия включает уникальные формы рельефа и участки протекания процессов рельефообразования. Это могут быть наивысшие горные вершины мира, страны, региона, горы причудливой формы, пенеплены и т.д. В пределах Юга России примерами являются гора Эльбрус – высочайшая вершина страны, гора Кольцо вблизи Кисловодска, естественный каменный мост вблизи поселка Каменномостский в Адыгее. Особенностью данного типа геонаследия является частый динамизм, т.е. продолжающееся в наше время

14

преобразование. Склоновые процессы меняют форму гор, деятельность человека (особенно в пределах крупных населенных пунктов) способствует уничтожению ранее существовавших и возникновению новых форм рельефа.

Тектонический тип геонаследия включает уникальные структурные формы, такие как складки, разломы, шарьяжи, а также участки, характеризующие особенности строения крупных блоков земной коры и их геологическую историю. Соответствующие объекты могут быть весьма различными – например, крупные выходы горных пород, смятых в складки. В пределах Юга России примеры можно найти, а частности, во врезах магистральной автодороги в окрестностях Туапсе и в глубоком каньоне реки Сырыф в Адыгее. Особенностями данного типа геонаследия являются уникальные эстетические свойства (дислокации горных пород напоминают геометрические рисунки и даже пейзажную живопись), а также частая необходимость наблюдения с удаленного расстояния, т.е. наличие точек с панорамным обзором. Это означает, что фактические размеры таких объектов геонаследия превышают (подчас существенно) размер собственно выходов горных пород, которые и без того, как сказано выше, являются крупными.

Стратиграфический тип геонаследия включает, прежде всего, выходы горных пород, которые являются эталонными (стратотипическими) при определении геологического возраста и принадлежности к тем или иным толщам, а также представляют разные формы контакта горных пород. Очень часто это протяженные обнажения, в которых наблюдается параллельное чередование четко выраженных слоев, присутствуют окаменелости или, напротив, фиксируется необычное залегание одних пород по отношению к другим. В пределах Юга России примерами являются стратотипический разрез каменномостской свиты в Адыгее и

цепочка естественных выходов миоценовых известняков вдоль берега

15

Таганрогского залива Азовского моря в Ростовской области. В качестве одной из особенностей данного типа геонаследия стоит назвать обязательность легкого доступа к таким объектам и всем представленным в них слоям. Это необходимо для их самой тщательной документации, которая может производиться неоднократно. Следовательно, высокие крутые обрывы, где верхняя часть слоев недоступна, вряд ли могут быть выбраны в качестве подобных объектов. Идеальный случай – это когда слои залегают наклонно и последовательно обнажаются вдоль дороги.

Палеонтологический тип геонаследия включает уникальные остатки живых организмов прошлых геологических эпох (фоссилии). Это могут быть как местонахождения древних моллюсков, динозавров, мамонтов, так и окаменевшие остатки этих и прочих существ, помещенные в музейные коллекции. На Юге России в качестве примеров можно привести уникальное скопление большого числа раковин аммонитов из балки Полковницкой в Адыгее и местонахождение млекопитающих древней саванны в окрестностях Ростова-на-Дону; кроме того, многие музеи располагают в той или иной мере богатыми коллекциями фоссилий. Особенностями данного типа геонаследия являются, прежде всего, значительная эксситность, а также подверженность разрушению, в т.ч. при неконтролируемом сборе коллекций. Палеонтологи всегда стоят перед выбором: максимальное извлечение фоссилий из горных пород для консервации в коллекциях и при этом обеднение местонахождения или сбор лишь небольшого числа фоссилий для сохранности местонахождения, но с риском повреждения или уничтожения последнего и оставшихся в нем фоссилий из-за деятельности человека или природных процессов.

Седиментационный тип геонаследия охватывает как осадочные горные породы, так и современные осадки и процессы осадкообразования (седиментации). В качестве объектов могут выступать как выходы

указанных пород, так и участки, подчас весьма крупные, где

16

распространены современные осадки или наблюдаются процессы выветривания, транспортировки и накопления осадочного материала. На территории Юга России в качестве примеров можно указать красные песчаники на территории Кисловодского национального парка и обширные области дельтовой седиментации вблизи устьев Дона, Волги, Кубани и Терека. Особенностями данного типа геонаследия можно считать, как правило, невысокую степень уникальности горных пород и значительную изменчивость современного осадконакопления во времени, измеряемую подчас годами. В последнем случае объекты геонаследия могут исчезнуть довольно быстро в силу сугубо природных процессов, которые при этом и детерминируют их уникальность.

Палеогеографический тип геонаследия включает довольно разнообразные геологические объекты, которые содержат уникальную информацию относительно окружающей среды и экосистем прошлых геологических эпох, следов жизнедеятельности древних организмов (ихнофоссилии), особенностей сохранения фрагментов древней биосферы в геологической среде (тафономические особенности), событий и катастроф в геологическом прошлом, геоархеологических особенностей, а также геологической истории конкретной территории или планеты в целом. Зачастую относимые к этому типу объекты – выходы осадочных пород. В качестве примеров с Юга России можно привести ископаемые рифы девонского, пермского, триасового и юрского возрастов, которые можно встретить в пределах Западного и Центрального Кавказа, и комплекс ихнофоссилий в палеоценовых отложениях, которые обнажаются непосредственно на морском берегу к югу от поселка Абрау-Дюрсо. Очевидной спецификой этого типа геонаследия является его "неосязаемость", т.к. выявление палеогеографических (в широком понимании – см. выше) особенностей и суждение об их уникальности

требуют глубокой интерпретации представленной в "обычных"

17

геологических объектах информации. Это означает, что такие объекты не могут быть ни выявлены, ни далее использоваться без участия профессионалов высокого уровня (во многих случаях решением может быть установка специальных информационных панелей, объясняющих суть представленного в объекте феномена45 46).

Магматический тип геонаследия включает магматические (интрузивные, гипабиссальные и вулканические) горные породы и участки протекания магматической (чаще всего вулканической) деятельности. В качестве объектов могут выступать выходы магматических пород и вулканы (как действующие, так и потухшие). В пределах Юга России примерами являются уже упоминавшаяся выше гора Эльбрус (помимо сугубо геоморфологических особенностей это еще и потухший вулкан), магматические массивы, обнажающиеся в долинах рек Белой (Адыгея) и Аликоновка (Карачаево-Черкессия), а также лакколиты района Кавказских минеральных вод. В качестве особенности данного типа геонаследия можно указать локальность проявления, что облегчает задачу по выделению и оконтуриванию соответствующих объектов. В случае действующих вулканов особенностью оказываются значительные ограничения (подчас недоступность) для непосредственного изучения объектов по соображениям безопасности, что требует или обустройства точек панорамного обзора, или организации сложного доступа (например, с использованием легкомоторных самолетов и вертолетов).

Метаморфический тип геонаследия охватывает метаморфические породы (в т.ч. гидротермальные), а в качестве объектов выступают их выходы. На Юге России в качестве примера можно привести мелкие тела

45Bruno B.C., Wallace A. Interpretive Panels for Geoheritage Sites: Guidelines for Design and Evaluation // Geoheritage. – 2019. – Vol. 11. – P. 1315-1323.

46Lee J., Shin D. Analysis of educational signboards in the national geoparks for the educational use // Journal of the Geological Society of Korea. – 2019. – Vol. 55. – P. 703-726.

18

серпентинитов и отдельные блоки, слагаемые докембрийскими гнейсами и амфиболитами, которые встречаются на Большом Кавказе и, в частности, к югу от станицы Даховской в Адыгее. Особенностью данного типа геонаследия является статичность, т.к. метаморфические процессы протекают обычно на больших глубинах при очень высоких температурах и давлениях и при этом довольно медленно, т.е. они не доступны для непосредственного наблюдения. Это означает значительную зависимость от профессиональной интерпретации информации, представленной в объектах этого типа геонаследия.

Геохимический тип геонаследия включает участки протекания геохимических процессов и уникальные геохимические аномалии. И те, и другие не только проявляются на микроуровне, но и требуют фиксации с помощью специального оборудования. В этой связи основные объекты геонаследия в данном случае – это опытные исследовательские полигоны. На Юге России создание такого полигона предложено в дельте реки Дон47. Очевидной особенностью данного типа геонаследия является его "невидимость", что означает зависимость от инструментальных измерений геохимических параметров окружающей среды. Другая важная особенность – исключительная экологическая значимость подобного рода объектов, которые могут использоваться в целях экологич еского просвещения и общественного экологического мониторинга, сопряженных с исследовательской работой. В силу этого малопонятные непрофессионалам явления могут привлекать значительный интерес.

Минералогический тип геонаследия включает уникальные минералы, минеральные ассоциации, минеральные агрегаты. Они могут находиться как в геологической среде, так и в составе музейных коллекций. Сюда стоит добавить и места находок новых минералов, которые в настоящее

47 Михайленко А.В., Рубан Д.А. Геохимический тип объектов геологического наследия: отличительные черты, создание полигонов и перспективы туризма // Географический вестник. – 2017. – № 1. – С. 11-17.

19