книги2 / 28

5.Соглашение о механизме прослеживаемости товаров, ввезенных на таможенную территорию Евразийского экономического союза (г. Нур-Султан, 29 мая 2019 года), URL: https://docs.cntd.ru/document/561378808

6.Федеральный закон от 02.12.2019 № 386-ФЗ «О ратификации Соглашения о механизме прослеживаемости товаров, ввезенных на таможенную территорию Евразийского экономического союза», URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_339055/

7.План мероприятий («Дорожная карта») по созданию национальной системы прослеживаемости товаров, утвержденный приказом Минфина России от 19.06.2018 №1049 (в редакции приказа Минфина от 29.04.2019 №204), URL: https://www.nalog.gov.ru/rn77/related_activities/spt/

8.Федеральный закон от 09.11.2020 № 371-ФЗ «О внесении изменений в части первую

ивторую Налогового кодекса Российской Федерации и закон Российской Федерации «О налоговых органах Российской Федерации», URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_367147/

9.Приказ Минфина России от 05.02.2021 № 14н «Об утверждении Порядка выставления и получения счетов-фактур в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи с применением усиленной квалифицированной электронной подписи», URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_379103/

10.Приказ ФНС России от 26.03.2021 № ЕД-7-3/228@ «О внесении изменений в приложения к приказу Федеральной налоговой службы от 29 октября 2014 года № ММВ-7- 3/558@ «Об утверждении формы налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость, порядка ее заполнения, а также формата представления налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость в электронной форме», URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_382922/

171

УДК 658.7

МЕТОДИКИ АНАЛИЗА МАТЕРИАЛЬНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ЗАПАСОВ НА ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ

Слесаренко Галина Витальевна

к.э.н., доцент ФГБОУ ВО «Удмуртский государственный университет»

Сундуков Всеволод Витальевич

Студент ФГБОУ ВО «Удмуртский государственный университет»

Аннотация: В статье рассмотрены подходы к анализу запасов, также рассмотрены цели и этапы. Приведены понятия запасов и перечни показателей, используемые при проведении анализа.

Ключевые слова: материально-производственные запасы, методические подходы, материалоотдача, материалоёмкость, удельный вес материальных затрат в себестоимости продукции.

METHODS FOR ANALYSIS OF MATERIAL AND PRODUCTION STOCKS AT

PRODUCTION ENTERPRISES

Slesarenko Galina Vitalievna

Sundukov Vsevolod Vitalievich

Abstract: The article discusses approaches to the analysis of reserves, also considers the goals and stages. The concepts of reserves and lists of indicators used in the analysis are given.

Key words: inventories, methodological approaches, material efficiency, material consumption, the share of material costs in the cost of production.

Цель деятельности любого экономического субъекта, в частности промышленных предприятий, связана с получением материальных выгод. Для определения выгодности необходимо знать, какое количество ресурсов было потрачено на изготовление продукции, оказании услуг или выполнения того или иного вида работ. Также, важной информацией в системе управления предприятием, в частности управления материальнопроизводственными запасами, является информация о том, какие остатки имеются на складах по материалам, сырью, полуфабрикатам, товарам и готовой продукции. Из-за чего, хозяйствующим субъектам необходимо учитывать и нормировать материальнопроизводственные запасы. Также предприятиям важно вести анализ использования материально производственных запасов, их эффективности с целью нахождения резервов снижения себестоимости продукции, уменьшения материалоемкости, определением размера оптимальной партии запасов и т. д.

Рассмотрим понятие запасов. В ФСБУ 5/2019 «Запасы» [1] запасами признаются активы, потребляемые или продаваемые в рамках обычного операционного цикла организации, либо используемые в течение периода не более 12 месяцев. К таким запасам относятся активы: сырье, материалы, горюче-смазочные материалы, полуфабрикаты и т. п., используемые в операционной деятельности, а также товары, полуфабрикаты и готовая продукция, предназначенная для реализации покупателям, и так далее.

Для чего же проводят анализ? Цель анализа – это получение необходимого объема информации, дающей актуальную оценку состояния запасов сырья и материалов, незавершенного производства, готовой продукции, их соответствия потребностям рынка или производства, выявление дополнительных резервов для экономии, увеличения прибыли и расширения масштабов производства [2].

172

Для того чтобы определить, как эффективно хозяйствующим субъектом используются материальные ресурсы, нужно провести анализ по одному из выбранных подходов. Выбор методики, зависит от того, какие цели анализа и задачи преследует специалист при его выполнении [3].

Рассмотрим разные подходы к выполнению анализа, которые представляют собой систему показателей, применяемых для этого. Для начала рассмотрим подход Г. В. Савицкой. Так, автор [4] в своей методике решает следующие задачи:

1)Оценить реальность планов снабжения запасами и степень их выполнения;

2)Оценить уровень эффективности использования материальных ресурсов;

3)Изучить изменение обобщающих и частных показателей, влияющих на эффективность использования материальных ресурсов;

4)Выявить внутрипроизводственные резервы экономии материальных ресурсов и разработать конкретные мероприятия по их использованию.

Для решения задач предлагается использовать систему следующих показателей: уровень обеспеченности сырьем и материалами, затраты по завозу материалов, затраты по хранению товаров, оптимальный средний размер партии, прибыль на рубль материальных

затрат, материалоотдача, материалоемкость, коэффициент соотношений темпов роста объемов производства и материальных затрат, удельный вес материальных затрат в себестоимости продукции, коэффициент использования материалов.

Эта система показателей дает наглядную информацию об эффективности использовании материальных ресурсов в организации, а также выявлять резервы для снижения себестоимости, увеличения прибыли и определения оптимального запаса материальных ресурсов на предприятии.

Изучим теперь методику таких авторов Л.Т. Гиляровской, Д.В. Лысенко, Д.А. Ендовицкого [5]. Цель анализа – это поиск резервов для повышения эффективности использования запсов и снижения себестоимости. Для этого решаются такие задачи, как: выполнение анализа обеспеченности предприятия материальными ресурсами; изучение нормирования и организации снабжения организации; оценка эффективности использования оборотных средств; выявление резервов и источников повышения эффективности использования материально – производственных запасов.

Для решения этих задач авторы предлагают использовать следующие параметры: средний остаток оборотных средств, обеспеченность запасами, потребность в оборотном капитале, удельный вес определенного вида запаса в их общем объеме, коэффициент соответствия объема заключенных договоров на материальные ресурсы конкретного вида потребностям в них, коэффициент неравномерности поставок, коэффициент оборачиваемости и скорости оборота запасов, коэффициент закрепления, коэффициент загрузки, удельный вес материальных затрат в себестоимости продукции, коэффициент использования материальных ресурсов, рентабельность материальных затрат, а также показатели материалоемкости и материалоотдачи продукции.

Такой методический подход дает наиболее полную оценку эффективности использования материальных запасов, а также дает направления выявления резервов увеличения прибыли, снижения себестоимости, а также пути совершенствования учетной и производственной политики.

Теперь рассмотрим позицию Н. П. Любушина. Сутью анализа в своём методическом

влияния эффективности использования материальных ресурсов на величину материальных расходов; анализ обеспеченности организации материальными ресурсами; анализ обоснованности норм расхода материальных ресурсов, а также обоснование оптимальной потребности в материальных ресурсах. Оценивать использование материальных ресурсов в

173

практике экономической работы, профессор рекомендует через систему показателей и моделирование их взаимосвязи. К числу основных показателей, необходимых для анализа эффективности использования ресурсов, профессор относит: материалоемкость и материалоотдачу продукции, удельный вес материальных расходов в себестоимости продукции, коэффициент использования материальных ресурсов и т.п.

Главной особенностью данного подхода к экономическому анализу являются некоторые показатели. Обобщающим показателем обеспеченности организации материальными ресурсами является обеспеченность в днях, которая оценивается сопоставлением с планом и оптимальной величиной запасов. Анализ материальных ресурсов проводится, прежде всего, для выявления резервов снижения себестоимости

Познакомившись с сутью, целями и задачами в каждом подходе, необходимо обобщить представленную информацию по методикам. Для этого отразим информацию в таблице, в которой будет представлено краткое описание информационной базы в анализе, а также какие показатели были использованы для целей данного анализа.

Таблица – Краткое описание методик анализа материально – производственных запасов

174

Продолжение таблицы

Согласно исследованиям, основные этапы проведения анализа заключаются в оценке фактического количества запасов по отношению к их плановой потребности, динамику изменения показателей, оценку структуры и ее рациональности, а также анализ сроков оборачиваемости запасов и объемов закупки товарно-материальных ценностей на предприятии. Также не маловажна именно оценка эффективности использования запасов. С другой стороны балансовые статью не могут дать корректную картину о финансовом состоянии на предприятии. На наш взгляд, необходимо оптимизировать запасы, так как дефицит или профицит материально-производственных запасов может привести к убыткам. Например, сверхплановые запасы обычно являются неликвидными, а дефицит материалов может привести к убыткам в следствие производства меньшего объема продукции, чем запланировано. Поэтому в этом случае целесообразен анализ оборачиваемости производственных запасов по каждому их виду [7].Для этих целей можно использовать группу индивидуальных аналитических показателей, таких как: показатель, характеризующий оборачиваемость запасов, их среднюю величину и срок их хранения на складе.

Но в целом, на наш взгляд, изучив вышеописанное, можно прийти к выводу, что каждый автор создает свою методику и использует для этих целей свои системы показателей, что позволяет получать качественную информацию об эффективности использования материально-производственных запасов.

Список литературы

1.Приказ Минфина России от 15.11.2019 N 180н "Об утверждении Федерального стандарта бухгалтерского учета ФСБУ 5/2019 "Запасы" (вместе с "ФСБУ 5/2019...") (Зарегистрировано в Минюсте России 25.03.2020 N 57837)

2.buildeconomic.ru [Электронный ресурс] Режим доступа http://www.buildeconomic.ru/hankips-393-1.html Дата обращения 17.10.2021

3.Карпунина Е.В. Методики анализа материально-производственных запасов в коммерческих организациях / Е.В. Карпунина, Т.В. Старожук // Международный журнал социальных и гуманитарных наук. – 2016. – Т. 8. №1. – С. 249-253.

4.Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия / Г.В. Савицкая. – Издательство: «Инфра-М». – 2011. – 654 с.

5.Гиляровская Л.Т. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: учебник / Л.Т. Гиляровская, Д.В. Лысенко, Д.А. Ендовицкий. – Издательство: «ТК Велби».

2008. – 360 с.

6. Любушин Н.П. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: учебное пособие для студентов вузов / Н.П. Любушин. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006. – 448 с.

175

УДК 330.02

КОММУНИКАЦИЯ ОБЩЕСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ КАК ДРАЙВЕР ИЗМЕНЕНИЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОЛИТИКИ В СФЕРЕ ОБРАЩЕНИЯ С ОТХОДАМИ

Субракова Людмила Константиновна

к.э.н., доцент ФГБОУ ВО «Хакасский государственный университет им. Н.Ф. Катанова»

Аннотация: Исследование коммуникаций общественных организаций как драйвера изменения государственной политики в сфере обращения с отходами необходимо, так как отдельные проблемы управления отходами не могут быть решены без политических решений, т.е. без обновления законов и правил, изменения контроля исполнения норм, без новых форм и каналов коммуникаций. Отсутствие в действующих правовых и нормативных актах мер по раздельному сбору и переработке пищевых отходов, которые размещаются на полигонах, несмотря на экономические потери ценных веществ и нанесение экологического вреда от неконтролируемых процессов разложения смешанных отходов свидетельствует о неэффективности коммуникации. Анализ экономических и социальных факторов, влияющих на коммуникацию общественных экологических организаций, расширяет представление о коммуникации и потенциале ее воздействия на государственную политику в сфере обращения с отходами.

Ключевые слова: дисфункциональность политики, цифровые технологии, реформа в сфере управления отходами, экологические организации

COMMUNICATION OF PUBLIC ORGANIZATIONS AS A DRIVER OF PUBLIC

POLICY CHANGES IN THE WASTE MANAGEMENT

Subrakova Ludmila Konstantinovna

Abstract: The study of communications of public organizations as a driver of changes in state policy in the field of waste management is necessary, since individual problems of waste management cannot be solved without political decisions, i.e. without updating laws and regulations, changing the control of compliance with norms, without new forms and channels of communication. The absence in the current legal and regulatory acts of measures for the separate collection and processing of food waste, which are placed at landfills, despite the economic loss of valuable substances and environmental damage caused by uncontrolled decomposition processes of mixed waste indicates the inefficiency of communication. The analysis of economic and social factors affecting the communication of public environmental organizations expands the understanding of communication and the potential of its impact on public policy in the field of waste management.

Key words: dysfunctionality of politics, digital technologies, waste management reform, environmental organizations

Проблема отходов и их утилизации прочно входит в политическую повестку дня в России. Многие страны уже прошли этот этап, нашли приемлемые для них решения с учетом баланса интересов общества, государства и частного бизнеса. Как показывает мировой опыт, универсальных решений нет и быть не может, так как модели обращения с отходами определяются национальными и местными экономическими, климатическими и социальнокультурными условиями. Направления государственной политики в сфере обращения с отходами в России определены в следующем порядке снижения приоритетности: максимальное использование исходных сырья и материалов; предотвращение образования

176

отходов; сокращение образования отходов и снижение класса опасности отходов в источниках их образования; обработка отходов; утилизация отходов; обезвреживание отходов.

Проблемы возникают в процессе реализации государственной политики, их суть состоит в том, имеющаяся система управления отходами в России ориентирована преимущественно на их захоронение, что ведет к загрязнению почвы, атмосферного воздуха, наземных и подземных вод и, в конечном итоге к снижению качества жизни населения. Это противоречит принципам устойчивого развития экономики Российской Федерации и требует кардинального изменения.

Впринятых нормативных актах отсутствует требование об обязательном раздельном сборе отходов, что свидетельствует о несоответствии реализуемой схемы управления отраслью провозглашенным приоритетным принципам политики, при этом несортированные отходы приводят к потере значительной части ценных веществ и не способствуют сокращению объемов захоронения на полигонах. Причиной неэффективности государственной политики в сфере обращения с отходами является, по нашему мнению, неполное выполнение функций, т.е. дисфункциональность, снижение качественных характеристик системы, несбалансированность интересов участников.

Винформационном обществе коммуникация служит связующим звеном и критическим условием осуществимости политического процесса в целом, обеспечивая и артикуляцию требований, и социализацию политики, и формирование норм, и контроль их соблюдения. Социально и экологически обоснованные подходы к решению проблемы отходов в российском политическом поле продвигают общественные, в том числе экологические организации, их коммуникация существенно затруднены из-за нехватки материальных и финансовых ресурсов в онлайн и офлайн форматах. Поскольку интернет-ресурсы по сравнению с традиционными каналами обладают преимуществами по оперативности, охвату, наличию интерактивного взаимодействия с пользователями информации, потенциал их развития представляет интерес для коммуникации в сфере политики обращения с отходами.

Коммуникации на основе цифровых технологий способны преобразить политическую сферу за счет широкого гражданского присутствия, прямых и оперативных контактов, прозрачного процесса принятия решений. Но это потенциал, реализация которого зависит от знания и управления разнонаправленными факторами.

Функции государственной политики изучались с использованием разных подходов. Д. Истон исследовал политику как систему с присущими ей входами (внешними и внутренними требованиями в виде информации и поддержкой сообщества, принятых норм и правительства), а также выходами (политическими решениями) [1]. Г. Алмонд дополнил системный подход анализом функций, уточняя, что на входе политическая система выполняет функции привлечения людей к участию в политике, политической социализации, влияния общества на политику; на «выводе» – функции разработки законов, норм, контроль за их соблюдением, влияния политики на общество [2]. Институциональный подход к пониманию государственной политики применял Г. Саймон, он называл процесс принятия решений в измерении эффективности и рациональности сутью государственного управления

[3].

Количество и состав функций и соответствующих им стадий политического цикла различаются у авторов разных отраслей научного знания: от 4 до 10 [4]. В большинстве циклических моделей политического процесса включается стадия реализации решений [5; 6; 7]. Именно при реализации принятых политических решений зачастую происходят дисфункции. Относительно социально-экономической политики поясняется: «Дисфункциональность социально-экономической политики означает, что государство не реализует или недостаточно реализует свои функции»[8].

Водних работах, в которых выявляются дисфункции, их проявления рассматриваются

всистеме государственного управления, соответственно анализ отклонений ведется по

177

функциям планирования, организации, мотивации и координации [9]. В других – дисфункции связываются с общей неопределенностью, рисками и дефектами системы управления, потому во избежание динамического накопления ошибок и связанных с этим кумулятивного и мультипликативного эффектов предлагаются способы оперирования ошибками, рисками, неопределенностями в государственном управлении[10; 11].

Политика в сфере обращения с отходами – частный случай выполнения государственных политических решений в стране. Подпрограмма по отходам в рамках национального проекта «Экология» отличается от других проектов тем, что до 2024 года должна быть создана новая индустрия с долей государственного финансирования - 36% и внебюджетных источников – 61%. Сокращение бюджетных инвестиций в 2020-2022 гг. на строительство мусороперерабатывающих заводов ставит под сомнение и частные вложения в отрасль. Если неэффективность политики государства в экономической и социальной сфере анализируется отечественными и зарубежными авторами [12], отмечающими, как существование прежних форм социальных отношений, так и сочетание их с рыночными нормами [13;14;15], то результаты государственной политики в сфере обращения с отходами в России еще не получили научного отражения. Обсуждаются экологические [16; 17], экономические [18;19;20], технологические [21], правовые [22; 23] аспекты реформы в сфере управления отходами и отмечается отставание нашей страны как от требований собственного развития в этом направлении, так и от достигнутого уровня в других странах. Снижение остроты проблемы отходов во всей ее многоаспектности невозможно без политического решения на государственном уровне. Поэтому представляется важным первоочередное исследование государственной политики в сфере обращения с отходами в России в современных условиях.

В литературе, посвященной расширяющемуся использования информационных технологий в государственной политике, отмечаются особенности трансформации публичной сферы под воздействием современного Интернет-пространства [24], отличия форм поддержки развития Интернет-технологий в странах-лидерах и преимущественно государственное финансирование создания цифровых приложений в России [25], конкурентоспособность российских разработчиков мобильных приложений для населения по обращению с отходами [26]. Относительно распределения выгод от использования современных цифровых технологий между участниками политической системы, ряд авторов подчеркивают доминирующее положение крупного бизнеса за счет финансирования PR- и GR-мероприятий [27; 28]. Коммуникации общественных организаций, экспертного сообщества, привлекающих внимание к экологически приемлемым способам обращения с отходами, характеризуются информационным неравенством, отражающим состояние общества [29] исследуются в правовых аспектах[30], что недостаточно, особенно с учетом действия экономических факторов, влияющих на эффективность политической коммуникации и нуждающихся в отдельном исследовании, в частности, с точки зрения бюджета средств, привлекаемых на эти цели.

Список литературы

1.Головенкин Е. Н. Системный подход Дэвида Истона: опыт создания политической теории // Вестник Московского университета. Серия 12: Политические науки. — 2015. — №

5.— С. 38–53. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=26288794

2.Сравнительная политология сегодня: мировой обзор / Г. Алмонд и др. М.: Аспект Пресс, 2002. 537 с. ISBN 5-7567-0261-X https://info.wikireading.ru/241637

3.Саймон Г. Административное управление / В кн.: Классики государственного управления: американская школа / под ред. Дж. Шафритца, А. Хайда. — М.: Изд-во МГУ,

2003.

178

4.Дегтярев А.А. Процесс принятия и осуществления решений в публичногосударственной политике: динамический цикл и его основные фазы [Электронный ресурс]

URL: http://www.civisbook.ru/files/File/Degtyaryov_2004_4.pdf

5.Глушенкова Е.И. Экополитология как направление научного исследо-вания: возникновение и эволюция // Политическая наука. 2010. № 2.

URL:https://books.google.ru/books?id=72j5CQAAQBAJ&printsec=frontcover&hl=ru#v=onepage

&q&f=false

6.Андерсон Дж. Публичная политика: Введение / Публичная политика: от теории к практике / сост. и науч. ред. Н.Ю. Данилова, О.Ю. Гурова, Н.Г. Жидкова. СПб: Алетейя,

2008.

7.Сунгуров А. Ю. Публичная политика как поле взаимодействия и как процесс принятия решений/ Публичная политика - 2005. Сборник статей. / Под редакцией М.Б.Горного и А.Ю.Сунгурова. – СПб: Норма, 2006. С. 7-14. URL: https://www.civisbook.ru/files/File/Sungurov_publ_pol_kak.pdf

8.Водяненко О.И. Институциональные дисфункции социальной политики и пути их проявления//Вестник Воронежского университета инженерных технологий. 2018. № 3.URL: https://www.vestnik-vsuet.ru/vguit/article/view/1890/2481

9.Суханов О.С. Дисфункция управления: как формировать экономическую

10.Понкин И.В. Теория девиантологии государственного управления: неопределенности, риски, дефекты, дисфункции и провалы в государственном управлении / ИГСУ РАНХиГС. М., 2016. URL: https://docplayer.ru/26268595-Teoriya-deviantologii- gosudarstvennogo-upravleniya.html

11.Охотский Е.В. Управленческие патологии государства: неопределенности, дисфункции, социальные риски //Среднерусский вестник общественных наук. 2016 Т.11. №

2.URL: https://cyberleninka.ru/article/n/upravlencheskie-patologii-gosudarstva-neopredelennosti- disfunktsii-sotsialnye-riski

12.Тезадова Д.А. Социальная политика в современных государствах: основное содержание, направления и модели //Южно-российский журнал социальных наук. 2015. Том

16.№ 3.С.90-106. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sotsialnaya-politika-v-sovremennyh- gosudarstvah-osnovnoe-soderzhanie-napravleniya-i-modeli

13.Чикарина Л.В. Концептуальные подходы зарубежных исследователей к пониманию социальной политики//Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 4: История. Регионоведение. Международные отношения. 2009. № 1 (15). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kontseptualnye-podhody-zarubezhnyh-issledovateley-k- ponimaniyu-sotsialnoy-politiki

14.Структурная политика в России: новые условия и возможная повестка [Текст] : тез. докл. на XIX Апр. междунар. науч. конф. по проблемам развития экономики и общества, Москва, 10–13 апр. 2018 г. / Ю. В. Симачев, Н. В. Акиндинова, А. А. Яковлев и др. ; науч. рук. Е. Г. Ясин; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». М. : Изд. дом Высшей школы экономики, 2018. 32 с. ISBN 978-5-7598-1755-0 (в обл.) — ISBN 978-5-7598-1813-7 (e-book). URL: www.hse.ru/data/2018/09/1164971884

15.Копцева Н., Лузан В. Государственная культурная политика в Сибирском федеральном округе: монография. Красноярск, 2012 . 160 с. ISBN 978-5-7638-2566-4 . https://rucont.ru/efd/211817

16.Обеспечение экологических прав граждан при обращении с отходами: Рекомендации 62-го (122-го) специального заседания Совета при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека/URL: http://presidentsovet.ru/presscenter/news/read/5186/

179

17. Ивановский С.К., Бахаева А.Н., Ершова О.В., Чупрова Л.В. Экологические аспекты проблемы утилизации отходов полимерной упаковки и техногенных минеральных ресурсов // Успехи современного естествознания. 2015. № 1-5. С. 813-817.

URL: http://www.natural-sciences.ru/ru/article/view?id=34949 (дата обращения:

30.03.2020).

18.Анализ эффективности мер по обеспечению переработки твердых коммунальных отходов и предложения по обеспечению учета мнения граждан Российской Федерации при строительстве объектов, используемых для переработки указанных отходов: доклад Общественной палаты Российской Федерации URL: https://www.oprf.ru/files/1_2019dok/Doklad_TKO_OPRF25012019.pdf

19.Никуличев Ю.В. Управление отходами: опыт европейского союза Аналитический обзор./ РАН. ИНИОН. Центр науч.-информ. исслед. глоб. и регионал. пробл. Отд. проб. европ. безопасности. М., 2017. 55 с. (Сер.: Социальные и экономические проблемы

20.Полтораднева Н.Л., Латыпова М.В. Особенности финансирования системы обращения с твердыми коммунальными отходами в России: проблемы и перспективы // Финансы и кредит. 2017. Т. 23. № 41. С. 2468 – 2484. https://doi.org/10.24891/fc.23.41.2468

21.Доронкина И.Г., Борисова О.Н. Эволюция технологических подходов при решении проблемы твердых бытовых отходов // Сервис в России и за рубежом. 2015. Т. 9. № 4(60). С. 102-111. DOI: 10.12737/16089. URL: https://readera.org/jevoljucija-tehnologicheskih-podhodov- pri-reshenii-problemy-tverdyh-bytovyh-14057961

22.Ястребов А.Е. Правовые аспекты экономического регулирования в области обращения с отходами производства и потребления//Северо-Кавказский юридический вестник. 2016. № 2. https://cyberleninka.ru/article/n/pravovye-aspekty-ekonomicheskogo- regulirovaniya-v-oblasti-obrascheniya-s-othodami-proizvodstva-i-potrebleniya

23.Белов В.А. Право собственности на отходы: правовая категория или юридическая фикция // Экологический вестник России. 2018. № 7. С.21-23. URL: http://ecovestnik.ru/index.php/2018-07-07-02-13-50

24.Косоруков А. А., Котлярова Т. Ю. Информационно-коммуникационные технологии как фактор трансформации публичной сферы современного общества // Тренды

иуправление. 2018. № 4. С. 88–96. DOI: 10.7256/2454-0730.2018.4.23005 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=23005

25.Дежина И., Нафикова Т. Интернет вещей: концепции и государственная политика// Мировая экономика и международные отношения, 2019, т. 63, № 7, с. 23-31. https://doi.org/10.20542/0131-2227-2019-63-7-23-31

26.Ермолаева Ю.В. Мобильные приложения в управлении отходами: всемирные и мировые тренды//Научный результат. Серия социология и управление. 2018. Т.4. № 2. С.5870. DOI 10.18413/2408-9338-2018-4-2-0-5 URL: http://rrsociology.ru/media/sociology/2018/2/5869.pdf

27.Быков И.А. Сетевая политическая коммуникация: теория, практика и методология

28.Берлова О. Некоторые аспекты экологических паблик рилейшнз в России. М., 1997. URL: http://www.seu.ru/cci/lib/books/pr/index.htm

29.Федотова М.Г. Коммуникационные поля транзитивного общества // Вестник РГГУ. Сер. Философия. Социология. Искусствоведение. 2018. № 17. С.180-188. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=18429206

30.Капицкий В.Н. Роль общественных организаций в охране природы (правовые вопросы) // Экологическое право. 2018. № 1. С.73-77. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=35089252

180