753bbe3d

70 летие перемирия в Корейской войне и современная ситуация...

4. Внутриполитические конфликты на фоне мероприятий по случаю 70 летия перемирия в Корейской войне

4.1. Идеологические споры в отношении КНДР

В Южной Корее обостряются межпартийные конфликты в связи с политиче скими идеологиями. Основные идеи по отношениям с КНДР являются следую щими (табл. 1).

Таблица 1

Источник: составлено автором.

28 июня 2023 г. на одном из мероприятий Корейской федерации свободы президент РК Юн Сок Ёль раскритиковал просеверокорейский внешнеполити ческий курс при правительстве Мун Чжэ Ина, заявив: «Антигосударственные группировки пропели декларацию о конце Корейской войны ради коммунисти ческих сил... Это было сделано, чтобы в случае нового вторжения Северной Ко реи предотвратить автоматическое вступление войск ООН и их боеспособ ность»1.

4 июля на встрече с делегацией «мирной акции на Корейском полуострове в связи с 70 й годовщиной перемирия» лидер Демократической партии Тобуро Ли Чжэ Мен ответил на выпад президента Юна: «Каким бы грязным ни был мир, это лучше, чем выиграть войну. ...Лучше выиграть войну после массовых убийств, чем проиграть, но так ли это хорошо?.. Важно побеждать, но ещё важ нее побеждать, не сражаясь»2.

4.2. Генерал Пэк Сон Еп — прояпонский коллаборационист

Генерал Пэк Сон Еп, считающийся отцом южнокорейской армии, был в об щенациональном списке прояпонских коллаборантов за участие в агрессивной войне в качестве офицера Квантунской армии с 1941 по 1945 г. Его захоронение на мемориальном кладбище выдающихся личностей страны вызвало большие споры в обществе. Министр по делам ветеранов Пак Мин Сик сказал: «Это не вопрос прогрессивного или консервативного лагерей, а юридический вопрос. ...

Необходимо показать правовую основу для публичных действий государствен

1 [Сон Чжи Ук, Обеспечить грязный мир лучше чем выграть войну»]. TV Чосон. URL: http://news.tvchosun.com/site/data/html_dir/ 2023/07/04/2023070490120.html (accessed: 13.07.2023).

2 Там же.

21

Бэ Бумки

ных чиновников» и критиковал тех, кто не обвиняет чиновников в социаль но коммунистических действиях1.

Министерство по делам ветеранов продвигает план удаления выражения «прояпонский коллаборационист» из записи о захоронении генерала Пэк Сон Епа (1920—2020) на Национальном кладбище. 5 июля министр по делам ветера нов Пак Мин Сик сказал: «Эта проблема давно рассматривалась и сейчас нахо дится на завершающей стадии»2.

Министерство по делам ветеранов при нынешней администрации стремится не столько критиковать его в качестве прояпонского коллаборациониста, сколь ко подчёркивать его героические действия в Корейской войне в качестве симво ла южнокорейско американского альянса.

При этом бюст национального героя антияпонской борьбы Хон Бом До ре шено убрать с территории Академии Сухопутных войск РК из за того, что он был коммунистом.

5.Пханмунджом — «символ мира»?

В2018 г. лидеры двух Корей встретились в демилитаризованной зоне между странами и пообещали приложить усилия для улучшения межкорейских отноше ний и создания безъядерного Корейского полуострова. Однако всего пять лет спустя усиливается военно политическая напряжённость. Новый министр обо роны РК предложил расторгнуть межкорейское соглашение в военной сфере, подписанное в сентябре 2019 г.

При власти консервативной партии «Сила народа» межкорейские отноше ния, скорее всего, ухудшатся, так как основная идея партии подразумевает, что действия КНДР не могут быть приемлемыми, и направлена на дальнейшее укре пление южнокорейско американского альянса.

Взаимная критика двух корейских государств продолжается. С одной сторо ны, подчёркивают, что северокорейские ракетные испытания являются справед ливыми, учитывая южнокорейские запуски ракет и развертывание американских

бомбардировщиков. С другой стороны, КНДР обвиняют в совершении «терро ристических актов» против южнокорейцев через артиллерийские атаки3, кибер атаки4 и использование дронов5.

1 [Ю Се Сыл, Министерст во по делам ветеранов намерено удалить выражение «прояпонский коллаборационист» из запи си о захоронении генерала Пэк Сон Ёпа (1920—2020) на Национальном кладбище. ...Пак Мин Сик, не объвиняют тех чиновников, которые действовали на социально коммунистическом ла гере]. URL: https://m.khan.co.kr/national/national-general/article/202307052223005#c2b (accessed: 13.07.2023).

2 Там же.

3 СМИ: Сеул и Пхеньян обменялись артиллерийскими залпами в Желтом море. РИА Ново сти. URL: https://ria.ru/20140522/1008856795.html (accessed: 06.09.2023).

4 Северокорейских хакеров обвинили в кибератаке на учения Южной Кореи и США. РИА Новости. URL: https://ria.ru/20230820/khakery-1891164202.html (accessed: 06. 09. 2023).

5 Дроны КНДР вторглись в пространство Южной Кореи, один долетел почти до Сеула. BBC NEWS. URL: https://www.bbc.com/russian/news-64064427 (accessed: 06.09.2023).

22

70 летие перемирия в Корейской войне и современная ситуация...

Выводы

27 июля 1953 г. Соглашение о перемирии было подписано между Командова нием сил ООН в Корее и Командованием войск КНДР и народных добровольцев КНР. Северокорейская сторона неоднократно предлагала США заключить мир ный договор1. Но США отказываются, в результате чего в нынешних условиях мирный договор на Корейском полуострове не может быть заключен. Как и во время Корейской войны [Ванин, 2006, с. 26], между сторонами продолжается во енная напряжённость, взаимная критика политических элит и идеологические конфликты внутри страны2.

Недавно северокорейский политик Ким Е Чжон назвала Южную Корею «Республикой Корея»3. До этого все северокорейские политики называли южных соседей «Южным Чосоном», учитывая особую специфику межкорейских отно шений. Некоторые эксперты считают, что Ким Е Чжон использовала официаль ное название Республики Корея, чтобы показать, что КНДР больше не будет считать южнокорейцев однородным народом4.

Скорее всего, ещё не наступило время обсуждать соединение Корейского по луострова. Межкорейские конфликты и межпартийная критика отношений меж ду двумя Кореями внутри с южной стороны от 38 й параллели продолжаются.

Библиографический список

Богатуров А. Д. Корейский вопрос в отношениях между ведущими державами. Системная история международных отношений. М.: Культурная революция, 2007. С. 150—152.

Ванин Ю. В. Корейская война и ООН. М.: Ин т Востоковедения РАН, 2006. С. 288.

Южная Корея занимает 6 е место по величине вооруженных сил по состоянию на 2023 год // Global Fire Power. URL: https://www.globalfirepower.com/country-military-strength-detail. php?country_id=south-korea (дата обращения: 13.06.2023).

ASEAN and the QUAD: Strategic impasse or avenue for cooperation? // BROOKINGS. URL: https://www.brookings.edu/blog/order-from-chaos/2021/09/23/asean-and-the-quad-strategic-impass e-or-avenue-for-cooperation/ (дата обращения: 15.06.2023).

Bae Bumki. Japan’s trial to strengthen tension evoked by the territorial disputes // Восточная Азия: факты и аналитика, 2022. № 3. С. 6—15.

Contributing to regional security through military and security cooperation, Security and Defen ce // France’s Indo-Pacific Strategy. URL: https://www.diplomatie.gouv.fr/IMG/pdf/en_dcp_a4_ indopacifique_022022_v1-4_web_cle878143.pdf (дата обращения: 13.06.2023).

1 [Кым Вонсоп, WSJ «микук букан пхёнхвахёпзонг ноны»]. URL: https://www.chosun.com/site/data/html_dir/2016/02/22/2016022201 107.html

2 новости YTN [Чжонгки куккве кэмак йёя чжудоквон датум] URL: https://www.ytn.co.kr/_ln/0101_202309022246184910 (accessed: 05.09.2023).

3 [Ха Чэ Рим, Ким Хйё Зонг, Квон Ён Се, Использование Ким Ё Чжонгом выражения «Республика Корея» означает что КНДР больше не будет считать южнокорейцев однородным народом, или нет?]. Ёнхап Ньюс. URL: https://www.yna.co.kr/view/AKR20230713127151504?input=1195m (accessed: 20.07.2023).

4 Там же.

23

Бэ Бумки

Conversation between NATO Secretary General Jens Stoltenberg and the Founder and Chairman of the Alliance of Democracies Foundation Anders Fogh Rasmussen at the Copenhagen Democracy Summit // NATO. URL: https://www.nato.int/cps/en/natohq/opinions_214381.htm?sele ctedLocale= en (дата обращения: 14.06.2023).

Documents and Materials Exposing the Instigators of the Civil War in Korea. Documents from the Archives of the Rhee Syngman Government // Ministry of Foreign Affairs of the Democratic People's Republic of Korea, Pyongyang: 1950. Pp. 96—102. URL: https://books.google.co.kr/books?id= TRjhMHJgQewC&p (дата обращения: 20.07.2023).

G7 Hiroshima Leaders’ Communiqué, 2023. // G7 Hiroshima. URL: https://www.g7hiroshima. go.jp/documents/pdf/Leaders_Communique_01_en.pdf (дата обращения: 12.06.2023).

Gaddis, J. Grand strategies in the Cold War. In The Cambridge History of the Cold War. / M. Leffler & O. Westad (Eds.) // The Cambridge History of the Cold War: Crises and Détente. Cambridge: Cambridge University. Vol. 2. Pp. 1—21. URL: https://www.cambridge.org/core/books/abs/cambridge -history-of-the-cold-war/grand-strategies-in-the-cold-war/4058B075459DB886CE9C62EF55A3E043 (дата обращения: 17.11.23).

Hemmings J., Rogers J. Britain and the Quadrilateral // Journal of Indo Pacific Affairs. Special Issue, 2020. Pp. 118—130. URL: https://media.defense.gov/2021/Mar/12/2002599865/-1/-1/0/ 7-HEMMINGS %20ROGERS.PDF/TOC.pdf (дата обращения: 15.06.2023).

Ikenberry G. The restructuring of the international system after the Cold War. / M. Leffler & O. Westad (Eds.) // The Cambridge History of the Cold War (The Cambridge History of the Cold War). Cambridge: Cambridge University Press, 2010. Vol 3. Pp. 547—551. URL: https://www.cambridge.org/ core/books/cambridge-history-of-the-cold-war/98945375AFDF787DFCB2A302AF5EFF95 (дата об ращения: 17.11.23).

Jaishankar D. The real significance of the Quad // The strategist. Australian Strategic Policy Institute. URL: https://www.aspistrategist.org.au/the-real-significance-of-the-quad/ (дата обраще ния: 16.06.2023).

Kanaev Evgeny, Bae Bum ki. Assertive Foreign Policy of Great Powers in the framework of rea lism // The Korean Journal of Area Studies, 2016. Vol. 34, no. 2, Pp. 155—175.

Madrid Summit Declaration Issued by NATO Heads of State and Government participating in the meeting of the North Atlantic Council in Madrid // NATO. URL: https://www.nato.int/cps/en/ natohq/official_texts_196951.htm?selectedLocale=en (дата обращения: 13. 07. 2023).

NATO Secretary General Jens Stoltenberg’s speech at the College of Europe in Bruges // NATO. URL: https://www.nato.int/cps/en/natohq/opinions_181919.htm?selectedLocale=en (дата обраще ния: 16.06.2023).

NATO, Activities. URL: https://www.nato.int/nato-welcome/index.html (дата обращения: 19.06.2023).

NSC 68: документ Совета Национальной Безопасности США связанный с внешнеполити ческими курсами при власти Г. Трумэна в апреле 1950 г. URL: https://info.publicintelligence.net/ US-NSC-68.pdf (дата обращения: 15.07.2023).

Remarks by NATO Deputy Secretary General Mircea Geoana at the Milken Institute Global Conference during the panel ‘From European Dream to Reality’ // NATO. URL: https://www.nato. int/cps/en/natohq/opinions_214261.htm?selectedLocale=en (дата обращения: 12.06.2023).

Secretary General stresses value of NATO’s global partnerships in visit to Republic of Korea // NATO. URL: https://www.nato.int/cps/en/natohq/news_211270.htm?selectedLocale=en (дата обра щения: 14.06.2023).

Seo J. Rhee Syngman's Theory of Unification By Northward Advance // Korean Nationalism Betrayed, 2007. Pp. 129—191. URL: https://brill.com/display/book/9789004213357/Bej.978190524648 9.i-246_007.xml (дата обращения: 20.07.2023).

24

70 летие перемирия в Корейской войне и современная ситуация...

Stewart M. Patrick The G7, NATO, and the Future of the West // Council on Foreign Relations. URL: https://www.cfr.org/blog/g7-nato-and-future-west (дата обращения: 19.06.2023).

[Стратегия национальной безопасности администрации президента РК Юн Сок Ёля: Глобальное лидерство свободы, мира и процвета ния] // [Управление национальной безопасности]. С. 110. URL: https://www.presi dent.go.kr/download/648037c035f42 (дата обращения: 14.06.2023).

References

ASEAN and the QUAD: Strategic impasse or avenue for cooperation? BROOKINGS. URL: https://www.brookings.edu/blog/order-from-chaos/2021/09/23/asean-and-the-quad-strategic-impass e-or-avenue-for-cooperation/ (accessed: 15.06.2023).

Bae Bumki. (2022), Japan’s trial to strengthen tension evoked by the territorial disputes,

Vostochnaya Aziya: fakty i analitika, V. 3: 6—15.

Bogaturov A.D. (2007). Korejskij vopros v otnosheniyah mezhdu vedushimi derzhavami. Sistemnaya istoriya mezhdunarodnyh otnoshenij [The Korean issue in relations between the leading powers. Systemic history of international relations], Kulturnaya revolyuciya: 150—152. (In Russian).

Contributing to regional security through military and security cooperation, Security and Defence. France’s Indo Pacific Strategy. URL: https://www.diplomatie.gouv.fr/IMG/pdf/en_dcp_a4_indop acifique_022022_v1-4_web_cle878143.pdf (accessed: 13.06.2023).

Conversation between NATO Secretary General Jens Stoltenberg and the Founder and Chairman of the Alliance of Democracies Foundation Anders Fogh Rasmussen at the Copenhagen Democracy Summit. NATO. URL: https://www.nato.int/cps/en/natohq/opinions_214381.htm?select edLocale= en (accessed: 14.06.2023).

Documents and Materials Exposing the Instigators of the Civil War in Korea. Documents from the Archives of the Rhee Syngman Government (1950). Ministry of Foreign Affairs of the Democratic People's Republic of Korea, Pyongyang: 96—102. URL: https://books.google.co.kr/books?id=TRj hMHJgQewC&p (accessed: 20.07.2023).

G7 Hiroshima Leaders’ Communiqué. URL: https://www.g7hiroshima.go.jp/documents/pdf/ Leaders_Communique_01_en.pdf (accessed: 12.06.2023).

Gaddis, J. (2010). Grand strategies in the Cold War. In M. Leffler & O. Westad (Eds.), The Cambridge History of the Cold War (The Cambridge History of the Cold War, pp. 1—21), Cambridge: Cambridge University Press. doi:10.1017/CHOL9780521837200.002

Hemmings John, Rogers James. (2020). Britain and the Quadrilateral, Journal of Indo Pacific Affairs. Special Issue: 118—130 URL: https://media.defense.gov/2021/Mar/12/2002599865/-1/-1/0/ 7-HEMMINGS %20ROGERS.PDF/TOC.pdf (accessed: 15.06.2023).

Ikenberry, G. (2010). The restructuring of the international system after the Cold War. In M. Leffler & O. Westad (Eds.), The Cambridge History of the Cold War (The Cambridge History of the Cold War, pp. 535—556). Cambridge: Cambridge University Press. doi: 10.1017/CHOL9780521837217.026

Jaishankar D. The real significance of the Quad. The strategist. Australian Strategic Policy Institute. URL: https://www.aspistrategist.org.au/the-real-significance-of-the-quad/ (accessed: 16.06.2023).

Kanaev Evgeny, Bae Bum ki. (2016). ‘Assertive Foreign Policy of Great Powers in the framework of realism’, The Korean Journal of Area Studies Vol. 34. No. 2: 155—175.

Madrid Summit Declaration Issued by NATO Heads of State and Government participating in the meeting of the North Atlantic Council in Madrid. NATO. URL: https://www.nato.int/cps/en/nato hq/ official_texts_196951.htm?selectedLocale=en (accessed: 13.07.2023).

25

Бэ Бумки

NATO Secretary General Jens Stoltenberg’s speech at the College of Europe in Bruges. NATO. URL: https://www.nato.int/cps/en/natohq/opinions_181919.htm?selectedLocale=en (accessed:16.06.2023).

NATO, Activities. URL: https://www.nato.int/nato-welcome/index.html (дата обращения: 19.06.2023).

NSC 68: dokument Soveta Nacionalnoj Bezopasnosti SShA svyazannyj s vneshnepoliticheskimi kursami pri vlasti G. Trumena v v aprele 1950 g. [document of the US National Security Council related to foreign policy courses under the leadership of G. Truman in April 1950]. URL: https://info. publicintelligence.net/US-NSC-68.pdf (accessed: 15. 07. 2023).

Remarks by NATO Deputy Secretary General Mircea Geoana at the Milken Institute Global Conference during the panel ‘From European Dream to Reality’. NATO. URL: https://www.nato.int/ cps/en/natohq/opinions_214261.htm?selectedLocale=en (accessed: 12.06.2023).

Secretary General stresses value of NATO’s global partnerships in visit to Republic of Korea. NATO. URL: https://www.nato.int/cps/en/natohq/news_211270.htm?selectedLocale=en (accessed: 14.06.2023).

Seo J. (2007). Rhee Syngman's Theory of Unification By Northward Advance. Korean Nationalism Betrayed. Brill: 129—191. URL: https://brill.com/display/book/9789004213357/Bej.9781905246489.i- 246_007.xml (accessed: 20.07.2023).

South Korea has the 6th largest military force as of 2023. Global Fire Power. URL: https:// www.globalfirepower.com/country-military-strength-detail.php?country_id=south-korea (accessed: 13.07.2023).

The G7, NATO, and the Future of the West. Council on Foreign Relations. URL: https://www. cfr.org/blog/g7-nato-and-future-west (accessed: 19.06.2023).

Vanin Yu. V. (2006). Korejskaya vojna i OON [The Korean War and the UN], Moscow: In t Vostokovedeniya RAN, 288 p. (In Russian).

(Yunseogyeol jeongbuui gukgaanbo jeonryak jayu, pyeonghwa, beonyeongui geullobeol jungchugukga) [National security strategy of the Yoon Seok yeol government — a global pivotal nation of freedom, peace, and prosperity]. (Gukgaanbosil) [National Security Office]. P. 110. URL: https://www.president.go.kr/download/ 648037c035f42 (accessed: 14.06.2023). (In Korean).

26

DOI: 10.48647/ICCA.2023.85.61.003

А.З. Жебин

Юбилей незаконченной трагедии

Аннотация. Автор рассматривает ряд событий, предшествовавших Корейской войне 1950—1953 гг. и военно политические последствия подписания Соглаше ния о перемирии 27 июля 1953 г. Вопреки традиционному нарративу причин возникновения этого конфликта внимание обращается на внутрикорейские факторы его генезиса и перехода в «горячую» фазу, а также роль США в его ин тернационализации. Указывается на односторонний, необъективный характер западных оценок причин войны, которые продолжают доминировать в литера туре и до сих пор активно используются в пропагандистских кампаниях против стран, выступивших в поддержку КНДР. Обращается внимание на некоторые итоги и уроки конфликта для понимания нынешней ситуации на полуострове и в мире, в том числе на Украине.

Ключевые слова: Корейская война, КНДР, Республика Корея, США, КНР,

СССР, холодная война.

Автор: Жебин Александр Захарович, кандидат политических наук, ведущий на учный сотрудник, Центр корейских исследований, Институт Китая и совре менной Азии РАН. ORCID: 0000 0002 3060 2390.

E mail: alexzhebl948@gmail.com

Конфликт интересов. Автор заявляет об отсутствии конфликта интересов.

Для цитирования: Жебин А.З. Юбилей незаконченной трагедии // Корееведе ние. 2023. № 3(4). С. 27—40. DOI: 10.48647/ICCA.2023.85.61.003.

A.Z. Zhebin

Anniversary of the Unfinished Tragedy

Abstract. The author examines a number of events preceding the Korean War of 1950— 1953 and politico military consequences of the Armistice Agreement's signing on July 27, 1953. Contrary to the traditional narrative of the causes of this conflict, attention is drawn to the internal Korean factors of its genesis and transition to the “hot” phase, as well as to the US role in its internalization. The author points out the one sided, biased nature of Western assessments of the causes of the war, which continue to dominate the literature and are still actively used in propaganda campaigns against countries that have come out in support of the DPRK. Attention is drawn to some results and lessons of the conflict for the current situation on the peninsula and in the world, including in Ukraine.

Keywords: Korean War, DPRK, Republic of Korea, USA, PRC, USSR, «cold war».

Author: Alexander Z. ZHEBIN, PhD (Polit.Sc.), leading researcher, Center for Kore an Studies, Institute of China and Contemporary Asia, RAS. ORCID: 0000 0002 3060 2390. E mail: alexzhebl948@gmail.com

Conflict of Interests. The author declares the absence of the conflict of interests.

А.З. Жебин

For citations: Zhebin A.Z. Yubilej nezakonchennoj tragedii [Anniversary of the Unfinished Tragedy]. Koreevedenie [Koreanology], 2023, 3 (4): 27—40. (In Russian). DOI: 10.48647/ICCA.2023.85.61.003.

Введение

Минувшим летом исполнилось 70 лет со дня подписания Соглашения о во енном перемирии в Корее, приостановившего активные боевые действия в Ко рейской войне 1950—1953 гг. Но сам этот конфликт юридически так и остался незавершенным.

Предпринимавшие с тех пор неоднократные усилия заменить этот документ мирным соглашением (договором) или декларацией, которая провозглашала бы завершение войны де юре успеха не принесли. Вот уже 70 лет Корейский полу остров живет в режиме военного перемирия. А споры о том, кто и с кем должен подписать мирный договор или какой то другой документ об окончании войны продолжаются и в наши дни. Дело в том, что на стороне КНДР официально вое вал не народный Китай, а «китайские народные добровольцы», а на стороне Южной Кореи — «войска ООН», основу которых составляли американские вой ска. Сами США официально войну КНДР не объявляли (это прерогатива Кон гресса США), а всего лишь направили свои войска в распоряжение созданного, согласно резолюции СБ ООН, так называемого «объединенного командования», которое, кстати, и поспешили возглавить.

Тогдашний президент Республики Корея (далее — РК) Ли Сын Ман требо вал продолжения войны до победы и категорически отказался подписывать со глашение о перемирии.

Это обстоятельво позволило Пхеньяну настаивать на том, что участниками мирного договора, который мог бы заменить соглашение, могут быть только страны, заключившие перемирие. Такая идея не устраивает американцев по мно гим причинам и прежде всего потому, что они не намерены брать на себя юриди ческую и материальную ответственность за последствия этой войны. Они также напоминают, что официально они войну КНДР не объявляли. Категорически возражают против такого варианта и в Сеуле из за опасений, что без участия их делегации США и КНДР могут сторговаться за счет южнокорейской стороны.

Чья война?

Можно ли было предотвратить этот конфликт и кто несет ответственность за его возникновение — споры об этом продолжаются и в наши дни. Несмотря на то, что СССР в нем формально не участвовал, под влиянием ряда западных исто риков и, не в последнюю очередь, западной пропаганды в мире сложилось мне ние о том, что наша страна была чуть ли не главным зачинщиком конфликта. Та кая точка зрения еще более утвердилась в последние годы XX в. после открытия советских архивов и публикации на Западе обнаруженных в них новых докумен тов, доступ к которым по каким то причинам прежде российских историков по лучили западные специалисты.

28

Юбилей незаконченной трагедии

К сожалению, даже в наших школьных учебниках точка зрения на это собы тие не учитывает всей совокупности исторических фактов, известных современ ной науке, делает акцент на некоторые из них, принижая или даже пренебрегая значением других. В целом она отражает преобладающие в США и Южной Ко рее еще со времен холодной войны подходы к освещению событий тех лет.

Втакой интерпретации война между корейскими государствами выглядит ско рее как продолжение стратегии СССР и США, а Пхеньяну и Сеулу отводится роль послушных марионеток, которые всего лишь покорно исполняли чужие указания.

Главное упущение такого подхода, на взгляд автора, — проигнорированы внутренние факторы и внутриполитическая обстановка в Корее тех лет, в первую очередь неспособность, а зачастую и нежелание правящих элит Севера и Юга до биваться компромиссного решения существующих между ними разногласий.

Ктому же ситуацию на Юге в предвоенные годы можно было бы охарактеризо вать как вялотекущую гражданскую войну между лево демократическими сила ми, уже пришедшими к власти на Севере, и буржуазными националистами. Не доучет этих моментов приводит к ложному представлению о том, что без «не гласного одобрения» СССР война на Корейском полуострове не началась бы.

Лишь немногие западные историки, описывая события тех лет, находят ме сто, чтобы напомнить о многочисленных призывах южнокорейского президента Ли Сын Мана начать «поход на Север», его заявлениях о готовности занять Пхеньян «за три дня» и его категорическом отказе подписать соглашение о пере мирии [Воронцов, 1986, с. 82]. Между тем, в США и других странах, участвовав ших в интервенции в Корее под флагом ООН, многие документы того периода остаются недоступными для общественности.

Лишь считанные американские специалисты, среди которых можно выде лить И. Стоуна, Д. Флеминга, Д. Холидэя, Б. Камингса, в своих исследованиях попробывали дать реальную картину происходивших событий и разобраться в подлинных причинах до сих пор так и незавершенного конфликта. Они доста точно убедательно показали, что к войне готовились обе стороны [Stone I., Fleming D., Halliday J., Cumings В.].

Вмировом корееведении к настоящему времени сложился определенный консенсус в том, что конфликт в Корее в 1950 г. начался как гражданская война. Его интернационализация явилась следствием вмешательства третьих стран, ставшим возможным в значительной степени по инициативе самих корейских сторон [Тихонов В., Кан Мангиль, Millett A.]

Обращение за помощью к «внешним силам» было вполне в духе корейской политической традиции: в истории Кореи неоднократно бывали случаи, когда одно из корейских государств обращалось к другим странам за помощью в ходе борьбы против другого корейского государства или для отражения вторжения другой соседней крупной державы.

Во всяком случае, бесспорным фактом, который, по понятным причинам, предпочитают не упоминать на Западе, является то, первым иностранным госу дарством, вмешавшимся в этот конфликт и пославшим свои войска в Корею, были США. Китайские народные добровольцы пришли на помощь КНДР толь ко четыре месяца спустя после начала войны, в конце октября 1950 г., после

29

А.З. Жебин

того, как американские войска на отдельных участках вышли к пограничной с Китаем реке Амноккан.

Корейская война стала первым в мировой истории конфликтом, в котором одна из воюющих сторон прибегла к открытым угрозам применить против своего противника ядерное оружие. Этой державой были США.

Если в завершающие дни второй мировой войны американцы пошли на это без предупреждения против одной из держав «оси», то пять лет спустя, одержи мые манией утверждения своего мирового господства, они намеревались сделать это против недавнего союзника — СССР.

В начале Корейской войны Объединенный комитет начальников штабов США обсуждал, «следует ли предоставлять Макартуру атомные бомбы». Генерал Дуглас Макартур сказал, что он «видит здесь уникальные возможности для атом ной бомбы». Позже он скажет, что «сбросил бы 30 или около того атомных бомб» [Snider]. 9 декабря 1950 г. Макартур запросил у американского генерала — ко мандующего силами ООН в Корее его видение по использованию атомных бомб, и тот представил список потенциальных целей.

Президент Трумэн, единственный лидер в мире, отдавший приказ о приме нении ядерного оружия против японских городов в августе 1945 г., обнародовал эту угрозу на пресс конференции в ноябре 1950 г., когда предупредил, что США могут применить любое оружие из своего арсенала. Пока Трумэн говорил, гене рал ВВС Джордж Стратмейер предупредил Стратегическое авиационное коман дование, чтобы оно было готово к отправке бомбардировщиков, способных не сти ядерное оружие [Snider].

Вэтой связи невозможно переоценить значение подвигов советских летчи ков, сражавшихся с американцами в небе Китая и Северной Кореи. Они не толь ко выполнили свой интернациональный долг, но и наглядно показали американ цам, что разработанные к тому времени в США планы атомных бомбардировок советских городов обречены на провал. Тем самым советские пилоты, защищая КНДР и КНР, уберегли планету от третьей мировой войны.

Вто время в США некоторые горячие головы, потрясенные «потерей Китая», где победила народная революция, жаждали реванша. В создавшихся условиях вмешательство США в Корейскую войну вполне обоснованно воспринималось в Пекине как подготовительный этап к агрессии против народного Китая. Дать ей отпор на подступах к китайским рубежам, помочь соседнему народу, который сотни лет был связан с китайским принадлежностью к одному и тому же конфу цианскому культурному ареалу и так же, как и КНР, начал строить свое народ но демократическое государство, было для нового Китая вполне естественным.

Война «Дадим отпор агрессии США, поможем Корее»1, подчеркнул предсе датель КНР Си Цзиньпинь в своей речи по случаю 70 летия вступления АНКД в

1 В КНР принято отделять Корейскую войну, начавшуюся 25 июня 1950 г. от войны «Дадим отпор агрессии США, поможем Корее», началом которой там считают 25 октября 1950 г., когда Армия китайских народных добровольцев пришла на помощь КНДР. Тем самым КНР показы вает, что не несет какой либо ответственности за развязывание Корейской войны, а вступила в нее позже для решения двух задач, указанных в названии «своей» войны.

30