!!!Экзамен зачет 2024 год / journal062023
.pdf228. ПРОТОКОЛ № 21 |
239. ПРОТОКОЛ № 22 |
270. |
ПРОТОКОЛ№23 |
|
|
|
|||
Он поблагодарил аудиторию за участие, а так- |
о цитировании либо об использовании произведе- |
|||
же выразил признательность Исследовательско- |
ния в информационных или учебных целях? |
|||
му центру частного права имени С.С. Алексеева |
2. Каким образом надлежит разграничивать |
|||
при Президенте Российской Федерации (далее – |
цитирование и иллюстрирование применительно |
|||
Центр частного права), обеспечивающему интел- |
к использованию фотографий? |
|
||
лектуальную и техническую поддержку заседания. |
3. Как определяется объем допустимого ци- |
|||
В.А. Корнеев отметил, что в таком новом формате |
тирования фотографий (полностью фотография, |
|||
заседание НКС при СИП проводится впервые, для |
меньше пикселей, вырезанная часть фотографии, |
|||
обсуждения подобраны самые актуальные дела |
размер файла)? |
|
|
|
и наиболее часто встречающиеся в таких делах во- |
4. Допускается ли цитирование произведения |
|||
просы,затем он призвал всех участников обсужде- |
(не только фотографий) полностью? |
|||
ния высказывать свои мнения. В.А. Корнеев объя- |
5. Можно ли признать фотографию сообщени- |
|||
вил в качестве модератора Г.Ю. Данилова и предо- |
ем о событиях и фактах,имеющим исключительно |
|||
ставил ему слово. |
|
информационный характер (подпункт 4 пункта 6 |
||
Г.Ю. Данилов поприветствовал аудиторию |
статьи 1259 ГК РФ)? |
|
||
и перечислил состав участников данного заседа- |
6. Можно ли признать фотографию, на кото- |
|||
ния.Модератор предложил перейти к обсуждению |
рой отражены события социальнополитического, |
|||
модельных дел, которые были направлены всем |
экономического, религиозного значения, «произ- |
|||
участникам перед заседанием. |
|
ведением такого же характера»,что и статьи по те- |
||
Первое модельное дело было озвучено су- |
кущим экономическим, политическим, социаль- |
|||
дьей Суда по интеллектуальным правам В.В. Го- |
ным и религиозным вопросам в целях примене- |
|||
лофаевым. Согласно обстоятельствам данного |
ния подпункт 3 пункта 1 статьи 1274 ГК РФ? |
|||
дела ответчик скопировал с сайта истца фотогра- |
Для комментирования данного дела первому |
|||
фии, содержащие изображение вновь построен- |
слово было предоставлено В.О. Калятину. Озву- |
|||
ных в городе социальных объектов, и разместил |
чивая свою точку зрения, В.О. Калятин пояснил, |
|||
их в уменьшенном виде на своем сайте в новост- |
что в отношении цитирования российское законо- |
|||
ном обзоре, посвященном социально значимым |
дательство содержит все необходимые нормы, по- |
|||
событиям города. Это явилось основанием для |
этому не нужно придумывать какие-то новые пра- |
|||
обращения истца в суд. Ответчик отрицал право- |
вила. С точки зрения выступающего, цитировать |
|||
нарушение, ссылаясь на то, что фотографии ист- |
можно любые произведения, в том числе фотогра- |
|||
ца представляют собой сообщение о событиях и |
фические.Что касается коммерческой деятельнос- |
|||
фактах, поэтому они не охраняются авторским |
ти, то, по мнению В.О. Калятина, она не указана |
|||
правом. По мнению ответчика, даже если эти фо- |
в качестве обязательного условия в законе. В про- |
|||
тографии охраняются законом, то он их цитиро- |
тивном случае возникли бы большие проблемы |
|||
вал. Истец возражал против таких доводов, счи- |
с цитированием любой литературы, которая про- |
|||
тая, что статья 1274 ГК РФ не применима к дан- |
дается в коммерческих целях. Независимо от того, |
|||
ным отношениям, поскольку ответчик исполь- |
как будет использоваться произведение (в ком- |
|||
зовал фотографии в целях извлечения прибыли. |
мерческих или в некоммерческих целях), если вы- |
|||
Кроме того, истец указал, что ответчиком не со- |
полнены иные условия цитирования, то произве- |
|||
блюдено требование к объему цитирования и на |
дение можно цитировать. |
|
||
самом деле фотографии использованы в качест- |
В.О. Калятин подчеркнул, что разграничение |
|||
ве иллюстрации к статье. В.В. Голофаев предло- |
цитирования и иллюстрирования в отношении |
|||
жил участникам заседания ответить на следую- |
фотографии должно производиться как по объему, |
|||
щие вопросы. |
|
так по целям. Цитирование может осуществлять- |
||
1. Исключает ли факт осуществления ответчи- |
ся частично или полностью, но при этом долж- |
|||
ком коммерческой деятельности или платный до- |
ны выполняться условия, указанные в подпункте |
|||
ступ к материалу,в котором использовано спорное |
1 пункта 1 статьи 1274 ГК РФ. В то же время, ког- |
|||
произведение, возможность применения норм |
да речь идет об иллюстрации, то она изначально |
|||
Приложениекюбилейномувыпуску/№2(40)Июнь2023 |
|
|
241 |
228. ПРОТОКОЛ № 21 |
239. ПРОТОКОЛ № 22 |
270. |
ПРОТОКОЛ№23 |
|
|
|
|
предполагает полное использование объекта, поэ- тому для нее предусмотрены иные условия. Отве- чая на вопрос о допустимом объеме цитирования фотографии, В.О. Калятин отметил, что существу- ет спор о том, можно ли цитировать часть фото- графии или только фотографию в целом. По мне- нию выступающего, в данном случае возможны любые варианты, если это оправдано целью ци- тирования. Например, может цитироваться фраг- мент рисунка в учебных целях, чтобы показать, как художник нарисовал определенный элемент изображения.
При информационном сообщении об опреде- ленных событиях, объем цитируемой фотографии не должен превышать объем, необходимый для того, чтобы передать эту информацию. При этом основным критерием будет объем файла – коли- чество пикселей, которые будут показаны. Други- ми словами, фотография не должна быть излиш- не детализирована, иначе можно констатировать, что она вышла за пределы цели. Выступающий указал, что фотография (рисунок) может исполь- зоваться целиком, если это обосновано каким-ли- бо образом. При этом, в отличие от литературного произведения, в отношении фотографии это будет исключением, а не правилом.
Рассуждая о пятом вопросе, В.О. Калятин ска- зал, что фотографию можно признать сообщени- ем о событиях и фактах,если она представляетсо- бой, например, не художественную фотографию, а изображение какого-либо технического устрой- ства, фиксацию события. Наконец, по поводу по- следнего вопроса было высказано мнение, что не случайно произведения, указанные в подпункте 3 пункта 1 статьи 1274 ГК РФ, названы статьями, и в законе нет формулировки «…и иные произве- дения». Следовательно, фотография под эту нор- му не подпадает.
Свою позицию по рассматриваемым вопросам озвучил Д.В. Мурзин. По мнению ученого, цити- рование и иллюстрирование в современной юри- спруденции порой трудно различить, поэтому для разрешения данной проблемы необходимо обра- титься к филологической науке. Д.В. Мурзин при- вел следующие гипотетические примеры. Если ав- тор пишет статью о картине И.И. Шишкина «Утро в сосновом в лесу» или о живописи в целом, то он вполне может использовать данную картину в ка-
242
честве цитаты.Потому чтотут,как пишут в немец- ком праве,существуетвзаимосвязь между цитиру- емым произведением и предполагаемой статьей. Когда автор пишет о медведях, о лесе или об утре, то тогда использование названной картины нужно расценивать как иллюстрацию, со всеми ограни- чениями. Д.В. Мурзин заметил, что в данном деле исследовательская связь между использованными фотографиями и опубликованной статьей отсутст- вует. Статья была посвящена неким объектам, а не автору фотографий или его фотографиям, поэто- му здесь речь может идти только об иллюстриро- вании. Выступающий указал, что предусмотрен- ный российским законодательством перечень це- лей цитирования корреспондирует подобному пе- речню в Кодексе интеллектуальной собственности Франции. Ни в каком законодательстве такого ко- личества целей нет. Д.В. Мурзин сделал вывод, что в указанном перечне информационная цель явля- ется лишней. Согласно европейскому праву цитаты применяются в учебной или исследовательской де- ятельности. Завершая свое выступление, Д.В. Мур- зин отметил, что техническую фотографию можно признать сообщением о событиях и фактах, имею- щим исключительно информационный характер (подпункт 4 пункта 6 статьи 1259 ГК РФ).
В письменном мнении Д.В. Мурзин также от- метил, что цитирование и использование произ- ведения в информационных целях не требуют на- личия некоммерческой цели; использование про- изведения в учебных целях допустимо только в рамках некоммерческой деятельности. Фотогра- фия, по мнению Д.В. Мурзина, достаточно специ- фичное произведение, поскольку в современной практике фотографии существуют в виде серий, редко встречается единичная фотография одного автора. Видимо, поэтому в немецком праве разра- ботан такой подход: «Цитирование ограничивает- ся использованием единичной фотографии. Заим- ствование группы фотографий (каталога) не под- падает под категорию цитирования». С этой точки зрения помещение в текстовую статью несколь- ких фотографий одного автора уже не позволило бы говорить о цитировании (если бы спор разби- рался в Германии). Указание на конкретный объ- ем цитирования является анахронизмом, поэто- му действующий ГК РФ отказался от указания на количественные характеристики правомерного
Приложениекюбилейномувыпуску/№2(40)Июнь2023
228. ПРОТОКОЛ № 21 |
239. ПРОТОКОЛ № 22 |
270. |
ПРОТОКОЛ№23 |
|
|
|
|||
цитирования. Но, например, в русском дореволю- |
ей только фотографию-цитату. Фотографияиллю- |
|||
ционном праве был установлен предел цитиро- |
страция итекст–два разных объекта,которые (как |
|||
вания – не более одной трети произведения. Су- |
и книга с иллюстрациями) в юридическом смысле |
|||
дебная практика могла бы принять эту традицию |
не образуют единый нераздельный объект. |
|||
и установить презумпцию (опровержимую) того, |
По обозначенному делу выступила Е.А. Вой- |
|||
что правомерным является цитирование, при ко- |
никанис. Соглашаясь с точкой зрения В.О. Каля- |
|||
тором воспроизводится не более одной трети ци- |
тина, она отметила, что в законе приведен исчер- |
|||
тируемого произведения. Содержанием фотогра- |
пывающий перечень условий применения каж- |
|||
фии является изображение. |
|
дого исключения. В отношении цитирования ста- |
||
Соответственно, цитирование фотографии – |
тьи 1274 ГК РФ не называет в качестве условия |
|||
это воспроизведение изображения. Цитата фраг- |
некоммерческий характер деятельности. Бернская |
|||
мента фотографии – это воспроизведение части |
конвенция также не связывает исключения с ком- |
|||
изображения. Все законодательства устанавлива- |
мерческим или некоммерческим характером дея- |
|||
ют презумпцию того, что свободное использова- |
тельности либо с извлечением прибыли. Что каса- |
|||
ние произведения при цитировании допускает- |
етсявтороговопроса,тоЕ.А.Войниканисвыразила |
|||
ся при условии, что объем цитирования неболь- |
солидарность с позицией Суда по интеллектуаль- |
|||
шой (цитируется часть произведения): «Сущест- |
ным правам о том, что цитата является неотъем- |
|||
вует определенное согласие в отношении того, что |
лемой частью произведения, а иллюстрации носят |
|||
цитируемые отрывки должны быть короткими». |
дополнительный характер. В особенности данное |
|||
В английском праве количественные и качествен- |
разграничение важно, когда необходимо диффе- |
|||
ные характеристики заимствования имеют крити- |
ренцировать цитирование в научных и других це- |
|||
ческое значение при решении вопроса о добросо- |
лях, а использование иллюстрации – в изданиях, |
|||
вестности использования. Раскрывая этот подход |
видеозаписях учебного характера. |
|||
в деле Hubbard v. Vosper, лорд Деннинг пояснил, |
Сходной позиции придерживается Суд Ев- |
|||
что «сначала следует установить количество и объ- |
ропейского Союза (далее – Суд ЕС). В решении |
|||
ем заимствованных фрагментов, а затем задать |
2019 года (Spiegel Online GmbH v Volker Beck, сase |
|||
вопрос: не слишком ли этого много для того, что- |
C-516/17) Суд ЕС прямо указал на необходимость |
|||
бы считать использование добросовестным?». В то |
установить прямую и тесную связь между цитиру- |
|||
же время полное цитирование произведения, оче- |
емым произведением и собственными размышле- |
|||
видно,допускается.Но в этом случае пользователь |
ниями лица, который осуществляет цитирование. |
|||
обязан будет опровергнуть презумпцию кратко- |
Тот же подход реализуется в судебной практике |
|||
сти (фрагментарности) правомерного цитирова- |
Германии, где центральной характеристикой ци- |
|||
ния. Следует обратить внимание на то, что в ан- |
тирования является наличие внутренней свя- |
|||
глийском праве запрещено свободное использо- |
зи между цитатой и произведением. Кроме того, |
|||
вание фотографий в целях создания обзоров теку- |
указывается, что цитата не должна быть простым |
|||
щих событий. Вероятно, это обусловлено тем, что |
дополнением или приложением к произведе- |
|||
при воспроизведении чужой фотографии в обзоре |
нию, в котором она используется. С точки зрения |
|||
вообще не происходит затрат интеллектуального |
Е.А. Войниканис, сказанное в полной мере приме- |
|||
труда, а это уже означает недобросовестность со- |
нимо и к фотографиям. |
|
||
здателя обзора. |
|
Рассматривая дело о сервисе Google по по- |
||
В подпункте 3 пункта 1 статьи 1274 ГК РФ пря- |
иску изображений (BGH, Urteil v. 29.04.2010, Az. I |
|||
мо названы результатытворческой деятельности– |
ZR 69/08), в 2010 году Федеральный суд Германии |
|||
это статьи. Фотография к статьям не относится. |
пришел к выводу о том, что несанкционированное |
|||
С точки зрения Д.В. Мурзина, неверным является |
использование уменьшенных изображений не яв- |
|||
подход,при котором фотография рассматривается |
ляется цитированием, но не потому, что речь идет |
|||
как часть статьи и ее использование автоматиче- |
об изображениях (уменьшенных или нет), а имен- |
|||
ски допускается при разрешенном использовании |
ноиз-затого,чтонесоблюденыцентральныеусло- |
|||
статьи. Допустимо использовать вместе со стать- |
вия: отсутствует внутренняя связь между цитатой |
|||
Приложениекюбилейномувыпуску/№2(40)Июнь2023 |
|
|
243 |
228. ПРОТОКОЛ № |
21 |
239. ПРОТОКОЛ № 22 |
270. |
ПРОТОКОЛ№23 |
|
|
|
||||
и использованием. Основной целью названного |
раничение цитирования отрывками и фрагмента- |
||||
сервиса является |
облегчение |
пользовательского |
ми означаетего неоправданное сужение.Дальней- |
||
поиска, а не анализ содержания. |
шее развитие информационных технологий уси- |
||||
Таким образом, фотографии могут призна- |
лило тенденцию признания права на цитирование |
||||
ваться цитатами в зависимости от выполнения |
различного рода произведений в целом. |
||||
двух основных условий: |
|
Такое признание или допущение осуществля- |
|||
1) определенные цели использования; |
ется чаще всего в судебной практике, но есть при- |
||||
2) наличие смысловой связи между цитатой |
меры изменения и законодательства. Например, |
||||
и текстом, в котором она приводится. Е.А. Войни- |
в Кодексе интеллектуальной собственности Фран- |
||||
канис заметила, что статья 1274 ГК РФ не опреде- |
ции до сих пор сохранилась норма о коротких ци- |
||||
ляет конкретный объем цитирования. Речь идет |
татах, однако французские суды относят к числу |
||||
только об объеме, который должен быть оправдан |
коротких цитат полноразмерные фотографии, ру- |
||||
целью.И хотя традиционно под цитированием по- |
ководствуясьположениями Директивы №2001/29/ |
||||
нимается определенный отрывок и чаще всего – |
ЕС Европейского парламента и Совета Европей- |
||||
из текста, в случае с фотографией речь идет о ци- |
ского Союза «О гармонизации некоторых аспек- |
||||
тировании произведения в целом. При этом воз- |
тов авторских и смежных прав в информацион- |
||||
можны практически все случаи, перечисленные |
ном обществе» (принята в г. Брюсселе 22.05.2001, |
||||
в поставленном вопросе, т. е. цитирование пол- |
далее – Директива об информационном общест- |
||||
норазмерной фотографии, с уменьшением пиксе- |
ве). Самым ярким примером тенденции к призна- |
||||
лей, фотографии или части фотографии. В каждом |
нию цитирования полных произведений являет |
||||
конкретном случае суд будетоценивать,насколько |
решение Суда ЕС 2019 года по делу Spiegel Online |
||||
цитированиетем или иным способом соответству- |
GmbH v Volker Beck (сase C-516/17). Онлайн-жур- |
||||
ет цели цитирования. |
|
нал опубликовал критическую статью о кандида- |
|||
По мнению выступающей, особое значение |
те в депутаты, об авторе опубликованной в 1988 |
||||
имеет соответствие конкретного случая цитиро- |
году статьи, который, по мнению журнала, вводит |
||||
вания общим требованиям так называемого трех- |
общественность в заблуждение своими утвержде- |
||||
ступенчатого теста, который закреплен в пункте 5 |
ниями, что его статья была изменена издательст- |
||||
статьи 1229 ГК РФ. В каких-то случаях цитата пол- |
вом без его разрешения. В качестве доказательст- |
||||
норазмерной фотографии не будет ущемлять не- |
ва автор критической статьи дал ссылки на пол- |
||||
обоснованным образом законные интересы пра- |
ный текст манускрипта и опубликованной статьи |
||||
вообладателя. Например, если фотография изна- |
в формате PDF. Суд ЕС пришел к тому выводу, что, |
||||
чально имеет небольшой размер либо когда в ста- |
хотя цитирование требует установления прямой |
||||
тье или в репортаже обсуждаются конкретные |
и тесной связи между цитируемым произведени- |
||||
детали на фотографии, и они видны только при |
ем и размышлениями автора, тем не менее это не |
||||
определенном разрешении. Однако в большинст- |
означает,что цитатадолжна быть неразрывно свя- |
||||
ве случаев именно уменьшенный размер фотогра- |
зана с материалом, в который она включена. Суд |
||||
фии соответствует цели цитирования. В отноше- |
установил, что понятие цитаты из пункта 3 ста- |
||||
нии четвертого вопроса Е.А. Войниканис привела |
тьи 5 Директивы об информационном обществе |
||||
следующий факт: до 1967 года статья 10 Бернской |
охватываетвтом числе ссылки,сделанные посред- |
||||
конвенции говорила только о коротких цитатах, |
ством гиперссылки на файл, который может быть |
||||
а применительно к учебным и научным публика- |
загружен самостоятельно. |
|
|||
циям – об использовании фрагментов литератур- |
В отношении новых тенденций в законода- |
||||
ных и художественных произведений. В редакции |
тельстве Е.А. Войниканис указала на положения |
||||
Бернской конвенции 1967 года из пункта 1 статьи |
статья 51 Закона Словении об авторском праве,со- |
||||
10 было исключено слово «короткий» и был серь- |
гласнокоторымразрешаетсяцитированиенетоль- |
||||
езно переработан пункт 2 данной статьи, из кото- |
ко частей обнародованных произведений, но так- |
||||
рого также были устранены «фрагменты». Таким |
же отдельных фотографий, произведений изобра- |
||||
образом, уже в 1960-е годы было очевидно, что ог- |
зительного искусства, архитектуры, прикладного |
||||
244 |
|
|
Приложениекюбилейномувыпуску/№2(40)Июнь2023 |
228. ПРОТОКОЛ № 21 |
239. ПРОТОКОЛ № 22 |
270. |
ПРОТОКОЛ№23 |
||
|
|
||||
искусства, промышленного дизайна и др. Высту- |
занял не более пяти минут. Суд пришел к выводу |
||||
пающая поддержала такую тенденцию. По утвер- |
о том, что спорные фотографии служат исключи- |
||||
ждению Е.А. Войниканис, пятый вопрос является |
тельно утилитарным целям – рекламе услуг ист- |
||||
очень сложной проблемой. Положительный ответ |
ца. Однако через год апелляционный суд не согла- |
||||
на него будет означать, что фотография лишается |
сился с данным решением и отменил его. В 2010 |
||||
авторскоправовой защиты. Е.А. Войниканис выра- |
году подобное дело рассматривалось во Франции |
||||
зила предположение, что большая часть эксперт- |
(COUR D'APPEL DE PARIS. Pôle 5 - Chambre 1 ARRÊT |
||||
ного сообщества согласится с тем, что не все фо- |
DU 10 MARS, n 056/2015). Суд первой инстанции не |
||||
тографии следует признавать объектами автор- |
признал объектами авторского права фотографии |
||||
ского права, например, фотографии каких-либо |
произведений |
изобразительного |
искусства для |
||
документов или автомобилей на сайтах объявле- |
аукционных каталогов. Суд аргументировал свою |
||||
ний, также личные фотографии в социальных се- |
позицию тем, что при создании данных фотогра- |
||||
тях нельзя с уверенностью отнести к результатам |
фий заказчик специально просил, чтобы в них не |
||||
творческого труда.С другой стороны,крайне труд- |
отражался субъективный взгляд фотографа.Заказ- |
||||
но утверждать, что все эти фотографии не требуют |
чика интересовал сам объект, а не позиция авто- |
||||
авторско-правовой охраны. Этому препятствуют |
ра. Однако апелляционный суд Парижа отменил |
||||
постулаты, отраженные в законодательстве, в по- |
это решение и дал совершенно иную оценку фо- |
||||
зициях судебных органов и доктрине. Постулата- |
тографиям, в частности, учитывались расположе- |
||||
ми они являются, поскольку в отношении данных |
ние объекта, кодирование, угол съемки и др. Под- |
||||
положений и тезисов существует полный консен- |
водя итог, Е.А. Войниканис отметила, что исходя |
||||
сус. Например, всем известны положения пункта |
из технического прогресса суды и эксперты долж- |
||||
1 статьи 1259 ГК РФ. В итоге, по мнению Е.А. Вой- |
ны выработать систему критериев, которые по- |
||||
никанис, складывается парадоксальная ситуация. |
зволят не признавать объектами авторского права |
||||
В случае признания непрофессиональных фото- |
определенные фотографии, в частности те, кото- |
||||
графий не подлежащими авторско-правовой ох- |
рые выполняют информационную или утилитар- |
||||
ране базовую презумпцию придется перевер- |
ную функцию. |
|
|
|
|
нуть, в этом случае фотографии определенной ка- |
Следующее |
слово |
было |
предоставлено |
|
тегории не будут являться объектами авторского |
Е.М. Тиллинг, которая также поддержала пози- |
||||
права, если не доказано иное. Конечно, сущест- |
цию В.О. Калятина. По ее мнению, если сущест- |
||||
вует возможность, и даже необходимость, реше- |
вуют понятные критерии, то не надо создавать |
||||
ния подобных вопросов в отдельно взятом случае, |
ничего особенного нового. Подпункт 4 пункта 6 |
||||
для чего нужно выработать единый перечень кри- |
статьи 1259 ГК РФ достаточно широко определя- |
||||
териев. Но это тоже очень сложная проблема. Ни |
ет объект. Объектом авторского права признает- |
||||
в России, ни в других странах пока не выработан |
ся любой объект, который так или иначе относит- |
||||
такой единый подход. Для подтверждения своих |
ся к результатам творческого труда: произведения |
||||
слов Е.А. Войниканис привела в качестве примера |
науки, литературы и искусства. Фотография изна- |
||||
американское дело 2018 года (Mitchell A. Pohl, DDS |
чально была призвана передавать некое инфор- |
||||
v. MH Sub I LLC, No. 18-13233 (11th Cir. 2019)). Сто- |
мационное содержание, и это всегда происходит: |
||||
матолог из Флориды фотографировал зубы своих |
пьет ли воду зебра из реки или происходят какие- |
||||
пациентов до и после оказания услуг, а также раз- |
то события, которые фиксируются с помощью ка- |
||||
мещал их в своем блоге. Однажды он обнаружил |
дра. Если обратиться к международному опыту, то |
||||
одну из своих фотографий на постороннем сайте |
в США фотография начала признаваться творче- |
||||
и обратился в суд. Однако окружной суд вынес ре- |
ским объектом примерно с середины 1970-х годов. |
||||
шение в пользу ответчика. Так, суд установил, что |
Именно по той причине, что фотография прежде |
||||
истец не ответил на следующие вопросы: посред- |
была призвана передавать информацию посред- |
||||
ством какой камеры он фотографировал; паци- |
ством фиксации кадра на фотопленку, никакой |
||||
ентка сидела или стояла во время съемки. Кроме |
творческий эффект в этом не предусматривался. |
||||
того, по мнению суда, процесс фотографирования |
Затем, в ходе развития в процессе рассмотрения |
||||
Приложениекюбилейномувыпуску/№2(40)Июнь2023 |
|
|
|
245 |
228. ПРОТОКОЛ № 21 |
239. ПРОТОКОЛ № 22 |
270. |
ПРОТОКОЛ№23 |
|
|
|
|||
определенных дел фотография стала признавать- |
терий пропорционального соотношения объе- |
|||
ся самостоятельным объектом правовой охраны. |
ма цитирования к общему объему произведения. |
|||
Е.М. Тиллинг считает, что в стремлении уста- |
При цитировании произведения полностью клю- |
|||
новления каких-то четких критериев можно |
чевым фактором является не объем цитируемо- |
|||
столкнуться с препятствием, связанным с неким |
го произведения, а процентное отношение цита- |
|||
субъективным, оценочным характером. И тогда |
ты к объему создаваемого авторского текста. По- |
|||
могут возникнуть определенного рода проблемы. |
мимо фотографий, гипотетически можно цитиро- |
|||
В завершение выступления Е.М. Тиллинг призва- |
вать короткие литературные и аудиовизуальные |
|||
ла не забыватьоличных неимущественных правах |
произведения. Подпункт 4 пункта 6 статьи 1259 |
|||
автора на целостность его произведения. Напри- |
ГК РФ слишком широк для применения по отно- |
|||
мер, в рамках иска о нарушении исключительного |
шению к фотографиям, которые в подавляющем |
|||
права может быть заявлено самостоятельное тре- |
большинстве случаев передают информацию о тех |
|||
бование о защите названных прав. Поэтому любое |
или иных фактах и событиях, поэтому необходи- |
|||
изменение формата, любое изменение качества |
мо применять критерий творческости при оцен- |
|||
изображения и «выдергивание» цитат из фотогра- |
ке того, является ли фотография объектом автор- |
|||
фии или фрагментов из нее также могут привес- |
ского права. Перечень произведений «такого же |
|||
ти к нарушению целостностиданного конкретного |
характера» в подпункте 3 пункта 1 статьи 1274 ГК |
|||
произведения. |
|
РФ является открытым и должен включать фото- |
||
В своем письменном отзыве Е.М.Тиллингпро- |
графические произведения, которые могут быть |
|||
комментировала вопросы по данному делу следу- |
использованы для иллюстрации текстовой статьи |
|||
ющим образом. Включение цитат в собственное |
того же содержания. |
|
||
произведение с последующим его использова- |
Продолжил обсуждение К.В. Всеволожский. |
|||
нием в коммерческих целях не противоречит как |
Он указал, что фотография – это продукт техниче- |
|||
критериям правомерного цитирования, обозна- |
ского прогресса и объект, имеющий двойственную |
|||
ченным в судебной практике (дело Архи.ру), так |
природу. Прежде всего фотография является аппа- |
|||
и статутному регулированию. |
|
ратно-техническим отображением того или ино- |
||
По мнению Е.М. Тиллинг, иллюстрирование – |
го элемента реальности, т. е. это явление, имею- |
|||
это дополнительный материал, усиливающий вос- |
щее в первую очередь информационный характер |
|||
приятие читателя,однако его отсутствие не сказы- |
и только во вторую – творческий. Конечно, это не |
|||
ваетсявцеломнаинформационнойсоставляющей |
должно использоваться при предоставлении пра- |
|||
произведения (может быть изъят без потери в со- |
вовой охраны. Но в данном случае рассматрива- |
|||
держании).Цитата является неотъемлемой частью |
ются не общие правила, а применимость исключе- |
|||
произведения (не может быть изъята без потери |
ний, предусмотренных статьи 1274 ГК РФ. Нужно |
|||
в содержании). Объем допустимого цитирования |
исходить из того, что фотография – это информа- |
|||
не должен и не может зависеть от абстрактного |
ционное сообщение.По поводу разграничения по- |
|||
количественного показателя используемых изо- |
нятий цитирования и иллюстрирования К.В. Все- |
|||
бражений. Кроме того, невозможно также вывести |
воложский отметил, что здесь в первую очередь |
|||
универсальную формулу оценки допустимого объ- |
необходимо применять целевой критерий. Как |
|||
ема цитирования. Решение вопроса о том, подхо- |
указано в законе, цитирование используется в це- |
|||
дит ли объем цитируемого произведения под кри- |
лях раскрытия замысла автора цитируемого про- |
|||
терий допустимости, должно приниматься инди- |
изведения. |
|
|
|
видуально в каждом конкретном случае (case-by- |
Цель иллюстрирования – прояснение замы- |
|||
case). Предельный объем цитирования как способ |
сла (позиции) автора рассматриваемого произве- |
|||
ограничения уже давно отвергнут. |
|
дения. |
|
|
Указанный в подпункте 1 пункта 1 статьи 1274 |
Как указал К.В. Всеволожский в письменном |
|||
ГК РФ критерий – объем, оправданный целью ци- |
мнении, норма ГК РФ сформулирована неточно: |
|||
тирования, – допускает существенную гибкость |
если «раскрытие творческого замысла автора» это |
|||
в толковании. Например, часто используется кри- |
и есть «цитирование», то упоминаемое в том же |
|||
246 |
|
Приложениекюбилейномувыпуску/№2(40)Июнь2023 |
228. ПРОТОКОЛ № 21 |
239. ПРОТОКОЛ № 22 |
270. |
ПРОТОКОЛ№23 |
|
|
|
|||
пункте 1 статьи 1274 ГК РФ использование «в науч- |
Выражая свою точку зрения, Н.Г. Валеева не |
|||
ных, полемических, критических, информацион- |
согласилась с тем мнением, что в ходе данной ди- |
|||
ных, учебных целях» – это как раз иллюстрирова- |
скуссии выработался консенсус. Как заметила вы- |
|||
ние, по крайней мере, в части случаев, раскрытие |
ступающая,при разрешении первого вопроса нуж- |
|||
замысла автора не «цитируемого», а использую- |
но учитывать цель использования произведения, |
|||
щего эту цитату произведения. К.В. Всеволожский |
а не то, кем является субъект, цитирующий чье-то |
|||
отметил, что одностишия В.П. Вишневского, «га- |
произведение. На примере своей педагогической |
|||
рики» И.М. Губермана, хокку, афоризмы Ф.Ларош- |
деятельности она пояснила,что,помимо обучения |
|||
фуко или В.С. Черномырдина, рубаи Омара Хайя- |
на бюджетной основе, в высших учебных заведе- |
|||
ма практически невозможно «процитировать» не |
ниях существует форма обучения на платной ос- |
|||
полностью. Если в учебных целях Кодекс допуска- |
нове. Если принимать во внимание коммерческий |
|||
ет использование произведения целиком (под- |
характер обучения, то в рассматриваемом случае |
|||
пункт 2 пункта 1 статьи 1274 ГК РФ), то нет ника- |
к студентам нужно будет подходить с разными |
|||
ких оснований утверждать, что в подпункте 1 пун- |
мерками, а это вряд ли оправданно. В целом воз- |
|||
кта 1 статьи 1274 ГК РФ предполагает, что цитата |
можность свободного использования чужого про- |
|||
непременно должна быть меньше оригинала.Ком- |
изведения в таких ситуациях, по мысли законода- |
|||
ментируя последний вопрос, К.В. Всеволожский |
теля, ограничена соразмерностью объема исполь- |
|||
указал, что фотография подпадает под действие |
зования цели цитирования. Комментируя второй |
|||
подпункта 4 пукта 6 статьи 1259 ГК РФ, посколь- |
вопрос, Н.Г. Валеева указала, что цитатой являет- |
|||
ку она обладает «двойственным» характером в ка- |
ся дословная выдержка из какого-либо произведе- |
|||
честве «способа создания произведения». Это не |
ния, т. е. это всегда часть какого-то произведения, |
|||
только–и даже не столько–творческое,как любое |
но не все произведение целиком. Иллюстрация |
|||
произведение, но прежде всего аппаратно-техни- |
первоначально возникла как изображение, сопро- |
|||
ческое отображение объекта реальности. Таким |
вождающее и дополняющее текст. Потом появи- |
|||
образом, фотография – в первую очередь сообще- |
лось целое направление в изобразительном искус- |
|||
ние, имеющее информационный характер, и толь- |
стве, целью которого было образное истолкование |
|||
ко потом – «произведение». И эта особенность фо- |
литературноготекста.Позднее это понятие начало |
|||
тографии – как материала преимущественно ин- |
использоваться более широко в качестве нагляд- |
|||
формационного характера – должна учитываться, |
ных примеров для пояснения своей мысли, для |
|||
возможно,даже презюмироваться,при рассмотре- |
убедительности. Таким образом, иллюстрирова- |
|||
нии вопроса об ее использовании. |
|
ние – это способ доказывания, поэтому в силу за- |
||
В.В. Старженецкий кратко прокомментиро- |
кона для иллюстрирования может быть использо- |
|||
вал данное модельное дело. Выступающий отме- |
вано как целое произведение,так и его часть. Сле- |
|||
тил, что нужно исходить из существующего обще- |
довательно, использование полноразмерной фо- |
|||
го правила, согласно которому можно цитировать |
тографии не может быть признано цитатой, тогда |
|||
любые объекты. И ограничение данного правомо- |
как иллюстрацией может быть как целая фотогра- |
|||
чия посредством условия о некоммерческой цели |
фия,так и ее часть. |
|
||
является сомнительным, поскольку это прямо не |
Рассуждая о пятом вопросе, выступающая |
|||
следует из закона. По мнению В.В. Старженецкого, |
высказала мнение, что когда речь идет именно |
|||
невозможно процитировать фотографию, не по- |
о произведении, то оно должно обладать двумя |
|||
казав ее полностью, поэтому искусственное огра- |
признаками и вторым признаком должен быть |
|||
ничение такого цитирования тоже является сом- |
результат творчества. В связи с этим фотографи- |
|||
нительным. Разумеется, в данном случае нужно |
ческое произведение не может быть признано |
|||
учитывать причинно-следственную связь, а также |
сообщением о событиях и фактах, имеющим ис- |
|||
справедливость цитирования,т. е. цитирование не |
ключительно информационный характер. Имен- |
|||
должно выходить за рамки разрешенного. Резю- |
но из-за отсутствия творческого признака ин- |
|||
мируя, В.В. Старженецкий присоединился к кон- |
формационные сообщения были исключены из |
|||
сенсусу участников заседания. |
|
правового поля. |
|
|
Приложениекюбилейномувыпуску/№2(40)Июнь2023 |
|
|
247 |
228. ПРОТОКОЛ № 21 |
239. ПРОТОКОЛ № 22 |
270. |
ПРОТОКОЛ№23 |
|
|
|
|||
При ответе на последний вопрос Н.Г. Валее- |
но обнаружить разграничение фотографического |
|||
ва отметила, что положение подпункта 3 пункта 1 |
произведения и снимка. Под снимками понима- |
|||
статьи 1274 ГК РФ является одним из случаев ог- |
ются фотографии, сделанные спонтанным путем, |
|||
раничения монополии правообладателя. По-ви- |
т. е. съемка осуществляется без особой подготов- |
|||
димому, такое правило было введено в свое время |
ки, без использования ракурса, фокуса, света и т.д. |
|||
для обеспечения оперативности распространения |
Если фотографическое произведение – это объект |
|||
наиболее общественно значимой информации (по |
авторского права, то снимок таковым не являет- |
|||
политическим, экономическим, социальным и ре- |
ся, но на него распространяются правила цитиро- |
|||
лигиозным вопросам). По мнению выступающей, |
вания, у него более сокращенный срок действия. |
|||
по своей содержательной части фотография впол- |
С точки зрения Н.В. Щербак, фотографию можно |
|||
не может быть «произведением такого же характе- |
цитировать, в том числе полноразмерную. Толь- |
|||
ра», поэтому если ее автор или иной правооблада- |
ко должны соблюдаться существующие критерии: |
|||
тель не заинтересован в ее свободном использова- |
цели цитирования; объем цитирования; источник |
|||
нии,то тогда ему следует позаботиться о введении |
заимствования (применительно к фотографиям |
|||
специального запрета на способы использования, |
это может быть гиперссылка), моральные права. |
|||
перечисленные в этом законоположении. |
Примечательно, что немецкое право в некоторых |
|||
Следующей выступила Н.В. Щербак, которая |
случаях разрешает не давать гиперссылку, напри- |
|||
заметила, что вопрос об объеме цитирования в от- |
мер, если фотография является общеизвестной. |
|||
ношении фотографических произведений и про- |
Что касается объема цитирования, было отмече- |
|||
изведений изобразительного искусства, как ей ка- |
но, что цитируемая в произведении фотография |
|||
залось, был разрешен достаточно давно. В каче- |
должна быть связана с ним по замыслу, она долж- |
|||
стве примера она озвучила ситуацию, связанную |
на быть обоснованной. |
|
||
с режиссером-постановщиком А.А. Тарковским, |
В.А. Корнеев согласился с Н.В. Щербак в том, |
|||
когда он процитировал в своем аудиовизуальном |
что «выдергивание» частей у фотографии может |
|||
произведении «Зеркало» картину Питера Брейге- |
искажать творческий замысел автора. Учитывая |
|||
ля. Тогда было высказано доктринальное мнение, |
необходимость единообразного толкования норм |
|||
что нельзя говорить о цитировании посредством |
применительно к разным объектам авторского |
|||
фрагментарной разбивки. В иностранной практи- |
права, В.А. Корнеев попросил Н.В. Щербак допол- |
|||
ке допускается цитирование фотографии в целом. |
нительно высказать мнение по вопросу о том, как |
|||
Согласно положениям части 3 параграфа 62 Зако- |
можно было бы доктринально обосновать отличия |
|||
на ФРГ об авторском праве и смежных правах от |
подхода к фотографическим произведениям от |
|||
09.09.1965 разрешается изменять величину фо- |
подхода к литературным произведениям, в отно- |
|||
тографии, а также вносить такие изменения, ко- |
шении которых допускается цитирование абзацев, |
|||
торые необходимо следуют из процесса распро- |
строк, хотя при этом все понимают, что, извлекая |
|||
странения и опубликования фотографии. Поэтому |
фрагмент из текста, лицо может нарушить изна- |
|||
с точки зрения иностранного опыта действия от- |
чально заложенную автором идею. |
|||
ветчика в рассматриваемом модельном деле мож- |
С точки зрения Н.В. Щербак, различие меж- |
|||
но признать допустимыми. По мнению Н.В. Щер- |
ду названными объектами в их сущности. Сложно |
|||
бак,указание автору оригинального произведения |
разъяснить, почему произведение изобразитель- |
|||
на обязательное цитирование лишь фрагмента чу- |
ного искусства можно показывать в целом, а к ли- |
|||
жого произведения изобразительного искусства |
тературным произведениям предъявляются иные |
|||
или фотографии равносильно вмешательству в его |
требования. Наверное, это генезис, таковы проис- |
|||
творческую работу. |
|
хождение, особенности данного объекта авторско- |
||
Выступающая выразила согласие с мнени- |
го права. Н.В. Щербак привела пример из немец- |
|||
ем Е.А. Войниканис в том, что не все фотографии |
кой практики. Автор дал согласие на публикацию |
|||
можно считать объектами авторского права. Для |
своей фотографии в одном политическом альма- |
|||
сравнения она вновь обратилась к немецкому за- |
нахе. Затем данный журнал был показан в теле- |
|||
конодательству и указала, что в последнем мож- |
визионном шоу. Это было расценено автором как |
|||
248 |
|
Приложениекюбилейномувыпуску/№2(40)Июнь2023 |
228. ПРОТОКОЛ № 21 |
239. |
ПРОТОКОЛ № 22 |
270. |
ПРОТОКОЛ№23 |
|
|
|
||||
нарушение его прав, поскольку он полагал, что ис- |
или иная фотография объектом авторского права. |
||||
пользование является иллюстрацией. Немецкий |
Например,исходя изтехнических средств возмож- |
||||
суд установил, что это является цитатой. Судебное |
но создание схожего объекта,в том числе создание |
||||
решение было обосновано следующим: праву ав- |
двух одинаковых фотографий. Для решения этих |
||||
тора противостояло право на свободу СМИ и сво- |
проблем все-таки нужны какие-то критерии. |
||||
боду формирования мнения.Суд отдал предпочте- |
В своем выступлении по первому модельному |
||||
ние публичному интересу. |
|
|
делу Р.И. Ситдикова указала, что при примене- |
||
Далее Г.Ю. Данилов |
предоставил |
слово |
нии каких-либо исключений нужно обращать вни- |
||
Ю.В. Борисовой, которая кратко озвучила свои |
мание на цель, которую законодатель закрепил. |
||||
тезисы. Выступающая отметила, что осуществле- |
В данном случае это защита общественных ин- |
||||
ние коммерческой деятельности не исключает |
тересов. Она отметила, что слова «иллюстрация» |
||||
применение норм о цитировании. Разграничи- |
и «цитирование» нужно толковать согласно их фи- |
||||
вая иллюстрирование и цитирование, Ю.В. Бори- |
лологическому смыслу. Иллюстрация – это все-та- |
||||
сова подчеркнула, что цель иллюстрирования уже, |
ки целое произведение, а цитированием является |
||||
это учебные цели. Цитирование охватывает более |
использование части произведения. |
||||
широкий спектр допустимых целей, который при- |
Отвечая на вопросы в письменной форме, |
||||
веден в ГК РФ. При иллюстрации изображение до- |
А.П. Сергеев выразил следующее мнение. По пер- |
||||
полняет или объясняет текст, является его прило- |
вому вопросу было отмечено, что в подпункте 1 |
||||
жением. Когда речь идет о цитировании, то здесь |
пункта 1 статьи 1274 ГК РФ не говорится об усло- |
||||
все-таки происходит своего рода диалог: подтвер- |
вии безвозмездности, поэтому коммерческий ха- |
||||
ждается мысль автора, его творческий замысел. |
рактер деятельности не влияет на применение |
||||
Объем цитирования должен быть оправдан целью |
норм о цитировании. По второму вопросу указа- |
||||
цитирования. Что касается модельного дела – это |
но, что цитирование осуществляется с целью под- |
||||
информирование о вновь построенных социаль- |
тверждения каких-либо утверждений автора или, |
||||
ных объектах. В данном случае речь может идти |
напротив, опровержения каких-либо положений, |
||||
об уменьшенном размере изображения, о части |
содержащихся в других материалах. Иллюстри- |
||||
изображения или о его элементе, но данный эле- |
рование – это применительно к фотографиям на- |
||||
мент должен быть показательным и пригодным |
глядное подтверждение того, о чем пишет автор. |
||||
для цели правомерного цитирования. Комменти- |
На третий вопрос был дан ответ, что в подпункте 1 |
||||
руя четвертый вопрос, Ю.В. Борисова указала, что |
пункта 1 статьи 1274 ГК РФ говорится об «объе- |
||||
если речь идет о художественных фотографиях, |
ме, оправданном целью цитирования». Само по |
||||
т. е. об изображениях творческого видения фото- |
себе цитирование подразумевает, что допускает- |
||||
графа, то их нельзя отнести к сообщениям о собы- |
ся использование не всего произведения, а лишь |
||||
тиях и фактах, имеющим исключительно инфор- |
его части. Применительно к фотографиям, види- |
||||
мационный характер. |
|
|
мо, допустимо использование иного формата (т. е. |
||
По поводу последнего вопроса выступающая |
с меньшим числом пикселей). В комментарии |
||||
выразила предположение, что фотография может |
к четвертому вопросу подчеркнуто, что цитиро- |
||||
признаваться «произведением такого же характе- |
вание произведения целиком не допускается. По |
||||
ра» в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 ста- |
мнению А.П. Сергеева, фотографию можно при- |
||||
тьи 1274 ГК РФ. |
|
|
знать сообщением о событиях и фактах, имеющим |
||
Излагая свою позицию, Н.К. Абрамова заме- |
исключительно информационный характер. В от- |
||||
тила, что вопрос о критериях творчества и дру- |
ношении последнего вопроса сказано, что фото- |
||||
гие вопросы выходят за пределы фотографии. При |
графия является «произведением такого же харак- |
||||
этом фотография наиболее ярко отражает суть |
тера» (подпункт 3 пункта 1 статьи 1274 ГК РФ). |
||||
этой проблемы. По мнению Н.К. Абрамовой, про- |
В своем письменном отзыве Д.В. Иванова вы- |
||||
блема действительно назрела. В настоящее время |
сказывает следующее мнение. Понятие «цитаты» |
||||
в судебной практике достаточно сложной задачей |
как «дословной выдержки из какого-либо текс- |
||||
признается разрешение вопроса, является ли та |
та» предлагает большинство словарных изданий. |
||||
Приложениекюбилейномувыпуску/№2(40)Июнь2023 |
|
|
249 |
228. ПРОТОКОЛ № 21 |
239. ПРОТОКОЛ № 22 |
270. |
ПРОТОКОЛ№23 |
|
|
|
|||
В перечне статьи 1259 ГК РФ содержится доста- |
Приведение произведения полностью нельзя |
|||
точно много видов произведений, в которых есть |
рассматривать как цитату. Кроме того, в подпун- |
|||
текст: литературные, драматические, музыкаль- |
кте 1 пункта 1 статьи 1274 ГК РФ говорится об объ- |
|||
нодраматические и сценарные произведения, му- |
еме, оправданном целью цитирования, что кос- |
|||
зыкальные произведения с текстом, аудиовизу- |
венно указывает на некий объем, который может |
|||
альные произведения, и нет возражений, что к та- |
превышать оправданный целью («больше, чем до- |
|||
ким произведениям может применяться подпункт |
зволено»). Что имеет в виду законодатель в под- |
|||
1 пункта 1 статьи 1274 ГК РФ. Принимая решение |
пункте 4 пункта 6 статьи 1259 ГК РФ под сообще- |
|||
о том, что цитирование возможно не только в от- |
ниями о событиях и фактах, имеющих исключи- |
|||
ношении произведений, включающих текст, но |
тельно информационный характер, поясняется, |
|||
и в отношении любых других произведений, про- |
в частности, в следующих за этим скобках. Это со- |
|||
исходит отход от общепринятого смысла термина |
общения о новостях дня, программы телепере- |
|||
«цитата» и «создается»другой юридический смысл |
дач, расписания движения транспортных средств |
|||
понятия, не согласующийся с обычным. Этот спо- |
и тому подобное. Все эти примеры были когда-то |
|||
соб толкования норм законодательства и форми- |
предметом спора между различными субъектами. |
|||
рования правоприменительной практики име- |
Фотография действительно несет определенную |
|||
ет свои недостатки. Нет необходимости пытаться |
информацию, так можно в широком смысле ска- |
|||
доказывать, что абсолютно на все произведения |
зать о любом произведении. Значит, особое вни- |
|||
распространяются абсолютно все нормы автор- |
мание необходимо обратить на то, что объект дол- |
|||
ского права. Тот факт, что разнообразие видов |
жен представлять собой, во-первых, «сообщение», |
|||
произведений может влечь за собой и различия |
вовторых, «о событиях и фактах», в-третьих, «ис- |
|||
в правовом режиме, является логичным и обще- |
ключительно информационного характера». Все |
|||
признанным. |
|
эти признаки должны существовать в совокуп- |
||
В связи с этим складывающаяся практика воз- |
ности, а сам по себе объект должен быть подобен |
|||
можности цитирования любого произведения еще |
приведенным в скобках примерам. Для того что- |
|||
требует анализа. В целом можно сказать, что плат- |
бы признать фотографию сообщением о событиях |
|||
ный доступ или коммерческая деятельность лица |
и фактах, имеющим исключительно информаци- |
|||
не исключают применение норм о цитировании |
онный характер (подпункт 4 пункта 6 статьи 1259 |
|||
либо об использовании произведения в информа- |
ГК РФ), следует полностью отвергнуть какой-либо |
|||
ционных или учебных целях. Например, в случае |
еще характер фотографии,помимо информацион- |
|||
издания учебного пособия, которое рекомендова- |
ного, в частности, речь может идти об отсутствии |
|||
но для использования в учебных заведениях и ко- |
творческого характера. |
|
||
торое тем не менее распространяется издатель- |
По мнению Д.В. Ивановой, даже при условии, |
|||
ством за плату, было бы разумным признать, что |
что этот факт будет доказан экспертами, фотогра- |
|||
коммерческая деятельность издательства в этом |
фия не подобна приведенным в скобках объектам, |
|||
случае не исключает учебную цель и применение |
что позволяет говорить о невозможности распро- |
|||
подпункта 1 пункта 1 статьи 1274 ГК РФ возможно. |
странения на фотографии действия подпункта 4 |
|||
Цель иллюстрирования состоит в том, чтобы пояс- |
пункта 6 статьи 1259 ГК РФ. Резюмируя, Д.В. Ива- |
|||
нять что-либо: текст автора, его мысли и т. п. Фо- |
нова отметила, что статья представляет собой вид |
|||
тография (фотографическое произведение), равно |
литературного произведения определенного жан- |
|||
как и рисунки, картины (произведения изобрази- |
ра. Статья о событиях социальнополитического, |
|||
тельного искусства), может активно использовать- |
экономического или религиозного значения со- |
|||
ся для сопровождения и наглядного пояснения |
здается, как правило, в журналистике в публици- |
|||
текста или мыслей автора, выраженных иным |
стическомстиле.Назначениетакогопроизведения |
|||
образом. При невозможности отнесения к фото- |
– аналитически рассмотреть какую-либо пробле- |
|||
графическим произведениям понятия «цитирова- |
му или факты, высказать мнение, сделать выводы. |
|||
ние» третий вопрос по данному делу теряет свое |
Только в журналистике в аналитическом жанре, к |
|||
значение. |
|
которому относится статья, различают также ком- |
||
250 |
|
Приложениекюбилейномувыпуску/№2(40)Июнь2023 |