Добавил:

ivanov666 Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.

Вуз:

Пермский Государственный аграрно-технологический университет им. Д.Н. Прянишникова

Предмет:

[НЕСОРТИРОВАННОЕ]

Файл:

626

.pdf

Скачиваний:

Добавлен:

09.01.2024

Размер:

2.15 Mб

Скачать

☆

<<< < Предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 2223 / 2323

ПРИЛОЖЕНИЯ

221

Приложение 1 Схема внесения удобрений в многолетнем стационарном полевом опыте кафедры агрохимии за четыре ротации

№											Внесено удобрений, кг д.в./га

												3 ротация								4 ротация
вар-		1 и 2 ротация										3 ротация								4 ротация
та		1 и 2 ротация
та	(сумма за ротации)				рожь		пшеница				клевер			ячмень		картофель			пар	рожь		картофель
	(сумма за ротации)


	Навоз*	N	P2O5	K2O	N	N		P2О5	K2O	P2O5		K2O	N	P2O5	K2O	N	P2O5	K2O	K2O	N	N		P2O5	K2O
1	-	-	-	-	-	-		-	-		-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-		-	-

2	120	-	-	-	45	50		50	50		30/-	40	60/90	30	105	90/120	60	240	300	30/60	60		60	60

3	-	670	354	678	45	50		50	50		30/-	40	60/90	30	105	90/120	60	240	300	30/60	60		60	60

4	120	645	705	555	45	50		50	50		30/-	40	60/90	30	105	90/120	60	240	300	30/60	60		60	60

5	120	645	705	-	45	50		50	50		30/-	40	60/90	30	105	90/120	60	240	300	30/60	60		60	60

6	120	645	-	555	45	50		50	50		30/-	40	60/90	30	105	90/120	60	240	300	30/60	60		60	60

7	120	1290	1410	1110	45	50		50	50		30/-	40	60/90	30	105	90/120	60	240	300	30/60	60		60	60

8	120	1290	1410		45	50		50	50		30/-	40	60/90	30	105	90/120	60	240	300	30/60	60		60	60

9	120	1290	-	1110	45	50		50	50		30/-	40	60/90	30	105	90/120	60	240	300	30/60	60		60	60

10	-	1290	1410	1110	45	50		50	50		30/-	40	60/90	30	105	90/120	60	240	300	30/60	60		60	60

11	-	1290	1410	-	45	50		50	50		30/-	40	60/90	30	105	90/120	60	240	300	30/60	60		60	60

12	-	1290	-	1110	45	50		50	50		30/-	40	60/90	30	105	90/120	60	240	300	30/60	60		60	60

13	120	150	705	555	45	50		50	50		30/-	40	60/90	30	105	90/120	60	240	300	30/60	60		60	60

14	120	250	1410	1110	45	50		50	50		30/-	40	60/90	30	105	90/120	60	240	300	30/60	60		60	60

* - 1-я ротация – 60т/га; 2-я ротация – 60 т/га.

Химический состав навоза: 1968 г. – азот 0,47%, фосфор – 0,30% и калий – 0,58%; 1976 г. – азот 0,48%, фосфор – 0,29% и калий – 0,55%; 1969 г. – азот 0,40%, фосфор – 0,24% и калий – 0,51%; 1977 г. – азот 0,49%, фосфор – 0,37% и калий – 0,47%;1970 г. – азот 0,69%, фосфор – 0,22% и калий – 0,61%; 1978 г. – азот 0,49%, фосфор – 0,23% и калий – 0,40%.

На 1 га севооборотной площади внесено: в первой ротации органических – 7,5 т, азота – 37,5-75,0 кг, фосфора – 50,6/101,3 кг, калия – 26,3/52,5 кг; во второй ротации органических – 7,5 т, азота –43,1/86,3 кг, фосфора – 37,5/75,0 кг, калия – 43,1/86,3 кг; в третьей ротации азота

– 30,6/38,1 кг, фосфора – 17,5/21,2 кг, калия – 54,4 кг; в четвѐртой ротации азота 11,2/15,0 кг, фосфора – 7,5 кг, калия – 45,0 кг.

222

ПРИЛОЖЕНИЕ 2 Влияние азотных и калийных удобрений на урожайность ячменя в зависимости от содержания фосфора в почве, кг/10 м2, (2004 г.)

Содержание			Доза К2О, % выноса (С)				Средняя по
Содержание		Дозы N, %					А,
Р2О5, мг/кг		Дозы N, %					А,
Р2О5, мг/кг		выноса (В)	К50	К100		К150	НСР0,05=0,1
почвы (А)		выноса (В)	К50	К100		К150	НСР0,05=0,1
почвы (А)							4
							4
		N0	1,66	2,03		2,46
25-50		N50	2,85	2,68		2,69	2,42
		N100	2,42	2,48		2,51
		N0	1,94	2,09		2,21
51-100		N50	2,43	2,63		2,66	2,45
		N100	2,52	2,82		2,79
		N0	2,27	2,73		2,98
101-150		N50	3,55	3,47		3,42	3,28
		N100	3,53	4,09		3,53
Средняя по С, НСР0,05=0,12			2,58	2,78		2,80
			В1		2,26
Средняя по В, НСР0,05=0,12			В2		2,93
			В3		2,96
НСР0,05	частных различий по фактору А=0,43; В=0,37; С=0,36

ПРИЛОЖЕНИЕ 3 Влияние азотных и калийных удобрений на урожайность ячменя в зависимости от содержания фосфора в почве, кг/10 м2, (2005 г.)

		Доза К2О, % выноса (С)				Средняя
Содержание Р2О5,	Дозы N, %					по А,
мг/кг почвы (А)	выноса (В)	К50	К100		К150	НСР0,05=
						0,05
	N0	2,10	2,07		2,17
25-50	N50	3,09	2,28		3,07	2,54
	N100	2,72	2,36		3,01
	N0	2,15	2,25		2,55
51-100	N50	2,60	2,99		2,72	2,63
	N100	2,86	2,49		3,10
	N0	2,01	2,07		1,82
101-150	N50	2,97	3,05		3,05	2,77
	N100	3,16	3,17		3,62
	N0	2,94	2,88		3,19
151-250	N50	3,16	3,08		2,75	3,28
	N100	4,05	3,39		4,08
Средняя по С, НСР0,05=0,06		2,82	2,67		2,93
		В1		2,35
Средняя по. В, НСР0,05=0,06		В2		2,90
		В3		3,17

НСР0,05 частных различий по фактору А=0,16; В=0,21; С=0,20

223

ПРИЛОЖЕНИЕ 4

Влияние азотных и калийных удобрений на урожайность ячменя в зависимости от содержания фосфора в почве, кг/10 м2, (2006 г.)

		Доза К2О, % выноса (С)				Средняя
Содержание Р2О5,	Дозы N, %	Доза К2О, % выноса (С)				по А
Содержание Р2О5,	Дозы N, %					по А
мг/кг почвы (А)	выноса (В)					НСР0,05=
мг/кг почвы (А)	выноса (В)	К50	К100		К150	НСР0,05=
		К50	К100		К150	0,04
						0,04

	N0	2,26	2,35		2,83
25-50						3,00
25-50	N50	2,78	2,91		2,72	3,00
	N50	2,78	2,91		2,72

	N100	3,25	4,02		3,91

	N0	2,32	2,50		2,84
51-100						3,17
51-100	N50	2,99	2,90		3,49	3,17
	N50	2,99	2,90		3,49

	N100	3,60	3,99		3,87

	N0	2,34	2,51		2,76
100-150						3,09
100-150	N50	2,97	3,06		2,74	3,09
	N50	2,97	3,06		2,74

	N100	3,46	3,95		3,98

	N0	2,97	3,20		3,01
151-250						3,35
151-250	N50	2,99	3,31		3,21	3,35
	N50	2,99	3,31		3,21

	N100	3,51	3,96		3,96

Средняя по С, НСР0,05=0,03		2,95	3,22		3,28

		В1		2,66
Средняя по В, НСР0,05=0,03
Средняя по В, НСР0,05=0,03		В2		3,01
		В2		3,01

		В3		3,79

НСР0,05 частных различий по фактору А=0,12; В=0,12; С=0,11

224

															ПРИЛОЖЕНИЕ 5
		Урожайность ячменя при разных дозах азота и фосфорно-калийных удобрений, кг/10 м2
								Годы

Доза N, %			2004					2005						2006
Доза N, %
выноса		дозы Р и К, % выноса (В)					дозы Р и К, % выноса (В)					дозы Р и К, % выноса (В)
(А)		дозы Р и К, % выноса (В)					дозы Р и К, % выноса (В)					дозы Р и К, % выноса (В)
(А)						средняя					средняя					средняя
						средняя					средняя					средняя
	Р100К50		Р150К75	Р200К100		по А	Р100К50	Р150К75	Р200К100		по А	Р100К50	Р150К75		Р200К100	по А
	Р100К50		Р150К75	Р200К100			Р100К50	Р150К75	Р200К100			Р100К50	Р150К75		Р200К100

N50		2,37	2,74		2,82	2,64	1,40	1,81		2,12	1,78	2,77	2,91		3,22	2,97
							1,40	1,81		2,12	1,78
N75		3,03	3,70		3,87	3,53	2,11	2,39		2,21	2,24	3,00	3,16		3,00	3,05
							2,11	2,39		2,21	2,24
N100		4,17	4,26		4,16	4,20	2,07	2,42		2,46	2,32	2,91	4,20		4,65	3,92
							2,07	2,42		2,46	2,32
N150		4,53	4,24		4,10	4,29	2,74	2,82		2,71	2,76	3,44	4,66		4,85	4,31
							2,74	2,82		2,71	2,76
Среднее		3,53	3,73		3,74							3,03	3,73		3,93
по В		3,53	3,73		3,74		2,08	2,36		2,38		3,03	3,73		3,93
по В							2,08	2,36		2,38
НСР0,05 для гл. эфф. А						0,10					0,10					0,12

НСР0,05 для гл. эфф. В и взаимодей-						0,09					0,09					0,10
		ствия АВ				0,09					0,09					0,10
		ствия АВ
НСР0,05		для частных различий				0,17					0,18					0,20

225

ПРИЛОЖЕНИЕ 6 Структура урожайности ячменя при разных дозах минеральных удобрений, средняя за 2004-2006 гг.

Дозы N, %		Дозы РК, % от		Число растений к		Число стеблей к		Коэффициент кустисто-			Число зѐрен	Масса	Масса
от выноса		Дозы РК, % от		уборке, шт./м2		уборке, шт./м2			сти		в колосе,	зерна с	1000 зѐ-
(А)		выноса (В)									шт.	колоса, г	рен, г
		выноса (В)		общ.	прод.	общ.	прод.	общ.		прод.
				общ.	прод.	общ.	прод.	общ.		прод.
		Р100К50		189	176	288	239	1,5		1,4	18,8	0,99	52,5
N50		Р150К75		180	173	340	270	1,9		1,6	19,0	1,01	53,0
		Р200К100		160	152	313	267	2,0		1,8	19,6	1,07	54,4
		Р100К50		174	163	304	265	1,7		1,6	19,7	1,08	54,6
N75		Р150К75		191	182	291	279	1,5		1,5	20,5	1,13	55,0
		Р200К100		178	174	298	289	1,7		1,7	19,6	1,09	55,4
		Р100К50		187	177	307	286	1,6		1,6	19,7	1,13	57,2
N100		Р150К75		218	209	380	340	1,7		1,6	20,1	1,13	56,3
		Р200К100		194	187	370	349	1,9		1,9	20,1	1,13	56,1
		Р100К50		218	208	366	327	1,7		1,6	20,2	1,13	56,1
N150		Р150К75		206	197	388	348	1,9		1,8	21,3	1,19	56,0
		Р200К100		193	186	360	334	1,9		1,8	21,1	1,20	56,9
			N50	176	167	314	259	1,8		1,6	19,1	1,02	53,3
Среднее по ф. А			N75	181	173	298	278	1,6		1,6	20,0	1,10	55,0
Среднее по ф. А			N100	200	191	353	326	1,8		1,7	20,0	1,13	56,5
			N100	200	191	353	326	1,8		1,7	20,0	1,13	56,5
			N150	206	197	372	336	1,8		1,7	20,9	1,17	56,3
			Р100К50	192	181	317	280	1,7		1,5	19,6	1,08	55,1
Среднее по ф. В			Р150К75	199	190	350	309	1,8		1,6	20,2	1,11	55,1
			Р200К100	181	175	335	310	1,8		1,8	20,1	1,12	55,7
НСР0,05 для ф. А				29	30	48	41	0,4		0,1	1,1	0,02	0,9
НСР0,05 для ф. В и взаимо-				25	27	42	35	0,3		0,3	1,0	0,03	0,8
действия АВ				25	27	42	35	0,3		0,3	1,0	0,03	0,8
действия АВ
НСР0,05 для частных разли-				50	51	82	70	0,6		0,5	1,9	0,03	1,63
	чий			50	51	82	70	0,6		0,5	1,9	0,03	1,63
	чий
							226

ПРИЛОЖЕНИЕ 7

Влияние доз и соотношений минеральных удобрений на урожайность сорта Эколог , ц/га

Варианты	2000 г.	2001 г.	2002 г.	Средняя,
опыта				ц/га

000	33,4	26,4	34,1	31,3

003	39,9	41,5	41,3	40,9

030	41,0	31,9	34,2	35,7

033	43,8	48,2	37,2	43,1

300	35,2	33,3	34,5	34,3

303	43,3	28,6	33,5	35,1

330	33,6	30,4	34,9	33,0

333	40,8	40,1	37,6	39,5

111	41,7	39,8	36,8	39,5

114	42,0	32,4	37,1	37,2

141	34,0	32,9	35,2	34,0

144	40,9	29,8	32,0	34,2

411	38,9	32,7	37,9	36,5

414	40,7	38,0	46,1	41,6

441	39,5	36,4	41,2	39,0

444	46,3	39,0	38,2	41,2

222	46,1	33,7	37,5	39,1

225	37,5	31,2	35,7	34,8

252	38,7	37,7	38,2	38,2

255	42,5	36,6	37,3	38,8

522	36,2	31,6	32,2	33,3

525	41,7	29,6	34,1	35,1

552	39,7	33,8	33,8	35,8

555	48,3	41,2	41,4	43,6

227

			ПРИЛОЖЕНИЕ 8
Влияние доз и соотношений минеральных удобрений
	на урожайность сорта Сонет, ц/га

Варианты опыта	2001 г.	2002 г.		Средняя, ц/га

000	28,7	30,0		29,4

003	33,5	36,2		34,9

030	34,0	33,4		33,7

033	18,8	23,2		21,0

300	32,1	33,4		32,8

303	27,0	30,7		28,9

330	33,0	33,4		33,2

333	35,8	35,2		35,5

111	32,3	29,3		30,8

114	35,7	36,8		36,3

141	35,3	38,2		36,8

144	27,7	29,4		28,6

411	35,0	36,3		35,7

414	33,5	36,1		34,8

441	38,1	36,6		37,4

444	26,8	29,2		28,0

222	26,7	27,9		27,3

225	31,4	31,5		31,5

252	33,3	32,7		33,0

255	29,0	34,3		31,7

522	32,6	31,1		31,9

525	26,9	33,7		30,3

552	34,0	39,5		36,8

555	32,2	36,5		34,4

228

ПРИЛОЖЕНИЕ 9

Влияние доз и соотношений минеральных удобрений на урожайность сорта Биос-1, ц/га

Варианты опы-	2001 г.	2002 г.	Средняя, ц/га
та	2001 г.	2002 г.	Средняя, ц/га
та

000	29,5	32,6	31,1

003	26,8	23,4	25,1

030	32,7	30,4	31,6

033	26,4	37,8	32,1

300	18,6	21,4	20,0

303	21,1	29,1	25,1

330	36,7	31,3	34,0

333	30,9	32,6	31,8

111	38,9	32,5	35,7

114	33,3	34,0	33,7

141	33,2	36,6	34,9

144	28,2	29,3	28,8

411	31,6	31,6	31,6

414	43,4	41,0	42,2

441	52,1	36,4	44,3

444	31,7	35,6	33,7

222	34,9	30,9	32,9

225	24,5	25,5	25,0

252	26,1	33,5	29,8

255	29,1	38,4	33,8

522	26,7	30,4	28,6

525	33,1	33,6	33,4

552	39,6	53,6	46,6

555	32,5	54,5	43,5

229

Научное издание

Михайлова Людмила Аркадьевна, Лейних Павел Альбертович, Акманаева Юлия Александровна, Алѐшин Матвей Алексеевич, Субботина Мария Георгиевна

ОПТИМИЗАЦИЯ ПИТАНИЯ ЯРОВОГО ЯЧМЕНЯ НА ПОЧВАХ РАЗНОГО УРОВНЯ ОКУЛЬТУРИВАНИЯ

ВПРЕДУРАЛЬЕ

Монография

Подписано в печать 25. 12. 2015 г. Формат 60х84 1/16. Усл. печ. л.14,31. Тираж 50 экз. Заказ № 8

ИПЦ «Прокростъ»

Пермской государственной сельскохозяйственной академии имени академика Д.Н. Прянишникова

614990, г. Пермь, ул. Петропавловская, 23 тел. (342) 210-35-34

230

<<< < Предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 2223 / 2323

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]

#
09.01.20242.11 Mб0621.pdf
#
09.01.20242.12 Mб0622.pdf
#
09.01.20242.13 Mб1623.pdf
#
09.01.20242.14 Mб0624.pdf
#
09.01.20242.14 Mб2625.pdf
#
09.01.20242.15 Mб1626.pdf
#
09.01.20242.16 Mб0627.pdf
#
09.01.20242.17 Mб0628.pdf
#
09.01.20242.17 Mб1629.pdf
#
09.01.2024403.11 Кб063.pdf
#
09.01.20242.17 Mб0630.pdf