Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

10936

.pdf
Скачиваний:
4
Добавлен:
25.11.2023
Размер:
20.18 Mб
Скачать

Рис. 3. Осевой вентилятор дымоудаления

Рис. 4. Крышный вентилятор

ВОД-ДУ фирмы «ВЕЗА»

дымоудаления КРОВ-ДУ/ДУВ

 

фирмы «ВЕЗА»

Рис. 5. Прошивной мат ROCKWOOL

Рис. 6. Противопожарный нормально

ALU 1 Wired Mat 105 (EI 60)

открытый клапан КЛОП-1

фирмы Rockwool

компании «Вингс-М»

Предел огнестойкости имеет обозначение «EI», указывающее на способность ограждения не терять целостность и теплоизолирующую способность при пожаре в течение определённого времени, например 30 минут, в данном случае будет указан предел огнестойкости – EI 30.

На участках общеобменных систем и местных отсосов, которые необходимо защитить от проникновения через них продуктов сгорания, устанавливают противопожарные нормально открытые клапаны (рис. 6), закрывающиеся при возникновении пожара.

Наиболее распространённые схемы организации систем приточных и вытяжных систем противодымной вентиляции приведены в СП [1, 2].

190

Основными документами, содержащими нормативные требования по проектированию противодымных систем вентиляции, являются СП [3] и методические рекомендации [4, 5].

В заключении отметим, что правильный расчёт противодымных систем вентиляции, их качественный монтаж, а также корректное проведение испытаний и пуско-наладочных работ позволяет значительно снизить число смертельных случаев в ходе эвакуации людей из жилых, общественных, административных и производственных зданий при возникновении пожара.

Литература

1.ТО-06-17640. Пособие по проектированию принципиальных схем систем вентиляции и противодымной вентиляции в жилых, общественных зданиях и стоянках автомобилей: примеры схем и решений. Огнестойкие воздуховоды. Противопожарные клапаны и дымовые клапаны. – Москва: ОАО «Моспроект», 2007. – 190 с.

2.Р НП АВОК 5.5.1-2018. Расчет параметров систем противодымной защиты жилых и общественных зданий. – Москва: НП АВОК, 2010. – 68 c.

3.СП 7.13130.2013. Отопление, вентиляция и кондиционирование. Требования пожарной безопасности. – Москва: ФГБУ ВНИИПО МЧС России, 2013. – 24 с.

4.Расчётное определение основных параметров противодымной вентиляции зданий: методические рекомендации к СП 7.13130.2013. – Москва: ВНИИПО, 2013. – 58 с.

5.МДС 41-1.99. Рекомендации по противодымной защите при пожаре (к СНиП 2.04.05-91*). – Москва: ГПК НИИ СантехНИИпроект; ГУП ЦПП,

2000. – 36 с.

А.Е. Рочева, А.Л. Васильев

ФГБОУ ВО «Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет»

О СОСТОЯНИИ СИСТЕМ ВОДОСНАБЖЕНИЯ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Основа здоровья населения – это качество воды. Однако интенсивное воздействие человека на окружающую среду привело к загрязнению и истощению водных ресурсов.

191

Правительство РФ уделяет все больше внимание экологии и защите водных объектов. Этими вопросами занимается корпорация «Международная водная ассоциация».

Система водоснабжения городов является одной из важнейших отраслей городского хозяйства. Она обеспечивает население ценным качественным продуктом – питьевой водой. Экологическая обстановка страны значительно ухудшается, так как сам человек привносит в окружающую среду большое количество твердых бытовых отходов.

Российская Федерация занимает первые места по протяженности водопроводных сетей, но около 60 % отечественных труб, обслуживающих бытовые нужды населения, признаны аварийными.

Для оценки качества воды в месте предполагаемого водозабора должны быть представлены анализы проб, отбираемых ежемесячно не менее чем за последние 3 года.

Класс водоисточника определяется организацией, разрабатывающей проект водоснабжения, и подразделяют на:

1-й класс – качество воды по всем показателям удовлетворяет требованиям СанПиН 2.1.4.1074-01;

2-й класс – качество воды имеет отклонения по отдельным показателям от требований СанПиН 2.1.4.1074-01, которые могут быть устранены аэрированием, фильтрованием, обеззараживанием; или источники с непостоянным качеством воды, которое проявляется в сезонных колебаниях сухого остатка в пределах нормативов СанПиН 2.1.4.1074-01, требующие профилактического обеззараживания;

3-й класс – доведение качества воды до требований СанПиН 2.1.4.107401 методами обработки, предусмотренными во 2-м классе, с применением дополнительных – фильтрование с предварительным отстаиванием, использование реагентов и т.д.

Качество питьевой воды в значительной мере определяется стадией водоподготовки. В зависимости от того, какие для этого используют методы и реагенты, происходит формирование качества питьевой воды, поступающей в разводящую водопроводную сеть. Наиболее часто отмечается превышение нормативного содержания азота, железа, марганца, сульфатов, нефтепродуктов. Кроме того, железо может поступать в воду и вследствие коррозии стальных и чугунных водопроводных труб.

В таких городах как Тольятти, Самара, Ярославль, Калуга, Пермь, Череповец наблюдается снижение качества вод, которое связано с проникновением загрязненных веществ с территории промышленных предприятий, а также наличие нефтепродуктов.

192

Серьезное опасение по-прежнему вызывает крайне неудовлетворительное техническое состояние действующих систем водоснабжения.

Существующие сооружения водоподготовки проектировались и строились 40-50 лет назад, когда класс загрязнения поверхностных источников соответствовал схемам подготовки. В настоящее время в связи с возросшей антропогенной нагрузкой качество воды в источниках ухудшилось, а состав водоочистных сооружений остался прежним. В большинстве регионов РФ работы по модернизации не ведутся до сих пор. Несмотря на надежность, эти технологии устарели и требуют замены, износ оборудования приближается к 100%. Поэтому в водопроводных сетях происходят прорывы, отключения и аварии, что не только вызывает потери воды и перебои в водоснабжении, но и приводит к ухудшению качества питьевой воды.

Всовременных рыночных условиях водоканалы являются убыточными предприятиями, что сдерживает инвестиционные вложения, необходимые для восстановления изношенных систем водоснабжения. Сложившаяся система управления в новых социальных условиях не обеспечивает бесперебойной подачи и нормативного качества питьевой воды, при этом потери готового продукта достигают 50 %.

Одной из проблем водопроводных станций является отсутствие автоматизации процесса водоподготовки. Ввод реагентов, промывка фильтров и т.д. производится в ручную. Автоматизация необходима для повышения эффективности технологического процесса добычи и надежности подачи воды потребителям, появилась бы возможность контролировать все режимы работы насосных агрегатов и параметры всех датчиков.

Вкачестве коагулянта наиболее часто применяют неочищенный

сернокислый алюминий Al2(SO4)3*18H2O, который содержит 33% безводного сернокислого алюминия и до 23% нерастворимых примесей.

Для ускорения процесса коагуляции в осветлителях со слоем взвешенного осадка, увеличения скорости восходящего потока воды, увеличение скорости фильтрования применяют флокулянты: полиакриламид (ППА), активированную кремниевую кислоту.

При обработке воды, помимо указанных реагентов, применяют хлор или хлорную известь, активированный уголь, аммоний, аммиак и др.

Таким образом, в Российской Федерации сложилась напряженная ситуация с обеспечением населения водой питьевого качества. Действующая в стране система водоснабжения находится в чрезвычайно плохом состоянии. Для решения этой проблемы необходимо пересмотреть используемую схему водоподготовки, обеспечив применение современных,

193

универсальных и эффективных методов (озонирование, УФ-обработка и т.д.). Кроме этого необходимо наладить производство коагулянтов и флокулянтов, контрольно-измерительной аппаратуры, задвижек с электроприводами, блоков непрерывного контроля качества воды на всех стадиях водоподготовки.

Литература 1. Водоснабжение и водоотведение: учебник и практикум для

академического бакалавриата / И.И. Павлинова, В.И. Баженов, И.Г. Губий.

– 5-е изд, перераб. и доп. – М.: Издательство Юрайт, 2017. – 380 с. – Серия: Бакалавр. Академический курс.

2. СанПиН 2.1.4.1074-01. Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения.

А.Е. Руин, Н.Д. Рудаков, Д.В. Васильев

ФГБОУ ВО «Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет»

ИССЛЕДОВАНИЕ ЛИНЕЙНЫХ НЕОДНОРОДНОСТЕЙ В ОГРАЖДЕНИЯХ СЕРИЙНОГО ЖИЛОГО ФОНДА

Наружные ограждения зданий представляют собой сложную конструкцию, состоящую из различных элементов (оконные откосы, внутренние и наружные углы, узлы примыкания балконных плит и т.д.) которые влияют на теплотехнический расчет, за счет дополнительных потерь теплоты через линейные неоднородности. В связи с этим вводится понятие приведенное сопротивление теплопередаче ограждающий

конструкции R0пр , м2·°С/Вт, которое следует определять по формуле (1) [1]:

Rпр =

 

 

1

,

(1)

 

 

 

 

 

 

0

 

1

 

 

 

 

 

+ l j j + nk k

 

 

 

 

R0усл

 

 

 

 

 

 

 

где R0усл – осредненное по площади условное сопротивление теплопередаче

фрагмента теплозащитной оболочки здания либо выделенной ограждающей конструкции, м2·°С/Вт;

194

lj – протяженность линейной неоднородности j-го вида, приходящейся на 1

м2

фрагмента теплозащитной оболочки здания, или выделенной

ограждающей конструкции, м/м2;

ψ j

– удельные потери теплоты через линейную неоднородность j-го вида,

Вт/(м·°С);

nk – количество точечных неоднородностей k-го вида, приходящихся на 1 м2 фрагмента теплозащитной оболочки здания, или выделенной ограждающей конструкции, шт/м2;

χ

k

 

– удельные потери теплоты через точечную неоднородность k-го вида,

Вт/°С; Удельные потери теплоты через линейную неоднородность

определяют по результатам расчета двухмерного температурного поля узла конструкции при температуры внутреннего воздуха tв и температуре наружного воздуха tн.

где

Q

L

j

 

 

 

 

Q

L

 

 

 

 

 

j

 

(2)

ψ

 

=

 

 

 

,

j

t

 

t

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

в

н

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

– дополнительные

 

 

потери теплоты

через линейную

теплотехническую неоднородность j-го Вт/м, определяемые по формуле

Q

L

= Q

L

Q

 

j

j

j,1

 

 

 

где Q Lj – потери теплоты через

вида, приходящейся на 1 пог. м,

Q

j,2

,

(3)

 

 

 

расчетную область

с линейной

теплотехническую неоднородностью j-го вида, приходящейся на 1 пог. м стыка, являющиеся результатом расчета температурного поля, Вт/м;

Q j,1 , Q j,2 – потери теплоты через участки однородных частей фрагмента,

вошедшие в расчетную область при расчете температурного поля области с линейной теплотехнической неоднородностью j-го вида, Вт/м.

Авторами путем математического моделирования были определены

удельные потери теплоты через линейную неоднородность

ψ

j , Вт/(м·°С),

 

основных конструктивных узлов (рисунок), панельного фонда.

195

Рисунок – Основные конструктивные узлы с линейными неоднородностями в ограждениях серийного фонда

Полученные значения удельных потерь теплоты через линейную неоднородность приведены таблице.

Номер

узла

1

Узел 1

Узел 2

Узел 3

Таблица

Удельные потери потерь теплоты через линейную неоднородность в ограждениях серийного фонда

Наименование

2

Вертикальный стык стеновых панелей Наружный угол сопряженный с лоджией Внутренний угол сопряженный с лоджией

Q

,

 

j ,1

Вт/м

3

8,44

6,77

2,89

Q

,

 

j ,2

Вт/м

4

1,29

3,91

2,70

Q L ,

j

Вт/м

5

3,52

3,52

3,52

Q

L

,

j

 

 

 

Вт/м

6

6,21

7,16

2,07

ψ j ,

Вт/(м·°С)

7

0,122

0,140

0,041

196

Узел 4

Наружный угол между

4,31

3,34

3,52

4,13

0,081

лоджией и комнатой

 

 

 

 

 

 

Узел 5

Наружный угол

2,56

4,49

3,52

3,53

0,069

 

Горизонтальный стык

 

 

 

 

 

Узел 6

наружных стен с полом

3,50

0,60

3,52

0,58

0,011

 

первого этажа

 

 

 

 

 

Узел 7

Оконный блок

5,79

3,54

3,52

5,81

0,114

 

Горизонтальный стык

 

 

 

 

 

Узел 8

наружных стен с плитой

9,02

0,00

3,52

5,50

0,108

 

перекрытия

 

 

 

 

 

 

Горизонтальный стык

 

 

 

 

 

Узел 9

наружных стен с балконной

6,94

1,07

3,52

4,50

0,088

 

плитой

 

 

 

 

 

 

Горизонтальный стык

 

 

 

 

 

Узел 10

наружных стен с плитой

6,57

1,06

3,52

4,11

0,081

 

лоджии

 

 

 

 

 

 

Горизонтальный стык

 

 

 

 

 

Узел 11

наружных стен с плитой

3,78

2,72

3,52

2,98

0,058

 

чердачного перекрытия

 

 

 

 

 

По полученным данным модно сказать, что линейные неоднородности значительно влияют на теплотехнический расчет. Эти значения линейных неоднородностей будут использованы авторами при дальнейшем определение экономически обоснованного варианта утепления типового панельного жилого фонда при проведении капитального ремонта

Литература

1.СП 50.13330.2012. Тепловая защита зданий. Актуализированная редакция СНиП 23-02-2003.

2.Федеральный закон «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 23.11.2009 № 261-ФЗ.

3.СП 54.13330.2016. Здания жилые многоквартирные. Актуализированная редакция СНиП 31-01-2003.

4.СП 60.13330.2016. Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха. Актуализированная редакция СНиП 41-01-2003.

5.СП 230.1325800.2015. Конструкции ограждающие зданий, характеристики теплотехнических неоднородностей.

6.ГОСТ 30494-2011. Здания жилые и общественные. Параметры микроклимата в помещениях. М.: Стандартинформ, 2013.

7.Серия 2.130-1. Детали стен и перегородок жилых зданий. Выпуск

26.

8.Серия 2.140-1 Детали перекрытий жилых зданий. Выпуск 4.

197

Тихонова С.Н.

ФГБОУ ВО «Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет»

СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ МЕТОДОВ ОБЕЗЗАРАЖИВАНИЯ ОЧИЩЕННЫХ ГОРОДСКИХ СТОЧНЫХ ВОД

Обеззараживание - чрезвычайно важный этап очистки сточных вод, направленный на предотвращение распространения инфекционных заболеваний и защиту поверхностных и подземных водоемов от заражения. Хозяйственно-бытовые сточные воды и их смеси с производственными сточными водами, сбрасываемые в водные объекты, либо используемые для технических целей, должны подвергаться обеззараживанию. Это направлено на поддержание экологической безопасности окружающей среды.[1]

В мировой практике известно большое количество методов обеззараживания. Практически их можно разделить на две группы, представленные в таблице 1.

 

Таблица 1. Методы обеззараживания.

Химические:

Физические:

 

 

Хлор и хлорпроизводные реагенты;

УФ;

Перекись водорода;

Электроимпульсный разряд;

Перманганат калия;

Лазер;

Озон;

Ультразвук;

Известь гашеная.

Термический метод;

 

Гамма излучение.

 

 

Рассмотрим три наиболее применяемых метода: хлорирование, озонирование, ультрафиолетовое обеззараживание.

Хлорирование. Сущность обеззараживающего действия хлора заключается в окислении и инактивации ферментов, входящих в состав протоплазмы клеток бактерий, в результате чего последние погибают:

2 + 2 → +→ + + → + - хлорноватистая кислота→ + – атомарный кислород

Недостатками метода хлорирования являются неэффективное воздействие на вирусы, образование опасных побочных продуктов хлорорганических соединений и хлораминов, строительство дополнительных сооружений (контактных резервуаров).

198

Озонирование. Озон обладает высокой бактерицидной активностью и обеспечивает надежное обеззараживание воды даже по отношению к спорообразующим бактериям. Благодаря сильной окислительной способности озон разрушает клеточные мембраны и стенки. Обработка сточных вод озоном на заключительном этапе позволяет получить более высокую степень очистки и обезвредить различные токсичные соединения.

Исследования по токсикологической оценке озонирования показали отсутствие негативного воздействия обеззараженной воды на организм теплокровных животных и человека.

Основные факторы, сдерживающие и затрудняющие широкое использование озона, обусловлены относительно высокой его себестоимостью.

Ультрафиолетовое обеззараживание. Предлагаемый способ не требует введения в воду химических реагентов, не влияет на вкус и запах воды и действует не только на бактериальную флору, но и бактериальные споры.

К недостаткам метода относятся: высокие капитальные затраты, невозможность использования метода для обеззараживания вод, отличающихся повышенной мутностью и цветностью.

В 1995 г. по результатам обобщения отечественного и зарубежного опыта была проведена ранговая экспертная оценка (по 5-ти бальной системе) 15 основных известных промышленных методов обеззараживания по 24 показателям. Были выполнены технологические и техникоэкономические расчеты.

По совокупности показателей первое место занял метод УФ - обеззараживания (113 баллов). Далее: 2) озонирование (94 балла); 3) озонофлотация (83 балла).

Таким образом, отдавая предпочтение тому или иному способу обеззараживания сточных вод, следует учесть ряд факторов - степень очистки, которую хотят достигнуть, длительность эффекта, экономический и экологический аспекты функционирования метода. На мой взгляд, наиболее приемлемым способом обеззараживания сточных вод, отвечающий критериям экологичности, эффективности и экономичности, является комбинирование УФ-обеззараживания с последующим хлорированием.

Литература

1.СП 32.13330.2018. Канализация. Наружные сети и сооружения

2.Яковлев С.В., Воронов Ю.В. Водоотведение и очистка сточных вод. Учебник для вузов: - М.: АСВ, 2002. - 704 с.

199

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]