10857

29 ляющиеся каменные церкви строились часто на месте и взамен деревянных

церквей, а также занимали вершины холмов вблизи бровок откосов или замыкали перспективы улиц. Поэтому над невысокой жилой, в основном деревянной, застройкой сохранялись прежние доминанты.

Исторически сложившаяся архитектурно-планировочная структура в первой половине XVIII в. не претерпела существенных изменений. Об этом свидетельствует план города, снятый в 1768 г. после крупного пожара, уничтожившего почти всю застройку Нижнего и частично Верхнего посадов. Это первый инструментальный план, дающий представление о структуре города, сложившейся в эпоху средневековья и просуществовавшей в целом до конца XVIII в. Рис.13. Как и другие древнерусские города, Н.Новгород, судя по плану 1768 г., имел чрезвычайно живописную и дробную структуру. Улиц как таковых в классическом понимании еще не было, за исключением отдельных участков. Композиция города складывалась из отдельных домов и построек, объединявшихся в группы и соподчинявшихся между собой. Улицы являлись коммуникационными артериями, по существу это были дороги, живописно извивавшиеся, следуя рельефу местности и конфигурации отдельных земельных участков.

42

Постройки Нижнего посада середины XVIII в.

Н.Новгород в XVII-XVIII вв. был значительным торговым центром России и служил важным перевалочным пунктом, в который свозились и где сохранялись товары для дальнейшей переправки в столицу. С введением государственной монополии на торговлю солью в 1705 г. Н.Новгород стал крупным складочным местом, здесь располагались главные запасные соляные магазины. В городе была основана одна из четырех соляных контор России, находившихся также в Петербурге, Бахмуте и Дмитровской слободе (г.Камышин).

Наиболее крупные сооружения, связанные с торговой деятельностью, находились на Нижнем посаде, располагавшемся узкой лентой вдоль берега Волги. В середине XVIII в. каменное строительство в городе велось очень ограниченно. На Нижнем посаде было построено несколько общественных каменных зданий, которые вместе с существовавшими каменными культовыми постройками и купеческими амбарами существенно изменили архитектурный облик района торга, образованного в основном низкой деревянной застройкой, и способствовали большей регулярности планировки. К ним относятся ныне не сохранившиеся здания магистрата, винного подвала и Соляного двора.

Соляная контора размещалась в каменном здании, которое к 40-м гг. XVIII в. полностью обветшало. В 1745 г. для освидетельствования данной постройки приехал В.С.Обухов – один из крупных московских архитекторов 30- 50-х гг. XVIII в., работавший в «командах» И.Ф.Мичурина, И.Я.Бланка, И.К.Коробова, Д.В.Ухтомского и впоследствии сам руководивший подобной «командой». Он нашел «строение к починке негодно» и разработал проект новой Соляной конторы, которая первоначально именовалась Соляным двором.

Строительство нового здания началось в 1750 г. под руководством ученика московской архитектурной «команды» Д.В.Ухтомского – В.В.Исакова, который и завершил постройку в 1753 г. Это было одно из самых крупных сооружений города до перепланировки района торга на основе регулярного плана 1770 г. и возведения торговых корпусов гостиного двора и Мучных рядов 1780-е гг.

43 Соляной двор был построен на месте старого здания в самом оживленном рай-

оне, вблизи городского торга, между Троицкой и Борисоглебской церквями и впоследствии послужил важной опорой в планировке торговой зоны. Рис. 22.

Главный фасад здания выходил на Козьмодемьянскую (впоследствии Рождественскую) улицу. План был в виде прямоугольника размером 33х48 м, вытянутого вглубь участка, в сторону откоса. Соляной двор имел сложное пространственное и функциональное построение. Он включал складские, торговые и административные помещения, которые были сгруппированы в замкнутый вокруг внутреннего двора одноэтажный объем, имевший небольшую надстройку второго этажа со стороны улицы. Рис.23.

Соляной двор был органично включен в торговое пространство улицы. Вдоль главного фасада перед амбарами двор имел небольшую зону, состоявшую из четырех торговых лавок, попарно располагавшихся от центрального проезда. Над центральной проездной аркой и лавками находились помещения Соляной конторы, Таким образом, в Соляном дворе можно видеть планировочные и композиционные приемы характерные для архитектуры XVII в. Эти архитектурные приемы получили развитие и широко использовались в середине XVIII в. при строительстве более масштабных торговых зданий.

Особый интерес в данной постройке представляет открытая галерея главного фасада. Размещение ее перед торговыми лавками способствовало удобству покупателей, а также придавало общественному зданию новый архитектурновыразительный облик и сильно выделяло его на фоне остальных построек. Необходимо отметить, что такой архитектурный прием широко использовался для организации внутреннего пространства гостиных дворов XVII в., применение же галерей-аркад со стороны городского пространства было новым явлением и не имело еще повсеместного распространения в архитектуре торговых зданий. Первые примеры такого построения торгового здания появились в Петербурге петровского времени (деревянные гостиные дворы и рынки 1710-1720-х гг.,

44 каменный гостиный двор на Васильевском острове, архитектор Д. Трезини, 1735 г.).

Размеры и форму арок галереи определяла полуциркульная арка центрального проезда. Широкие столбы аркады были расчленены пилястрами, которые, по-видимому, с рустованной поверхностью стены определили архитектурный декор семипролетной аркады. На две ступени она была приподнята над уровнем улицы. Однако галерея не получила полновесного пространственного звучания, как это можно видеть в петербургских строениях. Она незначительно отстояла от основной стены, что позволяло пройти лишь одному человеку, и, скорее, была похожа на своеобразный портик. Особенностью галереи являлось несовпадение ее опор с несущими стенами торговых лавок. Надо отметить, что подобное расположение наблюдалось и в последующие годы (проекты торговых рядов 1770-х гг. в Москве, проект гостиного двора в Н. Новгороде).

Соляной двор является редким примером провинциальной архитектуры середины XVIII в. Использование наружной галереи-аркады говорит о влиянии столичной архитектуры. Значительное место в этом процессе принадлежало архитекторам московских архитектурных «команд». Соляной двор, безусловно, является большой творческой удачей архитектора В. Обухова.

Другим наиболее крупным сооружением Нижнего посада был корпус винного подвала. Точной даты его постройки не установлено, но по характеру архитектуры его можно отнести к середине XVIII в. Он отмечен на первой съемке города 1768 г. Винный подвал располагался вблизи торга и занимал значительный участок, проходивший на всю глубину квартала. Подвал состоял из двух складов, одноэтажных, изолированных, но примыкавших друг к другу разновеликих помещений. В этой постройке утилитарность назначения была выражена в четкой рациональной системе конструкций, напоминавшей обширные парадные палаты и трапезные XVII в. Фасадам здания, по-видимому, не придавалось особого значения. Судя по плану, на них отсутствовали даже вертикальные членения-пилястры. Два небольших окна, освещавших подвал, вы-

45 ходили на территорию двора, а на Живоносновскую улицу склад был обращен

глухой стеной. Второй склад был построен по типу традиционных одностолпных палат.

К важным сооружениям Нижнего посада также необходимо отнести здание магистрата. Он располагался вблизи берега, одним фасадом был обращен на Волгу. Своим положением вместе с рядом стоявшей церковью Николы магистрат фиксировал центр торговой зоны Нижнего посада. По плану нижегородский магистрат аналогичен сохранившемуся до настоящего времени магистрату в Арзамасе. Рис.24. Он построен в середине XVIII в. и представляет собой двухэтажное отдельно стоящее здание. Главный фасад с центральным входом, так же как и нижегородский, отмечен двухэтажной пристройкой. Помещения первого этажа частично отдавали под торговые лавки. Архитектурные детали (наличники окон, тяги, карниз) выдержаны в барочном характере. Нижегородский магистрат, просуществовавший до 1820-х гг., первоначально имел подобный декор.

Это были постройки столичных мастеров, которые активно участвовали в проектировании и строительстве зданий в Нижегородской губернии. Например, проекты ярмарочного гостиного двора в Макарьеве выполняли многие известные архитекторы: И.Ф. Мичурин (1740), И.К. Коробов (1741), А.Ф. Кокоринов (1753). В Н.Новгороде до конца 1770-х годов не было опытных строителей и архитекторов.

Винный склад, магистрат и Соляной двор являются интересными торго- во-складскими и административными постройками середины XVIII в. и показывают активное проникновение новых архитектурных влияний на застройку Н.Новгорода. Наибольшую ценность имеет Соляной двор, представляющий характерный образец барочной архитектуры, в котором рационально были решены как архитектурно-планировочные, так и функциональные задачи.

49

ГЛАВА 6. КОНЕЦ XVIII – СЕРЕДИНА XIX вв. ПЕРЕПЛАНИРОВКА И ИНТЕНСИВНАЯ КЛАССИЦИСТИЧЕСКАЯ ЗАСТРОЙКА ГОРОДА НА РЕГУЛЯРНОЙ ПЛАНИРОВОЧНОЙ ОСНОВЕ. КРУПНЕЙШИЙ ЯРМАРОЧНЫЙ ЦЕНТР РОССИИ

Обширная деятельность «Комиссии строений Санкт-Петербурга и Москвы» по перепланировке провинциальных русских городов, развернувшаяся в 70-х гг. XVIII в., захватила и Н.Новгород. В 1770 г. был утвержден проектный план, в соответствии с которым должен был реконструироваться Н.Новгород, чья застройка сильно пострадала во время пожара 1768 г.

Новый план был создан крупным градостроителем того времени А.В.Квасовым и так же, как планы других провинциальных городов, являлся ярким выразителем градостроительных концепций классицизма. Этот план в значительной мере последовательно развивал сложившуюся к этому времени планировочную структуру города. По плану А.В.Квасова центром композиции оставался кремль, вокруг которого появлялось открытое пространство. Улицы - дороги, которые вели в Москву, Казань и другие города страны, были расширены и выпрямлены. Четкую геометрическую форму получили и жилые кварталы. Рис.25.

Проект был осуществлен в натуре с некоторыми изменениями, и в соответствии с этим город рос и развивался до середины XIX в. Городом тогда называлась центральная часть, прилегавшая к кремлю и ограниченная бывшим валом Нового острога (1619 г.), на месте которого была запроектирована широкая бульварная улица, служившая одновременно зоной противопожарного разрыва. В прилегающих к кремлю кварталах разрешалось строить только каменные дома с фасадом по красной линии улиц. Проект 1770 г. почти не затронул планировки кремля, только частная застройка преобразовалась здесь в кварталы геометрической формы, а также были расширены площади у СпасоПреображенского и Архангельского соборов.

50 Основная лучевая система плана дополнилась встречными лучами улиц, из

которых ул.Б.Покровская входила как крайнее звено в обе системы, а две другие – Ильинская и Телячья (ныне ул. Гоголя) – проходили по водоразделу между глубокими оврагами, спускающимися к реке. Улицы средневекового Н.Новгорода то сужались, то расширялись, меняя свое направление и ширину. В новом плане сохранилась структурная схема, но она была приведена к системе кварталов более или менее правильной формы.

Город получил общую цельную композицию, подчиненную четко выраженному городскому центру, а улицы и площади складывались в ряд архитектурных ансамблей, связанных с выдающимися старинными сооружениями. Особое место отводилось Благовещенскому монастырю. На него ориентировалась вновь прокладываемая улица, идущая от кремлевских храмов и вдоль бровки откосов. Причем через три оврага (Почаинский, Успенский и Похвалинский) были запроектированы мосты. Вторая улица, протяженностью, как и предыдущая, около 2 км, проходила частично по бывшим валам Нового острога, от Черного пруда, также пересекала овраги и завершалась объемом Благовещенского собора. Это сочетание живописных приемов старорусской организации города с регулярным началом и составляло новое, прогрессивное качество проекта планировки А.В.Квасова.

Красные линии улиц нового плана сразу же после его утверждения начали застраиваться общественными и капитальными жилыми зданиями. Они возводились в новом классическом стиле по типовым проектам.

В 1782 г. проект А.Квасова был несколько изменен в связи с конкретной разбивкой сети улиц на местности, и к началу XIX в. Н.Новгород по этому плану был в основном перестроен. Культовое строительство практически не велось, за исключением двух церквей: Петропавловской (1785 г.) и Казанской (1794 г.), поставленных на вновь организованных кладбищах за границами города. Рис.36.

51 Н.Новгород застраивался общественными и жилыми зданиями. Новый ар-

хитектурный стиль города в первую очередь определялся строившимися государством крупными административными и общественными зданиями, которые отличались обязательным применением образцовых проектов, с использованием классических ордеров в сочетании с гладкими плоскостями стен. Так, в 1784 г. в нижней части города, на территории древнего торга, были построены два двухэтажных корпуса гостиного двора, облик которых определяли открытые по всему периметру аркады. Рис.63.

Формирование планировочной структуры города во многом определя-

в 1785 г. были построены под руководством первого губернского архитектора

дали необычно крупный масштаб застройки и архитектурный облик новой административной площади кремля. Конфигурация площади прямоугольная (160 х 90 м), композиционная структура строится на пересечении продольной, ориентированной на Архангельский собор, и поперечной композиционных осей. Рис. 30.

К концу XVIII в. начала формироваться главная городская площадь - Верхнепосадская, у Дмитриевских ворот, от которой радиусами расходились четыре улицы: Б.Покровская, Алексеевская, Варварская и Тихоновская. На нее были обращены фасады зданий почтовой конторы и народного училища, имевшие характерную для классицизма композицию, включавшую главный дом и два боковых флигеля. В центре площади находились Благовещенский собор, давший название самой площади, и церковь Алексея Митрополита. Площадь,

52 размеры которой составляли примерно 550 х 160 м, была расположена в не-

посредственной близости от кремля, на пересечении главных «лучей» планировочной структуры центра города. Конфигурация ее трапециевидная с примыкающей к ней прямоугольной частью Семинарской площади. Общее композиционное построение можно определить как полицентричную композицию с лучевыми осями. Функциональное зонирование площади определялось ее главной функцией общегородской площади, но также включало культовую и торговую функции.

В период классицизма Благовещенская площадь сформировалась как главная городская. От Тихоновской ул. (ныне ул. Ульянова) до Б. Покровской площадь была застроена двухэтажными каменными зданиями гимназии и почтовой конторы. В первой четверти Х1Х в. была сформирована северная сторона площади. Здесь было построено протяженное здание гостиницы и расширено пространство до Георгиевской башни. К середине Х1Х в., когда периметр площади получает сплошную застройку, в пространстве между улицами Алексеевской и Б.Покровской в 1843 г. был возведен большой корпус торговых лавок, а на противоположной стороне – здание театра (1855 г.). Одновременно было проведено ее благоустройство и установлен первый в городе фонтан. Именно в этот период площадь получает свое архитектурное завершение как целостный ансамбль. До середины Х1Х в. площади города развивались с сохранением преемственности в застройке в духе классицизма Рис.31, 32.

Из жилых домов до настоящего времени сохранилось несколько построек, в том числе каменный дом М.А.Костромина с красивым четырехколонным портиком на Б.Покровской ул., два деревянных дома: М.А.Лавровского на ул.Ульянова и П.А.Рехенберга на Б.Печерской ул., отмеченные первоначально на главном фасаде четырехпилястровыми портиками. Рис.33, 54.

В 1804 г. был высочайше утвержден новый план города, в связи с предполагавшимся переводом Макарьевской ярмарки и постройкой на Стрелке гостиного двора. С открытием Нижегородской ярмарки в 1817 г. было связано уве-

53 личение количества жителей и усиление строительства жилых и доходных до-

мов. Особенно это повлияло на застройку Рождественской улицы, являвшейся связующим звеном центра города с ярмаркой. К середине XIX в. она приобрела законченный архитектурный облик с почти сплошной застройкой каменными зданиями. В 1820-х гг. после пожара завершилась реконструкция корпусов гостиного двора. Они получили по второму ярусу вместо типовых полуциркульных аркад - периметральные колонны, которые, дорические по пропорциям, были украшены ионическими капителями. В целом эти корпуса по своей архитектуре и прекрасным пропорциям вошли в число лучших образцов провинциального классицизма. Наиболее значительную роль в облике Рождественской улицы играли дворянские усадьбы Голицыных и Строгановых, купеческие дома И.С.Пятова, Ф.Переплетчикова, А.Б.Смирнова и др.

Важными градостроительными акцентами в городе стали два архитектурных комплекса, поставленных около городской черты на замыкании главных улиц: Крестовоздвиженский монастырь (арх. И.И.Межецкий, 1823 г.) завершал перспективу Ильинской и ее продолжения Б.Ямской ул., тюремный замок (острог)

-Варварскую ул. (арх. И.Е.Ефимов, 1823 г.). Рис. 27, 37.

В1824 г. была утверждена новая планировка Н. Новгорода по проекту архитектора В.И.Гесте. Этот план закрепил результаты перепланировочных работ и изменений, внесенных в проект 1770 г., а также гигантский ярмарочный комплекс, построенный по проекту архитектора О.Монферрана и под руково-

дством инж. А.А.Бетанкура в 1822 г. Рис.27. На этом плане впервые Н.Новгород рассматривается вместе с ярмарочным ансамблем, территориально и административно не входившем в границы города, и Кунавинской слободой, ставшей частью города и получившей регулярную планировку. С постройкой ярмарочного центра Н.Новгород стал активно осваивать территорию левобережной зоны Оки.

Новый проект предусматривал значительное расширение нагорной части города в восточном направлении, в нем лучше, чем в проекте 1770 г., учитыва-