8949

-впервые проведен комплексный сравнительный анализ архитектурных пространств Нижнего Новгорода и Гранд Лиона, выявлены закономерности формирования открытых пространств Нижнего Новгорода и даны рекомендации его эко-реурбанизации, проведена параллель между принцами индустриализации пространства и процессах постиндустриального развития.

Теоретическая значимость работы. Предложенная теория эко-

реурбанизации выявляет объективные закономерности развития архитектурного пространства современных градостроительных систем во взаимосвязи с процессами постиндустриального развития и эволюцией парадигмы «город-природа», обобщает и структурирует опыт преобразования постиндустриальных объектов различных масштабов, включения природных форм в архитектурное пространство, создания интегрированной системы «город-природа», дает новое понятие и представление о природе и роли природных процессов в архитектурном пространстве.

Теоретические модели эко-реурбанизации позволяют позиционировать процесс архитектурного проектирования и определить его современные направления с учетом формирования ландшафтного и экологического подходов.

Сравнительный анализ Нижнего Новгорода и Гранд Лиона позволяет выявить отличительные черты развития архитектурного пространства Нижнего Новгорода как постсоветского «города-территории» и определить направления его эко-реурбанизации.

Практическая значимость работы состоит:

-в возможности использования теории эко-реурбанизации и внедрения ее принципов при разработке проектной документации градоэкологического каркаса города, новых ландшафтно-рекреационных зон, проектов реконверсии постиндустриальных объектов;

-в предложении новых проектных подходов к формированию природной системы и дополнению естественной инфраструктуры города, архитектурноландшафтной организации городского пространства для повышения его качеств, переработки последствий индустриального развития;

9

-в интеграции новых научных разработок в сферах экологии и градостроительства в процесс архитектурного проектирования по средствам архитектурно-планировочных принципов;

-в принятии новых управленческих решений по организации объектов зеленого фонда, определению стратегий переориентации и стимулирования развития бывших промышленных центров, поиску стратегий устойчивого развития;

-в предложении новых подходов работы с архитектурным пространством

иструктурой Нижнего Новгорода.

На защиту выносятся:

-понятие эко-реурбанизации как комплекса моделей и инструментов, позволяющих проводить реорганизацию ранее урбанизированных пространств на основе экологического подхода;

-теоретические модели эко-реурбанизации в контексте современной парадигмы «город-природа»;

-принципы эко-реурбанизации;

-анализ закономерностей постиндустриального развития архитектурных пространств и в аспектах «эко-реурбанизации»;

-комплексный анализ архитектурного пространства и городской ткани Н.Новгорода и рекомендации эко-реурбанизации.

Апробация и внедрение результатов исследования. Магистерская диссертация «Структурная оптимизация малоэффективных открытых городских пространств» по направлению 270300.68 Архитектура, программа 521701 Теория и история архитектуры.

Основные положения диссертационной работы представлены на 13, 14 международных научно-промышленных форумах «Великие реки», (г. Нижний Новгород, 2010-2011 гг.), 48-ом международном конгрессе IFLA Международной федерации ландшафтных архитекторов, (г. Цюрих, Швейцария, 2011 г.), на докторантских семинарах Высшей государственной архитектурной школы Гренобля (г. Гренобль, Франция, 2011 г.), на 5,6,7 конференциях «Инновации в ландшафтной архитектуре» ННГАСУ (г. Нижний Новгород, 2009-2011 гг.), на конкурсе «Россия – ответственность – стратегия - технологии» (г. Нижний Новгород, 2009 г.).

10

По теме исследования опубликованы 17 работ, в т.ч. 2 – в сборниках, реферируемых ВАК.

Результаты научной работы были внедрены при разработке учебных программ магистратуры по дисциплинам «Зеленая архитектура», «Преобразование пост-промышленных пространств», «Проектирование специализированных парков» направления 250700.68 «Ландшафтная архитектура», на кафедре ландшафтной архитектуры и садово-паркового строительства, при разработке курса лекций «Проблемы современного градостроительства», «Дизайн парковой среды», бакалавриата, в курсовом и дипломном проектировании.

В проектной деятельности ООО «Архитектурно-ландшафтного центра «Архиленд» в Нижнем Новгороде (2001-2008 гг., 2009-2011 гг.) и стажа в Архитектурно-ландшафтном бюро ST_raum a в Берлине, (2008-2009 гг.).

Научные разработки и основные положения внедрены в работу лаборатории Высшей государственной архитектурной школы Гренобля, университета Пьер-Мендес Франс-II во Франции.

Структура и объем диссертационной работы. Диссертация состоит из двух томов. Первый том содержит оглавление, введение, четыре главы, выводы по главам, заключение с основными выводами, всего 142 страницы, библиографический список, 250 наименований, перечень графоаналитических таблиц и приложений. Второй том включает в себя экспозиционный материал из 40 графоаналитических таблиц, приложения, перечень публикаций и выступлений по результатам исследования.

Содержание и основные положения работы

Во введении определены актуальность, изученность, цель, основные задачи, предмет, объект и границы исследования, методика исследования, теоретическая база, научная новизна и практическая значимость работы. Дано определение эко-реурбанизации в контексте постиндустриального развития в современной теории архитектуры.

В первой главе «Предпосылки формирования эко-реурбанизации в контексте постиндустриального развития» определяется проблематика эко-

11

реурбанизации и выполняется анализ эволюции теории архитектуры в поиске новой парадигмы «город-природа».

Анализ теоретических концепций архитекторов, закладывающих новые взаимоотношения между городом и природой, демонстрирует эволюцию принципов архитектуры и градостроительства при сближении их целей с экологией для поиска сбалансированного развития. Современные теории «Рассеянный город» Б. Секи, «Гипер-город» А. Корбо, «Город-территория», «Город-природа» И. Шаласа, «Межгород» Т. Сиевертса подтверждают смену традиционного представления об архитектурном пространстве и городе при его развитии в постиндустриальный период.

Предпосылки современных процессов кроются и в теории архитектуры конца XIX ˗ первой половины XX вв. в моделях контролируемой децентрализации «Город-сад» Э. Говарда и Р. Энвина, «Линейного города» архитектора Сориа-и-Мата, «Зеленого города» архитекторов М.О. Барща и М.Я. Гинзбурга, «Бродакр-сити» Ф.Л. Райта, «Органической децентрализации» Э.Сааринена, «Штадт-ландшафта» Р. Шварца. Проводится анализ теоретических основ теории «Современного города-природы» в работах И. Шаласа.

Принципиально новые взаимоотношения между городом и природой в концепции архитектурного замысла раскрываются при анализе современных проектов «Большой Париж 2010», выполненных под руководством архитекторов П. Вигано и Б. Секи, А. Грумбаха, Ж. Нувеля, Р. Роджерса.

Анализ теоретических подходов к формированию природной системы демонстрирует эволюцию ее форм, усложнение структуры и развитие новых функций в современных условиях, в том числе и как новой композиционной структуры постиндустриального пространства. Предпосылки настоящих изменений были заложены в теории Парковых систем американских городов XIX века и в ее основных положениях. Ее рассмотрение необходимо для лучшего понимания современной теории Ландшафтной инфраструктуры, предложенной группой ландшафтных архитекторов SWA: Ю.-Ю. Хангом, Ч. Валдхеймом и другими. Важной частью в эволюции теории природных систем является концепция «Переходной природы» М. Девиня. Согласно автору, включение природных форм в архитектурное пространство и их

12

объединение для образования новой пространственной структуры должно предварять будущую урбанизацию, что позволит обеспечить условия сбалансированного развития и последующей трансформации ландшафта без ущерба экосистеме.

Типо-морфологический анализ природных форм в архитектурном пространстве, в особенности композиционно-неорганизованной, спонтанной природы, демонстрирует закономерность между природными формами и экономическими, социальными и культурными изменениями. Прослеживается тенденция взаимопроникновения города и природы.

Современные теории ландшафтной архитектуры позволяют определить диапазон концептуального представления парадигмы «город-природа». Наиболее крайними, защищающими роль и экологический потенциал композиционно неорганизованной природы, так называемого «Ландшафта третьего порядка», являются теоретические труды Ж. Клемана, предлагающие «поиск новой эстетики спонтанной природы в городской среде». Этой концепции полностью противоречит теория «Вторичной природы» А. Гезе, предлагающая рассматривать природные объекты городской среды как тщательно спроектированные инженерные объекты, включенные в архитектурное пространство и играющие роль ландшафтной инфраструктуры.

Типо-морфологический анализ природных форм, интегрируемых в архитектурное пространство при реализации комплексных программ преобразования постиндустриальных объектов, позволил выявить закономерность между новым сценарием развития, экономической и социальной переориентацией, формированием нового образа объекта и принципами его пространственной организации, в том числе природными формами. Анализ осуществлялся на примерах проектов Иль де Нант и Эмшерпарк, где вновь включаемые природные формы являются стимуляторами развития новой экономики пространства.

Учитывая нарастающую актуальность преобразования постиндустриальных пространств, приемы и стратегии реализованных проектов должны быть включены в теорию архитектуры.

13

Во второй главе «Теоретические модели эко-реурбанизации в контексте современной парадигмы «город-природа» представлены и обоснованы следующие модели.

Модель «Экология как новая идеология проектирования» основана на смене мировоззрения при переходе от индустриального и постиндустриальному периоду развития, получившей свое отражение в эволюции теории архитектуры. Поиск новых планировочных принципов направлен на сближение целей экологии и архитектуры, развитие экологического подхода, работы с природными формами и процессами при организации архитектурного пространства.

Модель «Город-территория» указывает на повышение роли природного и географического факторов в пространственной структуре постиндустриального дисперсного города, а также необходимость использования системы «город-природа» для работы с архитектурным пространством. Модель предлагает: 1. Повышение значения архитектурноландшафтного анализа при работе со сложившимся городским пространством для учета территориально-географического фактора и сложившегося ландшафта в динамике его развития. 2. Поиск масштаба эко-реурбанизации, который позволит объединить масштаб планировочных элементов (агломерация, город, район, микрорайон) и ландшафтных единиц территории.

Модель «Город как экосистема» основана на рассмотрении архитектурного пространства как особого типа экосистемы, обладающего высоким природным потенциалом, ввиду взаимодействия и эволюции двух систем: природной и градостроительной. Модель указывает на необходимость дифференциации и поиска новых архитектурных подходов для включения природных форм в архитектурное пространство. Модель раскрывает городское пространство как социальную среду, формы которого, в том числе природные, должны быть отмечены деятельностью человека, что объясняет невозможность включения композиционно-неорганизованной природы в архитектурное пространство и необходимость ее организации.

Модель «Ландшафт как инфраструктура» основана на стратегиях преобразования природной системы с учетом процессов постиндустриального развития: 1. Формирование естественной инфраструктуры для восстановления

14

ресурсопроводящей функции архитектурного ландшафта и его природной связанности. 2. Поиск баланса между искусственными и естественными факторами архитектурного пространства. 3. Использование природной системы как новой пространственной структуры «города-территории» для преобразования его архитектурно-пространственной композиции. 4. Использование линейных коридоров традиционной инфраструктуры для дополнения природной системы.

Модель «Нео-природа: новые формы природы» выделена на предположении, что при постиндустриальном развитии включаемые в архитектурное пространство природные формы и природная структура получат новые функции и организацию в соответствии с требованиями постиндустриального контекста, новым этапом экономического (постиндустриальная экономика), социального (стремление к сближению человека и природы) и экологического (осознание экологического кризиса) развития.

Модель «Ре-: вторичность действия» указывает на характерные черты постиндустриального пространства и необходимость его эко-реурбанизации, то есть вторичного преобразования на основе экологического подхода. При этом вновь включаемые в преобразованное архитектурное пространство природные формы должны быть ориентированы на новый этап развития и его эффективную организацию. Выбор программы архитектурной реорганизации постиндустриального пространства должен происходить с учетом его масштаба и специфики.

Завершают вторую главу направления ландшафтного подхода в проектировании: 1. Пространственно-временной, 2. Территориальногеографический, 3. Биоклиматический, 4. Экологический, 5. Инженерный,

6.Инструментальный.

Втретьей главе «Архитектурно-планировочные принципы эко-

реурбанизации» выделены и рассмотрены следующие четыре группы принципов: Планировочные принципы. Принципы формирования природной

системы города как новой пространственной структуры. Принципы интеграции природных форм в архитектурное пространство. Принципы преобразования постиндустриальных объектов. Общими направлениями для каждой группы являются: структурность, многофункциональность,

15

соответствие постиндустриальному контексту, инновационность и экологический подход.

Первая группа Планировочные принципы является переходной и демонстрирует возможность интеграции теоретических моделей экореурбанизации в процесс архитектурного проектирования на основе следующих принципов: уникальности и независимости проектного решения; повышения роли предпроектного анализа; формирования пространственной структуры рассредоточенного постиндустриального города на основе природной системы; согласования и сближения целей градостроительства и экологии, экологии и архитектуры; использования пространственного потенциала постиндустриальных объектов; многофункциональности и определения новой роли природных форм в архитектурном пространстве.

Согласно принципам второй группы природная система города формируется как новая пространственная структура. Обладая многофункциональностью, она должна быть взаимосвязана на всех планировочных уровнях и определяться рисунком ландшафта города, определяющего ее масштаб и продолжение за административными границами. В контексте постиндустриального развития она должна формироваться с учетом высвобождаемых в процессе деиндустриализации пространств.

Согласно принципам эко-реурбанизации третьей группы, природные формы интегрируются в архитектурное пространство с учетом комплексного подхода к формированию природной системы города с целью создания интегрируемой системы «город-природа». Вновь включаемые в архитектурное пространство природные формы должны обладать качествами многофункциональности, технологичности, автономности. Необходимым является поиск нового реестра объектов озеленения в архитектурном пространстве, способного выявить сложность процесса взаимопроникновения города и природы и позволяющего организовать его по законам архитектурноландшафтной композиции.

Согласно принципам эко-реурбанизации последней группы,

преобразование постиндустриальных объектов должно происходить в комплексе с формированием природной системы города. Выбор программы преобразования необходимо согласовывать с новым сценарием развития и

16

учетом масштаба постиндустриального пространства. Приоритетной является стратегия озеленения, так как новые природные формы определяются в соответствии с новой экономикой и формой использования пространства. При преобразовании постиндустриальных объектов необходимо использование экологического подхода и биологических процессов очистки промышленного загрязнения, а также восстановление природного потенциала по средствам новой пространственной композиции.

В четвертой главе «Принципы эко-реурбанизации архитектурного

пространства Нижнего Новгорода в контексте постиндустриального развития» сложившееся пространство Нижнего Новгорода рассматривается с позиций взаимодействия компонентов системы «город-природа» в контексте постиндустриального развития с точки зрения реализации процесса экореурбанизации.

Сравнительный анализ архитектурного пространства тождественных по площади и численности населения Нижнего Новгорода и Гранд Лиона позволил выделить ряд принципиальных различий в градостроительной структуре, плотности городской ткани, роли и масштабе природных элементов, характере форм природных элементов. Сравнение открытых пространств и взаимодействия компонентов в системе «город-природа» выявило радикально различные направления городской политики по созданию и сохранению ландшафтно-рекреационных объектов.

Сравнительный анализ показал важность изучения историкогенетического процесса эволюции пространства в уникальном культурном контексте, позволил выявить закономерности включения природных форм в архитектурное пространство города и зависимость между процессами деиндустриализации и первоначальным процессом индустриализации и необходимость изучения фактически сложившихся планировочных принципов начала XX века, которые определили современный характер городского пространства Нижнего Новгорода. Исследование архивных источников планировки 1930-х годов позволило классифицировать Нижний Новгород как

«город-территорию» постсоветского типа.

Архитектурно-ландшафтный анализ Нижнего Новгорода в системе «город-природа» позволил сделать выводы о преобладающей роли

17

территориального и ландшафтного фактора в формировании пространственной композиции города; неоднородности ткани и наличии в городской черте разнообразных морфологических типов застройки, отличающейся низкой плотностью и переходностью форм (традиционных деревень, рабочих поселков периода 1920-1950 годов, садовых участков и товариществ, новостроящихся коттеджных поселков); наличии в городской ткани спонтанной композиционнонеорганизованной и неосознанной природы и ее эволюции, в частности, связанной со сменой прав собственности на землю; присутствия стихийносложившихся форм природы в открытом городском пространстве, при взаимопроникновении города и природы и закономерностей образования «неархитектурного» пространства, исключенного из общей пространственнокомпозиционной структуры, неясности границ природных объектов и неопределенности их использования.

Наиболее важными направлениями эко-реурбанизации города являются: - пересмотр моноцентричной крупномасштабной системы города и переход к формированию взаимосвязанной полицентричной сети постсоветского «города-территории», структурированной по средствами единой природной системы, выступающей в роли пространственно -

композиционной структуры;

-выявление и учет исторических типо-морфологических форм зеленых насаждений города, сохранение пространственной рыхлости застройки отдельных фрагментов городской ткани, имеющих историческое и культурное значение для градостроительства наравне с архитектурными памятниками: открытый характер исторического квартала, советский тип «города-сада», «Зеленого города», парки Культуры и Отдыха;

-формирование многофункциональной природной системы города в качестве его крупномасштабной пространственной структуры, основанной на рисунке естественной географии;

-повышение социального значения парковых объектов, расширение их функций и увеличение рекреационной емкости за счет их благоустройства;

-проведение мониторинга эффективности промышленных объектов и процесса деиндустриализации, использование высвобожденных постиндустриальных площадей под новые ландшафтно-рекреационные

18