8069

181

8)Федеральный закон от 17 декабря 1998 г. N 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации" // СЗ РФ. - 1998. - N 51. Ст. 6270.

9)Федеральный закон от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» (с послед. изм. и доп.) // СЗ РФ. - 2008. - № 52. - ст. 6217.

10)Федеральный закон от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» // СЗ РФ. - 2010. - № 18. - ст. 2144.

11)Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» // Российская газета. - 2016. – 1 марта.

12)Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 30, Пленума ВАС РФ № 64 от 23 декабря 2010г. «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта

вразумный срок» // Российская газета. - 2011. - 14 января.

13)Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» // Российская газета. - 2012. - 29 июня.

14)Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13 декабря 2012г.№ 35 «Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов» // Российская газета. - 2012. - 19 декабря

Учебно-методические материалы:

1)Ковтков Д.И. Кассационное производство в гражданском процессе. М.: Юстицинформ, 2016. 168 с.

2)Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Т.Т. Алиев, С.Ф. Афанасьев, А.Н. Балашов и др.; под ред. М.А. Викут. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2014. Серия "Профессиональные комментарии". 627 с.

3)Князькин С.И., Юрлов И.А. Гражданский, арбитражный и административный процесс в схемах с комментариями: учебник. М.: Инфотропик Медиа, 2015. - 434 с.

4)Кузнецов С.А. Мировое соглашение в гражданском процессе. Адвокатский кейс. Учебно-практическое пособие. Добрянка: Издание г. Добрянка Пермского края, 2015. - 48 с.

5)Курс доказательственного права: Гражданский процесс. Арбитражный процесс / под ред. М.А. Фокиной. М.: Статут, 2014. - 496 с.

Научные статьи:

182

1.Балашов А., Шалагина М. Проблемные аспекты института судебного представительства в международном гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. № 8. С. 32–36.

2.Веселкова Е.Е. Концепция проекта Федерального закона «О юрисдикционном иммунитете иностранного государства и его собственности»

//Адвокат. 2015. № 10. С. 47–52.

3.Воронцова И. Практика применения общепризнанных норм международного права судами Российской Федерации при рассмотрении гражданских дел // Арбитражный и гражданский процесс. 2007. № 6. С. 28–30.

4.Грель Я.В. Запреты судопроизводства в международном гражданском процессе // Закон. 2008. № 3. С. 199–209.

5.Зверева Н.С. ЕС-Россия на пути к полноправному признанию судебных решений // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. № 5. С. 32– 36; № 6. С. 27–33.

6.Касьянов Р.А. Понятие публичного порядка в правовых системах государств (на примере России и Франции) // Цивилист. 2013. № 4. С. 23–33.

7.Куделич Е.А. Трансграничное исполнение судебных решений в России: в плену устоявшихся стереотипов или поступательное движение вперед? // Закон. 2015. № 5. С. 143–157.

8.Мамаев А.А. Исключительная международная судебная юрисдикция по гражданским делам: сравнительный анализ норм ГПК РФ и АПК РФ // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. № 10. С. 36–41.

9.Мусин В.А. Об исполнении иностранных судебных решений в Российской Федерации // Арбитражные споры. 2013 № 2. С. 75–81.

10.Османов Т.С. Практические вопросы применения судами РФ международных соглашений: справочно-методическое пособие. М. 2011.

11.Смоленский И. Экзекватура – акт взаимности. Применять принцип международной вежливости // ЭЖ-Юрист. 2013. № 46. С. 5.

12.Сорокина Т.В. Правоотношения, возникающие в процессе направления и исполнения судебных поручений в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2015. № 1. С. 26–30.

13.Старженецкий В.В. Эволюция института юрисдикционных иммунитетов государств: равный над равным власть имеет? // Международное правосудие. 2014. № 4. С. 123–140.

14.Тарасов И. Основополагающие принципы российского права и публичный порядок: проблемы разграничения // Арбитражный и гражданский процесс. 2007. № 10. С. 22–26; № 11. С. 2–4.

15.Терехов В.В. Дискуссия о возможности и необходимости

183

трансграничного действия судебных решений // Вестник гражданского процесса. 2014. №1. С. 66–84.

16.Фатхуллина Л.В. Классификация участников международного гражданского процесса // Арбитражный и гражданский процесс. 2014. № 4. С. 53–57.

17.Ходыкин Р.М. Вопросы применения Гаагской конвенции 1970 года

ополучении за границей доказательств по гражданским или торговым делам // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. № 12. С. 22–25; 2009. № 1. С. 29– 33; № 2. С. 31–32.

18.Щукин А.И. Международная подсудность как специальная предпосылка права на обращение в суд // Закон. 2012. № 8. С. 59–70.

19.Юрова Н.М. Международное гражданское процессуальное право.

М., 2008.

Практические задания по теме:

1.Граждане Испании Обратились в Нижегородский областной суд с заявлением об усыновлении ребенка. Суд, ссылаясь на ч. 4 ст. 271 ГПК РФ, возвратил заявление, указав в качестве оснований для возврата: иностранные документы, приложенные к заявлению, переведены на русский язык, не легализованы; апостиль, проставленный на заявлении, не содержит указания на должность и место службы лица, расписавшегося на нём.

Дайте правовую оценку действиям суда. Что понимается под легализацией иностранных документов? Какие процессуальные последствия влечет отсутствия перевода иностранных документов?

2.При рассмотрении дела о взыскании долга и процентов по договору займа, обеспеченного договором поручения, представитель ответчика заявил ходатайство о назначении экспертизы договора поручительства в части подлинности подписи поручителя (ответчика). Истец (ПАО «Рускомбанк») просил суд отклонить такое ходатайство и оценить его как злоупотребление правом, направленное на затягивание рассмотрения дела, поскольку ответчик проживает в настоящее время в Англии, соответственно, отобрать образцы почерка не представляется возможным.

Как должен поступить суд? Как взаимодействуют между собой иностранные и российские суды в процессе выполнения судебных поручений? По каким правилам исполняется судебное поручение?

3.Определите процессуальные последствия подачи в суд следующих исковых заявлений:

1) о признании незаконным дисциплинарного взыскания, наложенного на работника Европейского банка реконструкции и развития;

184

2)о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате ДТП, ответчик – мистер Смитт (консул Швейцарии);

3)об устранении препятствий в пользовании общедомовым имуществом (земельным участком), занятым гаражом, ответчик – А. Карапетян (сотрудник посольства Армении в России).

Тестовые задания по теме:

1.Суды в Российской Федерации рассматривают дела с участием иностранных лиц, если:

1) гражданин-истец имеет место жительства в Российской Федерации; 2) гражданин-ответчик имеет место жительства в Российской Федерации;

3) большинство доказательств по делу находится в Российской Федерации; 4) предмет спора находится в Российской Федерации.

2.Какие дела не относятся к исключительной подсудности судов в Российской Федерации:

1) дела о праве на недвижимое имущество, находящееся на территории Российской Федерации;

2) дела по спорам, возникающим из договора перевозки, если перевозчики находятся на территории Российской Федерации;

3) дела по спорам о наследстве, если наследуемое имущество расположено на территории Российской Федерации;

4) дела о расторжении брака российских граждан с иностранными гражданами или лицами без гражданства, если оба супруга имеют место жительства в Российской Федерации.

3.Дело, принятое судом в Российской Федерации к производству с соблюдением правил подсудности, если в связи с изменением обстоятельств, оно стало подсудно суду другой страны:

1) передается по подсудности в другой суд

2) рассматривается по существу этим же судом

3) прекращается

4) оставляется без рассмотрения.

4.Документы, выданные, составленные или удостоверенные в соответствии с иностранным правом по установленной форме компетентными органами иностранных государств вне пределов Российской Федерации в отношении российских граждан или организаций либо иностранных лиц, принимаются судами в Российской Федерации при наличии:

1) пророгации

2) конвалидации

3) легализации

4) дерогации.

185

Дискуссионные вопросы:

1.Проблемы согласования международных и национальных процессуальных норм.

2.Исполнение российских судебных решений органами иностранных государств.

Организация самостоятельной работы по теме:

Тема 27. Третейские суды. Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на

принудительное исполнение решений третейских судов

Понятие третейского разбирательства. Третейское разбирательство гражданско-правовых споров граждан. Содержание третейской записи и условия ее действительности. Порядок рассмотрения дел в третейском суде. Содержание решений третейского суда. Постоянно действующие третейские

186

суды.

Производство по приведению решений третейских судов к принудительному исполнению.

Практическое занятие

1.Понятие третейского суда, порядок его организации и деятельности.

2.Соглашение о третейском разбирательстве.

3.Состав третейского суда.

4.Порядок третейского разбирательства.

5.Принятие решения третейским судом

6.Принудительное исполнение решения третейского суда.

Контрольные вопросы

1.Понятие третейских судов.

2.Общие правила третейского разбирательства.

3.Обязательность третейского решения.

4.Оспаривание решений третейских судов.

5.Исполнение решений третейских судов

Дополнительная литература:

Нормативные правовые акты и постановления Пленума ВС РФ:

1) Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г.: с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 21.07.2014 г.) // СПС «Консультант Плюс»

2)Федеральный конституционный закон «О судебной системе» от

31.12.1996 г. № 1-ФКЗ: с послед. изм. и доп. // СЗ РФ. - 1997. - № 1. - Ст. 1.

3)Федеральный конституционный закон от 5 февраля 2014 г. N 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации» // СЗ РФ. - 2014. - № 6. - Ст. 550.

4)Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ // СЗ РФ. - 2002. - № 46. - Ст. 4532.

5)Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24.07.2002 г. № 95-ФЗ:

спослед. измен. и доп. // СЗ РФ. - 2002. - № 30. - Ст. 3012.

6)Закон РФ «О статусе судей» от 26.06.1992 г. № 3132-1: с послед.

изм. и доп. // Российская газета. - 1992. - № 170. — 29 июля.

7) Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. N 137-ФЗ "О введении в

действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" //

СЗ РФ. - 2002. - № 30. - Ст. 3013.

187

8)Федеральный закон от 17 декабря 1998 г. N 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации" // СЗ РФ. - 1998. - N 51. Ст. 6270.

9)Федеральный закон от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» (с послед. изм. и доп.) // СЗ РФ. - 2008. - № 52. - ст. 6217.

10)Федеральный закон от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» // СЗ РФ. - 2010. - № 18. - ст. 2144.

11)Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» // Российская газета. - 2016. – 1 марта.

12)Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 30, Пленума ВАС РФ № 64 от 23 декабря 2010г. «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта

вразумный срок» // Российская газета. - 2011. - 14 января.

13)Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» // Российская газета. - 2012. - 29 июня.

14)Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13 декабря 2012г.№ 35 «Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов» // Российская газета. - 2012. - 19 декабря

Учебно-методические материалы:

1)Ковтков Д.И. Кассационное производство в гражданском процессе. М.: Юстицинформ, 2016. 168 с.

2)Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Т.Т. Алиев, С.Ф. Афанасьев, А.Н. Балашов и др.; под ред. М.А. Викут. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2014. Серия "Профессиональные комментарии". 627 с.

3)Князькин С.И., Юрлов И.А. Гражданский, арбитражный и административный процесс в схемах с комментариями: учебник. М.: Инфотропик Медиа, 2015. - 434 с.

4)Кузнецов С.А. Мировое соглашение в гражданском процессе. Адвокатский кейс. Учебно-практическое пособие. Добрянка: Издание г. Добрянка Пермского края, 2015. - 48 с.

5)Курс доказательственного права: Гражданский процесс. Арбитражный процесс / под ред. М.А. Фокиной. М.: Статут, 2014. - 496 с.

Научные статьи:

188

1.Балашов А., Шалагина М. Проблемные аспекты института судебного представительства в международном гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. № 8. С. 32–36.

2.Веселкова Е.Е. Концепция проекта Федерального закона «О юрисдикционном иммунитете иностранного государства и его собственности»

//Адвокат. 2015. № 10. С. 47–52.

3.Воронцова И. Практика применения общепризнанных норм международного права судами Российской Федерации при рассмотрении гражданских дел // Арбитражный и гражданский процесс. 2007. № 6. С. 28–30.

4.Грель Я.В. Запреты судопроизводства в международном гражданском процессе // Закон. 2008. № 3. С. 199–209.

5.Зверева Н.С. ЕС-Россия на пути к полноправному признанию судебных решений // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. № 5. С. 32– 36; № 6. С. 27–33.

6.Касьянов Р.А. Понятие публичного порядка в правовых системах государств (на примере России и Франции) // Цивилист. 2013. № 4. С. 23–33.

7.Куделич Е.А. Трансграничное исполнение судебных решений в России: в плену устоявшихся стереотипов или поступательное движение вперед? // Закон. 2015. № 5. С. 143–157.

8.Мамаев А.А. Исключительная международная судебная юрисдикция по гражданским делам: сравнительный анализ норм ГПК РФ и АПК РФ // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. № 10. С. 36–41.

9.Мусин В.А. Об исполнении иностранных судебных решений в Российской Федерации // Арбитражные споры. 2013 № 2. С. 75–81.

10.Османов Т.С. Практические вопросы применения судами РФ международных соглашений: справочно-методическое пособие. М. 2011.

11.Смоленский И. Экзекватура – акт взаимности. Применять принцип международной вежливости // ЭЖ-Юрист. 2013. № 46. С. 5.

12.Сорокина Т.В. Правоотношения, возникающие в процессе направления и исполнения судебных поручений в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2015. № 1. С. 26–30.

13.Старженецкий В.В. Эволюция института юрисдикционных иммунитетов государств: равный над равным власть имеет? // Международное правосудие. 2014. № 4. С. 123–140.

14.Тарасов И. Основополагающие принципы российского права и публичный порядок: проблемы разграничения // Арбитражный и гражданский процесс. 2007. № 10. С. 22–26; № 11. С. 2–4.

15.Терехов В.В. Дискуссия о возможности и необходимости

189

трансграничного действия судебных решений // Вестник гражданского процесса. 2014. №1. С. 66–84.

16.Фатхуллина Л.В. Классификация участников международного гражданского процесса // Арбитражный и гражданский процесс. 2014. № 4. С. 53–57.

17.Ходыкин Р.М. Вопросы применения Гаагской конвенции 1970 года

ополучении за границей доказательств по гражданским или торговым делам // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. № 12. С. 22–25; 2009. № 1. С. 29– 33; № 2. С. 31–32.

18.Щукин А.И. Международная подсудность как специальная предпосылка права на обращение в суд // Закон. 2012. № 8. С. 59–70.

19.Юрова Н.М. Международное гражданское процессуальное право.

М., 2008.

Практические задания по теме:

1.При рассмотрении гражданского дела о взыскании неустойки по кредитному договору с гражданина Сенцова, судья обратил внимание на пункт договора, в котором стороны обязались все возникающие по этому договору споры разрешать в третейском суде. Представитель истца подтвердил, что этот спор уже был предметом рассмотрения в третейском суде; решением третейского суда постановлено взыскать с Сенцова 500 тыс. рублей, однако суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение данного решения третейского суда. В связи с этим истец решил повторно рассмотреть данное дело, но теперь уже в суде общей юрисдикции.

Со ссылкой на нормы ГПК РФ поясните, как должен поступить судья в данном случае.

2.Решением третейского суда были удовлетворены исковые требования Сонина к ООО «Победа» о возмещении материальных убытков в сумме 345 тыс. руб. В судебном заседании была оглашена только резолютивная часть судебного решения. Спустя 10 дней после оглашения резолютивной части представитель ответчика прибыл в суд для получения полного текса решения, однако работник суда пояснил, что в связи с сезоном отпусков решение еще не оформлено и по мере готовности оно будет выслано сторонам по почте.

Со ссылкой на нормы законодательства поясните, допущены ли третейским судом нарушения при принятии решения и его доведении до сведения сторон.

3.После перерыва в заседании третейского суда по иску Потапова к ООО

«Техснаб» о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП, стало

190

известно, что истец Потапов скончался. Представитель ответчика заявил ходатайство о прекращении дела.

Со ссылкой на нормы законодательства поясните, как должен поступить суд в данном случае.

Тестовые задания по теме:

1 Третейское соглашение в отношении спора, который находится на разрешении в суде, может быть заключено:

1)до принятия решения по спору судом

2)на любой стадии гражданского процесса

3)до вступления решения, принятого судом, в законную силу

4)заключение третейского соглашения по спору, который уже является предметом рассмотрения в суде, не допускается.

2. Применение процедуры медиации допускается:

1)до принятия решения третейским судом

2)на любой стадии третейского разбирательства

3)до вступления решения, принятого судом, в законную силу

4)применение данной процедуры в третейском разбирательстве не допускается.

3. Какие обстоятельства не препятствуют осуществлению полномочий третейского судьи:

1)лицо не обладает полной дееспособностью либо состоит под опекой или попечительством

2)лицо имеет судимость либо привлечено к уголовной ответственности

3)лицо не имеет высшего профессионального образования

4)полномочия лица в качестве судьи суда общей юрисдикции или арбитражного суда, адвоката, нотариуса, следователя, прокурора или другого работника правоохранительных органов были прекращены в установленном законом порядке за совершение проступков, не совместимых с его профессиональной деятельностью.

4. В каком случае решение третейского суда не может быть отменено при обжаловании в суд общей юрисдикции:

1)третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом;

2)сторона не была уведомлена должным образом об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения;