6876

Российская юстиция, 2008, № 1.

Ливеровский А.А., Петров М.В. Некоторые особенности реализации принципа состязательности в конституционном (уставном) процессе // Журнал конституционного правосудия, 2008, № 1.

Райкова Н.С. Вопросы реализации принципов осуществления правосудия в конституционном судопроизводстве // Государственная власть и местное самоуправление, 2009, № 2.

Райкова Н.С. Принцип состязательности и равноправия сторон в конституционном судопроизводстве // Государственная власть и местное самоуправление , 2006, N 2.

Субъекты конституционного судопроизводства Бердюгина Ю.М. К вопросу о понятии субъекта конституционно-

судебных процессуальных отношений // Конституционное и муниципальное право, 2011, № 5.

Назаров И.С. Особенности субъектов правоотношений в конституционном судопроизводстве // Российский судья, 2000, № 3.

Стороны в конституционном судопроизводстве Анишина В. Каким должен быть запрос районного суда в

Конституционный Суд РФ // Российская юстиция , 1999, № 3.

Анишина В. Предмет обращения в Конституционный Суд // Российская юстиция , 2000, № 3.

Анишина В. Судебные запросы в Конституционный Суд Российской Федерации // Конституционное право: восточноевропейское обозрение, 2002, N 3.

Гаджиев Г.А. Подведомственность и допустимость обращений в Конституционный Суд Российской Федерации // Журнал российского права, 1997, № 6.

Джагарян А.А. Депутат Государственной Думы – самостоятельный субъект обращения в Конституционный Суд Российской Федерации // Право и политика , 2006, N 1.

Иванова Е.А. Некоторые аспекты толкования понятия «неопределенность» как основания для обращения в Конституционный Суд РФ // Адвокат, 2009, № 6.

Овсепян Ж. И. Субъекты права на обращение в Конституционный Суд Российской Федерации // Российская юстиция, 1996, N 1.

Чаптыков А.В. Понятие и классификация субъектов права на обращение в органы конституционной юстиции // Государственная власть и местное самоуправление, 2007, № 10.

Представители сторон в конституционном судопроизводстве Сивицкий В. Институт представительства в Конституционном Суде

Российской Федерации: от «первого лица» до адвоката // Российская юстиция, 2001, № 8.

Приглашенные лица в конституционном судопроизводстве Бердюгина Ю.М. К вопросу о приглашенных лицах в конституционном

судопроизводстве // Российский юридический журнал, 2011, № 3.

Эксперт в конституционном судопроизводстве Басангов Д.А. Значение экспертных заключений в конституционном

судопроизводстве // Журнал российского права, 2003, № 11.

Прокурор в конституционном судопроизводстве Брежнев О.В. Конституционный суд и органы прокуратуры:

особенности взаимоотношений//Вестник Московского университета, сер. 11 (Право), 1997, № 5.

Конституционного Суда РФ: проблемы и пути их решения // Конституционное и муниципальное право, 2003, № 2.

Витрук Н.В. Актуальные проблемы модернизации конституционного правосудия в России // Журнал российского права, 2011, № 10

Киннер А. Конституционное судопроизводство нуждается в унификации // Российская юстиция, 1999, N 8.

Кокотов А.Н. Насущные вопросы регулирования деятельности Конституционного Суда Российской Федерации // Российский юридический журнал, 2012, № 2.

Лушников В. Особенности конституционного судопроизводства // ЭЖ-

ЮРИСТ, 2004, № 49.

Несмеянова С.Э. К вопросу об инстанционности конституционного судопроизводства в России //Конституционное право: Восточноевропейское обозрение, 2002, № 4.

Саликов М.С. Новеллы конституционного судебного процесса // Российский юридический журнал, 2011, № 4.

Сушинских А., Гранкина Е. Обращение в Конституционный Суд РФ – основание для приостановления производства по уголовному делу // Российская юстиция , 2000, № 12.

Письменное конституционное судопроизводство Арановский К.В. О письменном производстве в конституционной

юстиции России // Журнал конституционного правосудия, 2011, № 2. Митюков М.А., Станских С.Н. Письменное разбирательство в

конституционном судопроизводстве: Россия и опыт зарубежных стран // Государство и право, 2005, № 10.

Стадия предварительного рассмотрения обращений Секретариатом Конституционного Суда Российской Федерации

Автономов А.С. Секретариат Конституционного Суда России: фильтр для отсеивания необоснованных жалоб или тормоз конституционного правосудия? // Журнал конституционного правосудия, 2009, № 5.

Борисов Г.Н. Конституционный суд – гарантия от произвола властей. А кто оградит от произвола Конституционного суда? // www.civitas.ru/openarticle.php?pop=1&code=7&year=2006.

Казарин И. Секретариат КС РФ: практические аспекты реализации прав заявителя // http://sutyajnik.ru/articles/108.html.

Казарин И. Секретариат Конституционного Суда РФ v. заявителя // www.allpravo.ru/library/doc117p0/instrum5859/print5860.html.

Качанов Р.Е. Злоупотребления судей и сотрудников аппарата Конституционного Суда РФ и Уставного Суда Свердловской области, связанные с отказом в принятии обращений к рассмотрению и прекращением производства по делу // http://sutyajnik.ru/articles/106.html.

Качанов Р.Е. Проблема устранения коллизий между Законом о Конституционном Суде РФ и Положением о Секретариате Конституционного Суда РФ как актами различной юридической силы и роль судебного нормоконтроля в ее разрешении // http://sutyajnik.ru/articles/195.html.

Сивицкий В.А. О некоторых аспектах рассмотрения обращений в адрес Конституционного Суда Российской Федерации в предварительном порядке его Секретариатом // Журнал конституционного правосудия, 2012, № 1.

Стадия принятия обращения к рассмотрению Петров А.А. Основания отказа в принятии обращения к

рассмотрению Конституционным Судом РФ // Журнал российского права, 2004, №12.

Стадия разъяснения решений Лушников В. Институт разъяснения решения Конституционного

Суда // ЭЖ-Юрист, 2005, N 17.

Стадия исполнения решений Васильева Ю.В. Сроки исполнения решений Конституционного Суда

РФ и защита прав граждан на социальное обеспечение: некоторые проблемы и противоречия // Российская юстиция, 2009, № 5.

Гетман Е. Чиновник главнее Конституции. Кто и почему не выполняет решения главного суда страны? // http://sutyajnik.ru/rus/cases/ p_v_gov/chinovnik_glavnee.htm.

Жученко А.А. К вопросу об обратной силе решений Конституционного Суда РФ // Арбитражная практика, 2003, № 4.

Кальяк А.М. К вопросу об особенностях исполнения решений конституционных судов на материале постсоциалистических государств //

и местное самоуправление, 2007, N 7.

Суда Российской Федерации // Конституционное и муниципальное право, 2011, № 3.

Лазарев Л.В. Исполнение решений Конституционного Суда РФ // Российская юстиция , 2002, № 9.

Митюков М.А. Исполнение актов Конституционного Суда РФ и конституционных (уставных) судов субъектов Федерации // Российская юстиция , 2001, № 6.

Митюков М. А. Как исполняются решения Конституционного Суда Российской Федерации и конституционных (уставных) судов субъектов Федерации // Журнал российского права, 2001, N 6–7.

Митюков М. Конституционные суды постсоветских государств: проблемы исполнения решений // Конституционное право: восточноевропейское обозрение, 2002, N 3.

Нечаева Ж.В. Вопросы эффективности исполнения решений Конституционного Суда Российской Федерации // Журнал конституционного правосудия, 2008, № 2.

Нечаева Ж.В. Принципы конституционно-правовой технологии и их роль в повышении эффективности исполнения решений Конституционного Суда России // Журнал конституционного правосудия, 2009, № 1.

Омаров С.М. Проблемы исполнения Федеральным Собранием решений Конституционного Суда Российской Федерации // Конституционное и муниципальное право, 2012, № 1.

Соловьева Т.В. Исполнение решений Конституционного Суда Российской Федерации, принятых по индивидуальным жалобам граждан // Современное право, 2010, № 3.

Султанов А.Р. Проблемы исполнения решений Конституционного Суда РФ // Журнал российского права, 2009, № 9.

Трошев А. Принятие закона о механизме исполнения решений Конституционного Суда РФ // Конституционное право: восточноевропейское обозрение, 2002, № 2.

Шуберт Т.Э. Проблемы исполнения федеральными органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти субъектов Российской Федерации решений Конституционного Суда Российской Федерации и конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации // Государство и право, 2001, № 9.

Шумаков А.С. Реализация права на судебную защиту в процедурах исполнения решений Конституционного Суда РФ // Исполнительное право, 2007, № 4.

Тема 9. Стадии Конституционного судопроизводств и общие правила рассмотрения дел в Конституционном Суде РФ

Практическое занятие

1.Понятие и виды стадий конституционного судопроизводства.

2.Обращение в Суд, виды обращений.

3.Назначение и подготовка дела к слушанию.

4.Судебное разбирательство. Подготовительная часть судебного заседания.

5.Исследование дела по существу. Доклад судьи-докладчика. Объяснения сторон и их представителей. Заключения экспертов. Допрос свидетелей. Выступления специалистов. Заключительные выступления сторон и их представителей. Возобновление рассмотрения дела после заключительных выступлений сторон и их представителей. Окончание слушания сторон. Совещание судей по принятию итогового решения.

6.Отложение рассмотрения дела. Прекращение производства по делу. Передача дела палатой на рассмотрение пленарного заседания.

7.Принятие итогового решения. Виды итоговых решений. Процедура голосования по решениям. Требования, предъявляемые к решениям. Содержание и изложение решения. Оглашение (провозглашение и опубликование) и вступление в силу итогового решения.

Контрольные вопросы

1.Перечислите виды обращений в Конституционный Суд РФ и разъясните отличия между ними.

2.Охарактеризуйте виды актов Конституционного Суда РФ.

3.Что такое стадия конституционного судопроизводства?

4.Выделите основные стадии конституционного судопроизводства.

5.Дайте общую характеристику стадии внесения обращения в Конституционный Суд РФ?

6.Особенности принятия обращения к рассмотрению Конституционным Судом РФ?

7.Кто и в каких формах участвует в подготовке дела к рассмотрению?

8.Кто и в каком порядке назначает дела к слушанию в Конституционном Суде РФ?

9.Дайте общую характеристику стадии судебного разбирательства дела в Конституционном Суде РФ?

Записи на семинаре:

соотношение формально-юридического (по ФКЗ и Регламенту) и фактического движения дела в КС РФ

Практическое задание

1.на основе ФКЗ составить схему «Классификация решений Конституционного Суда РФ»

2.на основе ФКЗ, Регламента КС РФ и учебника Витрука составить единый сводный перечень «Классификация субъектов конституционного судопроизводства»

3.на основе ФКЗ и учебника Витрука составить таблицу

сравнительного анализа «Соотношение принципов деятельности КС РФ и принципов конституционного судопроизводства»

уточнения в схеме, перечне и таблице

Организация самостоятельной работы по теме:

Тема 10. Решения Конституционного Суда РФ, их юридическая

сила

Практическое занятие

1.Итоговые решения Конституционного Суда Российской Федерации: понятие, виды, юридическая сила и действие.

2.Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации: понятие, виды, юридическая сила и действие.

3.Механизм действия судебно-конституционного права и процесса.

4.Общесоциальные функции органов конституционного правосудия в переходный период.

5.Соотношение права и политики в деятельности органов конституционного правосудия.

6.Конституционное правосудие и общественное мнение. Конституционный Суд Российской Федерации и средства массовой информации.

Контрольные вопросы

1.Какова правовая природа позиций Конституционного Суда РФ? Являются ли они источниками права, и, если являются, то какими

- доктринальными или нормативными?

2.В чем состоит механизм утраты юридической силы актов, признанных Конституционным Судом не соответствующими Конституции РФ?

Практическое задание

1. исполнение решений КС РФ – дома подробно изучить вложенные файлы, подготовиться к их обсуждению

2. исполнение решений КС РФ – взять с собой вложенные файлы +

ФКЗ + Регламент

Записи на семинаре:

главные проблемы исполнения решений КС РФ

Организация самостоятельной работы по теме:

Нормативные и иные правовые акты

Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации» от 21 июля 1994 г. (с изм.) // Собрание законодательства РФ, 1994, № 13, ст. 1447.

Федеральный закон от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» (с изм.) // Собрание законодательства РФ, 2008, № 52 (ч. 1), ст. 6217.

Федеральный закон от 13 января 1995 г. № 7-ФЗ «О порядке освещения деятельности органов государственной власти в государственных средствах массовой информации» (с изм.) // Собрание законодательства РФ, 1995, № 3,

ст. 170.

Федеральный закон от 10 февраля 1999 г. № 30-ФЗ «О финансировании судов Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 1999, № 7,

ст. 877.

Официальные акты высших судебных органов

Регламент Конституционного Суда Российской Федерации, принятый решением Конституционного Суда Российской Федерации от 1 марта 1995 г. № 2-1/6 (в редакции Решения Конституционного Суда Российской Федерации от 24 января 2011 г., с изм.) // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации, 2011, № 1.

Методика анализа проектов решений на предмет предотвращения

возможных коррупционных последствий // http://www.ksrf.ru/ru/HResources/

Литература

Основная литература

*Витрук Н.В. Конституционное правосудие. Судебно-конституционное право и процесс. Учебное пособие для студентов высших учебных заведений. Третье издание, переработанное и дополненное. М., 2009.

Витрук Н.В. Конституционное правосудие. Судебно-конституционное право и процесс. Учебное пособие для студентов высших учебных заведений. Четвертое издание, переработанное и дополненное. М., 2012.

Дополнительная литература

Бондарь Н.С. Конституционный Суд России: не «квазисуд», а больше, чем суд // Журнал конституционного правосудия, 2010, № 3.

Колоколов Я.Н. Конституционный Суд Российской Федерации: аутентическое толкование решений как форма правотворчества // Российский судья, 2009, № 12.

Ливеровский А.А., Петров М.В. Органы конституционного нормоконтроля как «квазисуды» // Журнал конституционного правосудия, 2010, № 3.

Малюшин А.А. Интерпретация правовых норм Конституционным Судом Российской Федерации // Конституционное и муниципальное право, 2009, № 15.

Сергевнин С.Л. Конституционный нормоконтроль и отдельные общетеоретические проблемы судебного нормотворчества // История государства и права, 2009, № 22.

Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации Анишина В. Правовые позиции Конституционного Суда России //

Российская юстиция , 2000, № 7.

Болдырев С.Н. Правовая позиция в конституционно-процессуальной деятельности как средство юридической техники // Общество и право, 2011,

№ 1.

Бриксов В. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации как критерии конституционности объектов контроля // Конституционное право: восточноевропейское обозрение, 2002, № 3.

Витрук Н. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации: понятие, природа, юридическая сила и значение // Конституционное право: восточноевропейское обозрение, 1999, N 3.

Власенко Н.А. Правовые позиции: понятие и виды // Журнал российского права, 2008, № 12.

Волкова Н.С. Приемы формирования правовой позиции Конституционного Суда РФ // Журнал российского права, 2005, N 9.

Гаджиев Г. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации как источник конституционного права // Конституционное право: восточноевропейское обозрение, 1999, N 3.

Гуцан Н.Ф. К вопросу о понятии «правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации» // Конституционное и муниципальное право, 2007, № 11.

Ершова Е.А. Юридическая природа правовых позиций Конституционного Суда РФ // Российский судья, 2005, N 2.

Кажлаев С.А. Генезис правовых позиций Конституционного Суда

Маврин С.П. Некоторые соображения о понятии правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации // Журнал конституционного правосудия, 2010, № 4.

Малюшин А.А. Прецедентное значение правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации // Журнал конституционного правосудия, 2008, № 1.

Мелихов А.И. Правовые позиции Конституционного Суда как источник конституционного права // Российский судья, 2005, N 8.

Непомнящих Е.В. Понятие правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации // Законодательство и экономика , 2003, № 10.

Петров А.А. Правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации как предмет законодательной регламентации // Конституционное и муниципальное право, 2008, № 21.

Романова О.В. К вопросу о правовой природе правовой позиции Конституционного Суда РФ // Государство и право, 2001, № 7.

Савельева О.А. Понятие и общая характеристика правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации // Конституционное и муниципальное право, 2007, № 21.

Султанов А.Р. Правовые позиции постановлений Конституционного Суда РФ и постановлений ЕСПЧ и их правовое значение для гражданского процесса // Законодательство и экономика, 2011, № 4.

Чернышев И.А. Правовые позиции в решениях Конституционного Суда России // Журнал конституционного правосудия, 2009, № 5.

Решения Конституционного Суда Российской Федерации Белкин А. А. Вопросы юридической силы решений Конституционного

Суда Российской Федерации // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации, 1997, N 2.

Бондарь Н.С. Решения Конституционного Суда как мера свободы и ответственности // Конституционное и муниципальное право, 2006, N 10.

Гаврюсов Ю.В. О некоторых взглядах на правовую природу решений органов конституционной юстиции // Конституционное и муниципальное право, 2010, № 7.

Гончаров М.В. Правосудный и нормотворческий аспекты действия решений и правовых позиций Конституционного Суда РФ во времени // Конституционное и муниципальное право, 2007, № 19.

Данец А.В. Решения Конституционного Суда Российской Федерации: судебный иммунитет и право на оспаривание // Общество и право, 2008, № 1.

Дудко И.А. Еще раз к вопросу о юридической силе решений