6516

61

5.Назовите наиболее важные тенденции в развитии правопонимания на современном этапе отечественной истории.

Дополнительная литература по теме:

1.Алексеев С. С. Восхождение к праву: поиски и решения. – М.: Норма, 2002. – 601 с.

2.Берман, Т. Д. Западная традиция права: эпоха формирования / Перевод с английского. 2-е изд. – М.: Норма, Инфра-М, 1998. – 624 с.

3.Долголенко, Т. Н. Понятие и значение классических типов

правопонимания // Сборники конференций НИЦ Социосфера. – 2011. – №

34.– С. 112-118.

4.Кожевников, В. В., Мартыненко, М. В. Узкое и широкое понятие права в советской юридической науке в контексте анализа современных проблем интегративного типа правопонимания // Современное право. – 2014. – №

5.– С. 8-13.

5.Лапаева, В. В. Типы правопонимания. Правовая теория и практика.

Монография. – М.: Издательство Российской академии правосудия, 2012.

–580 с.

6.Лейст, О. Э. Сущность права. Проблемы теории и философии права / Под ред. В.А. Томсинова. – М.: Зерцало-М, 2008. – 288 с.

7.Логинова, Е. В., Фокина, Л. В. К проблеме понимания права в контексте поиска интегративных оснований // Вестник Академии права и управления. – 2014. – № 37. – С. 43-48.

8.Мальцев, Г. В. Понимание права. Подходы и проблемы. – М.: Прометей, 1999. – 419 с.

9.Нерсесянц, B. C. Наш путь к праву. От социализма к цивилизму. – М.: Российское право, 1992. – 352 с.

10.Нерсесянц, В. С. Философия права. – М.: НОРМА, 2000. – 647 с.

11.Сорокин, B. B. Понятие и сущность права в духовной культуре России. –

М.: Проспект, 2007. – 480 с.

12.Честнов, И. Л. Правопонимание в эпоху постмодерна: монография. – СПб.: ИВЭСЭП, Знание, 2002. – 272 с.

13.Четвернин, В. А. Современные концепции естественного права / Отв. ред.: Туманов В.А. – М.: Наука, 1988. – 144 с.

14.Шафиров, В. М. Общее учение о норме права и современное

(интегративное) правопонимание // Вопросы правоведения. – 2013. – № 2 (18) . – С. 80-100.

62

15. Шилова, Е. А. К вопросу о понятии принципов права с позиции различных типов правопонимания // Перспективы и темпы научного развития. – 2012. – № 1. – С. 9-17.

Практические задания по теме:

1.Римский юрист Цельс полагал: «Право есть искусство доброго и справедливого». Сформулируйте своё мнение по поводу этого определения. В чём суть аксиологического подхода к анализу права. Можно ли связать дефиницию Цельса с принципами современного отечественного права? Где зафиксированы эти принципы?

2.Раскройте смысл высказывания британского государственного деятеля, историка и поэта XIX века: «Закон напрасно существует для тех, у кого нет ни мужества, ни средств защищать его» (Томас Бабингтон Маколей).

Тестовые задания по теме:

1.Австрийский правовед Ганс Кельзен является родоначальником такого направления правопонимания, как:

1) юснатурализм;

2) историческая школа права;

3) правовая социология;

4) нормативизм;

5) интегративная юриспруденция.

2.«Право представляет собой, прежде всего, правовые отношения, правопорядок» – это основная идея:

1) психологической школы права;

2) «узконормативного» подхода;

3) доктрины естественного права;

4) юридической феноменологии;

5) социологического правопонимания.

3.Установление связи между правовой доктриной и характерной для данного общества политикой, а также корректировка последней с учётом духовных традиций и ценностей социума – это характеристика:

1) эвристической функции правопонимания;

2) утилитарной функции правопонимания;

3) мировоззренческой функции правопонимания;

63

4) организаторской функции правопонимания.

4.Необходимость ограничения государственного произвола в правотворчестве отстаивали:

1) сторонники юридического позитивизма;

2) сторонники юснатурализма;

3) сторонники легизма;

4) сторонники авторитаризма.

5.«Право – это императивно-атрибутивные эмоции», - утверждал:

1)Л. И. Петражицкий;

2)Ойген Эрлих;

3)Роско Паунд;

4)А. Н. Радищев;

5)С. А. Муромцев.

Дискуссионные вопросы:

1.Нормативизм в России и проблема соотношения права и государства

2.Особенности правовой культуры россиян и её связи с определёнными типами правопонимания в отечественной юридической науке

Организация самостоятельной работы по теме:

Тема 11. Понятие, принципы и функции права

64

Понятие и признаки права. Классовая и общесоциальные теории сущности права. Социальное назначение права. Категория «ценность права». Право в объективном и субъективном смыслах. Принципы права: понятие, значение для юридической практики и виды. Общеправовые, межотраслевые и отраслевые принципы права. Функции права. Право и политическая система. Право и экономическая сфера жизни общества.

Практическое занятие:

1.Понятие и признаки права

2.Сущность и социальное назначение права

3.Принципы права: понятие, виды и значение для юридической практики

4.Функции права: понятие и виды

Контрольные вопросы:

1.Перечислите наиболее важные признаки права.

2.В чём проявляется значение принципов права для юридической практики?

3.Приведите примеры межотраслевых принципов права.

4.Назовите общесоциальные функции права.

5.Дайте характеристику коммуникативной функции права.

6.Перечислите специально-юридические функции права.

7.Какие подфункции можно выделить в рамках охранительной функции права?

8.В чём заключается социальная ценность права?

Дополнительная литература по теме:

1.Алексеев С. С. Восхождение к праву: поиски и решения. – М.: Норма,

2002. – 601 с.

2.Алексеев, С. С. Философия права. – М.: Норма, 1999. – 358 с.

3.Байтин, М. И. Сущность права. – М.: Право и государство, 2005. – 543 с.

4.Баранов, П. П. К вопросу о понятии и сущности права // Северо-

65

8.Вельяминов, Г. М. К вопросу о понятии состава права как сочетания объективного и субъективного права // Государство и право. – 2013. – № 11. – С. 86-89.

9.Голубев, В. В. Право в синергетической парадигме // Вестник Академии.

– 2010. – № 4. – С. 127-129.

10.Завьялов, Ю. С. Об объективном и субъективном в праве в связи с критериями определения отрасли права // Государство и право. – 2013. –

№ 6. – С. 112-114.

11.Захарцев, С. И., Сальников, В. П. Что такое право? Вопросы онтологии и гносеологии // Правовое государство: теория и практика. – 2015. – № 2

(40). – С. 14-22.

12.Кокотов, А. Н. Доверие. Недоверие. Право. – М.: Юристъ, 2004. – 192 с.

13.Кочкаров, Р. М. Ценностная сущность и функция права // Философия

права. – 2013. – № 3 (58). – С. 25-28.

14. Кочкаров, Р. М. Ценностные основы и функции права // Научные проблемы гуманитарных исследований. – 2013. – № 1. – С. 134-140.

15.Лейст, О. Э. Сущность права. Проблемы теории и философии права / Под ред. В.А. Томсинова. – М.: Зерцало-М, 2008. – 288 с.

16.Ллойд, Д. Идея права. – М.: КНИГОДЕЛ, 2007. – 416 с.

17.Монтескье, Ш.-Л. О духе законов. – М.: Мысль, 1999. – 672 с.

18.Самигуллин, В. К. Первосуть права и его первосущностные императивы

//Проблемы востоковедения. – 2011. – № 3. – С. 6-13.

19.Сорокин, B. B. Понятие и сущность права в духовной культуре России. –

М.: Проспект, 2007. – 480 с.

20.Тарасов, И. П. К вопросу о соотношении субъективного и объективного

в праве // European Social Science Journal. – 2010. – № 2. – С. 5-11.

21.Фастов, А. Г. Право как средство выражения справедливости и меры свободы // В сборнике: Право как ценность и средство государственного управления обществом. Редколлегия: Анисимов П. В. (отв. редактор), А. Г. Фастов (отв. секретарь), В. А. Рудковский, А. В. Кантемиров. – Волгоград: ВА МВД России, 2005. – С. 91-98.

22.Хёффе, О. Политика. Право. Справедливость. Основоположения критической теории права и государства. – М.: Гнозис, 1994. – 328 с.

23.Яковлева, Т. В. О пробелах в объективном праве и способах их восполнения при решении вопроса о реализации субъективного права //

Вопросы российского и международного права. – 2011. – № 3. – С. 8-22.

Практические задания по теме:

66

1.В римском праве существовала максима: «Никто не предполагается дурным». С каким принципом современного права может быть связана эта формула?

2.Раскройте смысл высказывания известного философа XX века: «Законы, которые не равны для всех, возвращают вспять – к правам и привилегиям» (Ханна Арендт). С каким принципом современного права оно связано? Какова форма фиксации этого принципа в отечественном законодательстве?

Тестовые задания по теме:

1.Признак права, характеризующий его как совокупность взаимосвязанных элементов, – это:

1) нормативность;

2) формальная определённость;

3) системность;

4) интеллектуально-волевой характер;

5) общеобязательность.

2.Заполните пропуски в определении, указав правильную последовательность слов:

«Право – это система общеобязательных, формально-определённых […],

принятых либо санкционированных […], обеспеченных им от нарушений при помощи мер принуждения и направленных на регулирование […]».

1)актов, обществом, социальных связей;

2)правил поведения, государством, общественных отношений;

3)норм, общественными организациями, технологических операций;

4)индивидуальных актов, государством; социальных отношений.

3.К. Маркс и Фр. Энгельс заложили основы:

1) общесоциальной теории сущности права;

2) классовой теории сущности права;

3) дуалистической теории сущности права;

4) расовой теории сущности права.

4.«Обусловленные социальным назначением права и его сущностью основные направления правового воздействия на общественные отношения» – это одно из возможных определений:

67

1)принципов права;

2)формы права;

3)социальной ценности права;

4)функций права.

5. К числу специально-юридических функций права относится:

1)экономическая;

2)коммуникативная;

3)воспитательная;

4)охранительная;

5)политическая.

Дискуссионные вопросы:

1.Соотношение права и политики

2.Взаимодействие права и экономической сферы жизни общества: основные теоретические модели

Организация самостоятельной работы по теме:

Тема 12. Правовое регулирование

Необходимость социального регулирования в обществе. Регулирование в условиях первобытнообщинного строя. Мононормы бесклассового общества. Нормативное и индивидуальное регулирование как формы социального

68

регулирования. Общественный порядок: понятие и структура. Понятие и характерные черты нормативного регулирования. Типы нормативного регулирования. Традиционное нормативное регулирование и его особенности. Моральное нормативное регулирование и его характерные черты. Религиозное нормативное регулирование: понятие и признаки. Корпоративное нормативное регулирование и его особенности. Понятие и характерные черты правового регулирования. Общественные отношения как предмет правового регулирования. Имущественные, управленческие и охранительные общественные отношения. Пределы правового регулирования. Дозволение, запрет и обязывание как основные способы правового воздействия на общественные отношения. Характеристика императивного и диспозитивного методов правового регулирования. Категория «механизм правового регулирования» как результат использования системно-структурного метода для анализа правовой действительности (Н. Г. Александров, С. С. Алексеев). Многообразие определений механизма правового регулирования в современной российской юридической науке. Значение категории «механизм правового регулирования» для формирования целостного представления о правовой реальности и юридической практике. Соотношение понятий «механизм правового регулирования», «система права» и «правовая система». Элементы и стадии механизма правового регулирования.

Практическое занятие:

1.Социальное регулирование: понятие, особенности и формы

2.Система нормативного регулирования

3.Соотношение права и морали, права и религии

4.Правовое регулирование: понятие и особенности. Правовое воздействие

иправовое регулирование: соотношение понятий

5.Общая характеристика предмета правового регулирования. Пределы правового регулирования

6.Способы, методы и типы правового регулирования

7.Механизм правового регулирования: узкий и широкий подход к трактовке термина

8.Стадия общей регламентации общественных отношений: характеристика и элементы

9.Стадия индивидуализации права: общая характеристика и элементы

10.Стадия реализации права: общая характеристика и элементы

11.Стадия защиты права и её место в механизме правового регулирования

69

Контрольные вопросы:

1.Каковы возможные причины возникновения социального регулирования в истории человечества?

2.В чём заключаются различия между нормативным и индивидуальным регулированием?

3.Перечислите основные типы нормативного регулирования.

4.Охарактеризуйте диспозитивный метод правового регулирования.

5.Какой смысл вкладывается в категорию «правовой режим»?

Дополнительная литература по теме:

1.Алексеев, С. С. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве. – М.: Юридическая литература, 1966. – 187 с.

2.Аристаков, Ю. М. Нравственность и право. Проблемные вопросы // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. – 2012. – Т.

53.– № 1. – С. 274-277.

3.Ахметова, А. Т. Соотношение норм религии и права в мусульманском праве и общем праве // Гуманитарные науки в XXI веке. – 2015. – № XXIV. – С. 149-151.

4.Бабошина, Е. В. Право и религия: теоретико-правовые аспекты

взаимодействия // Юристъ – Правоведъ. – 2009. – № 5. – С. 33-37.

5.Батиев, Л. В. Право как необходимый минимум нравственности (моральное содержание закона в философии Нового времени) //

Философия права. – 2011. – № 2. – С. 38-43.

6.Бобнева, М. И. Социальные нормы и регуляция поведения. – М.: Наука, 1978. – 312 с.

7.Горшенев, В. М. Способы и организационные формы правового регулирования в социалистическом обществе. – М.: Юридическая литература, 1972. – 256 с.

8.Завадская, Л. H. Механизм правового регулирования. – М.: Наука, 1992. – 288 с.

9.Мальцев, Г. В. Социальные основания права. – М.: Норма: ИНФРА-М, 2011. – 800 с.

10.Осипов, М. Ю. К вопросу о соотношении правового и иных видов

социального регулирования // Вопросы правоведения. – 2010. – № 3. – С. 42-53.

11. Плахов, В. Д Социальные нормы: Философские основания общей теории. – М.: Мысль, 1985. – 252 с.

70

12.Сорокин, В. Д. Правовое регулирование: Предмет, метод, процесс (макроуровень). – СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. – 661 с.

13.Шабаева, О. А. Общая характеристика механизма правового регулирования // Вестник Бурятского государственного университета.

2011. – № 2. – С. 214-219.

14. Юдин, А. И. Механизм разрешения юридических коллизий в правовом регулировании общественных отношений // Философия права. – 2014. –

№ 1 (62). – С. 122-127.

Практические задания по теме:

1.Дайте анализ одного из принципов римского права: «Никого не обижает тот, кто пользуется своим правом». Всегда ли справедлива эта формула? Какой правовой институт сегодня призван корректировать действие указанного принципа?

2.Какой смысл может иметь известная в римской правовой культуре максима: «Доведённое до конца право есть высшая несправедливость»? Имеет ли эта формула значение в условиях современной отечественной правовой системы?

Тестовые задания по теме:

1.Какие способы правового регулирования не относятся к числу основных, базовых:

1) дозволение;

2) запрет;

3) рекомендация;

4) обязывание;

5) поощрение.

2.В каких отраслях права диспозитивный метод правового регулирования является доминирующим:

1) в уголовном праве;

2) в семейном праве;

3) в административном праве;

4) в конституционном праве;

5) в гражданском праве.