5481
.pdfПрактические задания по теме:
Задание 1. Иностранная организация в соответствии с арбитражной оговоркой предъявила в МКАС при ТПП РФ иск к Правительству субъекта РФ, которое выступило поручителем по обязательству областного унитарного предприятия. По мнению истца, ответственность за действия правительства должна быть возложена на имущество соответствующего субъекта Федерации, поскольку в международном праве давно утвердился принцип ответственности государства за действия своих органов. Истец ссылался на выражение известного уругвайского специалиста по международному праву профессора Э.Х. де Аречаги о том, что «государство ответственно за свои органы, только за свои органы и за все свои органы». Ответчик возражал против компетенции МКАС, указывая на то, что государственные органы не могут быть участниками разбирательства в международных коммерческих арбитражах, поскольку не являются коммерческими организациями и не имеют коммерческих предприятий.
Вправе ли МКАС при ТПП РФ рассматривать данное дело? В случае, если решение будет вынесено против ответчика, сможет ли он ссылаться на иммунитет государства от исполнения судебного решения?
Задание 2. Между российским государственным унитарным предприятием и иностранной компанией был заключен договор. Поскольку объединение не выполнило свои договорные обязательства, иностранная компания обратилась в иностранный суд с иском о взыскании убытков и неустойки. В процессе рассмотрения спора истец просил привлечь в качестве соответчика по делу Российскую Федерацию, так как, по его мнению, в соответствии с российским законодательством унитарное предприятие создается государством и им же наделяется имуществом. Соответственно ответственность по долгам такого предприятия может быть возложена на государство.
Согласны ли Вы с доводами истца? На основании каких контраргументов может быть построена позиция ответчика?
Задание 3. Между английской компанией и государственным унитарным предприятием заключен договор международной купли-продажи. Поскольку между сторонами возникли споры, английская фирма в соответствии с арбитражной оговоркой обратилась в Лондонский третейский суд, который вынес решение против российского унитарного предприятия. При исполнении решения на территории Великобритании в отношении денежных средств, находящихся на банковском счете должника, государственное унитарное предприятие заявило требование об отмене решения арбитража в государственный суд по месту вынесения арбитражного решения. При этом оно ссылалось на то, что принадлежащее ему имущество находится в собственности государства, само предприятие владеет им на праве оперативного управления, а в соответствии с
общепризнанными принципами и нормами международного права имущество, принадлежащее государству и находящееся за рубежом, неприкосновенно и пользуется иммунитетом.
Могут ли государственные унитарные предприятия и учреждения ссылаться на иммунитет государственной собственности при исполнении решений, вынесенных против них за рубежом? Какие положения национального или международного права могут служить основой для соответствующих требований? Какие могут быть контраргументы у другой стороны?
Задание 4. Действуя в соответствии со своим Уставом, Европейский банк реконструкции и развития заключил кредитный договор с российским акционерным обществом (АО), в соответствии с которым Банк обязался открыть АО кредитную линию для финансирования процесса ввода в
эксплуатацию нового оборудования, а АО обязалось произвести подготовительные действия (демонтировать старое оборудование, реконструировать здание и т.д.). Российская организация свои обязательства выполнила полностью, однако Банк отказался предоставить кредит ввиду существенного изменения экономической ситуации в мире - экономического кризиса в Юго-Восточной Азии. Российское АО предъявило иск о возмещении убытков в результате одностороннего отказа от исполнения обязательства в арбитражный суд субъекта РФ по месту нахождения филиала Банка.
Компетентен ли арбитражный суд субъекта РФ рассматривать данный спор? Если да, то какое право он должен применить к кредитному договору? Каковы возможные аргументы ответчика (Банка) в данном споре? Какие обстоятельства должны принимать во внимание российские лица при заключении договоров с подобными международными структурами?
Задание 5. Посольство иностранного государства обратилось в государственный арбитражный суд РФ с иском к российскому АО. Исковые требования вытекали из договора подряда. Российское АО (подрядчик) заявило встречный иск к посольству иностранного государства (заказчику). Так как посольство сослалось на международный иммунитет от судопроизводства в стране пребывания, суд отказал в принятии встречного
иска. Согласны ли Вы с решением государственного арбитражного суда? Вправе ли посольство иностранного государства ссылаться на судебный иммунитет в российских судах, и если да, то в каких случаях?
Тестовые задания по теме:
1.Как государство участвует в частноправовых отношениях с иностранным элементом?
а) на равных началах с физическими лицами и организациями; б) на равных началах с физическими лицами и организациями, но
обладает иммунитетом; в) физические лица и организации подчиняются государству как
властному образованию; г) государство подчиняется физическим лицам и организациям;
д) никак, поскольку государство не является субъектом таких отношений.
2.Что такое иммунитет государства?
а) право государства на освобождение от юрисдикции другого государства;
б) неподчинение государства действию законов иностранного государства;
в) неподсудность государства без его согласия суду иностранного государства и запрет на принудительное исполнение решения иностранного суда или арбитража;
г) неприкосновенность государственной собственности, находящейся на территории иностранного государства;
д) применение к сделкам, заключаемым государством с иностранными лицами, права этого государства.
3. Какими актами может определяться правовой статус международной организации?
а) исключительно международным договором, в соответствии с которым она создана;
б) исключительно ее учредительными документами; в) международным договором, в соответствии с которым она создана,
и ее учредительными документами; г) международным договором, в соответствии с которым она создана,
и ее учредительными документами или соглашением с компетентным органом России;
д) законодательством страны, компетентный орган которого рассматривает дело.
4.По праву какой страны определяется принадлежность имущества к движимым или недвижимым вещам?
а) по личному закону собственника или иного законного владельца; б) по праву страны, где имущество находится; в) по праву страны, где имущество зарегистрировано;
г) по праву страны, на территории которой совершено действие в отношении имущества;
д) по праву страны, где имело место обстоятельство, послужившее основанием для возникновения вещного права на имущество.
5.Какие органы в России рассматривают споры в сфере МЧП?
а) суды общей юрисдикции, арбитражные суды и третейские суды; б) суды общей юрисдикции и арбитражные суды; в) органы записи актов гражданского состояния; г) прокуратура; д) органы опеки и попечительства.
6. Праву какой страны подчиняется юридическая ответственность?
а) праву страны, подлежащему применению к соответствующему обязательству, – во всех случаях;
б) праву страны, подлежащему применению к соответствующему обязательству, – по общему правилу;
в) праву, подлежащему применению к обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда, – при денежной компенсации морального вреда, возмещении материального вреда в натуре и возмещении убытков;
г) праву страны, правоприменительный орган которого рассматривает
дело;
д) российскому праву.
7. По праву какой страны определяется исковая давность?
а) по праву страны, подлежащему применению к соответствующему отношению, – во всех случаях;
б) по праву страны, подлежащему применению к соответствующему отношению, – по общему правилу;
в) по праву страны, правоприменительный орган которого рассматривает дело;
г) по праву страны, которое выбрали участники соответствующего отношения;
д) по российскому праву.
Дискуссионные вопросы:
1. Регулирование иммунитетов иностранного государства в законодательстве РФ
Организация самостоятельной работы по теме:
|
Форма самостоятельной работы |
Кол-во часов |
|
|
|
|
|
|
|
очная |
заочная |
|
|
|
|
1 |
Подготовка к семинарским (практическим) |
2 |
2 |
|
занятиям |
|
|
|
|
|
|
2 |
Изучение учебной литературы, реферирование |
1 |
2 |
|
статей, отдельных разделов монографий |
|
|
|
|
|
|
3 |
Изучение и конспектирование хрестоматий, |
1 |
2 |
|
сборников документов, основных положений |
|
|
|
международных нормативно-правовых актов, |
|
|
|
обзоров судебной практики |
|
|
|
|
|
|
4 |
Решение практических тестовых заданий |
3 |
2 |
|
|
|
|
5 |
Подготовка к дискуссии |
1 |
2 |
|
|
|
|
|
ИТОГО: |
8 |
10 |
|
|
|
|
Тема 8. Право собственности в МЧП
Коллизионное регулирование права собственности. Закон места нахождения вещи. Момент перехода риска случайной гибели или порчи вещи. Вещно-правовой и обязательственный статут. Коллизионное регулирование вещных прав в российском законодательстве. Приобретение иностранными гражданами и иностранными юридическими лицами прав собственности и иных вещных прав в России: льготы и ограничения. Приобретение российскими гражданами и юридическими лицами прав собственности и иных вещных прав за рубежом: льготы и ограничения. Защита культурных ценностей и права собственности на них.
Практическое занятие
1.Коллизионные вопросы права собственности
2.Приобретение иностранными гражданами и иностранными юридическими лицами прав собственности и иных вещных прав в России
3.Приобретение российскими гражданами и юридическими лицами прав собственности и иных вещных прав за рубежом
4.Защита культурных ценностей и права собственности на них
Контрольные вопросы
1.В чем заключаются особенности защиты права собственности во время вооруженного конфликта?
2.В чем заключаются особенности репатриации культурных ценностей?
3.Каковы особенности коллизионно-правового регулирования отношений собственности? Каковы основные коллизионные привязки для регулирования отношений собственности по российскому законодательству?
4.Как соотносятся вещный и обязательственный статуты в рамках коллизионного регулирования? В рамках института автономии воли?
5.Каков режим собственности российских физических и юридических лиц за рубежом?
Дополнительная литература к теме:
1. Гаагская конвенция о праве, применимом к переходу права собственности при купле-продаже товаров (движимых материальных вещей)
1958 г.
2.Гаагская конвенция о защите культурных ценностей в случае вооруженного конфликта 1954 г.
3.Конвенция о мерах, направленных на запрещение и предупрежде ние незаконного ввоза, вывоза и передачи права собственности на культурны
еценности (Заключена в г. Париже 14.11.1970) // СПС «Консультант Плюс»
4.Европейская конвенция о правонарушениях, связанных с культурной собственностью 1985 г.
5.Конвенция УНИДРУА по похищенным или незаконно вывезенны м культурным ценностям (Заключена в г. Риме 24.06.1995) // СПС «Консультант Плюс»
6.Соглашение о взаимном признании прав и регулировании отношений собственности 1992 г.
7.Федеральный закон от 15.04.1998 № 64-ФЗ (ред. от 23.07.2008) «О культурных ценностях, перемещенных в Союз ССР в результате Второй
мировой войны и |
находящихся на территории Российской Федерации» // |
|
СПС «Консультант Плюс» |
||
8. |
Закон |
РФ от 15.04.1993 № 4804-1 (ред. от 23.07.2013) |
«О вывозе и ввозе культурных ценностей»// СПС «Консультант Плюс»
9.Соглашение стран СНГ от 15.04.1994 «О сотрудничестве
таможенных |
служб |
по |
вопросам |
задержания |
и |
возврата |
незаконно вывозимых и ввозимых культурных ценностей» |
// |
СПС |
||||
«Консультант Плюс» |
|
|
|
|
|
10.Указ Президента РФ от 29.06.1998 г. № 733 «Об управлении федеральной собственностью, находящейся за границей» // СПС «Консультант Плюс»
11.Проект Постановления Правительства РФ «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам управления федеральным недвижимым имуществом, расположенным за пределами Российской Федерации» (по состоянию на 11.12.2013) (подготовлен Минэкономразвития России) // СПС «Консультант Плюс»
Практические задания по теме:
Задание 1. Статья 2 Договора о принципах деятельности государств по исследованию и использованию космического пространства, включая Луну и другие небесные тела, 1967 г. содержит следующее правило: «Космическое пространство, включая Луну и другие небесные тела, не подлежит национальному присвоению ни путем провозглашения на них суверенитета, ни путем использования или оккупации, ни любыми другими средствами». Дэннис Хоуп, 49-летний предприниматель из Калифорнии, объявил себя в начале 1997 г. собственником Солнечной системы, всех планет и их спутников, включая и спутницу Земли Луну. Перед этим он направил послания о намерении приватизировать «бесхозные небесные тела» в адрес ООН, Белого дома в Вашингтоне и Кремля в Москве. Ответа он не получил. Затем Д. Хоуп открыл собственную контору под названием «Лунное посольство» и стал продавать участки своей «собственности».
Допустимо ли подобное присвоение с точки зрения международного публичного права? МЧП? Какие могут быть основания для признания данного договора недействительным по российскому гражданскому праву?
Задание 2. В 1951 г. иранский меджлис принял два закона о национализации нефтяной промышленности в Иране. Немедленно после национализации Англо-Иранская нефтяная компания потребовала от премьер-министра иранского правительства, чтобы этот вопрос в соответствии со ст. 22 концессионного договора 1933 г. был разрешен арбитражным путем. Иранский министр финансов в своем ответе на это письмо подчеркнул, что: 1) право национализации вытекает из суверенитета каждого государства; это право использовали многие государства, в том числе и правительство Великобритании; 2) частное соглашение (концессия) не может препятствовать осуществлению этого права, основанного на нормах международного права; 3) национализация нефтяной промышленности в Иране является результатом осуществления суверенного права иранского народа; эта мера не может быть предметом арбитражного разбирательства в каком-либо арбитражном органе.
Оцените доводы иранского правительства с точки зрения их соответствия международному публичному праву и МЧП.
Задание 3. Руководство опасается, что имущество филиала Вашей компании за рубежом будет национализировано. В качестве юридических гарантий Вы имеете:
•положения Конституции иностранного государства, запрещающие национализацию;
•положения двустороннего международного договора между Вашим государством и иностранным государством, запрещающие национализацию;
•договор страхования инвестиционных рисков, заключенный с частной компанией;
• договор между Вашей компанией и иностранным государством, содержащий условие о недопустимости национализации.
Сравните относительную ценность этих гарантий. Какие еще гарантии возможны? Если национализация все же произошла, какие способы защиты интересов инвестора могут быть использованы?
Задание 4. В Германии у немецкого собственника преступниками была украдена машина, привезена в Россию и продана российскому покупателю. Данные факты стали известны правоохранительным органам России. Немецкий собственник, узнав о том, что его машина находится у российского покупателя, решил принять меры к ее истребованию.
Используя знание правил международной подсудности и коллизионного права, проконсультируйте немецкого собственника на предмет того, в суд какого государства (России или Германии) следует ему обращаться для истребования своего имущества? На основании каких норм права и какое решение должен принять суд?
Задание 5. Российский гражданин Л в 2004 г. приобрел в Лондоне на аукционе Кристи (Christies) картину известного французского художника XVIII в. для своей частной коллекции в России. В том же году в российский суд общей юрисдикции гражданин Италии М. Пистолези предъявил иск об истребовании картины из чужого незаконного владения (из владения гражданина Л), с ходатайством наложить арест на картину в порядке предварительного обеспечения иска. По утверждению М. Пистолези, приобретенная гражданином Л картина была чуть более 20 лет назад украдена из частной коллекции М. Пистолези, и все попытки итальянских следственных органов по её розыску к успеху не привели. Узнав о прошедшем в Лондоне аукционе, М. Пистолези решил истребовать принадлежавшую ему ранее картину. При этом в своем исковом заявлении М. Пистолези ссылался на нормы английского права как права страны, в которой имел место факт передачи вещи. Согласно английскому праву титул на украденную вещь не считается перешедшим к приобретателю независимо от того, является приобретатель добросовестным или нет.
Определите применимое право к вопросам собственности на картину, затронутым в данном деле, а также к иным вопросам (в частности, исковой давности). Какое решение, по Вашему мнению, должен принять российский суд?
Тестовые задания по теме:
1.По праву какой страны определяется принадлежность имущества к движимым или недвижимым вещам?
а) по личному закону собственника или иного законного владельца; б) по праву страны, где имущество находится; в) по праву страны, где имущество зарегистрировано;
г) по праву страны, на территории которой совершено действие в отношении имущества;
д) по праву страны, где имело место обстоятельство, послужившее основанием для возникновения вещного права на имущество.
2.Каковы признаки внешнеэкономической сделки?
а) коммерческий характер сделки; б) перемещение товаров, работ и услуг через государственные
границы разных государств как в коммерческих, так и не в коммерческих целях;
в) различная государственная принадлежность сторон сделки; г) нахождение сторон на территории разных государств;
д) нахождение коммерческих предприятий сторон на территории разных государств.
3.Право какой страны применяется к форме и порядку совершения действия?
а) личный закон лица, совершающего действие; б) право страны, на территории которой совершено действие, – по
общему правилу; в) право страны, где находится имущество, – в отношении
недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации;
г) право страны, где завещатель имел место жительства в момент составления завещания, – в отношении завещания;
д) российское право – в отношении внешнеэкономической сделки, в которой одной из сторон является российское юридическое лицо или российский индивидуальный предприниматель.
4.По праву какой страны определяется исковая давность?
а) по праву страны, подлежащему применению к соответствующему отношению, – во всех случаях;
б) по праву страны, подлежащему применению к соответствующему отношению, – по общему правилу;
в) по праву страны, правоприменительный орган которого рассматривает дело;
г) по праву страны, которое выбрали участники соответствующего отношения;
д) по российскому праву.
5. Праву какой страны подчиняется доверенность?
а) праву страны, на территории которой совершена доверенность, – во всех случаях;
б) праву страны, на территории которой совершена доверенность, – по общему правилу;
в) праву страны, на территории которой совершена доверенность, – в отношении формы доверенности;
г) праву страны, где была выдана доверенность, – в отношении срока ее действия и оснований прекращения;
д) российскому праву.
6. Какие органы в России рассматривают споры в сфере МЧП?
а) суды общей юрисдикции, арбитражные суды и третейские суды; б) суды общей юрисдикции и арбитражные суды; в) органы записи актов гражданского состояния; г) прокуратура; д) органы опеки и попечительства.
7. Формами юридической ответственности в МЧП являются: а) признание права; б) денежная компенсация морального вреда;
в) присуждение к исполнению обязанности; г) самозащита права; д) взыскание неустойки.
Дискуссионные вопросы:
1.Национализация в международном частном праве
2.Международные конвенции, регулирующие вопросы права собственности с иностранным элементом
Организация самостоятельной работы по теме:
|
Форма самостоятельной работы |
Кол-во часов |
|
|
|
|
|
|
|
очная |
заочная |
|
|
|
|
1 |
Подготовка к семинарским (практическим) |
2 |
2 |
|
занятиям |
|
|
|
|
|
|
2 |
Изучение учебной литературы, реферирование |
1 |
2 |
|
статей, отдельных разделов монографий |
|
|
|
|
|
|
3 |
Изучение и конспектирование хрестоматий, |
1 |
2 |
|
сборников документов, основных положений |
|
|
|
|
|
|