4817

При этом каждый их групповых критериев оценки эффективности управления параметрами жизненного цикла инноваций на стадии стандартизации и сертификации определяется исходя из универсального выражения вида:

где Qj - относительный рост функциональности инновационной продукции

при реализации j-го направления стандартизации и сертификации,

Wj - относительный рост эксплуатационной эффективности инноваци-

онной продукции при реализации j-го направления стандартизации и сертификации,

Еj - относительное сокращение производственного цикла создания ин-

новационной продукции при реализации j-го направления стандартизации и сертификации,

Yi - относительный рост стоимости реализации j-го направления стандартизации и сертификации,

j, j, j, j - весовые коэффициенты критериев функциональности, экс-

плуатационной эффективности, сокращения производственного цикла и роста стоимости реализации j-го направления стандартизации и сертификации, определяемые из условия j j j j 1.

4. Формирование модели управления параметрами жизненного цикла инноваций на стадии испытаний, стандартизации и сертификации.

При совершенствовании процессов управления параметрами жизненного цикла инноваций на стадии испытаний, сертификации и стандартизации новых процессов и продуктов на первом этапе была сформирована модель управления параметрами жизненного цикла инноваций при испытаниях, стандартизации и сертификации.

Предложенная модель (рис.5) меняет стереотипное представление о том, что испытания, сертификация и стандартизация новых процессов и продуктов охватывают лишь одну стадию жизненного цикла инноваций.

Метод предпочтительных чисел, являющийся теоретической базой современной стандартизации, позволяет уже на этапах зарождения идеи и выбора варианта ее реализации с использованием результатов исследовательских испытаний установить несколько рядов значений стандартизуемых параметров инновации. Это обеспечивает при выборе варианта реализации инновации возможность предпочтения первого ряда второму, второго – третьему и т. д.

21

Рис.5. Формирование модели управления параметрами жизненного цикла инноваций при испытаниях, стандартизации и сертификации

22

Метод симплификации позволяет на этапах разработки макета инновационной продукции и создания ее опытного образца с использованием результатов контрольных испытаний осуществить отбор и рациональное ограничение номенклатуры объектов, разрешенных для применения в данной инновационной продукции. Этим достигается повышение техникоэкономической эффективности инновации, поскольку рациональное ограничение повышает степень унификации, сокращает номенклатуру комплектующих изделий, повышая тем самым эффективность предстоящего производства за счет снижения себестоимости.

Метод типизации на этапах изготовления пробной партии и начала серийного производства с использованием результатов рыночных испытаний позволяет рационально сократить количество выполняемых производственных операций путем установления некоторых типовых, выполняющих большинство функций и принимаемых за основу (базу) для создания как данной инновационной продукции, так и других ее разновидностей, аналогичных или близких по функциональному назначению.

Метод агрегирования позволяет на этапах максимального темпа роста объемов инновационной продукции (выход в точку окупаемости и продолжение роста) создать, с использованием результатов сравнительных испытаний, инновационные процессы или продукты частного функционального назначения, обеспечивающие решение проблемы функциональной взаимозаменяемости.

Метод унификации, реализуемый на этапах модификации и удешевления инноваций на основе функционально-стоимостного анализа, и осуществляемый с учетом результатов определительных испытаний, заключается в рациональном сокращении существующей номенклатуры объектов путем их отбора или создания новых объектов широкого применения, выполняющих большинство функций объектов данной совокупности, но не исключающих использование других объектов аналогичного назначения. При этом на этапе модификации инноваций целесообразно использовать опережающую унификацию, а на этапе удешевления инноваций на основе функционально-стоимостного анализа – частичную, либо комплексную унификацию.

5. Разработка механизма управления параметрами жизненного цикла инноваций на стадии испытаний, сертификации и стандартизации в условиях насыщенности рынка инноваций.

Предложенный механизм предусматривает реализацию следующего алгоритма управления.

Во-первых, устанавливаются требуемые значения критериев оценки эффективности управления параметрами жизненного цикла инноваций при стандартизации и сертификации UСC и критериев оценки эффективности управления параметрами жизненного цикла инноваций на основе испытаний RИСП .

23

Во-вторых, производится определение базовых показателей для оценки: информативности испытаний, надежности получаемой при испытаниях информации, сроков проведения испытаний, стоимости проведения испытаний, функциональности инновационной продукции, эксплуатационной эффективности инновационной продукции, длительности производственного цикла создания инновационной продукции и отдельных ее этапов, стоимости реализации стандартизации и сертификации.

В-третьих, производится определение весовых коэффициентов критериев информативности, надежности, сокращения сроков проведения и роста стоимости проведения каждого вида испытаний, а также критериев функциональности, эксплуатационной эффективности, сокращения производственного цикла и роста стоимости реализации каждого направления стандартизации и сертификации инновационных процессов и продуктов.

В-четвертых, производится расчет фактических значений критериев оценки эффективности управления параметрами жизненного цикла инноваций при стандартизации и сертификации и критериев оценки эффективности управления параметрами жизненного цикла инноваций на основе испытаний.

В-пятых, осуществляется сравнение фактических и базовых значений критериев оценки эффективности управления параметрами жизненного цикла инноваций при стандартизации и сертификации и критериев оценки эффективности управления параметрами жизненного цикла инноваций на основе испытаний.

В-шестых, если фактические значения критериев оценки эффективности управления параметрами жизненного цикла инноваций при стандартизации и сертификации и критериев оценки эффективности управления параметрами жизненного цикла инноваций на основе испытаний превышают базовые, осуществляется поиск резервов повышения эффективности инноваций за счет управления параметрами жизненного цикла инноваций. Это означает определение новых базовых требований для критериев UСC и

RИСП .

В-седьмых, если фактические значения критериев оценки эффективности управления параметрами жизненного цикла инноваций при стандартизации и сертификации и критериев оценки эффективности управления параметрами жизненного цикла инноваций на основе испытаний уступают базовым значениям, то по каждому из направлений (UСC и RИСП ) методом слабого звена производится поиск и совершенствование значений параметров жизненного цикла испытаний. После этого производится сравнение вновь полученных значенийUСC и RИСП с базовыми значениями.

В-восьмых, в случае отрицательного результата сравнения фактических и базовых показателей UСC и RИСП процедура по пункту семь повторяется. Если фактические значения превосходят базовые, то производится

24

определение новых базовых требований для критериев UСC и RИСП в соответствии с пунктом шесть.

Реализация механизма управления параметрами жизненного цикла инноваций при испытаниях, стандартизации и сертификации и отвечает условиям насыщенности рынка инноваций и соответствует принципу постоянного улучшения при управлении параметрами жизненного цикла инноваций.

На заключительном этапе исследований сформированы методические рекомендации по управлению параметрами жизненного цикла инноваций при испытаниях, сертификации и стандартизации новых процессов и продуктов, а также проведена апробация предложенного методического подхода к управлению параметрами жизненного цикла инноваций при испытаниях, стандартизации и сертификации.

Предложенные методические рекомендации касаются:

-анализа особенностей управления параметрами жизненного цикла инноваций при испытаниях, сертификации и стандартизации новых процессов и продуктов,

-формирования и использования критериев эффективности управления параметрами жизненного цикла инноваций при испытаниях, стандартизации и сертификации;

-формирования модели управления параметрами жизненного цикла инноваций при испытаниях, стандартизации и сертификации;

-реализации механизма управления параметрами жизненного цикла инноваций при испытаниях, стандартизации и сертификации в условиях насыщенности рынка инноваций.

Результаты апробации предложенного методического подхода к управлению параметрами жизненного цикла инноваций при испытаниях, стандартизации и сертификации на примере изделий электронной техники приведены в табл.2.

Представленные результаты свидетельствуют, что как в группе критериев эффективности управления параметрами жизненного цикла инноваций при испытаниях RИСП, так и в группе критериев оценки эффективно-

сти управления параметрами жизненного цикла инноваций при стандартизации и сертификации UСC исходные значения оказались ниже базового уровня, равного единице, (0,983 и 0,993 соответственно).

В результате управления параметрами жизненного цикла инноваций при контрольных испытаниях (R2) и стандартизации и сертификации процессов принятия инновационных решений, основанных на фактах (U7), критерий эффективности управления параметрами жизненного цикла инноваций при испытаниях RИСП, критерий оценки эффективности управления параметрами жизненного цикла инноваций при стандартизации и сер-

25

тификации UСC превысили базовый уровень (1,059 и 1,069 соответственно).

Таблица 2 Результаты апробации предложенного методического подхода к управлению параметрами жизненного цикла инноваций при испытаниях, стандартизации и сертификации на примере изделий электронной техники

26

Таким образом, на следующем этапе управления параметрами жизненного цикла инноваций внимание фокусируется на слабых звеньях, связанных со сравнительными испытаниями (R4=0,86) и стандартизацией и сертификацией процессов постоянного улучшения (U6=0,81). И т.д.

В заключении сформированы основные выводы, касающиеся методического подхода к управлению параметрами жизненного цикла инноваций на стадии испытаний, сертификации и стандартизации.

3 Основные публикации оп теме исследований

А) Публикации в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях, определенных ВАК Минобрнауки России

1.Демичев, Г. Г. К вопросу об инновационном развитии промышленных предприятий на стадии испытаний, сертификации и стандартизации новых процессов и продуктов. [Текст] / Г.Г. Демичев. // Транспортное дело России, №4, 2010. (0,5 п.л.).

2.Демичев, Г. Г. Теоретико-методологические основы инновационного развития промышленных предприятий. [Текст] / Г.Г. Демичев. // Транспортное дело России, №6, 2010. (0,5 п.л.).

3.Демичев, Г. Г., Тебекин А.В. Совершенствование процессов управления параметрами жизненного цикла инноваций на стадии испытаний, сертификации и стандартизации новых процессов и продуктов. [Текст] / Г.Г. Демичев. // Инновации и инвестиции, № 4, 2010. (0,6 п.л. – авт. текст 0,3 п.л.)

Б) Другие публикации

4.Демичев, Г. Г. Анализ особенностей управления параметрами жизненного цикла инноваций на стадии испытаний, сертификации и стандартизации новых процессов и продуктов. [Текст] / Г.Г. Демичев. // Материалы Всероссийской научно-практической конференции «Современная Россия: экономика и государство». – М.: ГОУ ДПО ГАСИС, 2008 (0,4 п.л.).

27

5. Демичев, Г. Г. Формирование модели управления параметрами жизненного цикла инноваций на стадии испытаний, сертификации и стандартизации. [Текст] / Г.Г. Демичев. // Сб. научных трудов «Управление инновациями и инвестиционной деятельностью», выпуск 9. – М.: ГОУ ДПО ГАСИС, 2009 (0,3 п.л.).

6. Демичев, Г. Г. Разработка механизма управления параметрами жизненного цикла инноваций на стадии испытаний, сертификации и стандартизации в условиях насыщенности рынка инноваций. [Текст] / Г.Г. Демичев. // Материалы Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы развития экономических систем: теория и практи-

ка». – М.: 2010 (0,5 п.л.).

28