книги / Электронная информация и электронные ресурсы

Объемы публикаций

Таблица 6

Мировое книжное производство (тысяч названий), мир в целом

Таблица 7

Рост количества периодических печатных изданий с 1997 по 2003 г.

По информации Российской книжной палаты [27], годовой общий тираж выпущенных в СССР публикаций составлял око­ ло 2 млрд экз., или 10—12 книг надушу населения; при средней стоимости 1 рубль за публикацию объем рынка измерялся 2 млрд российских рублей, а списание публикаций из типогра­ фий «за ненадобностью» составляло 2—3%. В 1990 г. в СССР

было 133 издательства и примерно 1500 издающих служб. Сей­ час в Российской Федерации 12—13 тыс. издательств. Число на­ учных публикаций (число названий) выросло с 7 до 9 тыс., с преобладанием гуманитарной тематики. Средний тираж науч­ ных изданий составляет 1500 экз. в научных издательствах и примерно 400 экз. в издающих организациях. Что касается па­ тентной документации, то за последние 15 лет тиражи упали с 1500до 150 экземпляров. П оданным, опубликованным Мини­ стерством по делам печати, телерадиовещания и средств массо­ вой информации Российской Федерации, в нашей стране на

81

Глава 3. Электронные публикации

2002 г. было зарегистрировано 41,1 тыс. периодических изда­ ний, при этом количественный рост периодики не сопровож­ дался ростом продаж. В 2002 г. суммарный тираж газет составил 8 млрд экз., журналов — 520 млн. В 2004 г. выпущено 8,5 млрд экз. газет и 570—600 млн экз. журналов (из статьи Кирилла Во­ ронцова в газете «Коммерсант», 1 октября 2003 г., с. 17). Сейчас в России (данные 2004 г.) общее число опубликованных наиме­ нований книг составляет около 90 тыс., а общий тираж около 600 млн экз. Более точные цифры недостижимы из-за неполно­ го выполнения Закона об обязательном экземпляре.

Поданным Netcraft (netcraft.com) на декабрь 2001 г. в Сети было 36,3 млн сайтов, причем с ноября по декабрь Сеть умень­ шилась на 180 тыс. сайтов, в основном за счет уменьшения их количества в США. В ежегодном обзоре мировой Сети, кото­ рый выпускает OCLC (www.oclc.org), по состоянию на июнь 2005 г. Сеть включала 8,5 млн уникальных веб-сайтов. Из обще­ го числа: общедоступные сайты (Public websites) составляют 3,1 млн (35%), и их доля со временем уменьшается.

На доступных сайтах размещено примерно 1,4 млрд стра­ ниц, средний объем такого сайта 441 страница. Однако же про­ стотекстовых (полезных) страниц в публичной сети столько же, сколько их содержится в 1,5 млн книг (считая по 10—20 кило­ байт на страницу).

Следует различать так называемую поверхностную Сеть (это 25—30 терабайт информации в 2000 г.), непосредственно дос­ тупную через гиперссылки при беглом просмотре, и «глубокую» Сеть, учитывающую информацию, возникающую как результат поиска в базах данных. В этом случае объем материалов в Сети эквивалентен коллекции из 14—28 млн книг (напомним, что в ГПНТБ России имеется 8 млн экз., в библиотеке Гарвардского университета — 15 млн томов).

Соотношение печатных и электронных публикаций отлично иллюстрирует две взаимно дополняющие позиции.

Главный распорядительный директор МАИ К «Наука/Интерпериодика» г-н А. Шусторович утверждает (Известия. 2004. 22 мая. № 89), что тенденции в издательском деле России — об­ щемировые. «Традиционные бумажные версии журналов прак­ тически вымываются с рынка и заменяются электронной верси­ ей. Уже сегодня их соотношение составляет 50:50. Через 5 лет

82

Объемы публикаций

это соотношение станет 25:75, а еще через 5 лет бумажный эк­ земпляр будет выставляться в библиотеках как раритет. Растет потребность в отдельных статьях электронного журнала, то есть потребитель корпоративный (библиотеки), который являлся практически посредником между конечным пользователем и издателем (журналом), дополняется потребителем индивиду­ альным (ученым), а у него уже свои требования к продукту и его подаче. Изменились и подходы самого корпоративного потре­ бителя. Если раньше библиотеки стремились получить макси­ мум журналов, то сегодня те же библиотеки всех университетов, имеющих недостаточное количество средств, образуют консор­ циумы, которые договариваются между собой о разделе поку­ пок журналов и обмене и заключают коллективный договор с издателем».

Один из крупнейших российских специалистов в издатель­ ском бизнесе, профессор Б. В. Ленский, в свое время работав­ ший генеральным директором Российской книжной палаты, считает: «Электронный банк данных “ Российская националь­ ная библиография” прирастает ежегодно сотнями тысяч запи­ сей, а их общее число быстро приближается к 3 млн... Никогда еще в истории книгопечатания объемы книжного производства не были столь впечатляющими, как в истекшем столетии. Не­ смотря на бурное развитие новых информационных и комму­ никационных технологий, книга остается среди наиболее пред­ почтительных способов получения человеком необходимых знаний и в современную информационную эпоху третьего ты­ сячелетия... Мы можем даже сказать, что в распространении культуры книга играет роль, подобную той, которую играет энергия в экономическом развитии. И не потому только, что книга является незаменимым устройством для эстетического восприятия произведения, для выражения его в форме искусст­ ва слова. Книги служат (и чем дальше, тем больше эта роль бу­ дет возрастать) самым дешевым и одновременно самым про­ стым средством сбора и пользования информацией, справоч­ ным пособием и одновременно вместилищем знаний. Благодаря тем удобствам, которые книга предоставляет в раз­ личных сферах письменной коммуникации, можно сказать, что она вне конкуренции с точки зрения решения многочисленных задач современной культуры — развития воображения, трени­

83

Глава 3. Электронные публикации

ровки памяти, приобретения знаний, усвоения аналитических подходов к явлениям окружающего мира» [27].

3.4.Мотивация издательской активности

иувеличения потока публикаций

Рассмотрим факторы, непосредственно влияющие на актив­ ность и тематику публикаций научно-технической литературы.

Принято считать, что значительная часть научных исследо­ ваний (в первую очередь — фундаментальных научных исследо­ ваний) выполняется в государственных научных учреждениях и в университетах и что именно эта активность порождает поток (или существенную часть потока) научных публикаций. Это не совсем так. Согласно данным Национальной академии наук США, опубликованным в газете «Уолл Стрит Джорнел» (Wall Street Journal. 2003. May 23), федеральное правительство в на­ стоящее время финансирует только примерно треть из всех фундаментальных исследований, проводимых в стране.

Согласно же сведениям из международной базы данных публикаций компании «Эльзевир» (Elsevier), одного из круп­ нейших мировых издательств, работающих в области науки, техники и медицины, менее 10% публикуемых в данном изда­ тельстве статей основаны на результатах исследований, выпол­ ненных по бюджетам, оплаченным федеральными налогопла­ тельщиками США.

В финансировании и выполнении прикладных исследова­ ний главную роль играют частные компании. При этом понятие «прикладные» может быть очень условным — достаточно на­ помнить, что пионерские работы по высокотемпературной сверхпроводимости были выполнены в лабораториях компании IBM, а работы К. Шеннона по теоретической информатике — в лаборатории компании «Белл». Поданным зарубежных специа­ листов, новый научный журнал начинает приносить доход только через 5—7 лет после начала публикации. Так что выпуск нового журнала — дело непростое, а в то же время число их рас­ тет, как и прежде, экспоненциально.

Существует понятная технологическая пауза во времени ме­ жду завершением какого-то этапа исследований и публикацией

84

Мотивация издательской активности...

в научном журнале. Сначала ученые, как правило, представля­ ют результаты своих исследований в виде так называемой серой литературы, то есть литературы, не проходящей обычный путь коммерческого товара, недоступной в продаже или по подпис­ ке. Прямо по ходу исследований, зачастую одновременно с ни­ ми, выпускаются научные или технические отчеты, препринты, патенты. Лишь закончив какой-то этап, исследователь присту­ пает к оформлению статьи, что занимает, вместе с процедурой рецензирования и собственно издательско-полиграфическим процессом, от полугода до полутора лет.

Публикация пионерской статьи может оказаться триггером, открывшим путь к многочисленным работам других авторов и других научных учреждений, в которых детализируются, уточ­ няются или корректируются выводы основного (исходного) ис­ следования. В ранее опубликованных работах [28] мы давали анализ библиотечных данных по зависимости спроса от време­ ни публикации.

4000

3500

3000

| 2500

3

* 2000

4

| 1500

1000

500

О

Годы от момента публикации

Рис. 20. Изменения спроса на отечественные книги в зависимости от года их публикации

8 5

Глава 3. Электронные публикации

В качестве примера приводим усредненную по тематикам картину изменения спроса на отечественные книги в зависимо­ сти от года их публикации (рис. 20). Это данные работы читаль­ ного зала ГПНТБ России, зафиксированные в системе элек­ тронного каталога библиотеки.

Все профили читательской активности во времени, незави­ симо от тематики публикации, демонстрируют схожие черты. Можно выделить 4 этапа изменения спроса.

Первый этап — формирование спроса до максимального значения продолжается примерно 1,5 года при слабой зависи­ мости от тематики. Длительность формирования спроса, как и его независимость от тематики, представляет собой нечто фун­ даментальное. Внутри этого периода явным образом отражены и технологические задержки по пути от момента публикации и до постановки на полку (либо появления записи в электронном каталоге).

Второй период соответствует максимуму спроса, который может продолжаться несколько лет (от 3 до 7 лет в зависимости от тематики). Имеющие тематическое родство с полнотексто­ выми материалами веб-сайта книги по информатике и т. п. удерживают читательский интерес на протяжении в среднем 7—9 лет.

Третий этап — спад читательского интереса. Он также явля­ ется нетривиальным ввиду независимости его характерной дли­ тельности (2—3 года) от тематики. Здесь нет поводов ссылать­ ся на библиотечные технологии, а нужно соглашаться с универ­ сальным характером модели усредненного читательского спроса.

Заключительный этап — небольшой постоянный спрос (в нашей библиотеке это 1—2 документовыдачи в год, но и не каж­ дый год ) на протяжении многих-многих лет.

Эмпирическая формула зависимости активности (Y) от года выпуска книги (х):

У = х ге' l- vl.

Что же является основной причиной падения спроса на пуб­ ликации по самому широкому спектру тематик? Ведь в огром­

86

Мотивация издательской активности...

ном большинстве рассмотренных предметных рубрик (напри­ мер, в математике) никаких крутых изменений не происходило, и, по крайней мере, старых фактов и выводов никто не отменял. Их привлекает:

•во-первых, ожидание появления новых, дополнительных фактов;

•во-вторых, новое изложение старых наблюдений;

•в-третьих, просто предпочтение более свежему изданию при наличии выбора.

Итак, потребность в обновлении — это экспериментально наблюдаемый факт поведения пользователя. В наших работах, касавшихся анализа спроса на издания из депозитарного фонда

испроса по системе межбиблиотечного абонемента, в том числе международного абонемента [28], мы наблюдали по сути такие же профили, но заметно «растянутые» во времени. Эта разница естественна, поскольку и обращения к депозитарному фонду и обращения к системе межбиблиотечного абонемента не пред­ полагают мгновенного ознакомления читателя с только что вы­ шедшим результатом научного исследования.

Подчеркнем, что приведенные экспериментальные данные

иэмпирическая формула касаются анализа спроса на науч­ но-техническую литературу.

Мы уверены, что анализ соответствующих профилей, вы­

полненных по отношению к спросу на определенных авторов, например спросу на произведения А. С. Пушкина, В. Шекспира или А. Мицкевича, выявил бы совершенно иные зависимо­ сти — плоские линии с небольшими пиками, приходящимися на юбилейные годы.

3.4.1. Инвестиции как стимул производства публикаций

Связь результатов НИОКР с публикациями научно-техни­ ческой литературы очевидна, и с этой точки зрения мы полага­ ем интересным дать материалы, раскрывающие активность крупнейших промышленных компаний по инвестициям в НИОКР.

87

Глава 3. Электронные публикации

Мы используем в нашем анализе данные из специального исследования г-на Рона Хира (Ron Hira) «100 компаний, выде­ ляющих наибольшие средства на проведение научно-исследо­ вательских и опытно-конструкторских работ (НИО КР)», опуб­ ликованные в журнале IEEE Spectrum в октябре 2003 г.

Руководители промышленности ясно понимают те преиму­ щества, которые им дает хорошо организованная НИОКР.

Г-н Билл Гэйтс (Bill Gates), президент компании «Майкрософт»

сгордостью объявил о грядущем увеличении расходов компа­ нии на НИОКР на 20% в 2004 г. по сравнению с 2003 г.

Председатель совета директоров компании «Дженерал

Электрик» (General Electric) г-н Джеффри Иммельт (Jeffrey R. Immelt) утверждает, что будущее всей группы определяется уровнем расходов на НИОКР, ввиду чего расходы компании в 2003 финансовом году были увеличены на 12%, до 235 млн долл.

Поскольку расходы на НИОКР, как уже говорилось, опреде­ ляют будущее развитие компаний, нет ничего удивительного в том, что руководители держат эти данные в секрете от конку­ рентов. В этой связи публикуемые журналом IEEE Spectrum све­ дения особенно интересны и ценны для предсказания техноло­ гических продвижений той или иной компании.

Мы даем в табл. 8 только первые 20 компаний по состоянию на 2002 г. из списка в 100 компаний. Данные отражают так на­ зываемые истинные расходы на науку, очищенные от влияния произошедших за отчетный период слияний или разъединений различных компаний.

Конечно, эти данные (они взяты из баз данных компании Standard & Poor's) относятся к какому-то определенному мо­ менту времени. Бывает так, что компании внезапно меняют данные своей бухгалтерской отчетности по ходу дела.

Некоторые наблюдения и комментарии к данным табл. 8.

1.Поразительно высокие абсолютные вложения в научные исследования, исчисляемые миллиардами долларов.

2.Достаточно широкий разброс в процентах расходования

на НИОКР по отношению к объему продаж, от 3 до 2в% (стол­ бец 7, который представляет собой отношение столбца 3 к столбцу 5).

88

Глава 3. Электронные публикации

3.Довольно сильные вариации расходов от года к году: от минус 37% до плюс 26% (столбец 4), что свидетельствует о высо­ кой динамичности решений, о возможности корпораций мгно­ венно реагировать на изменившиеся условия рынка и собствен­ ное финансовое состояние. В государственном секторе такие скачки были бы невозможными.

4.Понятный набор приоритетов инвестирования по отрас­

лям: из 20 представленных компаний 10 производят компьюте­ ры, программы и коммуникационное оборудование, 6 — авто­ мобили и машиностроительную продукцию и 4 — средства ги­ гиены, лекарства и т. п.

Расходы на одного служащего относительно невелики, если их сравнивать с уровнем годовой заработной платы сотрудни­ ков этих компаний.

Как мы уже отмечали, компаниям приходится искать опти­ мальное соотношение в открытости (или в закрытости) сведе­ ний о расходах на науку. С одной стороны, нужно постоянно убеждать инвесторов в том, что компания эффективно и в дос­ таточном объеме готовится к технологическим продвижениям, а с другой стороны, не следует спешить раскрывать столь дели­ катные сведения для конкурентов. Определенную помощ ь в ос­ воении данных табл. 8 может оказать рис. 21, иллюстрирующий изменения объемов продаж и процента расходов на Н И О К Р по однотипным группам предприятий и организаций за период 2001-2002 гг.

Вероятно более точными являются не показатели общего объема инвестиций в науку и даже не динамика по годам, а та­ кой параметр, как интенсивность поддержки исследований, а именно отношение расходов на НИОКР к объему продаж (стол­ бец 7). Такой подход оказывается особенно полезным й в том случае, когда крупная компания одновременно занимается биз­ несом в различных отраслях промышленности или сектора ус­ луг. К примеру, компания США «Джонсон и Джонсон» (John­ son & Johnson), хорошо известная в России своими продуктами в фармацевтической отрасли и в биотехнологии, активно зани­ мается также производством медицинского оборудования, средств гигиены и профилактики. А в этих отраслях типичные уровни интенсивности расходования на Н И О К Р значительно ниже, чем в первых двух.

90