Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги / Хрупкость металлов при низких температурах

..pdf
Скачиваний:
6
Добавлен:
20.11.2023
Размер:
29.95 Mб
Скачать

реза, определены размеры и конфигурация пластической зоны. Распределение деформаций по радиусу пластической зоны оказа­ лось обратно пропорциональным расстоянию от вершины тре­ щины:

т

R

(1.24)

<гт

Здесь R — размер пластической

зоны;

G — модуль сдвига.

Один из принципиальных выводов, вытекающий из работы [353] и приведенного за ней обсуждения, заключается в том, что при малых нагрузках (следовательно, при малых пластических зонах) распределение напряжений за пределами пластической зо­ ны можно достаточно точно описать с помощью упругого решения для трещины, увеличенной на радиус пластической зоны, опре­ деляемый как

гр

КП1

(1.25)

2л-4

 

Впримечании к работе [353] Ирвин отмечает, что даже если напряжение в нетто-сечении всего лишь в 0,78 раза меньше пре­ дела текучести, расхождение в напряжениях между упругим ре­ шением для длины трещины I + гр и упруго-пластическим для длины I не превышает 1 %. Связь между протяженностью узкой пластической зоны и нагрузкой для антиплоской деформации ус­ тановлена также в работе [293].

Вработах [85, 432] изучались условия формирования пласти­ ческой зоны в упрочняющемся материале для случая антиплос­ кой деформации. Авторы этих исследований рассчитали связь между размерами пластической зоны и нагрузкой. В работе [85 ] найдено распределение смещений вдоль свободной части трещины.

Плоская деформация. Для случая плоской деформации в работе [255] на основе интерпретации трещины в виде системы полостных дислокаций в идеально пластическом материале полу­ чено выражение для размера пластической зоны, которое в слу­

чае малых напряжений (<Тоо от) преобразуется в формулу, ана­ логичную (1.25). Представления эти получили развитие в иссле­ довании [273].

В работах [218, 434, 435] с целью решения упруго-пластиче­ ской задачи для трещины отрыва в упрочняющемся материале использован метод криволинейного интеграла по контуру, охва­ тывающему область кончика трещины. Рассматривался случай плоской деформации в вершине трещины.. Авторы работы [434] основывались на деформационной теории пластичности. Материал предполагался несжимаемым с соотношением между девиаторами напряжений и деформаций в форме Мизеса и упрочнением по

степенному закону

_ т

Для Y < YTÎ

х = Gy = — у

■Т

(1.26)

г=т,Ш"

для Y ^ YT*

Здесь т и у — максимальное касательное напряжение и макси­ мальный истинный с д в и г ; т т и ут — то же па пределе текучести; п — показатель деформационного упрочнения. В результате ана­ лиза Г. П. Черепанов [218], а также Райс и Розенгрен [434] при­ шли к заключению о том, что в окрестности вершины трещины должна иметь место сингулярность типа 1/г для произведения тензора напряжений оу на тензор деформаций еу:

OijEij->■ ^ 9) .

при r-vO ,

(1-27)

где F (в) — некоторая функция

угла при

вершине трещины

(см. рис. 2), определяемая из условия текучести на контуре плас­ тической зоны. Хотя авторы и не дают строгого доказательства этого выражения, тем не менее его справедливость для случая линейно-упругого (п = 1, сингулярность г~1/г) и идеально плас­ тического (п = 0, сингулярность г-1) материалов, а также для отмеченных выше упруго-пластических решений в случае антиплоской деформации дает основания надеяться на его примени­ мость и для реального материала с показателем упрочнения п в случае трещины отрыва.

Для упрочняющегося по закону (1.26) материала из выраже­ ния (1.27) вытекает распределение напряжений и деформаций вблизи вершины трещины

(1.28)

где R (0) — некоторая функция угла 0.

Путем численного решения полученных дифференциальных уравнений 4-го порядка в работе [434] приближенно определены конфигурации пластической зоны и притупленной вершины тре­ щины, а также напряжения в пределах пластической зоны в за­ висимости от величины показателя деформационного упрочнения п.

На рис. 6 показано отношение среднего напряжения р — °хх ^ ° —

к эквивалентному касательному напряжению т в вершине трещи­ ны в зависимости от угла 0. Из рисунка видно, что максимальное

Рис. 7. Отношение нормального на­ пряжения от> (х, 0) к эквивалент­
ному (по условию Мпзееа) касатель­ ному напряжению в зависимости от показателя деформационного упроч­ нения а [434].

Рис. 6. Зависимость отношения р/т от угла 0 [434].

гидростатическое растяжение достигается на линии продол­ жения трещины, причем вели­ чина показателя деформацион­ ного упрочнения существенно

влияет па максимальное значение этого отношения. Отношение ауу (х , 0)/2т на линии продолжения трещины так­

же сильно зависит от способности материала к деформационному упрочнению (рис. 7). Следовательно, это обстоятельство необхо­

димо

учитывать

при

формулировании

критерия

разрушения

в вершине трещины.

 

 

 

 

п--0,5 0?

0,1 Щ 0,05 0,01 0,006

Конфигурация

вершины

 

 

трещины

для

материала

с

т +

 

 

 

 

 

различным п при пластиче- п

 

 

 

 

 

ском течении в вершине пока-ч*

 

 

 

 

 

вана на

рис. 8.

Смещения иг

 

 

 

 

 

 

и щ выражены

в

безразмер­

 

 

 

 

 

 

ных величинах urxTU и щтт№

 

 

 

 

 

 

(здесь

J

криволинейный

 

 

 

 

 

 

интеграл

по

контуру,

охва­

 

 

 

 

 

 

тывающему вершину трещи­

 

 

 

 

 

 

ны). Для случая

малой пла­

 

 

 

 

 

 

стической зоны

 

 

 

 

 

 

 

 

 

r

 

(1 -

v») К\

 

 

 

T & R m jJtjm

0,006

0,00k

0,002

8

J = ------ё----- == Gh

 

Рис. 8.

Конфигурация

вершины

тре­

 

 

 

 

 

 

(1.29)

щины в

пластически

деформированной

 

 

 

 

 

 

области.

Стрелки указывают упруго­

где Gi — скорость

освобож­

пластическую границу и

направление

смещений берегов трещины позади вер­

дения

упругой

 

энергии

в

шины (0 =

я) [434].

 

 

 

 

 

 

вершине трещины. На

нижней

 

 

 

шкале

указано

безразмерное

 

 

 

расстояние

утттЛ

(я )//

от вер­

 

 

 

шины трещины до упруго-пла­

 

 

 

стической

границы

позади вер­

 

 

 

шины (0 =

я).

Раскрытие

тре­

 

 

 

щины

6Х не проявляет сильной

 

 

 

чувствительности к показателю

 

 

 

упрочнения п и для п <

0,2

 

 

 

 

 

Ôi œ 0,58 //T ,.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

(1.30)

 

 

 

Представляют

также

инте­

 

 

 

рес

рассчитанные

в

работе

 

 

 

[434 ]

изменения

 

направлений

 

 

 

максимального

сдвига

вокруг

 

 

 

вершины трещины для

различ­

 

 

 

ных

п (рис. 9).

Отчетливо вид­

 

 

 

но

различие

в

распределении

 

 

 

направлений

 

максимального

 

 

 

сдвига

между

двумя предель­

Рпс. 9. Распределение направлений

ными

случаями п = 0 и п = 1,

соответствующими

идеально

максимальных сдвигов

а

вокруг

вершины для материалов

с

различ­ пластическому

 

и

идеально

ным упрочнением [434].

 

 

упругому материалу.

 

 

 

 

 

Приведенные

асимптотичес­

 

 

 

кие решения не являются строги­

ми уже хотя бы потому, что не учитывают влияния геометрических изменений самой вершины трещины на распределение напряжений и деформаций и дают только структуру сингулярности в вершине трещины. Для пластических зон, малых по сравнению с длиной трещины, эта сингулярность представляет полное решение для напряжений и деформаций в пластической области в случае антиплоской деформации. Пока нет строгого доказательства того, что то же самое должно иметь место и в случае плоской деформа­ ции. Тем не менее некоторые выводы, следующие из работы [434], являются весьма важными. В частности, быстрый рост трехосности напряженного состояния с возрастанием п (см. рис. 6) свидетельствует о том, что для реальных конструкционных мате­ риалов (0,05 < п < 0,3) упрочнение может повышать напряже­ ния перед трещиной путем не только увеличения напряжений течения с ростом деформации, но и изменения напряженного со­ стояния. В связи с этим в металле с низким пределом текучести на фронте трещины может развиваться локальный пцк напряже­ ний, сравнимый по величине или даже больший, чем пик в более прочном материале, так как обычно материалы с малым пределом текучести показывают более высокие значения п. Наличие боль­ ших гидростатических напряжений на линии продолжения тре-

6№MHfrf
Рпс. Н. Распределение напря­ жения Оуу (3, 4) и деформации

Рис. 10. Изменение нормальных на­ пряжений в вершпно трещины по толщине плоского образца [390].

щины способствует раскрытию ми­ кротрещин в материале, подвер­ женном сколу, или продвиже­

нию

вязкого

разрушения

путем

гуу (1, 2) вдоль линии

продол­

роста

и объединения пор.

 

жения трещины

[390]:

В обзорной работе [281] отме­

J, а — нагружение;

г,

4 — раз­

чается, что

интерпретацию этих

грузка.

 

 

результатов

затрудняют

два об­

 

 

 

стоятельства:

во-первых,

анализ

 

 

 

проведен лишь на основе сингулярного члена без учета геометри­ ческих изменений вершины, во-вторых, при анализе не учтена упругая сжимаемость материала, которая в условиях высокого трехосного растяжения впереди трещины может играть важную роль. Первое приводит к тому, что выводы справедливы лишь для малых пластических зон, причем авторы считают, что не только для случая антиплоской деформации, но и для случая плоской деформации возможен диапазон размеров пластических зон, когда указанная сингулярность будет представлять полное реше­ ние в пластической области для несжимаемого материала. Для случая больших пластических зон эти решения неприменимы.

Иная возможность проверки указанных соотношений и ана­ лиза напряженно-деформированного состояния материала основа­ на на применении конечно-разностных методов численного ана­ лиза, в частности метода конечных элементов. В ряде работ [122, 124, 220] рассматривались вопросы квазихрупкого разрушения и процессы образования локальной пластической зоны в вершине трещины для плоской деформации [220]. Авторами построены пластические зоны для различных уровней нагрузок и кривые распределения напряжений и деформаций на линии продолжения трещины. В силу невысокой сходимости метода численного реше­ ния этих задач, по-видимому, возможно дальнейшее их уточне­ ние. Более обширные результаты вычислений приведены в моно­ графии [168].

Рис. 12. Распределение

максималь­

 

 

 

 

 

 

ных касательных напряжений в вер­

 

 

 

 

 

 

шине трещины [350].

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Аналогичные

задачи,

но

в

Рис.

13.

Распределение

напря­

трехмерной постановке

решались

жений

на

расстоянии

г =

0,05 I

от вершины трещины

в зависи­

численно в работах

[49,

390], где

мости

от

угла 0 для

линейно-

были

рассчитаны

пространствен­

упругого (13) и упрочняюще­

ная форма

пластической

 

зоны,

а

гося (п =

0,05) (4—6) материалов

также

распределение

по

толщи­

[363]:

 

 

б — а.

не образца

главных

 

напряжений

1, 4 — Оуу\2, 5 — а ху\3,

на линии

продолжения

трещины.

 

 

 

 

 

В работе [49] дано

сравнение с решением упругой задачи.

 

На рис. 10 показаны изменения всех трех нормальных напря­ жений по толщине плиты. Авторы рассмотрели поведение мате­ риала в вершине трещины при циклическом нагружении и опреде­ лили характер распределения напряжений и деформаций вдоль линии продолжения трещины при нагрузке и разгрузке (рис. 11). Оценка конфигурации и размеров пластической зоны на основе упругих решений (текучесть по условию Мизеса) дана в статье [60].

В работе [350] использован метод конечных элементов для расчета напряжений и деформаций в вершине трещины в упроч­ няющемся по степенному закону материале. Из рис. 12 видно, что локальное течение вызывает некоторое перераспределение максимальных касательных напряжений в вершине трещины при напряжении в нетто-сечении ап = 0,52 ат. В этой работе подтверждена также применимость поправки Ирвина (1.25) для неттонапряжений, не превышающих (0,6 -f- 0,7) сгт. Это согласуется с мнением других авторов [19, 141, 192] и свидетельствует о том, что протяженность зоны нелинейности в вершине трещины может быть довольно значительной (0,25 от длины трещины) без замет­ ного ущерба для точности определения с помощью поправки типа (1.25) поля напряжений за пределами пластической зоны. Из работы [350] следует еще одно важное заключение: асимптотиче­ ский метод решения [281, 434] является хорошим приближением для анализа упруго-пластического состояния при наличии малой зоны нелинейности в вершине трещины. Екобори и Камеи [499], как и авторы работы [372], методом конечных элементов для иде-

ально пластического материала рассчитали конфигурацию и раз­ меры пластической зоны в.толстой пластине с центральной симмет­ ричной сквозной трещиной, нагруженной растягивающими на­ пряжениями перпендикулярно к плоскости трещины. Расчет проведен до напряжений, составляющих 0,7 от предела текучести. Авторами получены зависимости геометрических размеров и объе­ ма пластической зоны от нагрузки.

В работах [362, 363] приведены результаты аналогичных рас­ четов для образца внецентреиного растяжения из материала, упрочняющегося по линейному или степенному закону. Расчеты основаны на теории течения. По мнению автора, эти данные по­ зволяют сделать вывод о независимости /-интеграла от пути ин­ тегрирования и в случае применения теории течения. Даже при значительных пластических зонах наблюдается хорошее соблю­ дение зависимостей линейной механики разрушения, и лишь при переходе к общему течению ослабленного трещиной сечения они нарушаются.

Представляют интерес полученные в этих работах распределе­ ния напряжений ауу, axyt а также эквивалентного напряжения

сг по условию текучести Мизеса (рис. 13). Как видно из рисунка, решение методом конечных элементов для линейно-упругого материала качественно согласуется с результатами Вильямса (см. рис. 4). Однако упруго-пластическое решение в области ма­ лых углов 0 дает существенно отличный результат. Данные под­ робных вычислений [362, 3631 для образцов различной геометрии, линейно и параболически упрочняющегося материала, плоского напряженного состояния суммированы в работе [364]. Обширные результаты вычислений и общие принципы решения таких задач как для плоской деформации, так и для плоского напряженного состояния описаны в монографии [168].

Плоское напряженное состояние. Распределение напряжений в вершине трещины в тонкой пластине анализировалось в работе [326]. Аналогичная полученной в работе [434] для плоской де­

формации сингулярность типа г-1 для произведения тензора напряжений на тензор деформации установлена в этом исследо­ вании и для случая плоского напряженного состояния. Однако выводы этой публикации согласуются с заключениями работы [434] только относительно радиального распределения деформа­

ций. Распределение деформаций

по углу 0 оказалось резко

от­

личным,

предсказывая

иные

конфигурации пластических

зон, более

вытянутые

в направлений распространения

тре­

щины.

 

 

 

 

Значительно раньше М. Я. Леоновым и В. В. Панасюком

[131], а также Дагдейлом

[283] были предложены модели, позво­

ляющие определить размер пластической зоны и раскрытие тре­ щины ôi в случае клиновидной узкой зоны вдоль линии продол­ жения трещины. Внешне эти модели различны, тем не менее они

Максимальный размер Контур пластической зоны Гр (0)

ЗОНЫ

 

 

 

 

 

Гр (70,5°) =

ГР (0) =

(" 0 7 )

( 1 -t'co s0 + 2

sm20) ( 1*31«)

 

гр (9)

=

~£Г [(1~ 2v)2 (1 +

C0S 0) +

Гр (87,9°) =

 

 

+

-| -s inaej

(1.316)

 

r p <e> =

( -

^ )

-sr[CS- r ( ‘ +sin4 )]

( , '3,D>

M e>=

(-5r) -5г [с" 4 - х

гт(6 0 4 = 0,27

X ( l — 2v +

sin- j -)J

(131r)

для — 38° ^ 0 ^ 38°

rv m = o , u ( ÿ j

 

 

/ K j V

i

 

rp (0) == 1

J

- sin20 для 38° ^ 0 < 322° ^

 

rp <e>=(-§-) 4-x

 

 

 

 

 

2

 

r p ( ° ) = ° , i e ( aj )

 

/

3 cos2 0/2 +

cos 0/2 cos

 

0 \

 

Гр (70.5°) =

x

------------------------------

J

a -siд)

 

 

\

3 cos 0/2 -f- cos -g - 0

 

“ °-о95(

 

 

 

 

 

 

 

rP (0) =

(

aT ) 8л

(s'“ — +

s m -2 -e)

(1-3lc)

 

 

 

 

 

 

 

 

гр (70.5°) =

Численное решение методом конечного элемента

П р и м е ч а н и е , Здесь и далее в таблицах ПНС — плоское напряженное состояние;

Размер зоны гр (0)

„ . « ( А ) 1

гр (0) = 0 .0 .8 ( ^ )

г р ( 0 ) = ° . 1 б (

гр ( 0 ) = 0 , 0 1 8 ^ )

гр (0) = о и е ( „ ; )

rp ( 0 ) = 0 , 0 3 ô ( A )

НаЛите­

пря­ ратур­ Услоние текучести женное ный

состоя­ источ­ ние ник

(а, — а2)2 +

(а2 — а3)2 +

п н е

+ (а3 -

01)2 = 2а^

[141Г

ПД

а, = 2тт= а т

п н е

(ст, — о3) =

2тт= о т

[263]

 

(Oi — а2) =

2тт = стт

ПД

(°0 — °г)2 + ТГ0 _

п н е

Татах ~

2 (ст0 — о г)

 

тТ

1

а<Г

[399]

2

ПД

 

 

1

 

 

 

*г0 — т0

2

 

(CTi — а2)2 + (а2 — °я)2 +

п д

[372]

+ (о3 — сг,)2 = 2а^

 

 

ПД — плоская деформация.

2гр = I sec

(1.31)

 

(1.32)

Эти формулы хорошо описывают экспериментальные данные для узких клиновидных зон, и их можно считать справедливыми для идеально пластического материала в условиях плоского напря­ женного состояния в вершине трещины.

Аналогичные результаты получены в работах [255, 273] для случая плоской деформации. Раскрытие трещины при этом ока­ залось в (1 — v) раз меньше.

В работах [332, 443] модель с узкой клиновидной зоной была использована для расчета размеров пластической зоны и раскры­ тия трещины, а также их связи с эффектами хрупкого разрушения. П. М. Витвицкий [21, 22] рассмотрел условия образования полос скольжения при растяжении тонких пластин. Ему, в частности, удалось показать возможность образования на поздних стадиях нагружения узких полос скольжения под углом примерно 59° к линии продолжения трещины. Несколько иначе с помощью линейных рядоз дислокаций эта задача была решена в работе 1256].

Авторами работы [123] численно решалась упруго-пластиче­ ская задача для случая плоского напряженного состояния в вер­ шине трещины в идеально пластическом материале. Получены конфигурация и размеры пластических зон при различных уров­ нях напряжений. В частности, показано, что результаты расчета •существенно зависят от количества пх узловых точек элементов,

на

которые разбивалась исследуемая область. С

возрастанием

пх

пластическая зона заметно уменьшалась. В итоге

авторы при­

шли к заключению о том, что пластическая зона представляет со­ бой узкую полосу, расположенную вдоль линии продолжения разреза. Дополнительные сведения о применении метода конеч­ ных элементов к случаю плоского напряженного состояния име­ ются в монографии [168].

В заключение краткого обзора аналитических методов иссле­ дования упруго-пластических деформаций и напряжений целе­ сообразно сослаться на обзорную работу [23], а также привести некоторые результаты аналитического и численного определений характерных размеров пластической зоны в вершине трещины {табл. 1). Из таблицы видно, что в зависимости от напряженного состояния в вершине трещины и выбранного условия текучести различные методы решения задачи могут предсказывать неоди­ наковые размеры и конфигурации пластической зоны.