книги / Цифровая экономика в социальных сетях

Важно отметить, что под цифровой экономикой подразумевается деятельность, в которой ключевым фактором являются данные, представленные в цифровом виде. Помимо этого, в цифровую экономику входит работа над анализом больших объемов данных, которая приведет к повышению эффективности предоставления услуг, технологий, производства и многого другого.

С одной стороны, развитие телекоммуникационных систем значительно увеличивает эффективность труда. Они открывают широкие возможности для изучения нового, переосмысления старого, проведения вычислений и многого другого. С другой стороны, появление цифровой экономики не может пройти без негативных последствий.

Так, штатный состав организаций может начать сокращаться. Компания (как и государство) либо теряет рабочее место, либо берет на себя обязательство по повышению квалификации своих работников. Также цифровой экономике необходимые совершенно новые специалисты – это высокая нагрузка на образовательные учреждения. Им необходимо подготавливать таких специалистов, которые бы могли адаптироваться к непрерывно изменяющейся цифровой экономике, используя эти изменения в производственных процессах.

По мнению Л.А. Чалдаевой66, появление новых возможностей приведет к полной невостребованности целого ряда специалистов – их подготовка либо сократится до максимально возможного минимума, либо прекратится вовсе. Это может привести к росту социальной напряженности.

Подытоживая вопрос о влиянии цифровой экономики на рабочие места, нужно подчеркнуть необходимость постановки задач на всех уровнях образования. Мы нуждаемся в изменениях всей системы и проработке базовых компетенций в области цифровой экономики как в школьном, так и в высшем или профессиональном образовании.

66 Чалдаева Л.А. Цифровая экономика: вчера, сегодня и завтра // Россия:тенденциииперспективыразвития.–2018.–№13–1.–С.438–440.

41

Подготовка специалистов, готовых к новым вызовам, – это лишь малая часть адаптации государства к цифровой экономике. Необходимо оценить, насколько предприниматели и гражданское общество в целом готовы к этому. Современному государству исключительно важно искоренить «цифровое неравенство», а также обеспечить предпринимателям полную доступность новых способов ведения бизнеса.

Согласно мнению В.А. Лаптева и А.В. Лаптевой67, приоритетная задача государства – раскрытие российского предпринимательства в новой среде. Они обращают внимание, что проблематика экстерриториальна, поэтому присутствует возможность рассмотрения проблемы на примере зарубежных стран. Важно обратить внимание на то, что «голое» заимствование невозможно: необходимоучестьрядособенностейсмешаннойэкономикиРоссии.

Опираясь на вышесказанное, можно сделать вывод, что цифровая экономика фундаментально изменит экономическую ситуацию как в мире, так и в России. Такое же влияние претерпит наука, управление и другие сферы, взаимодействующие с технологиями. Но главное изменение – это человек. По мнению И.А. Денисенко68, человек станет другим, а это радикально повлияет на общественные стандарты и трудовые отношения.

Возвращение экстенсивной модели капиталистического развития невозможно, если технологии не смогут положительно повлиять на рост продаж производственной продукции. Поэтому, сколько бы положительных сторон ни было у развития технологий, они не станут панацеей как для мира в целом, так и для России в частности. На сегодняшний день это необходимая ме-

67Лаптев В.А., Лаптева А.В. Методика формирования представления о предпринимательстве в условиях перехода к цифровой экономике в России // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина. – 2018. –

№3 (43). – С. 189–196.

68Денисенко И.А. Функционирование и развитие предпринимательства в условиях цифровой экономики // Сервис в России и за рубежом. – 2018. – № 4 (82). – С. 84–98.

42

ра, без которой невозможно конкурировать на равных с другими, сохранив суверенитет страны.

Возвращаясь к теме изменения человека, нельзя не отметить вызов, который цифровая экономика бросает уже устоявшимся социальным институтам. На сегодняшний день термин «субъект права» не равноценен понятию «человек». Говоря о юриспруденции,человекявляетсяфизическимлицом,т.е.физическимтелом.

Когда к этому подключается цифровой субъект, это не может пройти без обезличивания, то есть куда большего разделения виртуальной и реальной личности. То есть человек отделяется от субъекта права. Кроме того, 67 % хакерских атак нацелены на малый и средний бизнес – это выливается в отсутствие доверия к «цифровому» контрагенту.

Как замечает М.Д. Шапсугова69, сейчас мы наблюдаем создание обособленной цифровой среды, а все вышесказанное создает проблему доверия. Нам необходим определенный «периметр доверия», которым может стать идентификация. В связи с этим в мире разрабатываются как национальные, так и транснациональные системы идентификации.

Принято считать, что идентификация – это процесс, позволяющий отличить одно от другого. Суть процедуры идентификации – увидеть различия между идентифицируемым объектом и другими, придавая ему смысл. На сегодняшний день подтверждение личности уже реализовано в электронной форме, а предприниматели могут получить некоторые услуги от государства исключительно при помощи Интернета.

Чтобы все вышесказанное имело реальный смысл, России необходимо увеличивать темпы роста цифровой экономики. Согласно расчетам В.И. Таланцева и А.К. Равнянского70, доля циф-

69Шапсугова М.Д. Идентификация предпринимателя в цифровой экономике // Colloquium-journal. – 2019. – № 3–4 (27). – С. 73–74.

70Таланцев В.И., Равнянский А.К. Цифровая экономика и ее роль в развитии малого и среднего инновационного предпринимательства в России // РППЭ. – 2018. – № 2 (88). – С. 80–86.

43

ровой экономики РФ в ВВП всего 2,8 %, или 75 млрд долларов. В рейтинге стран по глобальному индексу подключения мы занимаем 26-е место из 50 – видится, что стране такого уровня просто недопустимо иметь подобные показатели.

Эксперты считают, что отставание России от развитых и развивающихся стран эквивалентно примерно 5–8 годам. Немаловажен тот факт, что подавляющую часть российской цифровой экономики (63 млрд долларов) составляет сфера потребления, т.е. интернет-магазины, предоставление услуг и т.д. Именно эту сферу представляет малый и средний бизнес.

По мнению В.И. Таланцева и А.К. Равнянского, настолько низкое место в рейтинге, характеризующее степень развития цифровой экономики в России, можно объяснить несколькими факторами:

1.Технологии все еще не используются в сфере бизнеса. Речь идет не о полном отказе от них, а о низкой интеграции технологий в бизнес-процессы компаний. Кроме того, в России отсутствует необходимая инфраструктура, позволяющая российским технологическим продуктам выходить как на мировой, так

ина отечественный рынок. В частности, эта проблема касается малого и среднего бизнеса.

2.Непонимание возможностей цифровой экономики. Многие бизнесмены из России, особенно в секторе малого и среднего бизнеса, попросту не понимают современные технологии, поэтому не видят перспектив в цифровой экономике и боятся ее. Им необходимо оценить весь масштаб влияния цифровой экономики на продуктивность и рост бизнеса, а также на конкурентные возможности, которые она помогает приобрести.

Подводя итоги, нужно отметить, что использование инновационных технологий – это верный путь к росту эффективности, продуктивности и темпов роста бизнеса. Когда малое и среднее инновационное предпринимательство будет расти и получит возможность конкурировать на равных с западными партнерами, цифровая экономика государства начнет крепчать. Несмотря на

44

ряд проблем в ее современном развитии и становлении, мы все равно способны исправить положение. Единственное решение – государственный курс на развитие инновационных технологий и их принятие обществом. Так Российская Федерация укрепит свои позиции в мировой экономике.

По мнению А.В. Бабкина и О.В. Чистяковой71, государство может участвовать в перспективных предпринимательских проектах – это должно принести значительный эффект. Это можно реализовать, создавая совместные предприятия либо формируя госзаказы в области самых востребованных направлений. Участие государства принесет огромную пользу предпринимательству: на этапе масштабирования или введения разработок в эксплуатацию критически необходимодополнительноефинансирование.

Предпринимателям же следует вести непрерывный поиск новых решений и бизнес-моделей, учитывающих возможности цифровых технологий. Необходимо выработать более гибкий подход к разработке продуктов. Пассивная позиция российских предпринимательских структур может привести к потере конкурентоспособности как на отечественном, так и на мировом рынке. Крупным же структурам важно участвовать в формировании «нового» рынка и искать новых партнеров среди других отраслевых компаний.

В заключение можно сформулировать следующие выводы:

1.Цифровая экономика нуждается в детальной правовой оценке. Государство должно не только выполнить эту задачу, но и следитьзатем,чтобыпринятыерешенияоставалисьактуальными.

2.Появление цифровой экономики может пагубно сказаться на количестве рабочих мест. Поэтому государство нуждается в доработке системы образования: выпускники школ, вузов

исреднепрофессиональных учреждений должны получать базовые компетенции в области технологий.

71Бабкин А.В., Чистякова О.В. Цифровая экономика и ее влияние на конкурентоспособность предпринимательских структур // Российское предпринимательство. – 2017. – № 24. – С. 4087–4102.

45

3.Нельзя недооценивать влияние цифровой экономики на общую экономическую ситуацию в мире. Можно предположить, что она окажет фундаментальное влияние не только на рынок, но и на науку, управление и прочие сферы, где хоть как-то задействованы технологии.

4.Вместе с рынком претерпевает изменения и человек. Цифровая среда приводит к его обезличиванию, а обезличивание, в свою очередь, к кризису доверия. Чтобы исправить это, необходимо прорабатывать системы идентификации как на национальном, так и на общемировом уровне.

5.Если государство установит курс на развитие инновационных технологий и их принятие обществом, это будет верный путь

кросту эффективности, продуктивности и темпов роста бизнеса. Важно обеспечить российскому бизнесу все возможности для того, чтобыоноставалсяравнымконкурентомзападнымпартнерам.

6.Важен не только государственный курс, но и желание самих предпринимателей. Так, необходимо непрерывно искать новые решение, в противном случае российское предпринимательство ждет регресс и потеря конкурентоспособности.

1.4. Индустрия 4.0 как часть цифровой экономики

Текущие процессы всеобщей цифровизации экономики, повсеместного доступа в Интернет практически каждого жителя Земли неизбежно ведут к автоматизации различных процессов. Изменения затрагивают облик целых экономик, размываются границы между отраслями рынка, повышается конкурентоспособность, экономический рост компаний и экономических систем в целом. По оценкам экспертов, уже к 2025 году прирост ВВП крупнейших мировых экономик на четверть будет обеспечен благодаря цифровым преобразованиям72.

72 Тарасов И.В. Индустрия 4.0: понятие, концепции, тенденции развития [Текст] // Стратегии бизнеса. – 2018. – № 6 (50). – С. 57–63.

46

Вданных условиях лидирующие страны пытаются повысить свою конкурентоспособность, используя самые передовые технологии. В 2011 году в Германии была разработана новейшая система развития промышленности, основанная на самых пере-

довых тенденциях. Именно Германия сегодня становится локомотивом концепции развития Индустрии 4.073. Исторически немецкая экономика формировалась по индустриальному принципу, потому компании во главе с государством активно поддержали данные инициативы. В перспективе подобное развитие позволит повысить конкурентоспособность немецкой экономики, обеспечить цифровизацию всей экономической системы.

Воснове новой парадигмы промышленного развития лежит внедрение киберфизических систем в промышленные процессы. Предполагается полноценный обмен данными посредством единой сети машин, оборудования и промышленных помещении. Активно будут использоваться системы искусственного интеллекта, когда элементы системы будут самостоятельно инициировать те или иные действия и управлять друг другом.

Все развитые страны сегодня находятся в процессе формирования технологического уклада нового типа. Важно понимать, что последствия перехода к нему будут носить фундаментальный характер. Индустрия 4.0 имеет несколько крупных компонентов, которые открывают все новые возможности для эффективного использования ресурсов, сохранения окружающей среды, повышения производительности труда и пр. К данным компонентам относится применение искусственного интел-

лекта, Интернет вещей, Интернет услуг, совокупность структурированных данных и другие элементы74.

73Белов В.Б. Новая парадигма промышленного развития Германии – стратегия «Индустрия 4.0» [Текст] // Современная Европа. – 2016. – № 5 (71). – С. 11–12.

74Бердиева У.А. Теоретические аспекты концепции «Индустрия 4.0» в Республике Узбекистан [Текст] // Экономика и бизнес: теория и практика. – 2019. – № 5–1. – С. 75–77.

47

Каждая национальная экономика имеет определенные особенности. Кардинальные изменения драйверов развития глобальной экономики явно демонстрирует перенос конкуренции от ресурсных экономик к извлечению новых видов ренты, в первую очередь интеллектуальных. Данные процессы требуют развития системных подходов к построению совершенно новых стратегий, которые могли бы уловить происходящие сдвиги и правильно распределить имеющиеся силы и средства, а также имели бы возможность вывести на новый уровень всю экономику75. Например, власти Японии осознают свое отставание на пути к четвертой промышленной революции в сравнении с Германией и США. Несмотря на это, они активно заняты разработкой дорожной карты, которая позволила бы консолидировать все имеющиеся возможности для развития данного направления.

Уже сегодня достигнуты некоторые улучшения: запущено формирование нового бизнес-цикла с использованием интеллектуальных систем, развивается Интернет вещей, используются автоматические системы контроля работы, позволяющие выявить неэффективные точки производственного процесса. Но основной упор делается на развитие робототехники, ведь в этой инновационной среде Япония является признанным лидером76.

Технологии Индустрии 4.0 в первую очередь будут оказывать влияние на промышленные предприятия. Элементы промышленного производства нового формата уже активно внедряются на современных предприятиях. В первую очередь, это системы, анализирующие большие данные. Кроме того, это автономные работы роботизированных помощников, а также объединение их в Интернет вещей, когда задачи будут решаться

75Никонова А.А. «Новая системность» стратегического планирования в Индустрии 4.0 [Текст] // Journal of New Economy. – 2019. –

№2. – С. 145–165.

76Тимонина И.Л. Индустрия 4.0 в Японии: направления и перспективы [Текст] / И.Л. Тимонина // Восточная аналитика. – 2017. –

№1–2. – С. 90–93.

48

совместными усилиями нескольких производственных объектов. Также должна быть обеспечена полноценная интеграция ИТ-систем между всеми подразделениями единого холдинга, это позволит обеспечить работу общими усилиями над любой задачей. Немаловажным элементом является виртуальное моделирование продуктов, полуфабрикатов и инженерных разработок, позволяющих имитировать готовый продукт. В этом случае не обойтись без такой системы, как дополненная реальность77. Интеграция всех перечисленных элементов Индустрии 4.0 позволит повысить эффективность производства, снизить издержки, как материальные, так и энергетические78. Уже сегодня европейские страны инвестируют миллиарды евро в новейшие технологии, повышая производительность труда и подготавливая свои предприятиякпереходу кчетвертому технологическомуукладу79.

Индустрия 4.0 содержит в себе и другие элементы, которые затронут жизнь всех рядовых пользователей. В сфере автомобильного транспорта также грядут серьезные изменения. В первую очередь это создание беспилотных автомобилей. На этом поле ведется ожесточенная конкуренция между мировыми производителями автомобилей и программного обеспечения, в гонку вступили даже отечественные компании, объединившиеся в специальную группу. Вторым направлением являются технологии, позволяющие обеспечить движение автоколонн грузового транспорта в автоматическом режиме. Третье направление –

77Тарасов И.В. Технологии Индустрии 4.0: влияние на повышение производительности промышленных компаний [Текст] / И.В. Тарасов // СРРМ. – 2018. – № 2 (107). – С. 62–69.

78Гурьянов А.В. Принципы организации цифровых проектных и производственных предприятий Индустрии 4.0 [Текст] / А.В. Гурьянов, Д.А. Заколдаев, И.О. Жаринов, В.А. Нечаев // Научно-технический вестник информационных технологий, механики и оптики. – 2018. – № 3. – С. 421–427.

79Арылбаева Э.Д. Производительность труда и индустрия 4.0 [Текст] / Э.Д. Арылбаева // Экономика и бизнес: теория и практика. – 2019. – № 9. – С. 23–27.

49

самое важное – это развитие Интернета вещей для автомобильного транспорта. Он должен обеспечить бесперебойную и надежную связь между физическим владельцем и программой, которая будет управлять транспортом80.

Именно переход к новой парадигме, использование киберфизических систем, позволяет работать над совершенно новой организационной структурой – «умным» городом. Именно города, большие скопления населения, в скором времени станут играть существенную роль в индустриальном развитии81. Немаловажное значение Индустрия 4.0 будет играть в дальнейшем прогнозировании технологий и метрологии. Гибридные подходы к анализам потоков данных, их автоматическая обработка и интеллектуально взвешенные решения будут выдаваться значительно быстрее и эффективнее, чем классическими методами82. То же самое произойдет и с метрологией, использование больших баз данных и нейронных сетей обеспечить снижение неопределенности измерений.

Проблемы перехода российской экономики к Индустрии 4.0

На сегодняшний день в России, несмотря на наличие всех необходимых базовых технологий для перехода к четвертой промышленной революции, перспектива развития современных цифровых производств, Интернета вещей, облачных технологий находится на зачаточном уровне. Фундаментом всех производств и элементов Индустрии 4.0 должна стать интеллектуаль-

80Индустрия 4.0 и автомобильный транспорт [Текст] / Д.З. Евсеев, М.М. Зайцева, В.В. Косенко, А.А. Котесова, Т.К. Шульга // ИВД. – 2018. – № 2 (49). – С. 86.

81Умные города как «столицы» цифровой экономики / С.А. Буланча, К.Ю. Черных, Д.Е. Намиот, А.П. Добрынин // International Journal of Open Information Technologies. – 2016. – № 2. – С. 41–52.

82Андреев А.М., Березкин Д.В., Козлов И.А. Метод ситуационного прогнозирования появления новых технологий Индустрии 4.0 [Текст] // Программные продукты и системы. – 2019. – №2. – С. 227–237; Матякубова П.М., Кулуев Р.Р. Индустрия 4. 0 в современном направлении развития метрологии [Текст] // Academy. – 2019. – № 3 (42). – С. 16–20.

50