книги / Изобретеника наука об изобретениях, изучающая принципы и закономерности образования, строения, воплощения и функционирования признаков изобретения в объектах техники

внизу, мелкий шрифт). Однако в данном тексте «принципа» ничего не говориться о причинах и условиях обязательного «объединения в надсистему». Это лишь «принцип» направленный на «разрешение физического противоречия». В качестве примера «принципа объединения систем в надсистему» автор ариз предложил считать следу-

ющее техническое решение: «Слябы транспортируют по рольгангу впритык один к другому, чтобы не охлаждались торцы. А. с. 722624».

Автор ариз и здесь даже не намекает, каким «физическим противоречием» связываются в «надсистему» несколько длинных одинаковых брусков стали, которые совсем не «исчерпали резервов развития». То есть, слябы это такие «однородные системы» и у них есть простая причина «объединения»: «чтобы не охлаждались торцы»

ивсё. Значит, «принцип» к разрешению физических противоречий никакого отношения не имеет. Причина «чтобы не охлаждались торцы» важная, правда «надсистемы» не образуется, даже не смотря на то, что их «транспортируют впритык друг к другу», то есть торец к торцу. Это такой способ транспортирования слябов. Однако мало сказать, что осуществить транспортировку слябов «впритык» на рольганге невозможно технически, нитка из слябов постоянно будет рваться,это элементарная техническая химера или просто вымысел. Авторы изобретения а. с. 722624 Сухобрус е. П. и др. ничего подобного не предлагали. Они предложили «Способ транспортировки горячих слябов транзитом от слябингов к приёмному рольгангу широкополосного стана». «Транзитом» означает без дополнительного подогрева слябов в методических печах. невозможность транзита обусловлено тем, что при транспортировке происходит значительное охлаждение слябов вследствие потерь тепла конвекцией, теплоизлучением и теплопередачи роликам рольганга, более того, слябные раскаты при раскрое на ножницах ещё охлаждаются по верхней торцевой части водой. Образующийся температурный перепад по сечению сляба не успевает исчезнуть до подхода к широкополосному стану. Это приводит к загибу передних торцов вытяжек после обжатия на горизонтальных валках широкополосного стана и к сложностям последующего захвата раската вертикальными валками. Уменьшить потери тепла горячими слябами в случае их транспортировки транзитом до широкополосного стана авторы изобретения предложили за счёт уменьшения поверхности охлаждениякаждогосляба.Иследующимобразом:«послеобрезкиголовной

идонной частей и разрезки на ножницах слябного раската из слит-

100

ка получают два сляба, затем эти слябы складывают в виде пакета один на другой и в таком виде перемещают по рольгангу до широко- полосного стана. Для этого головной сляб перемещается по рольган- гу и останавливается при помощи подвижного упора. Затем припод- нимается специальным подъёмным устройством, а второй, донный, сляб занимает место головного и головной опускается на него. Затем подвижный упор и подъёмное устройство уходят под рольганг,и слябы в таком виде перемещаются до широкополосного стана. Там верхний сляб (то есть,самый нагретый) сталкивается и задерживается до тех пор, пока нижний (менее нагретый) не будет раскатан на стане. Как видим, реальность кардинально отличается от аризного «принципа объединения в надсистему». Более того, в пирамиде, составленной из двух брусков стали, или в брусках, поставленных «впритык», нет ничего «надсистемного» относительно каждого отдельного бруска, это просто один высокий или один длинный брусок стали.

ПРИнЦИП 4. «Системный переход 1-б: от систем к антисистеме или сочетанию системы с антисистемой»

И в данном «принципе» ничего не говориться о причинах и условиях обязательного «перехода к антисистеме или сочетанию с ней». Возможно,он связан с аризной «дикостью мыслительныхдействий»,

когда «изображение подчас сменяется антиизображением. Рядом с ка- теромпоявляетсяантикатер!..»(«Творчествокакточнаянаука»,2004,

стр. 74). надо заметить, что «переход к сочетанию с антисистемой» не отличается отпростого приёма 8 «Принцип антивеса».В качестве примера данного «системного перехода» автор ариз предложил счи-

тать следующее решение: «Способ остановки кровотечения—при- кладываютсалфетку,пропитаннуюиногруппнойкровью.А.с.523695».

То есть, две разные группы крови соединяются, чтобы остановить кровотечение одной из них.По тексту примера нет «принципа перехода от системы к антисистеме или сочетанию системы с антисистемой», есть простое «объединение противоположных групп (систем) крови» для остановки истечения одной из них из организма. Да и о «физическом противоречии» речитоже не идёт,есть причина кровотечения, и есть способ её остановки. нет подобного «системного перехода» и в изобретении а. с. 523695, а есть прямое «соединение иногруппных кровей». Автором изобретения, предложившим такой «Способ остановки кровотечения», являлся знаменитый врач-травматолог Илизаров г.А. Врачам известно, что гемостатической губкой и фибринной плёнкой не удаётся остановить обильное

101

кровотечение из большого количества сосудов, так как губка получена высушиванием плазмы, сыворотки крови человека. В таком сухом концентрате, как известно, содержится недостаточно активных веществ для реакции агглютинации (реакция склеивания клеток крови), а именно антител — агглютининов. Агглютинины необходимы для склеивания клеток крови, несущих антигены— агглютиногены. Реакция агглютинации бурно действуеттолько при сочетании одноимённых агглютининов и агглютиногенов, а не в результате «сочетания системы с антисистемой». Именно такое сочетание антител и антигенов приводит к несовместимости иногруппных кровей и их свёртыванию. Эффективность способа возрастает при переходе к использованию гемостатической жидкости, в которой содержатся агглютиногены одноимённые с агглютининами крови пациента. Кровотечение прекращается, ибо происходит закупорка кровоточащих сосудов образующими агглютинатами — осадками клеток крови. Для упрощения и повышения эффективности остановки обильного кровотечения автор изобретения предложил прикладывать к ране салфетку, пропитанную именно такой иногруппной кровью. То есть, активной жидкостью, содержащей с антителами крови пациента одноимённые агглютиногены. Быстрота эффекта зависит как от титра агглютининов, так и агглютиногенов, то есть от характеристик предельного разведения пробы, где обнаруживается активность антител. Практика не подтвердила наличие данного «принципа перехода» у систем, в том числе биологических.

ПРИнЦИП 5. «Системный переход 1-в: вся систем наделяется свойством С,а её части—свойством анти-С»

В ариз вполне допустимо «наделять» одну систему, состоящую из частей, одним свойством, а её же части — анти-свойством. Это такое в своём роде «разделение противоречивых свойств внутри

иснаружи системы: между системой и её частями». Система это неразрывное целое, составленное из взаимосвязанных частей. Целое наделяется свойством С, а её части — анти-С, то есть целое имеет знак плюс, а части — минус. Однако, где у целого плюс не ясно. его невозможнополучитьприсложенииминусовчастей.Приэтомплюс

иминус в сумме дают нуль. Формулировка «принципа 5» совпадает по образу и подобию с определением «физического противоречия»: «одна часть должна обладать свойством А, чтобы выполнять какую-то функцию, и свойством не А, чтобы удовлетворять требованиям задачи» («найти идею», 2003, стр. 74). Поэтому с помощью

102

предложенного автором ариз «принципа» может осуществляться «переход» только в обратном направлении— к образу «физического противоречия», а не к его «разрешению», если оно вообще было. В связи с этим «терминологический фокус» обретает совсем иное толкование: «если в физическом противоречии имелось в виду одна и та же часть системы, то в решении идёт речь о системе и её частях». Здорово! Примером подобного «системного перехода» автор ариз предложил считать следующее решение: «рабочие части ти-

сков для зажимов деталей сложной формы: каждая часть (стальная втулка) твёрдая, а в целом зажим податливый, способный менять форму. А. с. 510350» То есть, до этого решения «в целом зажим был неподатливый, не способный менять форму, потому что его рабочие части не были твёрдыми и раздельными», и это потребовало «перехода к противоположным свойствам для системы и её частей». И части по отдельности стали «твёрдые», а в сумме — «податливые». но, данные свойства функционально не связаны между собой и, поэтому, не являются по отношению друг к другу противоположными качествами одного рода. Более того, оказалось, что ничего подобного нет в указанном автором ариз изобретении а. с. 510350. Автор данного изобретения ермакова Ю. М., предложивший «Устройство для крепления корпусных деталей» при обработке на металлорежущих станках, работал с совершенно другим прототипом: это устройство для крепления корпусных деталей, выполненное в виде корпуса прямоугольной формы, где зажимными элементами являются стержни и промежуточные шары, передающие усилие от привода на зажимные стержни. То есть, это вовсе не «тиски с рабочими частями для зажима деталей», а полноценное податливое зажимное устройство с множеством рабочих элементов для зажима корпусных деталей сложной формы. Такая конструкция устройства была сложна и не обеспечивала равномерной передачи усилия от привода к стержням, так как имелся неплотный и неравномерный охват стержнями контура детали, что не позволяло равномерно распределить усилия зажима по периметру корпусной детали. Как известно, плотный охват контура любой сложной детали создаётся множеством окружностей огибающих её периметр,и чем меньше диаметр окружностей, тем охват плотнее. Это известный геометрический принцип. Именно таким представлялся автору изобретения технический принципдостижения результата,а вовсе не втом,что «части тисков были твёрдыми, а в целом зажим был податливым». Автор

103

изобретения для равномерной передачи усилий от привода к детали предложил выполнить зажимные элементы в виде упругих колец, а одну из стенок корпуса зажима— подвижной и связанной через шток с приводом зажима. Рисунок устройства.

Здесь подвижная стенка корпуса действительно подобна подвижной рабочей части обычныхтисков,но в ней нетуказанных автором ариз «стальных втулок». В предложенном устройстве зажимными элементами являются кольца.Эти кольца выполнены из пружинной стали, степень упругости которых обеспечивается толщиной стенки

104

колец. Они могут быть как одинакового,так и различного диаметра. Корпусная деталь сложной формы устанавливается на базовую плоскость корпуса зажимного устройства. При отведённой подвижной стенке упругие кольца и корпусная деталь свободно перемещаются внутри корпуса зажима. Под действием штока подвижная стенка перемещается к корпусной детали, воздействуя на неё через упругие кольца. Упругие кольца перераспределяются до тех пор, пока не охватят равномерно весь контур корпусной детали и не наступит полное силовое замыкание системы зажима. Силовое замыкание возникает между подвижной и неподвижной стенками корпуса устройства зажима.Упругие свойства колец позволяют компенсировать отклонения формы детали и обеспечить надёжность контакта колец и детали, при этом, благодаря их упругости, ускоряется разжим детали после отвода подвижной стенки. Реальность оказалась более конкретной и эффектной, чем рукотворное «наделение системы и её частей противоположными свойствами».И изобретение это показало. Более того, вымысел о «податливых рабочих частях тисков» опровергает существование «перехода к наделению системы и её частей противоположными свойствами».

ПРИнЦИП 6. «Системный переход 2: переход к системе, работаю- щей на микроуровне»

если система и имела какое-то «физическое противоречие», то автор ариз полагал, что на микроуровне оно само собой «разрешиться» и исчезнет. Данный «принцип перехода» существенно отличается от одноимённого «закона перехода с макро-на микроуровень» и ему не подчиняется. И вот почему. если данный «принцип перехода» не делает никаких различий в системах,древняя она или современная, то «закон» о таком же «переходе» предназначен исключительно для «современных технических систем» («Творчество как точная наука», 2004, стр. 138). Примером данного «принципа» автор ариз предложил считать следующее техническое решение: «вместо механического крана— «термокран» из двух материалов с разными коэффициентами теплового расширения. При нагреве образуется зазор.А. с. 179479».

Текст «примера» ничем не отличается от текста простого приёма 37 «Применение термического расширения». Однако подробностей об изобретении а. с. 179479 выяснить не удалось. К сожалению такого а. с. 179479 в реестре патентов не оказалось (возможно, ошибка номера).

105

Автор ариз,демонстрируя «переход с макро — на микроуровень», показывал другой пример такого «перехода», например, у автомо-

бильного тормоза: «Обычные тормозные устройства (скажем, авто- мобильный тормоз) работают на макроуровне—с помощью колодок, рычагов, тяг и пружин. У всякого изобретения есть прототип («то, что было раньше»)... вид операции от макрообъекта к микрообъекту, например изобретение по а. с. 465502… Суть изобретения—переход на микроуровень: тормозное кольцо расширяется за счёт изменения параметров кристаллической решётки» («Творчество как точная наука», 2004, стр.112). Однако изобретение а. с. 465502 авторов Кочикян А. В. и др. не относилось к автомобильному тормозу. Объект их изобретения относился к «Тормозному устройству» для приборов и прецизионных устройств, где требуется мгновенная фиксация угловых и продольных перемещений осей. Уже здесь становится ясна существенная разница в масштабах размеров у приборов и у автомобиля.Атакже то,что изобретённое тормозное устройство не произошло от «колодок, рычагов, тяг и пружин», а находилось

всвоей строго определённой области применения — в прецизионных устройствах. Поэтому «перехода» от «железок» к «кристаллической решётке» тормозного кольца нет.Фактически,«принцип 6» это рекомендация автора ариз переносить понравившееся техническое решение в другие области его возможного применения. например,

вместо автомобильных колодок тормоза применить «тормозное кольцо, расширяющееся за счёт изменения параметров кристалли-

ческой решётки». но в изобретении а. с. 465502 тормозное кольцо установлено на вал с натягом, исключающим его вращение. Значит, для автомобиля это не пригодно, так как ему необходимо плавное, регулируемое торможение. Рисунок устройства.

106

надо заметить, что у предложенного тормозного устройства

иу его прототипа схема конструкции устроена одинаково: на применении специального тормозного кольца, размеры которого управляются импульсом подходящей энергии.Поэтомутормозное устройство а. с. 465502 ниоткуда не «переходило» и осталось, как

ибыло, на макроуровне. При подаче импульса энергии внутренний диаметр тормозного кольца увеличивается, и вал освобождается для движения. При снятии напряжения натяг между валом

икольцом восстанавливается, чем обеспечивается мгновенная фиксация вала. если у прототипа тормозное кольцо изготовлялось из магнитострикционного материала, то у изобретения из пьезокерамики. если у прототипа в качестве энергии управления использовался электрический ток, то у изобретения — высокочастотное электрическое напряжение. И целью изобретения было не «переход на микроуровень», а исключение магнитного поля. Поэтому магнитострикционный материал тормозного кольца был заменён на пьезокерамику. В действительности никакого «перехода на микроуровень» не существует. И данное изобретение это подтвердило, потому что макро- и микроуровни это разные области техники. Объект изобретения всегда один из одной области техники.

«Системные переходы» на этом закончились, и начались «фазовые переходы». нравились автору ариз разного рода «переходы» снабжённые туманной таинственностью и непонятностью.

ПРИнЦИП 7. «Фазовый переход 1: замена фазового состояния части системы или внешней среды». Смысл «перехода» перекли-

кается с простым приёмом 36 «Применение фазовых переходов»

иприёмом 35 «Изменение физико-химических параметров объекта». Автор ариз здесь не уточняет, с какого на какое «фазовое состояние части системы или внешней среды» должна осуществляться «замена», и с какой целью этот «переход», если «к одной

итой же части системы предъявлены взаимно противоположные требования», обуславливающие двойственное физическое состояние этой части. Как и в предыдущих «принципах», и в «принципе 7» нет причины «замены», не говоря об отсутствии «физического противоречия». Данный «фазовый переход 1» это не фазовые превращения, которые известны в физике, а совсем иное понятие. Вспомним, что в физике фазовые переходы или фазовые превращения различают 1 и 2 рода. Широко распространён в природе

107

переход 1 рода. Это испарение и конденсация, плавление и затвердевание, сублимация и конденсация в твёрдую фазу, образование мартенсита в сплавах железо — углерод.Для них характерно существование области метастабильного состояния. То есть, жидкости можно нагреть до температуры выше точки кипения или охладить ниже точки замерзания.К физическим переходам 2 рода относятся переходы парамагнетик — ферромагнетик, парамагнетик — антиферромагнетик, параэлектрик — сегнетоэлектрик,

атак же переход металлов и сплавов из нормального состояния

всверхпроводящее состояние. есть переход «диэлектрик — металл» (пример перехода: белое — серое олово). есть переход «полупроводник — металл» (наблюдается при плавлении некоторых полупроводников германия и кремния). В качестве примера данного «принципа» автор ариз предложил считать следующее техническое решение: «способ энергоснабжения потребителей сжатого газа в шахтах — транспортируютсжиженный газ.А.с.252262». По тексту примера «газ», как энергоноситель для шахт, ассоциируется здесь с бытовым газом, что вряд ли информационно полезно. Для «энергоснабжения» шахт принято применять сжатый воздух,

ане просто «газ». И именно на основе воздуха осуществлялось энергоснабжение шахт в изобретении а. с. 252262. Авторы Меликов Э. н. и др. предложили «Способ снабжения пневматической энергией потребителей сжатого воздуха в шахтах». Состояние носителя пневматической энергии это сжатое состояние воздуха. Снабжение пневматической энергией (очевидно, пневматического инструмента, пневмодвигателей и пневматических приспособлений) обычно осуществлялось с помощью пневматической сети, состоящей из компрессорной станции на поверхности, трубопроводов в несколько километров до глубоко залегающих шахт и гибких шлангов для подвода сжатого воздуха к потребителям. Воздух при сжатии, как известно, нагревается и таким поступает на рабочий горизонт. Эффективность сети низкая, значительны потери воздуха,что ухудшает и без того напряжённый температурный режим в глубокой шахте, где значительны температура и плотность атмосферы. То есть, дело не «фазовом состоянии» газообразного воздуха, которое надо «заменить», а в его температурном состоянии, полученном при компрессорном сжатии. Авторы изобретения для улучшения температурного режима в пространстве глубокой шахты предложили в качестве источника пневматиче-

108

ской энергии использовать сжиженный воздух, преобразуемый

всжатый. То есть, промышленно получаемый на кислородных заводах жидкий воздух подают в шахты в термоизолированных резервуарах непосредственно на рабочий горизонт, где находятся потребители пневматической энергии. Из сменных резервуаров жидкий воздух с помощью дозатора и испарителя переводится

вгазообразное состояние. Затем, редуцируется до требуемого давления, и в холодном виде направляется потребителю. Цикл перевода жидкого воздуха в сжатый воздух благотворно сказывается на температурном режиме в шахте. И, таким образом, то побочное тепло, которое ранее подавалось в шахту при сжатии воздуха, а так же тепло поступающее из недр в шахту, теперь заранее изымается на кислородных заводах, причём с избытком — путём сжатия и охлаждения воздуха до температуры жидкого состояния. Это такой способ утилизации избыточного тепла и «накачивания» воздуха пневматической энергией, а не «замена фазового состояния» ради «фазового перехода 1». Это такая температурная подготовка носителя пневматической энергии (не простое сжатие,

асжижение), которая улучшает температурный режим воздушной атмосферы в шахте.

ПРИнЦИП 8. «Фазовый переход 2: «двойственное» фазовое состо- яние одной части системы (переход этой части из одного состояния

вдругое в зависимости от условий работы)»

Текст «принципа» напоминает определение «физического противоречия». если попытаться склеить текст «принципа 8» с текстом «физического противоречия», то получим: если «какой-то части системы приданы одновременно противоположные физические состояния»,то ей следуетперейти в «двойственное» фазовое состояние или стать «переходящей из одного состояния в другое в зависимости от условий работы». «Терминологический фокус» решения задачи приобретает следующий вид: «если в физическом противоречии имелось в виду одна и та же часть системы с противоположными физическими состояниями, то в решении идёт речь о той же ча-

сти, «находящейся в двойственном фазовом состоянии или переходя- щей из одного состояния в другое в зависимости от условий работы».

Как видим, всё осталось без изменений, тогда в чём цель и причина такого «перехода»? Примером данного «принципа» автор ариз предложил считать следующее техническое решение: «Теплообменник снабжён прижатыми к нему «лепестками» из никелида титана,

109