Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги / Свойства горных пород при разных видах и режимах нагружения

..pdf
Скачиваний:
5
Добавлен:
12.11.2023
Размер:
20.3 Mб
Скачать

Таблица 4.11. Поправочные коэффициенты для геометрической суммы трещин обоих систем

2 = «2 sin 7 +n3 snj3

0 - 2

2 -4

4 - 6

6 - 8

8 - 1 0

1 0 - 1 2

%

1,27

0,93

0,90

0,67

0,75

0 , 6

Разброс значений поправочного коэффициента в этом случае ока­ зался небольшим. Найденная закономерность может быть описана формулой

0,62 + n,sin у +я- sin/З + 3,2

(4.46)

Nn s -----------

2---------------------------

.

n2

sin 7

+ n3 sin (3 + 2

 

Незначительное влияние на величину Nn минимального главного напряжения может быть описано выражением

1,2 а2 + бб

N.

 

 

 

(4.47)

п

о3 + 7°

 

 

 

 

 

 

 

 

Общая ,зависимость

поправочного коэффициента Nn

от влияю­

щих факторов описывается уравнением

 

AL —

30

+ 0,7.

(4.48)

о3 + 70

n

n2 sin 7 3 sin/3+2

 

 

Таким образом, с учетом всех восьми исследованных факторов

разрушающее усилие

 

 

 

 

1 4 (Лсж + 10°) (°»45 + у/sin 2а ) (а, + 3°) ftv

 

F as ---------------------------------——---------------------------- — х

 

 

а3 +100

 

 

* (

 

30

+ 0,7).

(4.49)

n2 sin 7 +n3 sin/3 + 2 *

ff3 + 70

Анализом расчетных и фактических значений разрушающих сил (рис. 4.7) установлено, что коэффициент вариации разрушающих сил без учета влияющих факторов составляет 64 %, при учете влияния 4-х факторов — 24 %, а для всех 8 факторов — 15 %.

Для определения главных напряжений а, и а2 использованы урав­ нения

=

—jr

(cos а +

sin2

ctj^p

 

);

 

(4.50)

cos CL

+ sin

a

 

 

 

 

 

 

 

*2 =

F

. .

cos2 о / Тр

 

 

 

(4.51)

— (sin a +

 

 

 

 

 

или

 

sin a + cos a

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

oi — 1,56

(Дсж + 100) (0,45 + Vsin2a)(ff3

+ 30)Aj

 

 

a3 +100

sin2 a . /

[rijSin 7

+n3sin P + 2

 

30

 

 

 

 

— ) ;

(4.52)

 

+ 0,7] •(cos a + ------

 

 

■*

4

 

 

cos a + sin a

91

 

 

 

 

 

 

 

 

Рис. 4.7. Расчетные FB^AQ4 и фактические FBфакт значения разрушающих сил для отдельных опытов при весьма учтенных факторах

<72 S

1,56

(Rсж + 1 0 0 ) (0,45 + Vsin2a)(a3 + 30)А3

 

<73 +100

[ пг sin 7 + n3 sin /3 +

 

30

+ 0,7] (sinа +

cos*а-/тр

(4.53)

а3 + 70

cos а + sin а

 

где

5 = 9 — площадь сечения образца, см 2.

Используя формулы

(4.52) и

(4.53) можно оценить влияние про­

межуточного главного напряжения на прочность горных пород при различных значениях минимального главного напряжения. Видно, что при сг3 < а2 < а1 прочность пород выше, чем при а2 = а3 или а2 - а ,.

Другой способ обработки экспериментальных данных заключался в следующем. По полученным средним значениям разрушающих сил вычисляли предельные значения для каждого из 49 условий испыта­ ний. По усредненным их значениям находили влияние всех восьми факторов. Затем исключили влияние фактора, для которого была получена наиболее тесная связь путем пересчета фактических значе­ ний Rt на найденные поправочные коэффициенты. Вновь оценивали влияние оставшихся факторов с новыми значениями R t , изменен­ ными при исключении влияния одного из факторов. Находили наибо­ лее тесную и существенную зависимость i?1 с другим влияющим фак­ тором и полученные при первом пересчете значения прочности изме­ нили с учетом новых поправочных коэффициентов. Такой пересчет выполнен в два круга.

Полученные закономерности влияния различных факторов на прочность пород (рис. 4.8—4.13) позволили найти следующие эмпи­

рические парные, зависимости:

 

R 1

к

Rx = 138 + 0,96 R çnl

(4.54)

1,26 *'

а3*°

Rсж

+ 7,8)2 — 60;

(4.55)

 

 

Рис._4 .8 . Изменение средней прочное*

ти Rj трещиноватых горных пород в зависимости от контактных уело* вий Ку

Рис. 4.9. Зависимость средней прочно* сти Rl трещиноватости горных пород от прочности их в монолитном состоя­ нии д сж

0„мпа

t v

1

 

 

 

 

 

X

[ 7

 

 

 

 

 

 

Ч ч /

je

3

 

 

 

 

(

^

< >

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

)

 

3

 

 

 

 

 

 

3

3jc

 

 

 

 

 

0

1

2

3

Ч

5

п

Рис. 4.11. Влияние на прочность гор­ ных пород Яд числа п трещин в об­ разце:

1— трещины параллельны а2 ; 2 —тре­

щины параллельны 03

О 0,123 0,270,425 0,53 0,7562/б,

Рис. 4.10. Влияние на среднюю прочность трещиноватых горных пород минималь­ ного главного напряжения о3 (1) и отношения о2 /о 1 промежуточного главного напряжения к максимальному главному напряжению (2 )

Л,

[1 + 3 ,2 (~ - + 0,15)— 2,6 ( - ^ + 0,15)2 ] ;

(4.56)

R i

б,1 + 2,4л2^

(4.57)

 

Рис. 4.12. Изменение прочности R t трещиноватых горных пород в зависи­ мости от угла 7 наклона трещин к на­

правлению минимального главного напряжения

Рис. 4.13. Изменение прочности трещи­ новатых горных пород R | в зависимо­ сти от угла наклона трещин 0 к на­ правлению промежуточного главного напряжения

“ V

0 ^

5,1 +2,4 я3 )*’

(4.58)

 

Д, = Й0= о [1,37 -

0,74 sin (0 + 30° )] ;

(4.59)

Д, = -RT=0[l,21-0,42sin(7 + 30o)].

(4.60)

В этом случае общая формула, описывающая влияние всех изучен­ ных факторов, будет представлена в виде

limn, = Я,.= Дсж{ V l Y ~ + W

- 6 0

•[1 + 3 , 2 + 0,15) -

СЯС

 

1

 

— 2,6 ( + 0,15)2 ] (1 —

л„

) • ( ! “

п,

 

5,1 + 2,4 л,

5,1 + 2,4 «g ) х

 

х [1,37 - 0 ,7 4 sin (0 +. 30° )] [1,21 — 0,42 sin (7 + 30° )] •-т ~ г

г * (4-61)

 

 

 

1,26

I

Сравнение расчетных и экспе­ риментальных значений прочности (рис. 4.14) показало, что формула (4.61) также может быть исполь­ зована для практических целей.

Влияние минимального главно­ го напряжения можно оценить бо ­ лее точно, если использовать не только предел прочности при одно­ осном сжатии, но и отношение пре-

Рис. 4.14. Расчетные Лрасч и эксперимен­ тальные Дэксп значения прочности тре­ щиноватых горных пород

Рис. 4.15. Зависимость предела проч­ ности известняка Ry от количества трещин п в испытываемых образцах при а2 = ст3 - 20 МПа:

1 — экспериментальная; 2 и 3 — рас­

считанная по формулам соответствен­ но (4.52) и (4.61)

Рис. 4.16. Зависимости прочности Ry трещиноватого известняка (три тре­ щины) от величины промежуточного главного напряжения а2 при СТ3 =

= 20 МПа:

1 — экспериментальная зависимость; 2, 3 ~ зависимости, полученные соот­ ветственно по формулам (4.52) и (4.61)

делов прочности при сжатии и растяжении. С этой целью можно использовать формулу

R. =

а, +

о,73/Дсж

(4.62)

--------------------»

1

3

92sin(90° <р)

 

где

I, q2, V? — безразмерные параметры огибающей предельных кру­

гов

напряжений Мора, учитывающие R ^ ,

и их отношение (см.

табл. 3.5).

Для проверки установленных зависимостей проведены специаль­ ные эксперименты на образцах известняка, в которых наносили одну систему, состоящую из 1, 2, 3, 4, 5 и 6 трещин, расположенных под

углом

7 =

45°. Испытания выполняли при о у = о2 > а3 > 0 и Оу >

> ° 2 >

°з

> 0, где о3 = 20 МПа. При каждом варианте разрушили

по 5 образцов.

О соответствии расчетных значений прочности эксперименталь­ ным можно судить по рис. 4.15 и 4.16.

4.8. ЗАКОНОМЕРНОСТИ ДЕФОРМИРОВАНИЯ ТРЕЩИНОВАТЫХ ГОРНЫХ ПОРОД В УСЛОВИЯХ ТРЕХОСНОГО НЕРАВНОМЕРНОГО СЖАТИЯ

Деформации однородных изотропных горных пород до предела упру­ гости в условиях трехосного напряженного состояния определяют по уравнениям, составленным на основе закона Гука:

е, = ~ [Оу ~ м ( а 2 + а3 )] ;

е2 = Т К

+ *з)]*>

(4.63)

е3 = " j K “ М К + *2)]-

Деформации анизотропной однородной породы м огут быть опре­ делены также уравнениями на основе закона Гука, которы е в самом общем виде должны содержать 36 упругих постоянных. При наличии в анизотропной среде упругой симметрии и принимая нормали к пло­ скостям ее за координатные оси х, у и z, обобщенный закон Гука в компонентах напряжений и деформаций, отнесенных к этим осям, записывается в форме

€Х а 11

+ а 12

+ Л13 az »

 

€у

Ох + й22 °у

® 2 3

»

(4.64)

Û31 °Х + û32 °у + û33 °Z *

При 0д = ау,- коэффициенты в уравнениях (4.64) выражаются через модули пропорциональности и коэффициенты Пуассона зависимос­ тями

a \i ~

1 »

а12

~ ~~^12^1 1 >

 

ап =

в ? ;

А|з =

î

(4.65)

“ зз =

£ 1 ‘ ;

fl23

=

^23Ег 1 »

 

где E lt Е2у Е3 — модули пропорциональности напряжений и деформа­ ций вдоль главных осей упругости; д 12, д 13, д 23 — коэффициенты Пуассона.

Для трещиноватых горных пород модуль пропорциональности на­ пряжений и деформаций изменяется по мере увеличения напряжений, т.е. является функцией а. Естественно, что и условный коэффициент Пуассона в этом случае будет функцией напряжений и параметров трещиноватости (раскрытости трещин, характеристики их поверх­ ностей, направления трещин и других). Учесть все влияющие факторы аналитически пока не представляется возможным, поэтому на данном этапе исследований была предпринята попытка оценить влияние ис­ следуемых факторов лишь на суммарную деформацию, рассмотреть общие закономерности изменения суммарной деформации в зависи­ мости от уровня напряжений а2, а2\ о3, степени трещиноватости (я^, пэ ), углов наклона трещин /Зит, контактных условий.

С этой целью при всех опытах по приведенной выше схеме рацио­ нально спланированных экспериментов строили диаграммы зависи­ мостей абсолютной деформации от нагрузки. Эксперимент повторя­ ли по 5 раз при каждом сочетании условий.

На графике (рис. 4.17) по оси абсцисс нанесены значения абсолют­ ной деформации, а по оси ординат величина нагрузки. Минимальное

F 'W 3, H

Рис. 4.17. Графический способ нахождения средних диаграмм F — ДА —нагруз­ ка —деформация (на примере известняка)

главное напряжение при этом сохранялось постоянным, заданным по условиям эксперимента. До своего уровня оно доводилось параллель­ но с ростом нагрузки F. Опытные точки располагались с некоторым разбросом данных. Среднее значение находили графическим спосо­ бом на каждом уровне нагрузки. По полученным средним точкам для всех участков на глаз проводили сглаживающую кривую. Расчеты по­ казывали, что она весьма мало отличается от кривой, вычисленной по методу наименьших квадратов.

В результате, на основании 735 первичных кривых было получено 147 средних кривых, которые показали, что, как и при одноосном сжатии, в начале нагружения отсутствует прямолинейная связь между деформацией и напряжением. Можно выделить Три области: область деформации обжатия Л0, когда происходит сжатие образца без появ­ ления значительных напряжений в нем; область условной упругой деформации h 1, определяемую продолжением наиболее стабильной линейной зависимости на диаграмме а = /(е ) до пересечения с осью абсцисс (см. рис. 4.17) и область перехода к разрушению. Взяв точ­ ку А , находящуюся на середине отрезка условной упругой деформа­ ции и проведя линию, параллельную к оси абсцисс и пересекающую участки условной упругой линейной деформации по осям 2 и 3 в точ­ ках В и С, можно получить условные упругие ^деформации h2 и Аэ , поделив которые на размеры образцов (30x30*30 мм) можно найти относительные величины деформаций ег и е3.

В табл. 4.12 со знаком минус выражены деформации сжатия, со знаком плюс — растяжения.

Таблица 4.12. Сводные результаты измерения упругой деформируемости трещиноватых горных пород

 

 

 

Факторы

 

 

 

Фактические деформации

Расчетные деформации

Породы

а,,

а,

 

 

в,

Уч

п2

 

 

 

 

 

 

 

МПа

град

 

«3

град

е 1 факт

б2факт

€3факт

е1 расч

е2расч

е3расч

 

 

град

 

1

2

3

4

5

в

7

8

9

10

11

12

13

14

Меломергель

0

0

Клей 88

0

0

0

0

—26,7

13,3

13,5

—20,1

12,8

16,2

Песчаник

0

7

БФ-2

1

15

15

1

—15,3

3,6

5,6

-1 2 ,4

3,5

7,4

Мергель

0

15

Без прокладки

2

30

30

2

—10,3

-2 ,7

10,3

—16,0

-3 ,2

12,3

Известняк

0

23

Картон

3

45

45

3

—11,3

-2 ,0

7,0

—11,5

-1 ,5

5,6

Мрамор

0

30

Графитовая

4

60

60

4

—14,3

—6,0

5,0

—12,4

-5 ,3

3,9

Алевролит

0

37

Резиновая

5

75

75

5

-1 1 ,7

—5,3

3,1

—8,2

-4 ,4

2,0

Габбро

0

45

Графитовая с

6

90

90

6

-7 ,3

-4 ,0

4,3

-6 ,9

-3 ,1

3,0

 

 

 

резиновой

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Меломергель

10

7

Без прокладки

3

60

75

6

—28,3

4,3

19,3

-2 8 ,7

+6,8

25,2

Цесчаник

10

15

Картон

4

75

90

0

—15,9

—3,3

3,0

—11.9

-2 ,9

4,5

Мергель

10

23

Графитовая

5

90

0

1

-8 ,3

-1 ,7

2,0

—6,9

-1 ,8

2,2

Известняк

10

30

Резиновая

6

0

15

2

-5 ,7

-2 ,7

1,6

-1 ,7

- з д

1,2

Мрамор

10

37

Графитовая с

0

15

30

3

—2,3

“ 1,7

2,0

-3 ,0

-1 ,2

1,5

 

 

 

резиновой

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Алевролит

10

45

Клей 88

1

30

45

4

—2,0

-1 ,3

1,0

-2 ,3

-1 ,4

0,7

Габбро

10

0

БФ-2

2

45

60

5

—5,0

-1 ,6 3

1,3

-6 ,1

-1 ,1

1,7

Меломергель

15

15

Графитовая

6

15

45

5 -2 4 ,7

—3,3

5,0

-2 4 ,8

-4 ,0

6,6

Песчаник

15

23

Резиновая

0

30

60

6

-1 0 ,7

-3 ,6

2,2

-8 ,0

-3 ,8

1,8

Мергель

15

30

Графитовая с

1

45

75

0

—5,3

-3 ,7

» 1,7

-4 ,7

-3 ,4

2,3

 

 

 

резиновой

2

 

90

1

-3 ,0

-2 ,3

2,0

—3,8

-1 ,8

1,4

Известняк

15

37

Клей 88

60

Мрамор

15

45

БФ-2

3

75

0

2

-2 ,0

-0 ,7

1,7

-4 ,4

-0 ,9

1,8

Алевролит

15

0

Без прокладки

4

90

15

3

-2 ,3

1,6

1,7

-2 ,7

1,5

2,9

Габбро

15

7

Картон

5

0

30

4

-^3,3

1,3

0,6

—3,5

1,3

1,0

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

__________ 1

 

Меломергель

20

23

Графитовая с

2

75

15

4

—17,7

-5 ,0

8,3

-15,1

6,5

7,5

 

 

30

резиновой

3

90

30

 

—6,3

-4 ,3

2,3

-7 ,5

-4 ,1

 

Песчаник

20

Клей 88

5

2,8

Мергель

20

37

БФ-2

4

0

45

6

-7 ,0

-1 ,3

1,0

-5 ,0

-1 ,2

1,3

Известняк

20

45

Без прокладки

5

15

60

0

-4 ,5

-2 ,0

2,0

—6,6

-1 ,9

1,8

Мрамор

20

0

Картон

6

30

75

1

-8 ,3

3,3

1,3

-8 ,1

3,9

1,9

Алевролит

20

7

Графитовая

0

45

90

2

—3,0

-0 ,3

1,0

-3 ,4

3,4

0,7

Габбро

20

15

Резиновая

1

60

0

3

-3 ,0

—2,0

2,7

—2,9

-1 ,2

2,5

Меломергель

25

30

БФ-2

5

30

90

3

-18,0

—10,0

7,3

—16,4

-11,5

5,5

Песчаник

25

37

Без прокладки

6

45

0

4

—6,0

-2 ,0

2,0

-7 ,1

-1 ,8

2,6

Мергель

25

45

Картон

0

60

15

5

-12,7

-6 ,0

2,3

-8 ,8

-9 ,8

1,8

Известняк

25

0

Графитовая

1

75

30

6

—10,0

7,0

1,3

—12,3

7,1

2,0

Мрамор

25

7

Резиновая

2

90

45

0

-3 ,7

0,7

0,3

-3 .4

1,0

0,6

Алевролит

25

15

Графитовая с

3

0

60

1

-2 ,7

0,3

0,6

-2 ,8

0,1

1,8

Габбро

25

23

резиновой

4

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Клей 88

15

75

2

-2 ,4

-0 ,7

0,7

—2,3

—0,5

0,6

Меломергель

30

37

Картон

1

90

60

2

—12,7

-11,7

5,0

—8,6

-13,5

5,1

Песчаник

30

45

Графитовая

2

0

75

3

-3 ,7

-4 ,0

4,0

-4 ,1

-3 ,5

3,6

Мергель

30

0

Резиновая

3

15

90

4

-1 0,6

8,6

0,7

-8 ,7

5,8

1,3

Известняк

30

7

Графитовая с

4

30

0

5

-7 ,0

—3,3

1,3

-5 ,0

-2 ,8

1,7

Мрамор

30

 

резиновой

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

15

Клей 88

5

45

15

6

—3,3

-0 ,7

1.7

—3,6

—0,5

1,0

Алевролит

30

23

БФ-2

6

60

30

0

-2 ,7

—0,3

1,0

-2 ,5

—0,3

0,5

Габбро

30

30

Без прокладки

0

75

45

1

-1 ,3

-0 ,3

1,0

-1 ,9

-0 ,2

0,6

Меломергель

35

45

Резиновая

4

45

30

1

-9 ,7

-11,7

3,3

-7 ,6

—10,3

2,0

Песчаник

35

0

Графитовая с

5

60

45

2

—12,3

2,6

зд

-8 ,8

2,0

2.8

Мергель

35

7

резиновой

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Клей 88

6

75

60

3

—6,0

“ 1,7

0,8

—6,8

-1 ,9

1.9

Известняк

35

15

БФ-2

0

90

75

4

—4,0

0,7

1,7

—5,5

0,5

1,1

Мрамор

35

23

Без прокладки

1

0

90

5

—2,0

-0 ,3

0,6

—3,0

-0 ,3

0,9

Алевролит

35

30

Картон

2

15

0

6

-2 ,0

-0 ,3

0,3

-1 ,5

-0 ,5

0,3

Габбро

35

37

Графитовая

3

30

15

0

-2,1

-0 ,3

0,3

-2 ,3

-0 .4

0,2

Используя методику обработки экспериментальных данных, изло­ женную в предыдущем параграфе, получены закономерности измене­ ния средних условных упругих деформаций при влиянии исследуе­ мых факторов.

Величина средней упругой деформации уменьшалась при увеличе­ нии предела прочности горных пород в 7,6 раза для е ,, в 4,5 раза для е2 и в 5,2 раза для е3. При увеличении напряжения а3, е, уменьшалась в 2,2 раза, а е3 — в 5,5 раза. Величина е2 при этом постепенно возрас­ тала, что вполне логично. При увеличении отношения а2 /а, (равного tga) 6j гиперболически уменьшается в 1,7 раза, е3 уменьшалась по приблизительно прямолинейной зависимости в 2,5 раза. Деформация е2 от отношения а2 /а1 изменяется также по гиперболической зависи­ мости, пересекая ось абсцисс в точке а21а1 — 0,22, т.е. переходит из области растягивающих деформаций при малых значениях а2 в о б ­ ласть сжимающих деформаций при а2 fol более 0,22. С увеличением степени трещиноватости, оцениваемой суммой п2sin у + n3sin/3, вели­

чины

е2, е3 увеличивались соответственно в 1,5, 2,0 и 1,6 раза.

Влияние контактных условий на деформации

е2, е3 учтено в

виде коэффициентов, как это было сделано в предыдущем пара­ графе.

Спрямлением гиперболических зависимостей были получены сле­ дующие частные формулы парной корреляции.

1. Для условных упругих деформаций по оси а.

е,1 •104 3

0,95

+ 6890

 

 

л ^ + з г з

;

(4.66)

е.1 •104 S

2,7 а, + 6,7

 

(4.67)

а3 + 0,6

 

 

 

 

а2

 

 

 

„л4

 

2 ,7 â T + 6 ,7

 

(4.68)

€j *104 3

 

;

 

 

 

s r * ° ' e

 

 

е, «104

s

—4,5 — 0 ,9 (я2 sin у + я3 sin 0).

(4.69)

2. Для условных упругих деформаций по оси а2

 

 

 

0,4 Лсж + 657

 

(4.70)

*2

~

 

* с ж +21Э

»

 

 

е . ю 4 as

3,1 а, + 7,7

 

(4.71)

а3 + 58

»

 

2

 

 

 

б2*104

^

-7 ,5

°2

+ 1,5

 

(4.72)

----------- -----------;

 

2

 

Оо

 

 

 

е^Ю 4 s —0,5 — 0,18(n2 sin у + n 3sin/3).

(4.73)